Líder de los Shiítas Bahreiníes Criticó el Apoyo de Algunos Países Árabes a la Intervención Militar en Siria.

SIRIA

MANAMA, Bahréin. (ABNA) ? El ayatolá Issa Qassem, dirigente de los shiítas bahreiníes ha criticado el apoyo brindado por algunos países árabes a la intervención estadounidense contra Siria, señalando que este hecho es el resultado de la tontería y de la ignorancia de estos países respecto a los intereses de los musulmanes. 


Agencia de Noticias de Ahlul Bait (ABNA) ? De acuerdo al sitio informativo Sowt-ul-Manama, durante los sermones de la oración del viernes 6 de septiembre, el ayatolá sheij Issa Qassem, dirigente de los shiítas bahreiníes ha señalado: «El apoyo brindado por algunos países árabes a la intervención militar en Siria demuestra la fala de celo, inteligencia y su negligencia para con ellos mismos. Lamentablemente algunos musulmanes se sienten muy contentos por el ruido de la guerra lanzada por los extranjeros contra los países islámicos.»

Él ha agregado: «Aquéllos que están contentos por una intervención militar contra un país islámicos, no solamente no son musulmanes; sino que también están alejados de la religión, presten atención a los intereses del pueblo y sean sinceros con los musulmanes. »

El ayatolá Issa Qassem precisó: «La intervención extranjera contra los países islámicos tiene un objetivo del todo evidente, ellos están tras intereses materiales.»

«Aquéllos que piensan que una intervención militar extranjera contra los países isámicos eliminará la crisis, son muy simplistas», concluyó el ayatolá bahreiní.


CIA: Hace décadas que Israel posee almacenajes de armas químicas

Publicado el 9/12/13 ? en Contrainjerencia


El régimen de Israel construyó hace décadas, de forma clandestina, su propio almacenaje de armas químicas y biológicas, así revela ?Foreign Policy?, citando documentos de alto secreto de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés).

En 1982, los satélites estadounidenses de vigilancia detectaron la existencia de ?una probable instalación de producción y almacenaje de agente nervioso, gas mostaza, entre otros (?) en la Zona Sensible de Almacenaje de Dimona, sita en el desierto de Negev?, en el sur de los territorios ocupados palestinos, dando la posibilidad de la existencia de otras armas de destrucción masiva dentro de esta industria química israelí, de avanzada.
Los informes emitidos en 1983 por la CIA revelan que Washington estaba consciente de las pruebas químicas del régimen de Israel desde principios de 1970 y de las actividades que se realizaban en Negev.

Desde hace años, indica Foreign Policy (FP), que las agencias norteamericanas y analistas de control de armas coinciden en que el régimen de Tel Aviv posee el almacenaje químico fabricado durante las décadas de 1960 y 1970, para completar su arsenal nuclear.

Los expertos enfocaban en particular, en el instituto israelí para la investigación biológica (IIBR, por sus siglas en inglés), ubicado en Ness Ziona, a 20 kilómetros del sur de Tel Aviv, en los territorios ocupados palestinos.

El régimen de Israel aumentó sus investigaciones y desarrolló sus actividades químicas a finales de 1973, añade la CIA.

Según FP, es muy probable que el ?agente no-persistente? mencionado en el informe de la CIA, sea sarín, un líquido sin color y sin olor, usado como arma química por su extrema potencia como agente nervioso.

El gas sarín fue utilizado el 21 de agosto en un ataque lanzado contra Damasco, la capital siria, por lo que la Administración del presidente de EE.UU. Barack Obama, está intentando organizar una ofensiva contra este país árabe, acusando al Ejército sirio de utilizar armas prohibidas a nivel internacional.

El Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, sin embargo, rechaza energéticamente estas alegaciones formuladas en su contra.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) clasificó al gas sarín como arma de destrucción masiva en la resolución 687, y según lo estipulado en la Convención sobre Armas Químicas (1993), cuya producción y almacenamiento fue declarado ilegal.

HISPAN TV

Los terroristas sirios buscan derrotar al Gobierno de Bashar Al Assad.

Terroristas de unos 83 países del mundo operan en Siria

El ministro de Justicia sirio, Naym Hamad Al Ahmad, señaló que su país no solo lucha contra terroristas, sino también un gran número de hombres armados de países extranjeros que reciben ayuda de países occidentales y regionales, así como de Estados Unidos.


Mercenarios de unos 83 países del mundo, en su mayoría árabes, mantienen sus operaciones en Siria para enfrentar y derrocar al Gobierno de Bashar Al Assad.

Así lo aseguró este sábado el ministro de Justicia sirio, Naym Hamad Al Ahmad, quien señaló que su país no solo lucha contra terroristas, sino también un gran número de hombres armados de países extranjeros.

En una entrevista a la agencia libanesa Al Ahed News, el titular sirio enfatizó que los mercenarios buscan acabar con el Gobierno de Damasco (capital siria). Explicó que los extranjeros entran al país árabe de forma ilegal con ayuda de algunos países vecinos.

Agregó que un alto número de terroristas son detenidos y en algunas ocasiones abatidos por el Ejército sirio y otros se rinden cada día.

De igual manera, señaló que estas actuaciones con los terroristas van enmarcadas en la Ley.

Al respecto, añadió que la familia de un terrorista británico expresó su alegría por la cooperación de las autoridades sirias para poder visitar a su hijo en una prisión en el país árabe.

Entretanto, medios de comunicación sirios informaron que también se han registrado en las inmediaciones de la localidad occidental de Latakia, la aniquilación de un número de hombres armados pertenecientes a Arabia Saudí, Kuwait y Marruecos.

Países aliados occidentales y regionales así como Estados Unidos, han amenazado a la nación árabe con lanzar una operación militar bajo la excusa de que Siria ha utilizado armas químicas, aún cuando Siria ha conseguido grandes avances ante los terroristas.

Entrevista a Khaled Hadade, Secretario General del Partido Comunista del Líbano.

LÍBANO

No importa quien apoye a los EEUU, lo importante es desunir a los árabes y que no apoyen la causa palestina.

7 agosto, 2013

Por Ernesto Gómez Abascal

Khaled Hadade, Secretario General del Partido Comunista del Líbano

-EGA. Las fuerzas populares que hace tres años participaron en el inicio de los levantamientos contra regímenes corruptos en varios países árabes, con aspiraciones de democracia, libertad y justicia social, no son las que han llegado al poder ni han logrado estos objetivos. ¿Tienen las fuerzas populares y de la izquierda posibilidad de reagruparse para lograr cambiar las estructuras de poder de estos regímenes?

-KH.-La cuestión no reside en si pueden reagruparse o no? Esta es una necesidad ineludible. No puede haber cambio sin que se unan estas fuerzas y sin que desempeñen su rol en el ámbito del movimiento popular para el cambio que se está desarrollando. Su desempeño será el que garantice el carácter progresista de ese movimiento. Lograr un cambio real en las estructuras reaccionarias y burguesas del poder depende en gran medida de la consolidación del rol de las fuerzas de la izquierda, de su unidad, de la ampliación del marco de sus alianzas, sobre la base de los intereses de clase y sociales de los sectores mas humildes del mundo árabe.

-EGA. ¿Cuál cree Ud. que debe ser el papel de los partidos de izquierda y otras fuerzas populares para frenar la contraofensiva imperialista- sionista-reacción árabe?

-KH.-Durante la Intifada popular egipcia, enero 2011, antes de la caída del presidente egipcio y poco después de la caída de Ben Alí, alertamos en torno a la ilusión de que la Revolución había triunfado y que sería fácil que cumplimentara sus misiones. Y como partido dijimos que la ausencia del rol dirigente de la izquierda en la elaboración del programa de las intifadas y en su liderazgo, es un factor que limitaría la posibilidad de completar la consecución de sus objetivos. Y sobre todo insistimos en que la ausencia de la izquierda debilitaría la proyección social de las intifadas. Y dijimos que Barak Obama en su discurso en la Universidad de El Cairo definió claramente las partes que participarían en su alianza para completar el plan diseñado por los EEUU: rediseño de la región, control de sus riquezas, lo que llamamos el Sikes Picot 2 o lo que llaman ellos el nuevo Medio Oriente. Las fuerzas de esta alianza están dirigidas por los EEUU e integradas por el enemigo israelí y con este las fuerzas de la reacción árabe y locales, desde el Golfo hasta Turquía. Las fuerzas islámicas también representan una base de esta contraofensiva, especialmente las llamadas moderadas. En efecto, esta alianza emprendió una contraofensiva contra el movimiento revolucionario árabe. Se multiplicaron sus escenarios, desde confiscación de las intifadas de Egipto y de Túnez hasta ayudar a las fuerzas islamistas en esos países para que tomaran el poder. En otros países recurrieron a las intervenciones armadas como en Libia y Yemen tratando de militarizar las intifadas y desatar guerras civiles, como hicieron en Yemen y en especial en Siria.

Fuimos claros y dijimos que las fuerzas islamitas no querían cumplimentar los objetivos de las intifadas y en especial no estaban en capacidad de traducir en la práctica sus postulados de libertad, justicia y dignidad nacional. Por eso dijimos que esta primera etapa no es el final. Dijimos que el pueblo árabe que se levantado por su felicidad, por el pan, por libertad, justicia y dignidad nacional, perdió el miedo al poder y seguirá luchando por completar los objetivos de sus intifadas y recuperar lo que se les confiscó. Esto sucede en Túnez y en especial sucedió en Egipto cuando no había pasado un año del poder de los islamistas. Lo que sucedió en Egipto, con los millones de gente en las calles, reafirmó lo que dijimos y fue clara respuesta a los que pensaron que los artífices de las intifadas eran los norteamericanos o eran acciones promovidas desde afuera.

La consolidación del papel de las fuerzas laicas, de izquierda, progresistas, nacionalistas, en el frente de Salvación, la alianza de izquierda o el movimiento Tamarrod fue factor decisivo para mantener el movimiento revolucionario y derrocar el régimen de la Hermandad Musulmana.

Esta importante victoria repercutirá en todo el mundo árabe, pero no hay que hacerse ilusiones, esto no significa la derrota definitiva de la contraofensiva, seguirán tratando de abortar los resultados de esta segunda etapa.

El PCL tiene conciencia de la necesidad de unir a todas las fuerzas de la izquierda en todo el mundo árabe y en cada país árabe, por lo que desde antes de la Intifada de Túnez propugnamos que se celebraran encuentros de la izquierda árabe, hasta ahora se han celebrado 4 encuentros, el último en junio de este año. Ya se han convertido en una sólida institución que trabaja por la formulación de un programa conjunto de la izquierda en cada país árabe y en el mundo árabe. Esta ha sido una herramienta para unir a la izquierda en más de un país árabe. Seguiremos trabajando por su fortalecimiento.

-EGA. ¿Cuál es la valoración del PCL de la situación en Siria?

-Las Intifadas se levantaron contra los regímenes oficiales árabes represivos y que trajeron a sus pueblos hambre y pobreza, y en que la dependencia económica del capitalismo y del imperialismo les llevó a la dependencia política del proyecto norteamericano israelí y a la traición desde Camp David, la normalización de relaciones con Israel, la afectación a la causa palestina que pasó a otro plano frente a los pueblos árabes. El régimen sirio, si bien era similar a los otros por la represión y limitación de las libertades o por la adopción de una política económica de apertura al mercado dando al traste con muchos de los logros sociales alcanzados anteriormente por el pueblo, por otro lado no se unió al proyecto norteamericano- sionista, ayudó a la resistencia palestina y libanesa y con sus alianzas a nivel regional con Irán y los países del BRIC. Esta contradicción del régimen facilitó a las fuerzas de la reacción árabe, Turquía, Occidente y los EEUU a movilizarse para cambiar el rumbo de las protestas que fueron inicialmente pacíficas contra la represión y exigiendo dignidad y libertad.

Se aprovechó la presencia activa de fuerzas del islam político, salafistas y Hermandad Musulmana, se armó a estas organizaciones y a otras de la oposición siria vinculadas con el exterior y por otro lado el régimen siguió reprimiendo los movimientos populares, de manera que se desató una guerra civil real que amenaza con mantenerse por largo tiempo, a pesar de las victorias ?cuantitativas? y no definitivas alcanzadas por el régimen en la ultima etapa.

Naturalmente, los beneficiarios principales son los EEUU e Israel, se desgasta el potencial de Siria y no puede así enfrentarse a los objetivos de ese plan.

La situación en Siria, la correlación favorable al régimen, a nivel popular, militar y otros, las alianzas del régimen con China, Rusia e Irán y con Líbano, obstaculiza la opción de intervención directa de las fuerzas del imperialismo en Siria, y hace que resulte imposible, pues no cuentan con apoyo del Consejo de Seguridad y pudiera desatarse una guerra de mayor envergadura cuyas consecuencias serían incalculables. Por ello EEUU y sus aliados se limitarán al apoyo logístico y militar a la oposición a través del Golfo y de Turquía para extender la guerra en Siria y lograr un cambio de correlación favorable a la oposición armada. El encuentro de Ginebra se pospondrá por largo tiempo.

-EGA- Los enfrentamientos cada vez más parecen adquirir un carácter de guerra confesional. ¿Se extenderá esto al Líbano?

KH.-Hay que precisar la naturaleza de la pregunta, no es guerra contra shiitas o sunitas. El plan norteamericano pretende reorganizar la región de manera que puedan ejercer el control sobre sus riquezas. Y garantizar la seguridad del enemigo sionista, y para esto acuden a todas las vías posibles.

Los elementos fundamentales del plan sionista norteamericano son:

-Cambiar el carácter de la confrontación árabo-israel por otro confesional sunita-shiita. Avivar conflictos étnicos entre árabes y kurdos y entre árabes y persas. Estimular las contradicciones tribales. No importa quien apoye a los EEUU, lo importante es desunir a los árabes y que no apoyen la causa palestina. Los EEUU se aliaron a los shiitas en la batalla de Iraq y en otros casos se han aliado a otros. En Libia y Yemen se estimularon las contradicciones tribales.

-Conspiración contra todas las fuerzas que se enfrentan a su proyecto, cualquiera que sea su carácter confesional. Están en contra de Hamas, de Hizbulá, de Siria.

-El enfrentamiento a las verdaderas aspiraciones de los pueblos árabes a libertad, justicia, dignidad nacional, es lo que justifica la contraofensiva que dirigen los EEUU.

Con relación al Líbano, el carácter multiconfesional, multisectario, la crisis del confesionalismo político hace que se multipliquen los enfrentamientos de carácter confesional.

La política del gobierno es insuficiente, es como el avestruz. Todos los sectores en Líbano están vinculados a la crisis siria, inicialmente introduciendo armas y combatientes, apoyando a la oposición, luego Hizbulá anunció que entraba en la guerra para apoyar al régimen sirio.

Esto dio lugar a que el Líbano se complicara con la crisis siria y se avivara el confesionalismo y se produjeran mayores enfrentamientos con carácter confesional, como los ataques al ejército desde Arsal a Saida, el carro bomba en el Sur, el disparo de cohetes contra la Bekaa y el Suburbio Sur.

Nosotros condenamos esa política y llamamos a que se adopte una postura de interferencia positiva basada en tres aspectos:

1- Dar total apoyo al ejército libanés para que controle la frontera e impida el envío de armas y combatientes a Siria desde Líbano.

2- Apoyar el dialogo para la edificación de una Siria cívica, democrática, resistente a los proyectos foráneos, sobre todo el proyecto israelo-norteamericano.

3- Brindar atención oficial gubernamental a la cuestión de los refugiados sirios e impedir se manipule y comercie políticamente con su causa.

Ejército sirio aniquila a cabecilla de Al-Qaeda.

SIRIA


El Ejército de Siria ha eleminado al comandante de Al-Qaeda, Abu Zubair, alias 'el hombre de las misiones difíciles', durante operaciones de limpieza, según han informado este viernes fuentes árabes.

Abu Zubair, conocido por su alta capacidad y experiencia militar, estaba encargado de llevar a cabo misiones muy importantes en nombre de los grupos terroristas vinculados a Al-Qaeda, entre ellos ?Frente al-Nusra? en Siria.

El alto comandante de Al-Qaeda también tuvo vínculos con los grupos terroristas en Irak y Siria, afiliados al jefe de Al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri.

Según varios informes, el mismo encabezaba las operaciones armadas en la provincia sureña de Dar'a, pero todas las zonas implicadas en el conflicto en Siria contaban con su apoyo por su gran ingenio y facultades militares.

También planeó varias ofensivas en Al-Guta, en el este del país árabe, algunas de las cuales fueron exitosas.

Cabe mencionar que el pasado 17 de mayo, las tropas sirias, desde diferentes frentes y tras varias semanas de duros enfrentamientos, entraron en Al-Qusair, uno de los principales bastiones de las bandas armadas en Siria, donde lograron abatir al principal comandante del grupo terrorista ?Frente al-Nusra?, Abu Omar.

Enfrentamientos en Cisjordania.

PALESTINA

Decenas de palestinos resultaron heridos, uno de ellos por un disparo de bala, durante los duros choques con soldados israelíes en el marco de una operación en la que una unidad especializada en la infiltración en zonas palestinas -militares vestidos de árabes- detuvieron a un activista de la Yihad Islámica en Tamoun, entre Nablus y Jenin.

Meshal promete liberar ?toda Palestina? en el 25 aniversario de Hamás en Gaza.

PALESTINA

MEDIO MILLÓN DE PALESTINOS Y PALESTINAS FESTEJARON 
EN GAZA MEDIO SIGLO DE EXISTENCIA DE HAMAS

En un momento de gloria política, Hamás celebra también la reciente victoria contra Israel

Miles de seguidores de Hamás celebran el aniversario. 

Jaled Meshal, el líder de Hamás en el exilio, recibió el sábado un baño de multitudes en la ciudad de Gaza. En su segundo día de visita a la Franja, se dirigió a sus habitantes para recordarles que no reconoce ?la legitimidad? de la ocupación ni de Israel y prometió liberar ?toda Palestina?. Meshal detalló que ?Palestina es nuestra desde el río hasta el mar y del norte hasta el sur. No cederemos un centímetro?. El motivo de la celebración era doble. Por un lado, Meshal, de 56 años, pisaba por primera vez en su vida la franja de Gaza. Por otro, Hamás celebraba el 25 aniversario del movimiento islamista, que atraviesa uno de los mayores momentos de gloria política de su historia. El resurgir islamista al que han dado pie las primaveras árabes ha puesto fin al ostracismo político de Hamás. Políticos y delegaciones de varios países del mundo árabe han desfilado por Gaza.

Decenas de miles de vecinos de la Franja participaron en el acto en el que intervinieron varios líderes de Hamás. El tono fue triunfalista y desafiante. En las últimas semanas se ha producido un tímida aproximación entre Fatah y Hamás, las facciones palestinas rivales, en pie de guerra desde hace seis años. Ambos partidos dicen haberse fijado como prioridad la reconciliación tras el triunfo diplomático de la Autoridad Palestina ante la Asamblea General de la ONU, donde logró el reconocimiento internacional a finales de noviembre. ?Queremos la unidad?, dijo Meshal.

La puesta en escena no dejaba lugar a dudas. En un altar coronado por una enorme reproducción de un cohete M-75 ?el cohete con el que los milicianos de Hamás golpearon al estado terrorista de Israel este mes de noviembre- , Mashal dijo que "Palestina" ?refiriéndose al Estado de Israel- "desde el norte hasta el sur son nuestras tierras y nuestros derechos y nuestra patria y nunca haremos ninguna concesión de un milímetro de sus tierras" porque "Palestina ha sido y es árabe e islámica".  "Si la comunidad internacional tiene otra opción para liberar nuestra tierra, que lo diga. Yo le digo al mundo que hemos intentado durante 64 años y el mundo no ha hecho nada por los palestinos, por eso creo que el único recurso es la resistencia armada", declaró, después de "bendecir las manos" de los milicianos que "golpearon Tel Aviv con cohetes" en el último enfrentamiento.

En un acto multitudinario, con niños y jóvenes ataviados con pasamontañas y ametralladoras, Meshal también prometió a los miles presentes la toma de "Jerusalén" a la que Israel, decía, "no tiene derecho".

Meshal habló del  derecho al retorno "a Gaza, Cisjordania y a todos los territorios ocupados en 1948 " de los refugiados.  "Es el principio de ese derecho de retorno", que es "sagrado".

Defendió la inclusión de Hamás en la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), para que todas las organizaciones luchen juntas por el establecimiento definitivo de un estado, que "será fruto de la resistencia y no de las negociaciones". En cualquier caso, no dejó de decir que daba su apoyo a la celebración de elecciones generales y legislativas y afirmó que Hamás "apoya la democracia".

Las festividades por el 25º aniversario del movimiento islamista Hamás, que se han hecho coincidir con los 25 años del comienzo de lo que llaman "la Primera Intifada", contaron con la participación de miembros de todas las facciones palestinas, incluida Al Fatah, en lo que podría suponer un avance hacia una reconciliación real entre los dos principales partidos palestinos.

Según Hamás, 500.000 personas acudieron al evento festivo, más de 2.500 de ellas como parte de delegaciones procedentes de más de una decena de países islámicos y árabes.

Meshal dijo que "Palestina es nuestra y no de otros, por lo que nunca reconoceremos la legitimidad de la ocupación en nuestra tierra y la presencia ilegal de esta ocupación en Palestina. Antes o después, la tierra de Palestina será nuestra y nunca será de los sionistas", advirtió.

El líder islamista, que llegó ayer a Gaza en su primer viaje a la franja gracias a la tregua pactada con Israel tras el último enfrentamiento bélico, afirmó que el enclave palestino "ha sido liberado gracias los sacrificios del pueblo de Gaza", al que felicitó por ello.

Meshal inició su discurso con un recuerdo hacia los palestinos presos en las cárceles israelíes, a quienes aseguró que "igual que se ha logrado liberar y sacar de la cárcel a cientos (en los canjes de prisioneros con Israel)", Hamás logrará "liberar a todos los prisioneros".

El líder de la organización terrorista apostó por la unidad de las distintas facciones palestinas para luchar contra la ocupación israelí y tendió la mano a su rival, el partido Al Fatah, encabezado por el presidente Mahmud Abás, que gobierna en Cisjordania, para avanzar juntos hacia la reconciliación.

"Es hora de pasar la página de la división y abrir una nueva página de unidad palestina. Hamás no tiene interés en seguir con la división interna, que consideramos un desastre. Nuestro objetivo es la reconciliación. Invitamos a Abás y a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) a acabar de verdad con la división", dijo.

Anunció que pronto llegará una propuesta de Egipto para llevar a cabo la reconciliación y alabó el avance diplomático logrado recientemente por Abás en Naciones Unidas. El cambio de estatus en la ONU de Palestina al de estado observador no miembro "es un paso pequeño pero importante en el camino para ganar los derechos del pueblo palestino", aseguró.

Meshal responsabilizó a todo el mundo árabe e islámico del avance de la causa palestina, pidió su apoyo a la misma y reivindicó "la Yihad (guerra santa) y la resistencia armada" como único camino para recuperar los derechos perdidos.


El verde, el color del islamismo de Hamás, predominaba entre la multitud. El escenario estaba decorado con una maqueta de la Explanada de las Mezquitas y un cohete como los que los grupos armados lanzaron durante los ocho días que duró la contienda que los israelíes bautizaron Pilar Defensivo.

Aquellos proyectiles alcanzaron la periferia de las principales ciudades del centro de Israel. Seis israelíes, dos de ellos soldados, murieron durante la operación. El Ejército israelí bombardeó la Franja y causó la muerte de 170 personas, la mayoría civiles y al menos 40 niños.

El sábado no coincidía con la fecha real del aniversario del nacimiento de Hamás, que tuvo lugar el 14 de diciembre de 1987. El movimiento islamista decidió trasladar la celebración al día en el que  se conmemora el estallido de la primera Intifada, lo que según los analistas supone un gesto más de acercamiento al resto de las facciones palestinas.

El porvenir de Palestina tras 65 años de agresiones de Israel.

PALESTINA

La lucha del pueblo palestino ha ido ganando partidarios con el paso de los años entre la opinión pública internacional. Al mismo tiempo hay que admitir que sus detractores tienen la sartén por el mango, lo cual es debido a que son los gobiernos, grupos de presión y empresas más poderosos del mundo los que apoyan a Israel.

2012-11-23 

POR Agustín Velloso

El común de los mortales siente lástima, repugnancia, también ira y hasta odio, cuando Israel ?con el concurso de los que le apoyan en el plano militar, político y económico- asesina a su sabor a palestinos sin temor al castigo que lógicamente merecen sus actuaciones.

Aquí hay que mencionar la labor de propaganda de Israel y sus partidarios, la cual lleva al engaño a muchísima gente respecto de lo que ocurre en Palestina. También hay que tener en cuenta la indiferencia de otros muchos ante un dolor ajeno que no padecen, el racismo contra los árabes y musulmanes y el desinterés por un crimen que creen que no les atañe.

Esa labor es tan eficaz que mucha gente ni siquiera se extraña, por ejemplo, de que en la última semana hayan muerto tres israelíes, supuestamente las víctimas, y más de cien palestinos, muchos niños entre ellos, supuestamente los agresores. Casi nadie se preguntó en 2009 por qué la operación Plomo Fundido, que también se anunció que era para erradicar a los ?terroristas? de Gaza, ocasionó 1.400 víctimas, de las que un tercio eran niños. Lo ocurrido en las dos operaciones resume bien la historia palestina.

Esta historia se repite y eterniza desde mediados del siglo XX no sólo por la enorme violencia de Israel, también por la colaboración constante de los poderes citados y mediante la desinformación y el engaño de la opinión pública occidental. En Israel las encuestas muestran que más del 80 por ciento de los israelíes apoya los crímenes de su gobierno. La impunidad de la que disfruta Israel permite que siga cometiendo crímenes.

La solidaridad de los partidarios de Palestina no consigue alterar la historia sustancialmente. Esto, desde luego, no se les puede achacar a estos últimos, algunos de los cuales han pagado su apoyo a la causa palestina con la vida (por ejemplo Rachel Corrie, los pasajeros del Mavi Mármara, etc.), otros con la cárcel, con castigos?. Al contrario, son merecedores de reconocimiento, recuerdo y admiración por su generosa entrega.

Uno de los argumentos más usados por la propaganda -israelí y occidental- es que Israel responde a la violencia de los palestinos. Tanto ha calado esta falsedad que hasta algunos partidarios de éstos ?y el cien por cien de los que disimulan su apoyo al Estado sionista con una falaz postura equidistante entre dos contendientes como si fuesen iguales en derechos, fuerzas y situación- condicionan su apoyo a que los palestinos renuncien a defenderse infligiendo a Israel el daño que éste les ocasiona, en todo caso algo imposible por la falta de medios para hacerlo.

El que ONGs como Amnistía Internacional y otras condenen a los palestinos porque se defiendan con los medios a su alcance, no hace sino alejarles aún más de la única forma que tienen de impedir que Israel los mate como y cuando quiera.

Los que condenan el ?terrorismo islamista? y recomiendan a los palestinos optar por las conversaciones de paz, los que exigen a los palestinos que renuncien a defenderse con sus medios del agresor sin garantizarles que se les va a defender de éste, lo único que hacen es colaborar con el criminal mientras criminalizan a la víctima.

No parece casualidad que los que dictaminan lo que tienen permitido los palestinos a la hora de defenderse de los ataques de Israel no sean ellos mismos víctimas de Israel.

Resulta que ni los judíos israelíes, ni los sionistas de otras nacionalidades, ni los políticos europeos y estadounidenses que les apoyan, ni los líderes de la ONU y otros organismos internacionales, ni las ONGs de derechos humanos, han sufrido la limpieza étnica a manos de Israel en 1948, no han vivido bajo ocupación militar desde 1967, no han visto a sus familiares asesinados a bombazos ni encerrados en las cárceles israelíes sin juicio durante años. No saben lo que es vivir como refugiados sin poder volver a sus casas ellos mismos ni cuatro generaciones de sus descendientes hasta el día de hoy. No han visto sus casas demolidas por las excavadoras del ejército ocupante, no han visto sus huertos arrasados, sus árboles cortados, sus pozos envenenados, su dinero robado, sus enfermos morir porque Israel prohíbe la importación de material médico a los territorios ocupados?

Tampoco han visto a sus hijos hechos pedazos en plena infancia en una de las decenas de grandes agresiones como la de estos días, o como la de Plomo Fundido, que cada poco interrumpen los continuos ataques de menor  escala que ocasionan ?solamente? algunos pocos muertos, heridos y prisioneros, de lo cual no se entera la prensa occidental, aunque sí lo hace cuando un único soldado israelí ocupante es capturado en una acción bélica, pero para titular contra la verdad: ?Hamas secuestra a un soldado israelí.?

Tampoco tienen que alimentarse con la dieta que Israel impone a los palestinos de Gaza, la cual según la ONU es insuficiente para satisfacer las necesidades alimenticias de un ser humano; tampoco han sufrido que el mundo entero, en particular la ONU, las ONGs y las iglesias, se limiten a condenar en alguna ocasión los ataques con fósforo blanco y otra munición prohibida por la ley internacional que realizan aviones, tanques y barcos de guerra israelí sobre las ciudades de Gaza, la zona con más densidad de población del mundo, pero desprovista de ejército y medios de defensa contra misiles de última generación.

¿Cuándo una mera frase de condena sin actuación acorde ha logrado salvar a un niño palestino de un misil o ha llevado al gobernante que ordenó el disparo ante un tribunal penal internacional, incluso aunque no sea digno de este título como ocurre con la Corte Penal Internacional?

A los palestinos no les hace ninguna falta expertos de la ONU ni de ONGs sobre derecho internacional, genocidio, limpieza étnica, crímenes de guerra y contra la humanidad que son del todo incapaces de evitar que Israel los cometa sin parar contra ellos desde hace más de 60 años, mucho menos lecciones sobre cómo deben responder a estas barbaridades sin fin.

Es tiempo de dejar de lado la monserga de la Carta de la ONU, la vaciedad de la Declaración de los Derechos Humanos, la palabrería del Cuarteto para la paz, la patochada de las misiones y enviados de paz, el timo del proceso de paz entre Israel y la Autoridad Palestina. Los sionistas saben bien qué es lo único que puede truncar su historial de muerte, robo y opresión.

Los palestinos también, aunque se han visto tremendamente presionados durante décadas para seguir las directrices de la comunidad internacional por razones evidentes de debilidad manifiesta ante el poderío de Israel y de aquélla. Este camino no les ha favorecido en nada, al contrario, se ha vuelto en su contra porque sólo les ha traído más muerte, menos tierra y ningún derecho, ni siquiera el de resistir al agresor, derecho que les asiste en la ley internacional pero que nadie está dispuesto reclamar en beneficio de los palestinos.
En contra de lo que dice la propaganda, una vez más, la ausencia de operaciones armadas palestinas contra Israel, habitual pero no exclusivamente de martirio (conocidas estúpidamente por operaciones suicidas islamistas), es lo que permite que éste no sienta la necesidad de cumplir la ley internacional y abandonar su política agresora ante la inoperancia cómplice del resto del mundo.

No es que los palestinos no alcancen su Estado y sus derechos porque usen la violencia en defensa contra la violencia de Israel, sino porque no lo hacen. Con otras palabras: si los israelíes no pagan un precio por sus crímenes ¿por qué habrían de dejar de cometerlos, o sea, matar civiles, niños incluidos, robar su tierra, ocuparla, expulsar a sus habitantes, etc., etc.?

No hay motivo alguno para creer hoy que esa comunidad va a obligar a Israel a cumplir la ley internacional, al contrario, aquélla le deja vía libre para seguir la matanza y además le financia y arma para ello. Obama acaba de anunciar al mundo entero que Israel cuenta con el apoyo firme de Estados Unidos.

No hay tampoco razón para pensar que las ONGs van a tener en cuenta la situación permanente de muerte a bombazos para que admitan que las víctimas están más legitimadas que nadie para saber cómo tienen que defender a sus hijos ante un agresor tan cruel e insaciable como Israel.

El miércoles 21 de noviembre de 2012, hubo un ataque contra un autobús en Tel Aviv. Hacía muchos años que no sucedía algo parecido.

Puede que sea la señal de que los palestinos ya no están dispuestos a que sus hijos y los hijos de sus hijos, como les ha pasado a sus padres y abuelos, sigan siendo víctimas complacientes con sus verdugos y encima tengan que aguantar las recomendaciones de los cómplices de éstos.

Si esto tiene continuación, deje por un día de leer lo que publican los periódicos y escuchar lo que dice la televisión sobre los palestinos, a cambio lea lo que dicen los sionistas; quizás le haga modificar su opinión sobre todo lo que ha pensado hasta ahora acerca del conflicto palestino.

Moshe Dayan, ministro de defensa de Israel durante la guerra de 1967, refiriéndose a los castigos contra la población civil, o sea, los que él ordenaba 50 años antes de los que ordena Netanyahu hoy contra Gaza, afirmó en 1950:

?No podríamos proteger cada una de nuestras instalaciones de un ataque o cada árbol de ser cortado. Ni evitar que un trabajador resulte muerto en su huerta o una familia en su hogar. Pero sí está en nuestro poder hacer pagar un alto precio por verter nuestra sangre, tan alto que ni los palestinos, ni la comunidad árabe, ni su ejército, ni los gobiernos árabes crean que merece la pena pagarlo??

Tras más de 60 años en la posición de víctimas, puede que los palestinos decidan dejar de serlo. Tras más de 60 años como agresores, puede que los israelíes tengan que pensar que el precio a pagar por sus crímenes es demasiado alto.

El mismo miércoles recibí un mensaje desde Palestina:

?Si la resistencia puede continuar y abrir nuevos frentes, pues sea, de todas maneras nos van a seguir matando, por lo menos que les hagamos pagar en la medida que podamos, no como hasta ahora, que nos matan impunemente sin sufrir aunque sea un poco de miedo.

Este estado de ?no paz no guerra? ha durado demasiado, aparte de que ellos se lanzan a matar cuando les de la gana, hasta como campaña electoral usan nuestras muertes.?

El exmandatario de Egipto, Hosni Mubarak, denunció este fin de semana un plan para dividir a toda el área de Medio Oriente, orquestado de forma conjunta por los gobiernos de Estados Unidos e Israel, y el cual cuenta con el respaldo de otros Estados aliados a Occidente.

Mubarak habla y… revela un plan secreto de EEUU e Israel

DIARIO OCTUBRE – 

Desde la prisión de Tora, en El Cairo, donde se encuentra recluido, Mubarak aseguró que Washington y Tel Aviv se han propuesto destruir a los regímenes de Libia, Sudán, Siria y posteriormente Jordania; un objetivo que ya lograron en las primeras dos naciones y que actualmente persiguen en Damasco.

En relación a Jordania, el exmandatario egipcio afirmó que la intención es convertir a esta nación árabe en una patria para el pueblo palestino, pues de esa manera todos lso territorios ocupados palestinos quedarían oficialmente en manos de los israelíes.

Mubarak concedió una entrevista al diario egipcio El-Fagr, en la cual indicó que Egipto fue el primer paso mancomunado de EE.UU. y sus aliados para lograr sus objetivos.

Recordó que el plan fue dividir a Egipto, derrocar a todo los regímenes árabes y crear un profundo caos en la región, para así disminuir el poder de los árabes en caso de un posible enfrentamiento con el régimen israelí.

Igualmente, tildó la revolución egipcia como un “disturbio”, y agregó que el exjefe del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas egipcias, Husein Tantawi, le traicionó por poder.

“Lo que emergió en Egipto fue un plan internacional estadounidense-israelí que data de hasta hace 60 años, cuyo objetivo primordial es dividir Oriente Medio y, por añadidura, separar a Egipto en tres pequeños países”, declaró Mubarak según el rotativo.

En ese sentido, aseveró que la llegada al poder de la Hermandad Musulmana, en la personas de Mohamed Mursi, se concretó “bajo la aprobación total de Estados Unidos y el régimen de Tel Aviv”.

En junio pasado, el Tribunal Penal de El Cairo condenó a Mubarak a cadena perpetua por por su complicidad en el asesinato de 850 manifestantes, durante los 18 días de revueltas que forzaron su salida del poder, en febrero de 2011.

De forma inmediata, la Fiscalía ordenó su traslado y reclusión en la cárcel de Tora, ubicada al sur de El Cairo, capital egipcia.

Sayyed Nasralá: la Amenaza Número Uno para Israel es Hezbolá.

LIBANO

Yusuf Fernandez
El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, ha señalado que la principal amenaza para Israel en el mundo es Hezbolá y no los  regímenes árabes, cuya toma de decisiones tiene lugar en EEUU.

Hablando durante el banquete anual de iftar organizado por el Departamento de Actividades de las Mujeres de la Asociación de Apoyo a la Resistencia Islámica el lunes, Sayyed Nasralá expresó sus condolencias al gobierno, el ejército y el pueblo egipcio por su reciente pérdida señalando que la entidad sionista era quien más se beneficiaba.

Un total de 16 guardias fronterizos murieron el domingo en un asalto cerca de la frontera con la Palestina ocupada, cuando las tropas estaban  tomando su iftar (la comida de los musulmanes al final del ayuno diario durante el mes sagrado del Ramadán). La televisión estatal de Egipto dijo que el ataque fue llevado a cabo por militantes ?islámicos?.

?Todo musulmán rechaza este enfoque de asesinatos que amenaza a la mayoría de nuestras sociedades. Israel y la tendencia takfiri son las principales actores que amenazan la seguridad y la estabilidad en la región?, dijo Sayyed Nasralá, que expresó su pesar por los acontecimientos relativos a la seguridad en la región empezando por Siria, donde tienen lugar asesinatos y secuestros, y terminando con los atentados en Iraq y las detenciones en Bahrein y Qatif.

Hezbolá principal amenaza para Israel

?La amenaza número uno para Israel en el mundo es Hezbolá?, aseguró Su Eminencia, lo que indica que ?la entidad sionista no se preocupa cuando los países árabes compran armas avanzadas y costosas y aviones de guerra? Israel se siente cómodo frente a los enormes ejércitos de algunos países árabes debido a que la toma de decisiones de estos regímenes se produce en EEUU?.

Sayyed Nasralá subrayó que la principal preocupación para Israel es Líbano a causa de la existencia de un fuerte y muy enraizado Hezbolá.  Esto es el resultado natural y un producto de su derrota decisiva en 2000 y 2006. ?Esto explica por qué Israel no explotó los incidentes ocurridos en la región y lanzó un ataque contra Líbano, a pesar de su historia de agresiones?, señaló.

?¿Ha puesto Israel fin a sus ambiciones? ¿Está Israel satisfecho con sus recursos de petróleo y gas en medio de declaraciones de que sólo generarán 250.000 millones de dólares??, se preguntó Su Eminencia.

Sayyed Nasralá también se preguntó si el Ejército libanés tiene la fuerza de disuasión y subrayó la necesidad de que su poder sea equivalente al del Ejército sionista.

Hezbolá tiene la fuerza disuasiva contra Israel

Algunos en el Líbano, dijo el secretario general de Hezbolá, temen que las armas estén en manos de un grupo específico, ?lo que significa que otros grupos se sienten amenazados?. ?La resistencia forma ahora una fuerza de disuasión. Lo que se debe hacer es abordar los problemas y no cancelar la resistencia y dejar al país a expensas de las amenazas israelíes?. ?Yo anuncio en nombre de los shiíes del Líbano que no queremos ser el grupo religioso gobernante.?

En lo que se refiere a las alegaciones de que las armas impedirían la celebración de elecciones en el Líbano, Sayyed Nasralá dijo que las armas de la Resistencia no se han utilizado para imponer listas electorales. Por el contrario, algunas fuerzas políticas de otras áreas han aterrorizado la gente con sus armas. ?El bloque del 14 de Marzo está diciendo que la presencia de armas de Hezbolá impedirá la celebración de elecciones en el Líbano, pero las elecciones de 2005 se llevaron a cabo en presencia de las armas y ellos ganaron la mayoría, como sucedió también en las elecciones de 2009, así como en las recientes elecciones parciales en Kura?.
?Antes de Hezbolá, ¿había un estado? Antes de mi nacimiento y la existencia de Hezbolá había anarquía de armas y guerras civiles?, dijo Sayyed Nasralá. ?Nosotros seríamos los que más nos beneficiaríamos de la creación de un verdadero estado en el Líbano. El sectarismo es la primera razón real que impide la aparición del Estado?, agregó.

Alternativa al diálogo ... el caos

Su Eminencia añadió que la anarquía de las armas existe cuando no hay resistencia, y agregó que Hezbolá ?tenía el poder para gobernar el país el 7 de mayo, pero no quisimos? ?Quien piense que cierto grupo religioso debe gobernar el país estará arrastrando al país a la destrucción y por la presente declaro que la secta shií en el Líbano no quiere ser el grupo que gobierne o lidere el país,? dijo Sayyed Nasralá.

En cuanto al diálogo nacional, Sayyed Nasralá dijo: ?Sólo el diálogo es posible y nadie quiere eliminar al otro. Esperamos que ellos puedan volver al diálogo y esperamos que el diálogo se reanude. Esperamos que no se pondrán condiciones previas para la reanudación del mismo, porque la alternativa a este último es el caos que Occidente está tratando de extender en la región?, dijo Su Eminencia, dirigiéndose a las fuerzas del 14 de Marzo.

En cuanto a Siria, él dijo: el diálogo está prohibido en Siria porque los estadounidenses, Occidente e Israel no están permitiendo que la oposición siria participe en él?.

El otro campo no quiere una estrategia de defensa, señaló el secretario general. Ellos quieren más bien dos cosas: las armas de la Resistencia y la renuncia del gobierno. Él dijo que no es Hezbolá el que está obstruyendo el trabajo del gobierno, sino la corrupción.

Hizbulah denuncia intentos de convertir a Siria en Irak.

LIBANO

  Beirut, 12 may (PL) El líder del

movimiento Hizbulah (Partido de Dios), jeque Hassan Nasrallah, acusó a

Estados Unidos, Israel y algunos países árabes de promover el terrorismo en

Siria para convertirlo en un nuevo Irak, destacaron hoy medios locales. 

Nasrallah aseguró que Washington, Tel Aviv y enemigos árabes del

presidente sirio, Bashar Al-Assad, desean destruir el gobierno de aquella

nación "porque es el principal aliado de la resistencia en el Líbano y

Palestina", reseñó el canal Al-Manar TV.



"El pueblo sirio está en una encrucijada, una senda conduce a la reforma y

la otra, a la destrucción", indicó el secretario general de la principal

organización de la resistencia chiita libanesa en un discurso pronunciado

anoche en suburbios del sur de Beirut.



La intervención, que conmemoró la reconstrucción de esa parte de la capital

destruida durante la invasión israelí de 2006, fue aprovechada para

repudiar los atentados terroristas de opositores a Al-Assad, que el jueves

causaron 55 muertos y más de 370 heridos.



"Las explosiones (dos ocurridas en el sur de Damasco) fueron la prueba de

que Siria corre el riesgo de caer a un abismo similar a Irak", observó el

guía religioso islámico en referencia a la violencia sectaria alentada tras

la invasión militar estadounidense de 2003.



Nasrallah recordó que Hizbulah posee armas capaces de alcanzar objetivos en

Israel y que si estalla una guerra, las utilizará para destruir muchos de

ellos "por cada edificio derribado en Beirut" durante la agresión que

provocó al menos mil 200 muertos libaneses.



Entretanto, el buró político del Movimiento Amal, liderado por el

presidente del parlamento, Nabil Berri, calificó de "complot sangriento y

criminal" los atentados del jueves en Damasco y urgió a la comunidad árabe

e internacional a combatir el terrorismo por todos los medios.



La agrupación chiita llamó a tomar conciencia de la "naturaleza peligrosa"

de esos actos alentados desde países vecinos de Siria, y confió en que el

gobierno de Al-Assad "vencerá esta guerra injustificada y saldrá de ella

con más poder e inmunidad".



Por su lado, el ministro de Relaciones Exteriores, Adnan Mansour, ratificó

ayer que el Líbano "continuará desempeñando su rol humanitario hasta que

Siria salga de la crisis", y apoyará a los refugiados llegados a este país.