Mostrando entradas con la etiqueta Oslo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Oslo. Mostrar todas las entradas

martes, 20 de noviembre de 2012

Deciden las FARC-EP cese al fuego unilateral por navidades.

COLOMBIA
Apuntes sobre un Diálogo de Paz. FARC-EP/ Gobierno Colombia (I)


por Javier Salado (Corresponsal de Resumen Latinoamericano en Cuba)


Después de contactos técnicos el día 15 de noviembre entre las delegaciones de las FARC-EP y el gobierno de Colombia presentes en La Habana, comenzó el Diálogo de Paz entre ambas partes. Previamente la mesa de Diálogo fue montada en Oslo, Noruega el 19  de octubre.

Para entender y delimitar la actual confrontación armada hay que tener presentes las veintitrés guerras civiles que ha tenido Colombia desde el proceso de la conquista y colonización española, y a la vez reconocer que el conflicto actual es el de mayores connotaciones, confrontación que se inició en l964 con el nacimiento de la guerrilla de las FARC, luego de la muerte del líder político Jorge Eliécer Gaitán y de la firma del Frente Nacional que dividió por 16 años el poder político y administrativo entre liberales y conservadores.

No hay que desconocer que incluso la cruenta guerra de independencia contra la colonización española, extendida durante varios siglos, forma parte de la raíz de la violencia que aún caracteriza a la sociedad colombiana.

Las condiciones y razones del surgimiento de la insurgencia quedaron claramente perfiladas con la terrible represión y violencia oligárquica que utilizó ?y aún utiliza- el crimen político y la agresión latifundista y terrateniente para liquidar la oposición política y los reclamos sobre la tierra del campesinado. El problema de la tierra es causa principal de la confrontación armada en Colombia. Por eso el Diálogo se iniciará debatiendo el tema de la tierra.

La Agenda de la Habana es breve pero profunda; sus propósitos no son formales, plantea objetivos de fondo. No hay agendas paralelas ni ocultas, al menos que se conozca, por parte de los negociadores.

Sin embargo, una espada pende sobre la Paz como único camino para la sociedad colombiana de resolver sus diferendos y pensar en el futuro. Esa espada es negociar bajo el fuego de las armas. Quizás por ello, la delegación de las FARC-EP, al llegar al Palacio de las Convenciones de La Habana, lugar donde se desarrolla el Diálogo, hizo una breve pero contundente declaración ?que no por imprevista es de la máxima importancia- con la cual estableció la esperanza  y el optimismo: unilateralmente las FARC-EP dieron indicaciones a sus unidades de que a partir del 20 de noviembre del 2011 y hasta el 20 de enero del 2013, establecieran un cese del fuego ofensivo y la realización de actos de sabotaje, como muestra de buena voluntad  y con el fin de crear condiciones para establecer un compromiso político de lograr la Paz y para que la contraparte establezca un ?cese de la guerra económica y de hambre contra los sectores más pobres del pueblo colombiano y detener los proyectos de leyes que solo benefician a la oligarquía, como los recortes sociales?.

Esta importante iniciativa, pone por completo la pelota en el campo del gobierno colombiano, que en las últimas semanas ha realizado una serie de interesantes declaraciones en la persona de su presidente Santos. Las posibilidades de avanzar con efectividad hacia la Paz se van creando. ¿Asumirá el gobierno a su vez el cese del fuego ofensivo de sus unidades? ¿Estaremos en presencia de ese importantísimo primer y tan deseado paso para establecer el cese al fuego total por ambas partes? Toda Nuestra América estará al tanto con optimismo.

El convidado de piedra.  

La llegada de las delegaciones del gobierno de Colombia y de las FARC-EP al recinto oficial del Diálogo fue de gran expectativa y emoción para la prensa y analistas políticos presentes. De manera profesional, comedida y hasta elegante, los representantes del gobierno arribaron en dos autos; con apenas unos minutos de diferencia, llegaron los representantes de las FARC-EP, también en dos vehículos; llamaron especialmente la atención las mujeres de la insurgencia que con gracia femenina portaban boinas guerrilleras, y un delegado que cargaba con una imagen a tamaño natural de Simón Trinidad, unos de los designados por las FARC-EP como parte de su delegación y que se encuentra prisionero en los Estados Unidos.

Hasta ahora, por propias declaraciones de las partes dialogantes, los garantes del Diálogo: Cuba y Noruega, han coadyuvado a desentrañar todos los posibles obstáculos y al buen desenvolvimiento de los encuentros. Otros muchos países de forma oficial han resuelto su apoyo a la búsqueda de la Paz en Colombia. Por trascendidos en Bogotá, se conoce que el propio gobierno de Juan Manuel Santos no se opone a que Trinidad integre la delegación de la guerrilla. Mientras el Diálogo se desarrolla, Simón Trinidad permanece en una cárcel norteamericana. ¿Seremos testigos de un gesto de Paz y buena voluntad de la administración del más poderoso país del mundo, auto declarado como base de la democracia y justicia mundial, los Estados Unidos de Norteamérica?

Hoy Simón Trinidad es el convidado de piedra al Diálogo de Paz.

sábado, 20 de octubre de 2012

Negociaciones por la paz en Colombia.

COLOMBIA

Victimas y victimarios

Por ANNCOL

OSLO / 2012-10-18 / Razón tuvo Álvaro Leiva cuando dijo que el gavirista Humberto de la Calle, fue enviado en 1990 por el Presidente Cesar Gaviria al proceso de paz iniciado en Caracas, con el fin único de destruirlo para que la Constituyente del 91 que dio inicio a la apertura neoliberal ?de bienvenidos al futuro?, se pudiera imponer mediante el presupuesto militar de la guerra contrainsurgente.

Hoy 18 de octubre 2012 en Oslo (Noruega) y como jefe único del equipo negociador oficial del gobierno colombiano para la segunda fase del acuerdo pactado en la Habana, quedó claro nuevamente su papel de ?demoledor de acuerdos? que le señala Álvaro Leiva.

Como buen rábula o tinterillo paisa, y haciendo gala de un santanderismo leguleyo que dice haber superado, hace semejante viaje hasta Oslo, para dedicarse durante todo el tiempo que estuvo ante las cámaras de televisión que difundieron el evento a todo el mundo, a limitarse a dos cosas:
Primero a explicar según su interpretación leguleya, la dinámica para el desarrollo de los numerales del acuerdo de la Habana y escudarse en ellos para eludir agresivamente todas las preguntas abiertas que le hicieron los periodistas , y. 
Segundo, a oficializar la concepción militarista y escolástica que divide a los colombianos entre Buenos y Malos, ahora bajo la forma de Victimas y Victimarios, borrando la existencia de clases sociales, grupos étnicos, sectores sociales, regiones o territorios etcétera, que constituyen la sociedad, y la organización del Estado que se supone falsamente en Colombia, está regido por la legitimidad y la legalidad:


Más dinero para más guerra es el slogan del gobierno Santista para que el proceso de
paz sea "exitoso". 


El Estado legítimo y revestido de legalidad internacional, con un plan contrainsurgente y paramilitar preconcebido y financiado con ayuda Estadounidense, ES IGUAL, en cuanto a responsabilidades jurídicas y éticas, a unos ilegales e ilegítimos levantados en armas.

A SU TAJANTE AFIRMACIÓN de que el modelo económico vigente en Colombia no estaba en discusión y menos en la agenda para finalizar el conflicto, porque no estaba en los puntos del contrato. Y para que las Farc pudieran hablar de economía debían primero dejar las armas, después ganar las elecciones, para después, sí poder hablar del modelo económico neoliberal de guerra de despojo que se impuso al pueblo trabajador colombiano; el comandante de las Farc-EP Iván Márquez, hábilmente y más tranquilo a continuación le respondió haciendo leer el preámbulo de dicho acuerdo firmado, que puede tener otras lecturas e interpretaciones.

Pero no es solo el preámbulo. El Punto medular de lo pactado en la Habana; el asunto agrario, condensa dentro de sí todo el problema del modelo económico con el cual se piensa desarrollar el campo colombiano y combatir la pobreza.

ANNCOL , invitando a un debate amplio, respondió ayer un documento publico firmado por ?Centenares de artistas, profesores, investigadores, periodistas y líderes comunitarios que respaldan el proceso de paz que comienza esta semana en Oslo titulado ?Diálogos en Oslo: Una oportunidad única e irrepetible?, como un importante insumo para un debate democrático amplio y de altura sobre el proceso de diálogos firmado en la Habana (27.agosto.2012) entre el Estado colombiano y la insurgencia de las Farc.
En este documento se hace hincapié en el asunto de los conflictos por la tierra y se proponen ?algunos temas para iluminar el proceso de desarrollo agrario y rural con el cual se inicia la agenda de negociación?, tales como:
1- la superación de la pobreza rural.
2- la democratización de la propiedad de la tierra
3- la relación agricultura-minería
4- la reconversión de tierras dedicadas a la ganadería
5-la inversión extranjera
6-la reprimarización de la economía
7-las reservas campesinas
8- la seguridad alimentaria
9-la protección de los recursos naturales.
Temas todos económicos que ANNCOL considera son importantes de considerar por estar íntimamente relacionados al modelo económico neoliberal vigente en Colombia, pero que NO agotan todo este complejo y enmarañado asunto de la Reforma Agraria, que tampoco es la única reforma que requiere y demanda la sociedad colombiana para poner fin al conflicto, superarlo, y alcanzar la paz social. Que hay más reformas pendientes, las cuales tarde o temprano tocarán el asunto agrario con el cual están profundamente interrelacionados.



POR EJEMPLO, AL TRATAR LA CUESTIÓN de la inversión del capital financiero en el suelo o en la tierra, o del Ordenamiento Territorial, o las licencias ecológicas, se tendrá que abordar desde el aspecto que las encadena a todas ellas, cual es el de las relaciones de producción vigentes actualmente en Colombia; valga decir las Relaciones de Propiedad de la Tierra considerada únicamente como la propiedad privada; cuando en la realidad de nuestro país coexisten otras formas de propiedad de la tierra como la indígena, la afro, la comunitaria, la pública, la mixta, la comunal, la municipal, la cooperativa , el subsuelo nacional, y que no están explicitadas en leyes específicas o reglamentos de la Constitución, por lo que habrá que expedirlas y reglamentar las adecuadamente.

Es por esto que, esa es la visión leguleya de atenerse solamente a la letra de los contratos, cuando la vida muestra que un tema tan trascendental como finalizar el conflicto para alcanzar la paz en Colombia y que actualmente se condensa en el problema agrario; levará NECESARIAMENTE a tocar los demás temas de la economía que le son relacionados como se escribe arriba y que también llevarán al asunto de las diversas formas de propiedad enunciadas en la Constitución de Colombia del 91, de la cual el abogado Humberto de La Calle hoy jefe de la delegación oficial del Estado colombiano ayudó a redactar. Es por esto que de previendo esta discusión la desecha de plano amenazando con concluir prematuramente este esperanzador proceso de poner fin al conflicto histórico social y armado de Colombia para alcanzar la paz, diciendo arrogantemente que ?el gobierno colombiano no es rehén de este proceso de paz?

Entonces ANNCOL pregunta: ¿Para qué hizo semejante viaje hasta Oslo? ¿Para oficializar su ruptura y luego decir por su aparato de propaganda, que fueron las Farc las que engañaron las aspiraciones de Paz del pueblo colombiano, como tradicionalmente lo han hecho?

Mala cosa dr de la Calle: llenarse de ira como si estuviera con su esposa, porque la contra parte expone sus puntos de vista.

Piedad Córdoba: la paz debe impedir una "nueva geografía de la guerra".

COLOMBIA

19 de octubre 2012

La ex senadora colombiana sostuvo que los diálogos de paz entre el gobierno y la guerrilla debe poner en debate el actual modelo de desarrollo. Pidió además que los medios sean voceros de la sociedad.

En los diálogos de paz entre el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se debe poner en debate el actual modelo de desarrollo que impera en el país, a fin de que no se instale "una nueva geografía de guerra", opinó hoy la ex senadora Piedad Córdoba.


Durante una rueda de prensa de Colombianos y Colombianas por la Paz (CCP), recogida por la Agencia Venezolana de Noticias (AVN), la dirigente de derechos humanos señaló que la sociedad civil y los movimientos populares deben participar en las conversaciones que se iniciaron en la ciudad noruega de Oslo.


Córdoba indicó que en la nación sudamericana existe "un modelo de desarrollo aplastante, que permite el saqueo de los recursos naturales y la minería extractiva, entre otros".


Para la ex senadora, si no hay voluntad de un cambio profundo del modelo político y económico en Colombia, el resultado generará "una nueva geografía de la guerra".


Más allá de los cinco puntos para discutir en la mesa de diálogo por el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las FARC, "la sociedad civil tiene sus inquietudes y preocupaciones que tienen que tomarse en cuenta", destacó Córdoba.




Recordó que en las últimas décadas, en Colombia "hubo 60 mil personas desaparecidas, ocho millones de hectáreas arrebatadas a los campesinos y más de 100 mil ejecuciones extrajudiciales".


Córdoba remarcó que los acuerdos entre ambas partes deben ser "duraderos y no efímeros" y expresó que los medios de comunicación tienen que transformarse en "voceros de la sociedad civil".


Añadió que las próximas jornadas de los diálogos de paz, que se llevarán a cabo en La Habana, Cuba, "deben ser transmitidas en directo para que el pueblo sepa el desarrollo de las negociaciones".