Mostrando entradas con la etiqueta Suecia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Suecia. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de septiembre de 2013

La educación sexual pro gay obligatoria.

NOTICIAS GLOBALES, Año XVI. Número 1087, 21/13. Gacetilla n° 1202. Buenos Aires, 13 septiembre 2013
1202) ALEMANIA-USA-SUECIA: A LA CAZA DE LOS PADRES DE FAMILIA. Fuentes: Propias; Life Site y referencias en el texto. Por Juan C. Sanahuja
Educar a los hijos según las propias convicciones morales: otra forma de martirio silencioso. La educación sexual pro gay obligatoria. Alemania: la policía secuestra chicos. Obama: homosexuales, sí; familias cristianas, no. Suecia: exilio y secuestro de menores
Una vez más, la familia de Dirk y Petra Wunderlich sufrió el totalitarismo del gobierno alemán, que sigue aplicando una ley del Tercer Reich para perseguir a los homeschoolers. Los homeschoolers son las familias que, para evitar que sus hijos sean pervertidos por la enseñanza estatal, los educan en su casa.
Según el informe de la Home School Legal Defense Association, esta vez, la casa de los Wunderlich, cerca de Darmstadt, fue asaltada por 20 funcionarios policiales, asistentes sociales, y agentes de la Jugendamt que, con un ariete, voltearon la puerta y secuestraron a sus 4 hijos, de entre 7 y 14 años. En esta ocasión, los Wunderlich pueden perder la relación con sus hijos, ya que ellos estaban a su cargo, pero bajo la custodia del Estado, desde hace unos años.
Según los comunicados de prensa, como continuaban educando en casa a sus hijos, el juez de familia de Darmstadt, Koenig, el 28 de agosto, dio la orden “incautación inmediata de los hijos de Dirk y Petra Wunderlich, por “la falta de cooperación de los padres con las autoridades para enviar a los niños a la escuela”. El juez también autorizó “el uso de la fuerza contra los niños”, debido a que éstos “podrían haber adoptado las opiniones de sus padres", y no se podía esperar cooperación ni de los padres ni de los hijos. Los chicos fueron llevados a lugares desconocidos, y sus padres no saben cuándo podrán volver a verlos.
En 2009, la familia Wunderlich, se trasladó a Francia buscando libertad para educar a los chicos. Por pedido de la policía alemana, la policía francesa secuestró a los niños de la casa de Dominique Chanal en St. Leonard, en la que estaba toda la familia, con la excusa de que los chicos estaban abandonados.
Obama: homosexuales, sí; familias cristianas, no.
Mientras tanto, en Estados Unidos, debido a la intervención del Departamento de Justicia del gobierno de Obama en 2012, se revocó el asilo concedido en 2010 a la familia alemana evangélica de Uwe y Hannelore Romeike, refugiados justamente para poder llevar adelante su opción a educar a sus hijos en su casa, y así evitar la educación sexual inmoral, obligatoria en Alemania
Los argumentos del Departamento de Justicia para anular el asilo concedido a los Romeike, fueron que la sociedad alemana es “tolerante, plural y abierta”, y que los niños pertenecientes a las “sociedades paralelas, religiosas o filosóficas” deben ser educados en esos “valores”.
En octubre, los Romeike presentarán su caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Como informamos, la razón por la que en Alemania muchas familias cristianas optan por el homeschooling, es para que sus hijos no sean pervertidos por la educación sexual pro gay. El gobierno de Obama otorga asilo, casi automático, a los gays de aquellos países en los que hay leyes que no reconocen social o políticamente a los homosexuales. Por eso, Life Site titulaba con ironía que los Romeike deberían haber fingido ser gays.
Suecia: exilio y secuestro de menores
En Suecia, también el homeschooling es un delito. Por eso, después de sufrir, durante años, multas y amenazas de perder la patria potestad, el presidente de la asociación sueca de homeschoolers, se exilió en una isla finlandesa.
En marzo de 2012, Jonas Himmelstrand, su familia, y otras familias suecas, se establecieron en la isla finlandesa de Aland, en donde tienen libertad para educar a sus hijos. En declaraciones a la prensa, dijeron que sentían un "gran alivio", y agregaron, "sólo ahora estamos empezando a comprender el grado de presión bajo el que hemos vivido durante muchos años."
En mayo de 2013, el Tribunal Supremo de Suecia rechazó una apelación desesperada de Christer y Annie Johansson, padres de Domenic Johansson, que fue arrancado de los brazos de su madre, minutos antes de despegar para la India, país de nacimiento de Annie.
La familia Johanssonhomeschoolers, sufrió incontables humillaciones durante cuatro años, entre ellas varias pericias psiquiátricas, para poder sacar a su hijo de Suecia. Tenían a su favor una sentencia del Tribunal de su Distrito de junio de 2012, que los consideró capaces de educar a su hijo. El caso aún está por resolverse. FIN, 13-09-13

jueves, 7 de febrero de 2013

"La raza británica es la más grande de las razas dominantes que el mundo ha conocido y no puede cumplir su misión, que es crear el progreso de la cultura humana si no es merced a la expansión de la dominación inglesa". Joseph Chamberlain, Ministro de Colonias de Gran Bretaña con la Reina Victoria, a fines del siglo XIX.


Reino Unido: lo último que se pierde es la arrogancia.

“En un mundo de falsedad universal decir la verdad
es un acto revolucionario”.
George Orwell


>> Reino Unido: lo último que se pierde es la arrogancia.

>> Reino Unido: lo último que se pierde es la arrogancia
Por Carlos Iaquinandi Castro, redacción de SERPAL

>> Los poderosos suelen tener pocas contemplaciones con aquellos que les desafían y más aún, con quienes les ponen en evidencia al probar que sus imperios están construidos en base a la mentira, a la violencia y a la conquista. Este es el contexto que rodea lo que algunos llaman “Caso Assange”.

El gobierno de Estados Unidos sufrió un duro golpe en abril de 2010, cuando WikiLeaks, una organización periodística sin fin de lucro fundada cuatro años antes por el australiano Julián Assange, difundió públicamente un video que mostraba como militares norteamericanos asesinaban en Afganistán a un reportero de la agencia Reuters y a diez personas más cuando intentaban recuperar cuerpos de muertos y heridos. A partir de ese documento que fue difundido por numerosos medios y estuvo disponible en la red informática, se multiplicaron las consultas a su página ( http://www.wikileaks.ch/wiki/Wikileaks).

Periódicamente, varios diarios internacionales recibieron otros materiales considerados secretos o confidenciales con comprometedoras acciones de distintos gobiernos, pero en particular el de Estados Unidos.

Julián Assange, “objetivo a batir”

El gobierno norteamericano advirtió que el pilar de WikiLeaks era su creador, el programador informático y periodista Julián Assange, y por tanto, lo convirtió en blanco de sus críticas, denuncias y seguimientos. Assange aseguró que WikiLeaks no cedía a presiones ni retiraba los contenidos publicados en sus páginas de internet. Meses más tarde fue detenido en el Reino Unido por una petición de Suecia que le consideraba sospechoso de un delito de acoso sexual. Assange permaneció bajo arresto en una casa rural inglesa luchando contra la orden de extradición. En mayo pasado, la Corte Suprema del R.Unido ordenó que se ejecutara su entrega a Suecia. Assange denunció que en realidad, la causa en Suecia no tenía fundamento real, que sus vínculos sexuales habían sido relaciones consentidas, y que tras esa medida estaba la intención de entregarlo a los Estados Unidos. Allí – precisó - podría ser juzgado por tribunales militares y recibir “cadena perpetua” o inclusive se le podría aplicar la pena de muerte porque en EE.UU. consideran que reveló secretos “que afectan a la seguridad nacional”.

Pide asilo en la embajada ecuatoriana

El 16 de junio pasado, Assange se refugia en la Embajada de Ecuador en Londres y solicita formalmente asilo. El gobierno ecuatoriano analiza las circunstancias y los fundamentos del pedido y finalmente el canciller Ricardo Patiño anuncia el jueves 16 que su país decide concederle asilo en base a los convenios internacionales y enumera argumentos legales y éticos que justifican la decisión. Entre otros, considera “que en el caso de darse una extradición a los EE.UU. el Sr. Assange no tendría un juicio justo, podría ser juzgado por tribunales especiales o militares” e incluso que se le podría aplicar la pena de muerte.

El “tic” de la vieja arrogancia imperial

Horas más tarde, el presidente Rafael Correa rechazaba los términos de una nota del Reino Unido donde amenazaba al gobierno ecuatoriano con entrar en la embajada de ese país en Londres para detener a J.Assange. Ecuador considera que implicaría transgredir normas del derecho internacional. Sería una violación flagrante del art. 22 de la Convención de Viena así como del art. 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas, así como un atropello de la soberanía ecuatoriana.

Una reunión urgente de la OEA decide aprobar una propuesta de Ecuador para convocar a los cancilleres a fin de tratar la “inviolabilidad de los locales diplomáticos del Ecuador en el Reino Unido”. La reunión será el próximo viernes 24. Votaron a favor 23 países, entre ellos los sudamericanos, México, América Central y del Caribe, con excepción de Panamá, Honduras, Barbados, Jamaica y Bahamas que se abstuvieron. En contra, EE.UU, Canadá y Trinidad Tobago. Un resultado que hace obvio cualquier comentario.

La Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América ( ALBA ), cerró filas el sábado con el gobierno ecuatoriano, frente a las “amenazas intimidatorias” del Reino Unido de irrumpir en su embajada en Londres. El canciller Ricardo Patiño afirmó que “la lucha por un mundo mejor va de la mano del respeto por la soberanía y (nosotros) no somos colonia de nadie”. Añadió que la soberanía de un pueblo no se vende ni se discute. Insinuó que si es necesario su país llegará a la Corte Internacional de Justicia; “es el espacio en el que podemos tratar de encontrar una solución”, añadió.

Al parecer el Reino Unido basó su amenaza de penetrar en territorio ecuatoriano ( así interpretan los convenios internacionales los espacios físicos de una legación diplomática) en una Ley británica de 1987 que permite revocar el status diplomático de una embajada. Lo cierto es que una decisión unilateral no puede pasar por encima de convenciones y acuerdos internacionales que protegen recintos diplomáticos previamente reconocidos. Expertos internacionales han sostenido además el derecho que tienen los perseguidos políticos, y “quien determina si se trata de un delito común o político es el Estado que otorga el asilo”, en este caso Ecuador.

Donald Rothwell, profesor de Derecho Internacional en la Universidad Nacional de Australia, citado por la BBC afirma que entrar en la legación diplomática, sería una violación del derecho internacional, porque el Reino Unido reconoce la legitimidad de la embajada, y por tanto de su inmunidad. Añadió el catedrático: “esta aparente amenaza del Reino Unido es extraordinaria. No me extraña que el ministro de RR.EE. de Ecuador haya respondido como lo hizo.”

¿ Se acuerdan de Pinochet ?

La preocupación de la cancillería del Reino Unido por atender el pedido de extradición de la justicia sueca por ser Assange sospechoso de un delito de “acoso sexual” en ese país, contrasta con las maniobras dilatorias que empleó en 1998 cuando el Juez Garzón solicitó la detención y extradición del ex dictador Augusto Pinochet durante su visita a Londres. En este caso era para procesarlo en la causa abierta en España contra el general chileno por delitos de lesa humanidad. En aquel entonces, y tras más de un año de artimañas jurídicas, el gobierno británico terminó revocando la orden de extradición, permitiendo que el ex dictador chileno volviera a su país. Se basó en “razones de salud” y en el compromiso del gobierno chileno de juzgarlo en su país. Pinochet vivió en impunidad seis años más – murió a los 91 años – y nunca fue juzgado y condenado por sus crímenes.

Doble moral

Es evidente que la “urgencia” y el empeño británico por conceder la extradición del creador de WikiLeaks a Suecia, responde al interés de los EE.UU. de neutralizar y si es posible “castigar de modo ejemplar” a Julián Assange. Pero aunque sea su deseo, el gobierno norteamericano actúa con cautela. Su retórica por los derechos humanos guarda tanta distancia con la realidad de sus acciones, que le resulta más conveniente ser discreto. Su país, además de las transgresiones a los derechos de los pueblos, decenas de invasiones y ocupaciones territoriales desde hace más de un siglo, tiene cientos de pedidos de extradición no ejecutados y refugia a miles de sicarios, asesinos, terroristas, e incluso ex gobernantes acusados de gravísimos delitos.

Como latinoamericano voy a hacer un pequeño ejercicio de memoria: denegaron la extradición y concedieron “asilo” a Gonzalo Sánchez de Losada, ex presidente boliviano que huyó de su país luego de ordenar una represión contra su pueblo que dejó decenas de muertos y centenares de heridos. También en EE.UU. se refugia el oficial de la Armada Argentina Roberto Bravo, responsable de la masacre del penal de Trelew, donde fueron fusilados 16 jóvenes desarmados.

También Luis Posada Carriles, cubano que se asiló en la embajada norteamericana en Sierra Leona cuando le sorprendieron en una operación de tráfico de armas. Está imputado por el atentado contra un avión de cubana de aviación en 1976 que provocó decenas de muertos y otros hechos criminales en la isla caribeña.

O Jamil Mahuad, ex mandatario ecuatoriano, responsable de la muerte de decenas de sus compatriotas. O Carlos Yacamán, que asesinó a Roland Valenzuela, ex ministro del gobierno hondureño de Manuel Zelaya.

O de Michael Townley y otros mercenarios responsables del asesinato con bomba del ex canciller chileno Orlando Letelier y su secretaria en el propio territorio norteamericano. O de varios militares salvadoreños responsables de los asesinatos de los jesuitas en los años 80. Y la lista continúa…

Assange: “cesen la caza de brujas”

Finalmente, al cierre de esta crónica, tuvimos conocimiento de la declaración que formuló Julián Assange en la tarde del domingo desde uno de los balcones de la embajada ecuatoriana en Londres. Desde allí, y dirigiéndose a cientos de personas que le respaldan y miembros de la comunidad latinoamericana en la capital británica, agradeció a los cancilleres, a los gobiernos y a los pueblos de América Latina por su defensa del derecho internacional de asilo. Irónicamente, también agradeció a Estados Unidos, Reino Unido y Australia “la fortaleza que me han dado”.

Dio a entender que el miércoles pasado la policía británica penetró en el edificio donde está la embajada ecuatoriana por una puerta de servicio, pero tuvo que desistir por la presencia de sus simpatizantes y de los medios de comunicación, a quienes agradeció haber sido “los ojos del mundo”. El Reino Unido no violó los convenios internacionales “porque el mundo estaba mirando”, afirmó.

Assange pidió a Estados Unidos que renuncie a la persecución de las actividades informativas de WikiLeaks, afirmando: “cesen la caza de brujas”. Se refirió a la libertad de expresión en el mundo e instó a seguir luchando por ella. Aseguró que mientras WikiLeaks se levante ante las amenazas, la libertad de expresión prevalecerá y seguirá creciendo. Recordó varios sucesos ocurridos esta semana contra personas acusadas de haber colaborado con WikiLeaks. Entre ellos mencionó al soldado Bradley Manning, quien el miércoles cumplió 815 dias detenido sin juicio ni sentencia, superando ampliamente los plazos legales para estar retenido. Manning está acusado por el gobierno norteamericano de haber filtrado documentos sobre las actividades militares norteamericanas en Irak.

Los derechos de los pueblos

El león británico, aunque algo desdentado, mantiene sus gestos imperiales.

Ya no controla los mares como antaño, ni otorga patentes de corsarios a piratas para que roben “para la corona” como en tiempos de su reina Isabel I, en el siglo XVI. Mantiene muchas de sus colonias, pero ha ido perdiendo otras. Lo que no pierde son sus gestos arrogantes, anacrónicos y detestados por muchos de sus propios ciudadanos. Sus gobiernos, conservadores o laboristas, han sido consecuentes en acompañar invasiones, bloqueos, bombardeos u ocupaciones territoriales de otros países en todo el planeta junto a los gobiernos republicanos o demócratas de EE.UU. Hoy, fieles a esa conducta, acosan a alguien que se atrevió a desafiar a los poderosos. Y de paso, menosprecian a un país latinoamericano y amenazan vulnerar su soberanía territorial, la de su legación diplomática en Londres.

Habrá que agradecerles que nos recuerden la importancia de la unidad de los pueblos latinoamericanos. Y también, que valoremos la necesidad de una defensa permanente de los derechos universales a saber lo que hacen los gobiernos a espaldas de sus ciudadanos.

* Carlos Iaquinandi Castro.
Redacción de SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.

lunes, 7 de mayo de 2012

NUEVAS INCÓGNITAS SOBRE EL CASO DEL PERIODISTA FRANCES.

COLOMBIA

Nota de la Redacción de Resumen Latinoamericano:  Siguen surgiendo datos que demuestran que el caso del periodista francés Romeo Langlois no deja de ofrecer aristas poco claras. Hoy se conoció la noticia que a través de un comunicado leído ante una cámara de video, un supuesto integrante de la FARC, de seudónimo "Monazo", asumía en nombre de su organización la custodia del periodista (al que declaraba "prisionero de guerra") y daba detalles del operativo que desembocó en su captura. 
El comunicado, en nuestro caso llegó a la redacción, vía una fuente habitualmente confiable, la agencia Agencia Bolivariana de Prensa (ABP Euskal Herria), con el título "Farc-EP confirman tener a Romeo Langlois".  En la nota se da como referencia un video y una nota de la agencia ConfidencialColombia.com (que por otra parte, sería un medio cercano al gobierno de Juan Manuel Santos).
Otras fuentes confiables, como es caso del director de Radio Café Stéreo, pone en duda, desde Suecia,  (desarrollando un pensamiento bastante lógico) que las FARC generalmente no suministran ni sus comunicado ni partes de guerra de la manera que se ha hecho en este caso.  Voces similares, también expresan sus dudas sobre el particular, insinuando incluso que se podría tratar de un "falso positivo" o una información "envenenada", que podría favorecer la intencionalidad del gobierno colombiano en su campaña de hostigamiento contra la insurgencia.
Por último, la agencia ANNCOL, que habitualmente se destaca por dar información fidedigna sobre el proceso de lucha colombiana, "casualmente" ha sido (nuevamente y van...) hackeada y está fuera de juego.

Frente a estos extraños matices que se producen en torno al caso del periodista Langlois, consideramos que es importante NO DEJAR DE DAR INFORMACIÓN, pero a la vez, dar cabida a las dudas que se expresan a través de algunos artículos que acabamos de recibir, y que ayudarán a los lectores a mantenerse alertas frente a campañas de intoxicación, que el gobierno y los medios afines colombianos, suelen manejar.

___________________________________________________________________________

COLOMBIA

ESTE ES EL CABLE DE LA AGENCIA ABP Noticias



http://www.youtube.com/watch?v=1r2PokN5dJI

www.rpasur.com

Por medio de dos comunicados leídos por un comandante de escuadra ante el periodista estadounidence Karl Penhaul, las Farc confirman que tienen en su poder a Romeo Langlois, que está herido levemente y no hay claridad sobre cuándo lo liberarían. Además afirman que serían 19 las bajas del ejército y la policía durante el combate.

Langlois cayó en poder las Farc hace una semana durante un enfrentamiento entre esa guerrilla y una patrulla antinarcóticos del Ejército y la Policía en Caquetá.

Según las Farc "el periodista francés Roméo Langlois, uniformado de militar y capturado en pleno combate, está en nuestras manos. Es prisionero de guera. Está levemente herido en un brazo, se le ha prestado la atención necesaria y está fuera de peligro".

Luego, 'Ancizar' o 'Monazo' mando del Frente 15 Farc-EP dijo que a través de información de periodistas confirmaron su identidad y agrega: "esperamos que prontamente superemos este impasse".


-- 
Agencia Bolivariana de Prensa-ABP-
Espacio Comunicacional del Movimiento Continental Bolivariano, MCB
http://www.abpnoticias.com/
http://www.conbolivar.org/

_________________________________________

NOTA DE RADIO CAFE STEREO
Nuevo comunicado de Farc: Monazo o Mico
06 MAY 2012    

Por Miguel Suárez (2012-05-06). Un nuevo comunicado de las Farc -ep, esta vez en vivo y en directo, es presentado por el gobierno colombiano en lo que parece ser una nueva versión del frente Cacica la Gaitana.
En el comunicado leído por un supuesto comandante guerrillero de carne y hueso, como para que no queden dudas, extrañamente este comienza presentadose y diciendo cual es su apodo, cosa inusual en los comandantes guerrilleros.
Como Ancizar o alias "Monazo", se presento el hombre que ademas leyó un parte militar, como buscando no dejar la menor duda de que es real.
También sigue siendo inusual, que como en el ?comunicado anterior de las Farc", leído por una desconocida guerrillera, este sea leído y no escrito.
Aunque todo cambia en la vida, sigue siendo inusual que sea supuestamente firmado por la comandancia de un frente cuando lo usual en casos como este, es que sea firmado por el secretariado de este movimiento político alzado en armas.
Inusual resulta que ninguno de los supuesto guerrilleros tengan distintivos de las Farc-EP y que a pesar de la cantidad de tropa en la zona los periodista hayan llegado sin dificultad.
Resultan muy sospechosos todos los detalles que no cuadran en esta nueva historia que mas parece un nuevo falso positivo como la desmovilización del tal Frente Cacica la Gaitana, que nunca existió.
Mico se le dice en Colombia cuando se pretende engañar. Mostrando una cosa cuando es otra.
Como una recomendación a todos nuestro oyente les aconsejamos esperar un comunicado oficial escrito y firmado por el secretariado de las Farc-EP.

domingo, 15 de abril de 2012

El presidente José Mujica habló con la cadena de noticias por TV CNN.

URUGUAY

En la entrevista le preguntaron por el juicio que la empresa Philip Morris promovió contra el Estado uruguayo por las restricciones que éste impuso al consumo de tabaco porque entiende que las políticas antitabaco violan un acuerdo de protección de inversiones con Suiza, donde tiene hoy día su sede legal la empresa de origen estadounidene.

"Nos vio chiquitos y nos agarró de chivo emisario, para hacer un experimento, después se lo traslada a otro. Ellos pueden pagar abogados, tener un audiencia de carácter internacional, que un pequeño país no puede. Pero un país pequeño puede recoger la simpatía del mundo, porque nadie puede desconfiar del imperialismo uruguayo. Estamos peleando con un gigante y le vamos a ganar esta pelea porque creo que la nuestra es una causa moral, la de ellos tiene mucho dinero, muchos recursos, pero es una causa inmoral. Nosotros estamos peleando por la salud de la gente".

Sin embargo, la mayor polémica proviene de otra frase de Mujica durante esa entrevista de la CNN, cuando le preguntaron por sistemas de gobierno preferidos.

Mujica explicó que "cree en el socialismo, pero no en el estatismo". 

Él agregó que "la construcción del socialismo supone una sociedad mucho más culta, inteligente y rica". Como ejemplo citó a países como Suecia y Noruega, de los cuales dijo se "arrimaron mucho más a lo que puede ser el socialismo, que tantos intentos fallidos que hubo por acá".
Acerca de su sistema de gestión preferido, él comentó: "Elegiría a uno mucho más lento, de construcciones mucho menos espectaculares, pero con mayor autogestión. Soy enemigo de la burocracia y la burocratización. La gente tiene que manejar las cosas y ser responsable. Eso se construye de abajo hacia arriba; desconfío de que un Estado demasiado grande pueda suplantar la iniciativa de la gente".

Respecto a los otros gobiernos 'progresistas' que hay en América Latina, Mujica dijo que "los gobiernos no son tan de izquierda como pensábamos hace 40 años, pero tampoco pueden ser tan de derecha como tantas cosas que vimos en esta América".

A su entender, "la aguja parece tender hacia el centro" y destacó los logros de otros gobiernos de la región. "Rescatar a 40 millones de pobreza como hizo (Luiz Inácio) Lula(da Silva) no es tocar el cielo con las manos ni construir el socialismo", pero esos 40 millones que ahora comen todos los días son "una cosa muy de izquierda, porque ser de izquierda es ante todo ser solidario y rescatar a la gente que está sumergida".

Él dijo que ha conversado acerca de estos temas con Evo Morales (Bolivia) y Hugo Chávez (Venezuela). 

Respecto al bolivariano, Mujica dijo: "Cuando pase Chávez, habrá un montón de venezolanos que estaban en la miseria y que estarán mejor, tendrán mejores casas y servicios, pero a mi manera de ver, él no habrá construido ningún socialismo", finalizó.