Mostrando entradas con la etiqueta acusación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta acusación. Mostrar todas las entradas

domingo, 27 de octubre de 2013

DETIENEN Y LUEGO LIBERAN A UN ABOGADO HAITIANO OPOSITOR AL ACTUAL GOBIERNO DE MARTELLI.

HAITÍ

Comunicado de la 
Coordinadora por el Retiro de las Tropas de Haití (Uruguay)

El régimen político de Haití, bajo  ocupación extranjera,  sufre una importante crisis política, por su carácter fraudulento y antipopular,
Desde anoche en Puerto Príncipe y Cabo Haitiano, no han logrado  ser dispersadas a pesar de la represión policial ,importantes movilizaciones populares.
Las protestas se originaron a raiz de la detención del abogado André Michel en la noche de ayer , tomado como preso político.


André Michel

Antecedentes
El abogado de DDHH  André Michel, interviniente en  la acusación contra Sofía  y  Olivier Martelly,  esposa e hijo del Presidente Martelly, por manejo ilegal de fondos públicos , fué detenido anoche de manera ilegal, luego de que los otros actores de la causa- el Juez de Instrucción  Jean Serge Joseph  , y el denunciante- fueran  asesinados. 

El presidente Martelly es acusado como responsable de estas muertes.
La Coordinadora por el Retiro de las Tropas de Haití, junto a las organizaciones abajo firmantes denuncian  las persecuciones  y asesinatos políticos que se cometen contra  luchadores y referentes sociales, y exigen:

LIBERAN AL ABOGADO DETENIDO EN HAITÍ

23 OCTUBRE.-El abogado opositor político  André Michel, acaba de ser" liberado" por un comando de parlamentarios y llevado al Parlamento, en donde, luego de mantener una reunión privada con los senadores, se retiró hacia un destino desconocido.
Como lo puso de relieve una personalidad política que decidió guardar el anonimato, "un comando del Poder Legislativo, forzó el recinto del Poder Judicial para desandar un complot "fomentado" por el propio  Poder Ejecutivo...

Protestas en Haití contra arresto de abogado opositor a Martelly
·
23 octubre. Me André Michel, un combativo abogado opositor al presidente haitiano Michel Martelly, fue arrestado en la noche del martes en Martissant, un barrio de Puerto Príncipe, desatando la violenta protesta de los vecinos.

La policía usó gas lacrimógeno y lanzó tiros al aire para dispersar a los manifestantes que se oponían al arresto del abogado lanzando piedras contra los uniformados y montando barricadas incendiarias en las calles, según declararon manifestantes.

"Se trata de un secuestro. Es una violación grave de los derechos humanos, La ley dice cómo puede ser arrestada una persona", señaló el abogado Newton St-Juste, quien junto con Me André Michel lanzó una acción judicial por corrupción contra la esposa y el hijo mayor de Martelly.

El arresto tuvo lugar en torno a las 20H00 locales y pese a la protesta de algunos abogados y parlamentarios que estaban presentes en el lugar.

"Es un acto arbitrario e ilegal. Estamos en dictadura. Las garantías judiciales no han sido respetadas en este arresto. El abogado fue detenido porque denunció los desvíos del poder", aseveró Pierre Espérance, militante de la Red de Defensa de los Derechos Humanos.

El presidente de la Cámara de Diputados, Jean Tolbert Alexis, llamó a la movilización ciudadana: "los logros democráticos están en peligro, no podemos volver atrás", lanzó tras el arresto.

El abogado detenido había estado la semana pasada al frente de una manifestación contra el gobierno Cap Haintien, la segunda ciudad del país.

jueves, 30 de mayo de 2013

Los jueces Yassmin Barrios, Pablo Xitumul y Patricia Bustamante, integrantes del Tribunal Primero A de Mayor Riesgo, se excusaron ayer de continuar con el control del juicio en contra de los generales José Efraín Ríos Montt y Mauricio Rodríguez Sánchez.

GUATEMALA
Más y más impunidad

Tribunal se excusa de seguir caso por genocidio

28 mayo 2013

La jueza Yassmin Barrios, presidenta del Tribunal, saludó al público que escuchó la sentencia condenatoria en contra de José Efraín Ríos Montt.


Genocida impune José Efraín Ríos Montt se encuentra hospitalizado por quebrantos de salud.


POR JERSON RAMOS Y BYRON VáSQUEZ

De esa cuenta tomó un nuevo giro el proceso penal abierto contra los militares, a quienes el Ministerio Público (MP) acusa de haber sido los supuestos autores de la muerte de mil 771 pobladores de Santa María Nebaj, San Juan Cotzal y San Gaspar Chajul, Quiché, área conocida como Triángulo Ixil.

El Tribunal tomó la decisión después de que la Sala Primera de Apelaciones del ramo Penal le trasladó el expediente del caso para que se diera el debido trámite a una recusación que Ríos Montt presentó en contra de Barrios y Xitumul.

De manera extraoficial se supo que el expediente que contiene la acusación en contra de Ríos Montt y de Rodríguez Sánchez ya fue remitido a la Sala de Apelaciones de Mayor Riesgo y Extinción de Dominio.

Esa instancia debe determinar la validez de la excusa de los juzgadores y el eventual cambio de tribunal que se encargaría del debate por genocidio y delitos contra los deberes de humanidad, en el caso de aceptar los argumentos de Barrios, Xitumul y Bustamante para dejar de conocer el caso.

Fraude de ley

Héctor Reyes, abogado del Centro de Acción Legal en Derechos Humanos (Caldh), explicó que el Tribunal le notificó de su decisión a esa entidad, por medio de una llamada telefónica.

?Nosotros asistiremos a la sede del Tribunal, para que se nos notifique por escrito y así podamos conocer cuáles fueron las razones por las que los jueces pretenden apartarse del caso?, dijo Reyes.

Indicó que la secretaria que llamó a Caldh le informó que el Tribunal dejó sin efecto todas las actuaciones procesales desde el 19 de abril, tal y como lo estableció la Corte de Constitucionalidad (CC) en resolución del 20 de mayo.

?Esos procedimientos se han dado de una forma eminentemente ilegal, pues la decisión de la CC carece de fundamentos de derecho?, expresó Reyes.

De la misma forma se manifestó Francisco Vivar, representante legal de la Asociación para la Justicia y Reconciliación (AJR), que calificó de fraude de ley el fallo del tribunal constitucional.

?Estamos en una crisis jurídica provocada por la CC. Ningún tribunal puede tomar un debate cuyo trámite se encuentra a medias. Tampoco se puede decir que el juicio haya sido anulado y que se deba reiniciar, porque no hay una sola sentencia que así lo indique?, dijo Vivar.

Se intentó obtener la opinión de Orlando Salvador López, fiscal de Derechos Humanos, pero no fue posible porque no contestó a las llamadas a su celular.

Acción pertinente

El abogado Jaime Hernández Zamora, defensor de Ríos Montt, dijo que la decisión de excusa de los jueces ?es una acción pertinente?, pues de esa forma se dará?sanidad? al proceso.

?Por dignidad procesal, los juzgadores tuvieron que apartarse del caso desde el principio. No era necesario esperar a que pasaran tantas cosas que pusieron en duda su imparcialidad?, expuso.

Hernández Zamora explicó que hoy se presentará a la Sala de Apelaciones de Mayor Riesgo y Extinción de Dominio, donde entregará un memorial en el cual se acepta la decisión de los jueces.

Juicio agitado

El debate en contra de Ríos Montt y de Rodríguez Sánchez se inició el 19 de marzo de este año. Ese día, el abogado Francisco García Gudiel recusó a Barrios y a Xitumul, luego de argumentar que era enemigo de uno y amigo de otro.

El Tribunal rechazó la acción del profesional y determinó expulsarlo de la sala de audiencias, pues consideró que sus alegatos fueron falsos.

El 11 de abril, el tribunal constitucional amparó a Ríos Montt y ordenó que el Tribunal de Mayor Riesgo aceptara las pruebas de descargo.

Una semana después, el Juzgado Primero A de Mayor Riesgo determinó anular las actuaciones procesales a partir del 26 de noviembre del 2011, cuando la jueza Carol Flores fue separada del proceso. El fallo fue emitido el 18 de abril último.

Ese día los defensores de los generales abandonaron la sala de audiencias donde se desarrollaba el debate, pues afirmaron que la Sala Tercera de Apelaciones de lo Penal había otorgado un amparo provisional a Ríos Montt y ordenaba suspender el juicio.

El 19 de abril, el Tribunal rechazó el fallo de Flores y suspendió el debate hasta que se resolviera la situación en que quedaba el proceso, y calificó de ilegal el fallo del Juzgado de Mayor Riesgo.

Al día siguiente, la Sala Tercera confirmó el amparo a Ríos Montt y ordenó que el debate fuera suspendido hasta que se tramitara la recusación que él interpuso contra Barrios y Xitumul.

El 10 de mayo, el Tribunal condenó a Ríos Montt a 80 años de cárcel y absolvió a Rodríguez Sánchez.

fuente:Prensa Libre

sábado, 18 de febrero de 2012

Christian Wulff, presidente alemán, presentó su renuncia en Berlín, tras ser acusado de corrupción por tráfico de influencias.



La dimisión fue anunciada en una conferencia de prensa en su residencia, el Palacio de Bellevue, después de que la justicia se lo solicitase tras la acusación de corrupción en su contra.
“Alemania necesita un presidente que cuente con la confianza ilimitada de una amplio espectro de la población y pueda afrontar los inmensos retos nacionales e internacionales”, aseguró Wulff.
“El desarrollo de los últimos días y semanas mostró que esta confianza y con ella las posibilidades de obrar se han visto afectadas de forma duradera. Por ello renuncio para allanar rápidamente el paso a un sucesor”.
Sin embargo, le dedico una crítica a los medios que destaparon el escándalo, manifestando que “nos hirió a mí y a mi mujer”. Es la primera vez en la historia de Alemania que se pide levantar la inmunidad de un jefe de Estado.
La acusación en su contra es por haber sacado ventajas personales de su posición en el poder con vacaciones gratuitas, créditos bancarios ventajosos y beneficios en la adquisición de automóviles y otros bienes de consumo.