ASÍ SON DE DESECHABLES LOS ANCIANOS EN ASILOS CASTRISTAS .

CAMPOS DE CONCENTRACIÓN PARA LOS ANCIANOS EN CUBA . HACERSE MAYOR EN EL DESASTRE CASTRISTA .

Publicado por conelmachete el 28 enero, 2014

Publicado en: Uncategorized. Dejar un comentario

Muerte múltiple en Hogar de Ancianos

Cinco personas fallecieron en una sola noche la pasada semana, presuntamente por frío y hambre, en centro de acogida Chung Wah

( foto : Hogar de Ancianos Chung Wah_archivo Cubanet)

LA HABANA, Cuba.- Cinco ancianos murieron en un  “asilo” de la capital, en una sola noche, un hecho  que no constituyó noticia para la prensa oficialista cubana.  Mientras, trabajadores de otro Hogar de Ancianos se quejan de la difícil situación que están atravesando para garantizarles las debidas condiciones a sus  pacientes.

El suceso tuvo lugar a inicio de la semana pasada en el Hogar de Ancianos  Chung Wah, perteneciente a la barriada Jacomino, del municipio San Miguel del Padrón, en La Habana.

La información la habían suministrado desde el pasado jueves 23 Yoeldis Giménez Cabrera y Yosvani Torres Zaldívar, dos activistas pro Derechos Humanos que residen en el municipio, pero no había sido posible tener comunicación con trabajadores de ese centro geriátrico para confirmar la veracidad de los hechos.

En una llamada telefónica realizada al  Chung Wah en la tarde de ayer domingo, la enfermera que estaba  como jefa de guardia negó que eso hubiera sucedido. Sin embargo, en un segundo intento, Arcadio Santamaría, director del hospicio, corroboró el fatídico suceso.

“Es cierto que eso sucedió a inicios de semana, pero solo uno de los cinco murió aquí. Los demás habían sido remitidos a hospitales”, señaló Santamaría en un contacto telefónico con este reportero sobre las 10:30 pm de ayer domingo.

Para el Director del asilo, el deceso de los cinco ancianos “no tenía por qué ser noticia, pues el Hogar de Ancianos fue visitado y analizado por directivos del Gobierno Municipal y Provincial; así como por la dirección del Ministerio de Salud Pública (MINSAP)”, dijo, y éstos dictaminaron que “las muertes ocurrieron por causas naturales y no por lo que estaba comentando la gente”.

“Yo estuve averiguando y lo que supe, hasta por trabajadores de allí, es que a los viejitos los mató el frío y el hambre que estaban pasando, y la falta de avituallamiento para protegerse”, había señalado uno de los activistas de derechos humanos,  y también agregó que al día siguiente del deceso el asilo amaneció lleno de oficiales de la Seguridad del Estado y gente del Gobierno.

Santamaría negó esta versión y aseguró que él, y sus empleados, tienen las mejores atenciones para con los ancianos. Además, aclaró  que el Gobierno lo surte de “todas las provisiones necesaria para garantizarles una buena atención a sus pacientes”.

La difícil situación que están viviendo trabajadores y pacientes del Hogar de Ancianos Bernardo Toro de Gómez, en el mismo municipio, pone en duda las palabras de Santamaría sobre la preocupación del Gobierno con los asilos y sus pacientes.

El activista Jorge Rivero visitó el Hogar de Ancianos Bernardo Toro de Gómez en horas temprana de este domingo y comunicó que había sabido, por boca de un custodio con el que se entrevistó, que ese lugar estaba pasando por una situación muy difícil, debido a la carencia de agua.

Luego del contacto telefónico con el director del Chung Wah, este reportero se comunicó con el Cuerpo de Guardia del Toro de Gómez y la enfermera encargada, que dijo llamarse Silvia Hurtado, corroboró la compleja circunstancia que están enfrentando.

“Es cierto que tenemos una situación bastante complicada por la falta de agua. La turbina se rompió y las pipas (carros cisternas) no están entrando a llenar la cisterna nuestra.  Hemos informado al Poder Popular, al Gobierno Municipal, a la Dirección de Salud… y no hemos resuelto nada. Hoy ha sido un día terrible”,  lamentó la mujer.

La enfermera aclaró que el agua es de vital importancia para ellos,  ya que tienen que estar cambiando constantemente de ropas a los viejitos que se hacen las necesidades fisiológicas en las camas,  debido a que casi no pueden caminar.

“Hoy mismo tuvimos que cargar el agua en cubos desde un edificio que está  a más de 50 metros de distancia para poder cocinar, y bañar a los pacientes. Ese esfuerzo yo lo hago, porque para mí estos ancianos son como si fueran mis padres”, puntualizó la enfermera.

( foto : Hogar de Ancianos Chung Wah_archivo Cubanet)

El Chung Wah fue denunciado varias veces

Este hogar de ancianos ha salido varias veces en las páginas de Cubanet, con imágenes muy fuertes que denunciaban el estado de abandono general.

En noviembre de 2011 se notificaron once decesos en ese lugar, con una queja de los familiares por mala atención, que en su momento se publicó.

En diciembre de 2012, Cubanet publicó un reportaje titulado Chung Wah, un dantesco almacén de ancianos, que narraba la tragedia, desolación en un asilo de ancianos que la televisión cubana califica como el mejor de La Habana, dice el artículo.

El 14 de febrero, esta misma web dio cuenta de un robo de electrodomésticos que cometieron los funcionarios del citado asilo,.

La noticia actual nos remite al suceso más escandaloso que tuvo lugar en enero de 2010 en la isla, la muerte por un golpe de frío de 26 ancianos que estaban ingresados en el Hospital Psiquiátrico más  importante de La Habana, cuyas fotos de la morgue mostraban a unos pacientes escuálidos, desnudos, amontonados en una camilla.

En aquel entonces, fueron publicaciones sobre asuntos cubanos del exterior las que destaparon el caso, obligando al gobierno a confirmarlo públicamente.

Cubanet.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anuncia que la República Bolivariana de Venezuela concede asilo político a Edward Snowden, "para que pueda vivir tranquilo en la patria de Bolívar y de Chávez".

Venezuela y Nicaragua ofrecen asilo humanitario a Edward Snowden

5 de Julio de 2013


El presidente venezolano, Nicolás Maduro, afirmó que existen pretensiones de gobiernos del mundo en convertir en colonias a los países europeos, arremetiendo con la dignidad de sus pueblos. El Gobierno de Nicaragua, anunció que de darse las condiciones, otorgaría el asilo a Snowden.


El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este viernes que su Gobierno decidió luego de consultar con otros mandatarios regionales la decisión de ofrecerle el asilo humanitario al exagente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Edward Snowden.

"He decidido ofrecerle esta medida humanitaria a este joven perseguido por el Imperialismo, tras revelar el espionaje al que somete Estados Unidos a los pueblos del mundo", dijo el primer mandatario venezolano.

"En nombre de la dignidad de América, quiero anunciar que como Jefe de Estado y de Gobierno venezolano he decidido darle asilo humanitario al joven Edward Snowden, para que pueda venir a la patria de Chávez y Bolívar", dijo.

Maduro afirmó que con esta decisión, Venezuela rechaza las pretensiones de algunos gobiernos para tratar de convertir en colonias a los pueblos de América. "El pueblo rechaza la cobardía de ese imperio donde se convierten a países en colonias. Se desató la locura de la persecución contra los gobiernos del mundo, incluso contra los propios gobiernos europeos".

Nicaragua dispuesta a conceder asilo de Edward Snowden

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, afirmó que su país está dispuesto a conceder el asilo político al exagente estadounidense Edward Snowden si se dan las condiciones para efectuarlo. ?Nosotros somos abiertos, respetuosos del derecho de asilo y está claro que si las circunstancias lo permiten nosotros recibimos con todo gusto a Snowden y le damos asilo aquí en Nicaragua?, afirmó Ortega.

En ese sentido, explicó que la embajada de Nicaragua en Moscú (capital de Rusia), recibió la petición de Edward Snowden para obtener el asilo, y que la misma esta siendo evaluada porque Nicaragua tiene ?el derecho soberano de asistir a una persona a la que le entró el remordimiento de saber lo que hacen los Estados Unidos de usar la tecnología para espiar a todo el mundo, y sobre todo a sus aliados europeos?, señaló.

El 21 de junio pasado, uno de los voceros del ministerio del Interior de Islandia sostuvo que para solicitar el asilo en ese país, ?el individuo tiene que estar presente en Islandia y presentar el pedido en su nombre", por lo que esta nación se negó a manifestar si concedería o no el asilo a Snowden.

Dos días después, el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, aseguró que tras recibir la solicitud de asilo político del exagente de inteligencia estadounidense la misma sería estudiada por las autoridades competentes para dar una respuesta a la brevedad posible.

Patiño informó que la solicitud sería analizada tal como lo hicieron con el caso de Julian Assange; cuyo asilo político fue otorgado por Ecuador en junio del año pasado.

Estados Unidos ordena capturar a Snowden, donde sea y como sea

Por Atilio A. Boron 

El periódico austríaco Die Presse aseguró que el embajador de Estados Unidos en Austria fue quien comunicó la falsa noticia de que el topo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por su sigla en inglés) Edward Snowden se encontraba a bordo del avión del presidente boliviano Evo Morales. En una noticia publicada en la edición del 3 de Julio de ese diario se afirma que poco después que aterrizara el avión de Morales ?el ministerio de Asuntos Exteriores de Viena recibió una llamada telefónica?. Quien llamó no era otro que el embajador de Estados Unidos en Austria, William Eacho. Según Die Presse éste ?afirmó gran certidumbre que Edward Snowden estaba a bordo del avión boliviano.? Eacho también hizo mención a ?una nota diplomática solicitando la extradición de Edward Snowden?. Se despejan así las dudas que habían rodeado las enigmáticas  declaraciones de José Manuel García-Margallo, Ministro de Asuntos Exteriores de España, quien había dicho que "las reacciones de los países europeos" de bloquear el vuelo de Evo Morales se produjeron porque "nos dijeron que [los datos] estaban claros." García-Margallo se negó a revelar quiénes les habían proporcionados esos datos. Ahora lo sabemos.[1]

    El presidente Barack Obama había designado a Eacho como embajador de los Estados Unidos en Austria en Junio del 2009, pese a que carecía por completo de experiencia diplomática. Era el CEO de una gran empresa de desarrollos inmobiliarios, el Carlton Capital Group y Vicepresidente de Alliant Foodservice Corporation, una empresa de servicios de distribución de comidas. Sin embargo, su rotundo analfabetismo diplomático se compensaba con los méritos que cosechó al ser uno de los principales recaudadores de fondos (fundraisers) de la campaña presidencial de Obama. Una vez instalado en la Casa Blanca, el insólito Premio Nobel de la Paz lo recompensó enviándolo a Viena, sea para hacer negocios o para disfrutar del esplendor de esa magnífica ciudad centroeuropea.

    Todo este incidente revela varias cosas: primero, que quien estuvo detrás de esta gravísima violación a las reglas formales e informales de la diplomacia que rigen las relaciones entre las naciones fue el gobierno de Estados Unidos; segundo, que los servicios secretos de los países europeos demostraron una incompetencia fenomenal, al producir un incidente gravísimo, y de serias consecuencias diplomáticas y políticas, a partir de una increíble impericia en sus actividades de inteligencia que ?compraron? la versión, no menos inepta, propalada por los servicios norteamericanos. Se les pasó por alto, por ejemplo, que el avión de Evo Morales nunca estuvo en el aeropuerto de Moscú donde se encontraba Edward Snowden ?en tránsito?  desde hacía una semana. El presidente boliviano partió desde el aeropuerto Vnukovo, que se encuentra a 43 kilómetros de distancia. ¿Cómo podría haberse trasladado, sin que nadie de los numerosos servicios que seguramente deben estar saturando todas las puertas y salidas del aeropuerto moscotiva lo hubiera notado? Tercero, que los gobiernos europeos son marionetas manejadas a voluntad por la Casa Blanca. A pesar de sus altisonantes declaraciones y sus alusiones a los más elevados principios humanistas producidos por la Ilustración europea se trata de gobiernos genuflexos y corruptos, que han dado repetidas muestras de una rotunda incapacidad para negarse a perpetrar cualquier crimen o delito que les ordene Estados Unidos. Un sólo ejemplo basta: detuvieron y secuestraron el avión presidencial boliviano -a quien antes habían autorizado a despegar desde Rusia pese a que luego, en pleno vuelo, le denegaron ese permiso- poniendo en riesgo la vida de Evo Morales y sus acompañantes pero apoyaron logísticamente los numerosos vuelos secretos de la CIA que transportaban  sospechosos hacia países donde podían ser torturados y asesinados con total impunidad y que, para llegar a destino, necesitaban reaprovisionarse en aeropuertos europeos. Cuarto y último: resaltar los esfuerzos que hace Washington para desviar el eje de la discusión en el affaire Snowden: el crimen no es espiar masivamente a ciudadanos y gobiernos de países amigos, o a agencias noticiosas como la Associated Press; o violar la privacidad de unos y otros; o transgredir las normas y leyes que protegen los derechos y libertades individuales. El crimen es revelar estos crímenes, darlos a conocer, alertar a la sociedad de que estamos bajo un poder omnímodo, irresponsable e inmoral que se autodenomina democrático y respetuoso de la ley pero que es exactamente lo contrario. Lo que no se le perdona a Edward Snowden -como tampoco a Julian Assange o al soldado Bradley Manning, por el asunto Wikileaks- es haber demostrado que quienes ocupan la Casa Blanca no son otra cosa que una gavilla de perversos impostores que en nombre de la libertad están conduciendo a su país, y al mundo, hacia un siniestro totalitarismo de nuevo tipo. Por eso merece  universal reconocimiento y gratitud el asilo que por razones humanitarias el presidente Rafael Correa le concedió a Julian Assange en la embajada ecuatoriana en Londres así como la reciente decisión del presidente Nicolás Maduro de hacer lo propio con Edward Snowden. Preservar a estos hombres que con valentía se atrevieron a revelar los secretos más inconfesables del poder imperialista honra tanto a ellos como a los gobiernos que asumen la responsabilidad de protegerlos, sabedores de los costos que acarrea el hecho de prestar tan noble servicio a la humanidad.

El presidente de Bolivia dijo que "no tenemos ningún miedo" de ofrecer el asilo a Snowden. (Foto: Efe)

EL CASO SNOWDEN

Evo Morales ofrece asilo humanitario a exagente Edward Snowden

Sábado 6 de Julio de 2013, 

El presidente boliviano aseguró que su país está dispuesto a conceder el asilo humanitario al exagente de la CIA en caso de que éste lo solicite. Ya son cuatro los países suramericanos dispuestos a albergar a Snowden.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ofreció este sábado asilo humanitario al exagente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Edward Snowden y se sumó así al grupo de naciones suramericanas dispuestas a brindar protección al perseguido estadounidense. 

En un acto público llevado a cabo en la ciudad de Oruro (suroeste), Evo Morales dijo que "no tenemos ningún miedo, vamos a dar asilo si nos pide ese norteamericano perseguido por sus compatriotas".

Con esta declaración, Bolivia se sumó a la lista de países como Ecuador, Nicaragua y Venezuela, que han ofrecido asilo al exagente estadounidense, quien es perseguido en su país por revelar datos de una polémica operación de espionaje que alcanza escala mundial. 

"Si (Snowden) nos pide legalmente vamos a dar asilo para saber en que nos controlaba el gobierno de los Estados Unidos", destacó el mandatario al tiempo que dijo estar dispuesto a dar la concesión  "por razones humanitarias a los perseguidos políticamente?.

Edward Snowden, ex operador de la CIA y consultor de la Agencia Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, es acusado de espionaje porque reveló ser la fuente de las filtraciones del programa secreto de vigilancia electrónica que mantiene esa nación norteamericana.

El joven de 29 años, quien alega que en su país es imposible tener un juicio justo, aseguró que Estados Unidos lleva a cabo un programa de vigilancia y espionaje a nivel mundial y prácticamente a todos los ciudadanos de su país, sobrepasando las atribuciones constitucionales.

Esta semana, alegando la supuesta presencia de Snowden en el avión presidencial de Bolivia; Portugal, Francia, España  e Italia prohibieron el sobrevuelo de Evo Morales por su espacio aéreo y le obligaron a cambiar el plan de su vuelo pese a que ya lo habían aprobado.

La acción obligó a Morales a aterrizar de emergencia en Viena (Austria) y el acto fue condenado por toda la comunicad internacional, que rechazó el comportamiento de los países europeos y calificó el acto como un atentado porque arriesgó la vida del mandatario.

El informático estadounidense buscado por su país, Edward Snowden, lleva más de dos semanas en la zona de tránsito de un aeropuerto de Moscú, y se enfrenta a una serie de problemas logísticos si quiere dejar Rusia y refugiarse en alguno de los tres países latinoamericanos, Venezuela, Nicaragua y Bolivia, que le ofrecen asilo.

Evo Morales,  presidente boliviano, se sumó el sábado a la oferta de asilo a Snowden, luego de que lo hicieran sus homólogos de Venezuela, Nicolás Maduro, y de Nicaragua, Daniel Ortega.

Los tres países desafían abiertamente a Estados Unidos, con el que tienen importantes intercambios económicos pero tensas relaciones políticas, al ofrecer asilo al ex consultor.

El Gobierno de Nicaragua reveló este sábado que: “Snowden pidió asilo en su país porque considera improbable recibir un juicio justo en Estados Unidos, donde podría ser condenado a prisión perpetua o incluso la muerte por espionaje”.

La carta de Snowden enviada el 30 de junio al presidente Daniel Ortega dice: “Yo, Edward Snowden, ciudadano de los Estados Unidos escribo para solicitar asilo en la República de Nicaragua debido al riesgo de ser perseguido por el gobierno y sus agentes por revelar la existencia de un programa de espionaje mundial de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de Estados Unidos”.

El fugitivo se encuentra bloqueado desde hace dos semanas en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú-Sheremetievo, desde donde pidió asilo a 21 países en total, la mayoría de los cuales se lo rechazaron.

Washington le solicitó  a Rusia que ‘le entregue al informático’, pese a que ambos países carecen de acuerdo de extradición. El presidente ruso Vladimir Putin rechazó esa petición, pero sugirió en cambio que ‘Snowden decida rápidamente donde quiere ir’.

Las opciones de Snowden en este aeropuerto moscovita son limitadas: los únicos vuelos directos a América Latina pasan por Cuba, país que se mantiene silencioso en este conflicto, a diferencia de Managua, Caracas y La Paz.

Snowden corre también el riesgo de que en Europa su avión sea obligado a aterrizar o se le niegue el sobrevuelo del espacio aéreo, como le ocurrió esta semana al avión  del presidente boliviano Evo Morales, debido a sospechas infundadas de que llevaba desde Moscú al fugitivo estadounidense.

El canciller venezolano Elías Jaua reiteró el sábado que:  “por ahora Venezuela no ha recibido petición de asilo por parte de Snowden. Estamos esperando el próximo lunes para (…) saber si él ratifica su disposición de asilarse en Venezuela”.

El informático debía tomar un avión el 24 de junio desde el aeropuerto de Moscú hacia La Habana, algo que no hizo, por razones aún no explicadas.

Según analistas: “es probable que las autoridades rusas no le permitieran subir a bordo de ese vuelo porque carecía de documento legal, pues Washington revocó el pasaporte estadounidense de Snowden”.

Es poco probable además que pueda dejar Moscú a bordo del avión de un dignatario o con una delegación extranjera, ya que estos vuelos salen y llegan desde otro aeropuerto moscovita, el de Vnukovo, ubicado en el otro extremo de Moscú y al que Snowden no podría acceder.

Incluso aunque diplomáticos latinoamericanos otorguen a Snowden papeles para viajar, sus problemas no estarían necesariamente resueltos. Todos los vuelos de Moscú a Cuba sobrevuelan el espacio aéreo europeo. Es posible que al avión donde viaje el informático le pase lo mismo que al avión presidencial de Morales, que fue obligado a aterrizar en Viena.

La misma Cuba parece mantenerse al margen del conflicto, y no indicó qué actitud adoptaría si el ‘fugitivo estadounidense llegara al aeropuerto de La Habana’.

El experto francés de espionaje, Sebastien Laurent asegura que: “Snowden es hombre muerto, en el sentido figurado de la palabra. Dada la gravedad de lo que hizo, jamás encontrará un refugio seguro”.

OTRA VICTORIA CONTRA LA REPRESIÓN ESPAÑOLA.

BRASIL / PAIS VASCO

Brasil frena la extradición de un militante vasco que ha pedido asilo

Joseba Gotzón Vizán  tenía una vida normalizada en Río como profesor

Río de Janeiro 3 MAR 2013 - 

Joseba Gotzon Vizan González (d) es escoltado por un miembro de la Policía Federal. / 


Brasil ha admitido a trámite la petición de asilo cursada por un militante acusado por el gobierno español de pertenecer a ETA. Se trata de Joseba Gotzón Vizán González, Potxolín, detenido el pasado día 18 en Río de Janeiro en virtud de una orden internacional de arresto por su supuesta participación en dos atentados. La admisión supone la paralización del proceso de extradición a España

Vizán González, de 53 años y natural de Basauri (Vizcaya), huyó a México y después se refugió en Brasil. Afincado en Río de Janeiro desde 2000, Vizán González vivía con su compañera, Miren Josune Marco Oqueranza, natural de Barakaldo (Vizcaya) y actualmente profesora titular de español en el Instituto Cervantes de Río de Janeiro, y con la hija de ambos. El detenido también se ganaba la vida impartiendo clases de español, aunque al margen del Cervantes. Fuentes próximas a la familia relatan que Vizán González vivía de manera simple y discreta en el popular barrio carioca de Catete. Las mismas fuentes lo definen como una persona cordial y amante de la cocina.

El pasado viernes la número dos de la Embajada de España en Brasilia, Mercedes Alonso Frayle, fue convocada al Palacio de Itamaraty (Ministerio de Exteriores de Brasil) para tratar el caso de Vizán González. Allí fue informada por primera vez de que el proceso de extradición ha quedado interrumpido tras admitirse a trámite una solicitud de refugio político cursada por los abogados del militante vasco. El anuncio fue calificado de ?sorprendente? por fuentes de la administración española. La convocatoria, además, da buena cuenta de la delicadeza del caso, ya que la prensa brasileña ha comenzado a trazar paralelismos entre la detención de Vizán González y el contencioso diplomático generado hace algunos años entre Brasil e Italia por la extradición nunca aprobada de Césare Battisti, el militante italiano sobre el que aun recaen condenas a cadena perpetua en su país por delitos de terrorismo perpetrados en los setenta.

El Ministerio de Justicia de Brasil recibió el seis de febrero la solicitud de extradición emitida por Madrid. Cinco días antes los abogados de Vizán González entregaron una solicitud de refugio político, que ahora Brasil deberá analizar antes de entrar de lleno el proceso de extradición. Los plazos podrían dilatarse en función de la postura que adopte el Ejecutivo brasileño. En el caso de Battisti, de poco sirvieron los fallos judiciales favorables a la extradición del italiano, ya que el entonces presidente Lula da Silva acabó por concederle el estatus de refugiado político mediante un decreto.

En el caso de Vizán González, el Gobierno brasileño también ha dejado entrever su inclinación en declaraciones realizadas al diario O Globo por el secretario de Estado de Justicia, Paulo Abrão: ?Joseba vive hace más de quince años en Brasil y todavía no ha sido condenado por la Justicia española. Nos piden su extradición para poder investigarlo. Él nos pidió el refugio antes de que llegara la solicitud de extradición. Battisti era un forajido con una condena en su país, y su petición de refugio llegó en pleno proceso de extradición. El primero (el de Vizán González) es un caso de lucha por la independencia de un Estado, y el segundo (Battisti) es un caso de lucha armada de cariz ideológico contra un régimen democrático?.

En Brasil Vizán González responde actualmente por un delito de falsedad documental y está siendo asistido por un abogado brasileño y otro vasco. Fuentes españolas conocedoras del caso admiten que Vizán podría quedar en libertad en poco tiempo al tratarse de un delito de poca envergadura.

Assange desnuda a los perseguidores de la libertad de prensa.

VICKY PELÁEZ: El caso Assange desnuda a los perseguidores de la libertad de prensa

LO QUE ES ESENCIAL ES INVISIBLE A LOS OJOS HUMANOS (ANTOINE DE SAINT-EXUPÉRY)

VICKY PELÁEZ – Durante los últimos cincuenta años el mundo occidental se ha adjudicado el título de ser el gran “promotor de la democracia” a su manera y un incansable “defensor de los derechos humanos” en el planeta, pero ya todos saben que esto está determinado por sus intereses geopolíticos de momento y que utiliza a los medios de comunicación a su servicio.

Sin embargo, a los globalizadores jamás se les había ocurrido pensar que algún día esa especial agenda de los derechos humanos se les iba a escapar de las manos.

Y así sucedió cuando un pequeño país andino de unos 13 millones de habitantes, llamado Ecuador, le dio una lección a los Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia y Suecia en la aplicación de los principios fundamentales internacionales de los derechos humanos, al conceder su gobierno asilo diplomático al fundador de WikiLeaks Julian Assange, quien se halla refugiado en la embajada de este país en Londres desde el pasado 19 de junio.

La reacción de los que se alardean ser pioneros de la democracia no se dejó esperar. El gobierno británico dijo inmediatamente que si Assange no sale de la embajada ecuatoriana para entregarse a la justicia, las autoridades podrían usar el Acta de Recintos Diplomáticos y Consulares de 1987 que les permitirá despojar a Ecuador de su territorialidad diplomática y detener al refugiado.

Su aliado mayor, los Estados Unidos también se precipitó a declarar que no reconoce el asilo diplomático que Ecuador otorgó a Assange porque no acepta el concepto de asilo diplomático como una cuestión de derecho internacional. A la vez un grupo de senadores norteamericanos amenazaron a Ecuador de quitarle las preferencias arancelarias (Atpdea) por la decisión de otorgar el asilo diplomático.

Ninguno de los dos países pudo ocultar su irritación por no poder castigar al hombre que sacó a la luz pública más de un millón y medio de cables por medio de WikiLeaks que desenmascararon la esencia de las “guerras preventivas”, “caos controlado” y “revoluciones a colores”.

Las imágenes de “asesinato colateral” de civiles en Irak y del verdadero rostro de la guerra en Afganistán estremecieron la opinión pública mundial a través de esos cables.

Igualmente, los 2017 cables confidenciales del Departamento de Estado a sus embajadas en diferentes rincones del mundo pusieron en evidencia la intromisión de Washington en asuntos internos de otros Estados y en especial, su actividad conspirativa en los países que se atreven a salir de su control, como los del ALBA.

Desde su fundación en julio del 2007 la organización mediática internacional sin ánimo de lucro WikiLeaks, que publica en su sitio web documentos filtrados, su fundador y redactor Julian Assange, de origen australiano, es perseguido por los poderosos de este mundo por atreverse a divulgar masivamente los entretelones de su poder y de la riqueza.

En realidad Assange no descubrió nada nuevo que la gente no supiera o por lo menos no sospechara. Tampoco dio a conocer secretos estratégicos de Estado. Simplemente fue el primero en mostrar los camuflados y escondidos detalles de la política internacional de EE.UU., de la Unión Europea, de su brazo derecho la OTAN y de sus sumisos seguidores en diferentes países del mundo, que estaban escondidos a la opinión pública.

Los avergonzó a todos, incluyendo a la misma Hillary Clinton publicando un cable donde la secretaria de Estado pedía a su embajador en la Argentina informar sobre los medicamentos contra estrés que supuestamente estaba tomando la presidenta Cristina Fernández y otras cosas por el estilo.

El poder globalizado jamás le perdonó todas estas revelaciones a Assange por eso inició desde 2008 una campaña internacional despiadada contra el hombre clave de WikiLeaks. Tan fuerte ha sido el bombardeo mediático que según un reciente sondeo de ABC News y the Wasington Post, dos de cada tres norteamericanos quieren llevarlo ante los tribunales por haber divulgado documentos secretos.

Desde entonces los servicios de inteligencia estuvieron siguiendo sus pasos para encontrarle alguna debilidad. Así, después de dos años y medio de escrutinio, se dieron cuenta que Assange era aficionado a las mujeres y que era descuidado en el trato con ellas, a pesar de las numerosas advertencias de sus colegas de WiliLeaks.

Así que su encuentro “casual” con una feminista sueca Anna Ardin y posteriormente con su amiga Sofía Wilén durante una campaña promocional de WikiLeaks en agosto del 2010 en Estocolmo (Suecia) se convirtió en una pesadilla para Julian Assange. Nadie sabe hasta ahora cómo estas dos mujeres, que solicitaron entradas para la conferencia de Assange, semanas después de que ya todos los boletos estaban agotados, lograron a sentarse en la primera fila y cómo posteriormente Anna Ardin se convirtió en su secretaria de prensa.

La revista Counterpunch describe a esta mujer de 30 años como una feminista radical, izquierdista, afiliada al Partido Social Demócrata, defensora de animales, fundamentalista cristiana, ardiente defensora del Islam, muy amiga del grupo cubano anti-castrista “Damas de Blanco” y autora de numerosas diatribas contra Fidel Castro en la revista sueca “Asignaturas Cubanas”.

Total, fue ella la que organizó una fiesta llamada en Suecia “crayfish party” para Assange, después de la cual tuvo con él sexo consentido, conservando sin embargo durante varios días el preservativo que supuestamente se rompió durante el encuentro amoroso. No pasó nada y tres días después Assange tuvo la misma aventura con su amiga, la fotógrafa Sofía Wilén. Las dos estaban encantadas, según sus mensajes en Twitter.

Sin embargo, pasados dos días más las dos mujeres denunciaron sorpresivamente a Julian evocando la ley de “Sexo Sorpresa” lo que significa que la mujer durante el acto sexual consentido puede pararlo y si el hombre no obedece lo puede denunciar por violencia durante la “transición de sexo consentido a sexo no consentido”.

Debido a esta ley sueca a los hombre se les aconseja tener un consentimiento de la mujer por escrito antes de tener sexo. Así comenzó el calvario de Assange que terminó con su detención en Londres, posteriormente el veredicto de extraditarlo a Suecia y actualmente su refugio en la embajada de Ecuador.

Lo extraño de este caso es que las autoridades suecas no están acusando a Assange de violación sino quieren interrogarlo para esclarecer lo que pasó. Tanto el creador de WikiLeaks como el gobierno de Ecuador le ofrecieron todas las facilidades para que pueda se interrogado en la embajada, sin embargo Suecia no lo acepta y exige su extradición sin dar garantías para que no sea enviado posteriormente a los Estados Unidos. Sin embargo, es de conocimiento público que en varias ocasiones las autoridades suecas han viajado a otros países para llevar a cabo interrogatorios cuando ha sido necesario.

En vista de todo es harto difícil confiar en Suecia. En la Segunda Guerra Mundial era aliada de Hitler y después un satélite incondicional de Norteamérica. Durante la “Guerra Fría” siempre negó la presencia de armas nucleares en su territorio y no divulgó que los buques de guerra estadounidenses con armas nucleares a bordo eran sus visitantes permanentes. A la vez, todos saben y hasta los novelistas difunden que su servicio secreto SAPO es un aliado incondicional de la CIA.

Tampoco se entiende el empeño del gobierno del Reino Unido de extraditar lo más pronto posible a Assange a Suecia. Durante la estadía de Augusto Pinochet en Londres en octubre de 1998, el magistrado español Baltasar Garzón procesó al general por las violaciones de derechos humanos en Chile entre cuyas víctimas estaban también varios ciudadanos españoles y exigió su extradición a España.

El poder judicial británico declinó en seguida esta petición y ayudó para que el sangriento dictador regrese a salvo a su país, ahora sin embargo, en el caso de Assange está actuando al revés, tratando de mandarlo a Suecia a como dé lugar, porque sería demasiado cínico y escandaloso enviarlo directamente donde su aliado principal, Estados Unidos. Prefiere dejar esta parte a Suecia y después lavarse las manos.

A pesar de que Washington ha estado negando su interés en el destino de Julian Assange, los intelectuales de todo el mundo, ex agentes de la CIA, periodistas independientes, el juez español Baltasar Garzón, Michael More, Oliver Stone, Noam Chomsky, una respetada compañía estadounidense especializada en los servicios secretos Stratfor, el abogado de Assange, Michael Ratner y muchas otras entidades y personalidades han estado advirtiendo que el 26 de julio de 2011 el Gran Jurado secreto en Alexandria, estado de Virginia entregó un sobre sellado con la acusación contra el fundador de WikiLeaks por violación, amparado por el Acta de Espionaje de 1917.

Como lo dijo un ex oficial de la CIA Ray McGovern a la TV rusa, el menosprecio de la ley internacional por parte de EE.UU. y sus aliados extranjeros en el caso de Julian Assange “no tiene precedentes ni en los peores días de la Guerra Fría”.

Parece que toda la derecha del mundo está unida en su arremetida contra Assange. La senadora norteamericana Diane Finstein exige que sea enjuiciado por espionaje, la ultraderechista ex gobernadora de Alaska Sarah Palin pide que sea estrangulado, el vicepresidente norteamericano Joe Biden lo tilda de “terrorista tecnológico”, un político canadiense de alto nivel Tom Flanagan pide su asesinato, un ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich lo acusa de ser combatiente enemigo etc., etc.

Pero Julian Assange no está solo. Tiene miles de seguidores en todos los países del mundo y su “WikiLeaks”, según el periodista británico Nicholas John Mead, “superó al mismo Assange y ya no se puede detener su obra y muchos otros proyectos de esta índole que están en marcha”.

La actitud del gobierno de Ecuador ha sido ejemplar en dar su apoyo a este pionero del periodismo informativo cibernético de denuncia. Este país andino pudo hacerlo porque como lo recalcó el presidente Rafael Correa, “se acabaron los tiempos aquellos en que esos viejos y nuevos imperios hacían lo que les daba la gana”. A la vez el apoyo a la actitud de Ecuador por los países del ALBA y UNASUR es una muestra concreta de los nuevos horizontes que se abren para la democracia y los derechos humanos en el planeta.

Decía Antoine de Saint-Exupéry que “si quieres construir un barco, no empieces por buscar madera, cortar tablas o distribuir el trabajo, sino primero has de evocar en los hombres el anhelo de mar libre y ancho”. Julian Assange por medio de WikiLeaks abrió un primer sendero a la libertad informativa y ahora hay que encontrar un camino para construir un mundo mejor.

UNASUR apoya a Ecuador y rechaza amenazas del Reino Unido.

UNASUR-ECUADOR

Los cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) acordaron este domingo apoyar la decisión del Gobierno ecuatoriano de otorgarle asilo político al periodista fundador de Wikileaks, Julian Assange.

Audios disponibles:

Alí Rodríguez, secretario general de la UNASUR. (reunión) - 1 min. 12 seg. (568 Kb.)

Del mismo modo, los diplomáticos repudiaron la amenaza del Gobierno del Reino Unido de irrumpir en la Embajada ecuatoriana en Londres para detener al comunicador australiano, allí asilado. Los cancilleres del bloque regional oficializaron su rechazo a través de una declaración difundida por el Secretario General de la entidad, Alí Rodríguez. Dicho documento manifiesta la solidaridad de UNASUR con el Gobierno de Ecuador ante la amenaza de intromisión a su sede diplomática y el derecho soberano de los Estados a conceder asilo. También condena el uso de la fuerza entre países. Asimismo, el texto reitera la plena vigencia de los principios consagrados en el derecho internacional, el respeto a la soberanía y el cumplimiento de los tratados internacionales. Además, la declaración señala la vigencia de las instituciones del asilo y del refugio en defensa de los Derechos Humanos y exhorta a las partes a continuar el diálogo y la negociación directa. La reunión de cancilleres, se realizó este domingo en la ciudad de Guayaquil, Ecuador. Contó con la presencia de 12 jefes de la diplomacia sudamericana. Vale recordar que el pasado jueves, Ecuador otorgó asilo político al creador del portal Wikileaks, Julian Assange. Fue tras señalar que no existen garantías de que el periodista tenga un juicio justo si es extraditado. Assange pidió protección a la embajada ecuatoriana en Londres el pasado 19 de junio para evitar ser enviado a Suecia, donde la justicia lo investiga por supuesta agresión sexual.  El temor del periodista es que su extradición a Suecia sea el paso previo para su entrega a Estados Unidos. Allí podría ser condenado a cadena perpetua o pena de muerte por las acusaciones  en su contra de presunto espionaje. (PÚLSAR)

Libertad a los dirigentes campesinos.

PARAGUAY

(AW) "Nos dirigimos a todos/as desde la cárcel de Tacumbú, los seis dirigentes campesinos presos políticos, al llegar hoy a cinco años y diez meses de nuestra injusta detención, que coincide con el inicio de nuestro juicio oral y público. Hacemos un llamado a los organismos de derechos humanos a estar atentos ante tanta injusticia que venimos soportando desde hace casi seis años, exigimos un juicio justo y nuestra inmediata libertad". Palabras de los compañeros que estuvieron presos en la Argentina y fueron envíados a la justicia estronista por los jueces y el poder político de nuestro país que le nego el asilo. Este juicio que enfrentamos es por nuestra participación en reuniones políticas, llegamos a este juicio con una condena anticipada, ya que el estado paraguayo no reconoce nuestra detención y posterior extradición de la Argentina, en abierta violación a la constitución nacional paraguaya que establece claramente que ninguna persona procesada deberá superar el tiempo de prisión preventiva a la condena mínima, que en este caso es de cinco años. Este juicio deja un precedente histórico de la débil democracia en el Paraguay, a 23 años de la caída de la dictadura más larga del continente, el régimen de Stroessner, el poder judicial conservador y corrupto pretende condenarnos por nuestra participación en reuniones de un partido político. Hacemos un llamado a los organismos de derechos humanos a estar atentos ante tanta injusticia que venimos soportando desde hace casi seis años, exigimos un juicio justo y nuestra inmediata libertad. Les dejamos nuestro abrazo, nuestro cariño, esperando la solidaridad para arrancarnos de esta injusta prisión. Atentamente: Los seis dirigentes campesinos presos políticos. Agustín Acosta, Roque Rodríguez, Basíliano Cardozo, Simeón Bordón, Arístides Vera, Gustavo Lezcano.