Nosotros creamos la Teología de la liberación.

Ex espía de la Unión Soviética. 

WASHINGTON D.C., 05 May. 15 / 12:59 pm (ACI).- Espionaje profundo en el corazón de Europa. Secretos en la KGB (el servicio secreto de la Unión Soviética). Deserción de una nación comunista. Ion Mihai Pacepa fue general de la policía secreta de la Rumania comunista hasta antes de desertar a fines de la década de 1970 e irse a los Estados Unidos.

Es el desertor de más alto rango del comunismo en los 70’s y conversó recientemente con ACI Prensa sobre la conexión entre la Unión Soviética y la Teología de la Liberación en América Latina. A continuación se presentan extractos de la entrevista:

En general, ¿podría usted decir que la expansión de la Teología de la Liberación tuvo algún tipo de conexión soviética?

Sí. Aprendí sobre la implicación que tuvo la KGB con la Teología de la Liberación del general soviético Aleksandr Sakharovsky, jefe del servicio de inteligencia extranjero (razvedka) de la Rumania comunista, consejero y mi jefe de facto hasta 1956, cuando llegó a ser cabeza del servicio de espionaje soviético, el PGU1; una posición que mantuvo por 15 años, un récord sin precedentes.

El 26 de octubre de 1959, Sakharovsky y su nuevo jefe, Nikita Khrushchev, llegaron a Rumania para lo que sería conocido como “Las vacaciones de seis días de Khrushchev”. Él nunca había tomado un periodo tan largo de vacaciones en el extranjero, ni fue su estancia en Rumania realmente unas vacaciones.

Khrushchev quería quedar en la historia como el líder soviético que exportó el comunismo a América Central y Sudamérica. Rumania era el único país latino en el bloque soviético y Khrushchev quiso enrolar a los “líderes latinos” en su nueva guerra de “liberación”.

Aprendí sobre Sakharovsky de sus escritos, pero no pude encontrar alguna otra información relevante sobre él. ¿Por qué?

Sakharovsky era una imagen soviética de los años candentes de la Guerra Fría, cuando todavía no todos los miembros de los gobiernos británico e israelí conocían la identidad de los líderes de la Mossad y del MI-6. Pero Sakharovsky jugó un rol extremadamente importante en la conformación de la historia de la Guerra Fría. Él causó la exportación del comunismo a Cuba (1958-1961); su manejo perverso de la crisis de Berlín (1958-1961) generó el Muro de Berlín; su crisis de los misiles cubanos (1962) puso al mundo al borde la guerra nuclear.

¿Fue la Teología de la Liberación un movimiento de alguna manera ‘creado’ por la parte de la KGB de Sakharovsky, o fue un movimiento existente que fue exacerbado por la URSS?

El movimiento nació en la KGB y tuvo un nombre inventado por la KGB: Teología de la Liberación. Durante esos años, la KGB tuvo una inclinación por los movimientos de “liberación”. El Ejército de Liberación Nacional de Colombia (FARC –sic–), creado por la KGB con ayuda de Fidel Castro; el Ejército de Liberación Nacional de Bolivia, creado por la KGB con ayuda del “Che” Guevara; y la Organización para Liberación de Palestina (OLP), creado por la KGB con ayuda de Yasser Arafat, son solo unos de los pocos movimientos de “liberación” nacidos en la Lubyanka – los cuarteles de la KGB.

El nacimiento de la Teología de la Liberación fue el intento en 1960 de un super secreto “Programa de desinformación” (Party-State Dezinformatsiya Program), aprobado por Aleksandr Shelepin, el presidente de la KGB, y por el miembro del Politburo, Aleksey Kirichenko, quien coordinó la políticas internacionales del Partido Comunista.

Este programa demandó que la KGB tome secreto control del Consejo Mundial de Iglesias (CMI), con sede en Ginebra (Suiza), y lo use como cubierta para convertir la Teología de la Liberación en una herramienta revolucionaria en Sudamérica. El CMI fue la más grande organización ecuménica internacional después del Vaticano, representando a unos 550 millones de cristianos de varias denominaciones en 120 países.

El nacimiento de un nuevo movimiento religioso es un evento histórico. ¿Cómo fue lanzado este nuevo movimiento religioso?

La KGB comenzó construyendo una organización religiosa internacional intermedia llamada la “Conferencia Cristiana por la Paz”, cuyo cuartel general estaba en Praga. Su principal tarea era llevar la creada Teología de la Liberación al mundo real. La nueva Conferencia Cristiana por la Paz fue manejada por la KGB y estaba subordinada al respetable Consejo Mundial de la Paz, otra creación de la KGB, fundado en 1949 y por entonces con su cuartel general también en Praga.

Durante mis años a la cabeza de la comunidad de inteligencia del bloque soviético, manejé las operaciones rumanas del Consejo Mundial de la Paz (CMP). Era estrictamente KGB. La mayoría de los empleados del CMP eran oficiales de inteligencia soviéticos encubiertos. Sus dos publicaciones en francés, “Nouvelles perspectives” y “Courier de la Paix”, estaban también manejadas por miembros encubiertos de la KGB –y de la rumana DIE2–. Incluso el dinero para el presupuesto de la CMP llegaba de Moscú, entregado por la KGB en dólares, en efectivo lavado para ocultar su origen soviético. En 1989, cuando la URSS estaba al borde del colapso, el CMP admitió públicamente que el 90 por ciento de su dinero llegaba a través de la KGB3.

¿Cómo comenzó la Teología de la Liberación?

Yo no estaba en sí involucrado en la creación de la Teología de la Liberación. De Sakharovsky aprendí, sin embargo, que en 1968 la Conferencia Cristiana por la Paz creada por la KGB, apoyada en todo el mundo por el Consejo Mundial de la Paz, fue  capaz de manipular a un grupo de obispos sudamericanos de izquierda dentro de la Conferencia de Obispos Latinoamericanos en Medellín (Colombia).

La tarea oficial de la Conferencia era disminuir la pobreza. Su objetivo no declarado fue reconocer un nuevo movimiento religioso alentando a los pobres a rebelarse contra la “violencia institucionalizada de la pobreza”, y recomendar el nuevo movimiento al Consejo Mundial de Iglesias para su aprobación oficial. La Conferencia de Medellín logró ambos objetivos. También compró el nombre nacido de la KGB “Teología de la Liberación”.

La Teología de la Liberación tuvo líderes claves, algunos de ellos famosas figuras “pastorales”, algunas otras intelectuales. ¿Sabe si hubo alguna participación del bloque soviético en la promoción de la imagen personal o de los escritos de estas personalidades? ¿Alguna conexión específica con los obispos Sergio Mendes Arceo de México o Helder Camara de Brasil? ¿Alguna posible conexión directa con teólogos de la liberación como Leonardo Boff, Frei Betto, Henry Camacho o Gustavo Gutiérrez?

Tengo buenas razones para sospechar que había una conexión orgánica entre la KGB y algunos de esos líderes promotores de la Teología de la Liberación, pero no tengo evidencia para probarla. En los últimos 15 años de mi vida en Rumania (1963-1978), dirigí el espionaje científico y tecnológico del país, tan bien como las operaciones de desinformación dirigidas a aumentar la importancia de Ceausescu en Occidente.

Recientemente miré el libro de Gutiérrez “Teología de la Liberación: Perspectivas” (1971) y tuve la sensación de que fue escrito en la Lubyanka. No sorprende que él sea ahora considerado como el fundador de la Teología de la Liberación. De las sensaciones a los hechos, sin embargo, hay un largo camino.

Traducción de Eduardo Berdejo

Hezbolá es la única parte que no ha podido ser espiada electrónicamente porque utiliza su propio sistema de comunicaciones por cable.

Hezbolá es única parte en Oriente Medio que
no ha podido ser espiada?

El oficial superior estadounidense retirado, Tristan Ash, especialista en la lucha antiterrorista, ha revelado algunos de los pormenores del mundo del espionaje y señala que en todos los países de Oriente Medio sus presidentes, sus líderes y sus partidos han sido espiados de forma cotidiana por EEUU sin que se hiciera distinción entre los amigos y los enemigos.
El antiguo oficial estadounidense ha precisado que Hezbolá es la única parte que no ha podido ser espiada electrónicamente porque utiliza su propio sistema de comunicaciones por cable.
El precisó, sin embargo, que algunos responsables del partido utilizan, aunque con prudencia, material de comunicaciones inalámbrico, lo que permite recoger algunas informaciones y evitar que los servicios de espionaje estadounidenses caigan en una oscuridad total. Sin embargo, estos servicios saben que las informaciones recogidas sobre Hezbolá gracias a la vigilancia electrónica se hallan en un nivel muy por debajo del requerido.
Complicidad de los gobiernos árabes

Ash indicó que sería imposible vigilar todas las comunicaciones en Oriente Medio sin la complicidad de las autoridades locales ?que facilitan, en su mayor parte, nuestra misión?. Sin embargo, tenemos a veces necesidad de un equipo de trabajo que actúe el terreno para instalar material de vigilancia en ciertos lugares donde las frecuencias VHF y UHF nos permiten recoger los datos necesarios?, añadió.
El antiguo oficial estadounidense reveló que tras los atentados del 11 de Septiembre de 2001 fueron dadas órdenes para transformar todas embajadas estadounidenses en el mundo en centros de escucha. Las misiones diplomáticas han sido equipadas de materiales de alta precisión de forma que en el interior de cada misión diplomática se encuentran instalaciones de espionaje similares a las de la NSA.
Ash prosigue diciendo: ?Los gigantescos sistemas de análisis de los servicios de inteligencia internacionales no disponen de un vasto léxico. Si, por ejemplo, palabras tales como misiles, Israel, Hezbolá o Al Qaida, así como un gran número de otras expresiones, son utilizados en las conversaciones, entonces las comunicaciones son enviadas para ser analizadas y entran en las bases de datos antes de que sean emitidas recomendaciones sobre las acciones a seguir.
El oficial retirado ha precisado que la vigilancia electrónica no se limita únicamente a las cuestiones militares o de seguridad sino que también se refiere al espionaje industrial y comercial. Concretamente, ella ha sido utilizada para conocer las intenciones de los países árabes en materia de economía, petróleo, compra de material militar etc.

Brasil y Alemania presentaron este viernes en Naciones Unidas un proyecto de resolución sobre el derecho a la privacidad en la era digital.

Brasil y Alemania presentan proyecto de resolución sobre el derecho a la privacidad en la era digital

internacional
 El texto será considerado primero por la Tercera Comisión de la Asamblea General y luego será discutido en el plenario del máximo órgano de debate de la ONU.

El texto, motivado por las recientes informaciones sobre espionaje global, reafirma los derechos enunciados en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, particularmente el derecho de las personas a la privacidad y el de no ser sometidas a ingerencias arbitrarias o ilegales en su vida personal, en su familia, domicilio, o correspondencia. Asimismo, solicita el establecimiento de mecanismos para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas sobre la vigilancia estatal de las comunicaciones.

El texto pide a la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos que presente al próximo período de sesiones de la Asamblea General un informe sobre la protección del derecho a la privacidad, en el contexto de la vigilancia masiva de las comunicaciones y la intercepción y recogida de datos personales, tanto a nivel nacional como internacional.

De aprobarse la resolución, en la Septuagésima Asamblea General, a comenzar en 2015, se identificarían los principios, normas y mejores prácticas sobre la manera de abordar preocupaciones de seguridad sin que se viole el derecho internacional y los derechos humanos.

Washington insiste en su derecho a recabar información en cualquier país para proteger a sus ciudadanos.

EE.UU.EE. UU. promete espiar sólo lo que necesite, no todo lo que pueda

El presidente estadounidense Barack Obama toma un vuelo a
Nueva York. / SHAWN THEW (EFE)

El Gobierno de Estados Unidos insiste en su derecho a
recabar información en cualquier país del mundo con objeto de proteger a sus
ciudadanos, pero está dispuesto a revisar los programas actuales de espionaje
para asegurarse de que se recoge la información que realmente se necesita, no
toda la que su desarrollada tecnología es capaz de reunir.

En ese
contexto, la portavoz del Departamento de Estado, Jean Psaki, comentó que la
Administración estaba considerando la propuesta hecha por Alemania y
Francia de discutir con EE UU nuevas reglas para limitar el espionaje,
aunque añadió que no había todavía ninguna decisión al respecto.

La
portavoz dijo que funcionarios de distintos niveles de la Administración habían
mantenido contactos en los últimos días con Francia, con Alemania y con
Italia para tratar de responder a la preocupación que el asunto del
espionaje había provocado, y habían discutido fórmulas para poner fin a este
conflicto.

Con
ese propósito, el presidente Barack Obama ordenó hace ya varias semanas la
revisión de los sistemas actuales de espionaje, pero ninguna novedad se ha
producido desde entonces. Al contrario, las pruebas aportadas por Edward
Snowden sobre la extensión casi ilimitada de la vigilancia de EE UU han
continuado y las quejas de los países más afectados ?Alemania, Brasil,
Francia, México- han aumentado.

La
crisis ha escalado hasta el punto de que la relación bilateral ha
retrocedido, en términos prácticos, con alguno de sus aliados (Brasil), se
ha complicado con otros (México) y ha adquirido una aspereza con
Europa que no se recuerda desde los tiempos de la guerra de Irak, con la
diferencia de que entonces estaba en la Casa Blanca un neo con antieuropeo
y ahora está un progresista proeuropeo.

La
Casa Blanca confía en poder salir de esta situación a base de amabilidad y
contactos personales que devuelvan la calma a las agitadas capitales europeas.
Entre otros perjuicios, el espionaje ha herido la dignidad de los europeos
y los ha expuesto ante alguna de sus más profundas frustraciones: la
desigualdad de su relación con EE UU.

La
Administración está considerando la propuesta hecha por Alemania y Francia de
discutir con EE UU nuevas reglas para limitar el espionaje

Pese a
que Obama y los portavoces norteamericanos insistan en que la práctica del
espionaje es vieja y habitual entre todas las naciones del mundo, también entre
amigos y aliados, les falta añadir que ninguna de ellas dispone de los
medios con los que cuenta EE UU para entrometerse en los secretos ajenos y
proteger los propios. Aunque Alemania tuviera interés en el teléfono móvil
de Obama, es dudoso que consiguiera tener acceso a él.

El
problema de fondo, por tanto, es el del disparatado tamaño y poder alcanzado
por los servicios secretos de EE UU. La Agencia de Seguridad Nacional
(NSA), de la que más se habla ahora porque es de donde proceden los
papeles de Snowden, es solo una de las 16 agencias del Gobierno norteamericano
dedicadas a recopilar información, toda la que puedan.

Los
límites están, por supuesto, establecidos por la ley y por el control judicial
y parlamentario al que el espionaje está formalmente sometido. Pero las nuevas
tecnologías han hecho esos controles ineficaces y obsoletos. Ninguna
comisión parlamentaria, ningún juez del tribunal establecido para ese fin es
capaz de controlar las millones de comunicaciones que los servicios de
inteligencia de EE UU siguen a diario. Si, además, esa comisión y ese tribunal
actúan también en secreto, la falta de transparencia llega a ser alarmante.

La
crisis ha escalado hasta el punto de que la relación bilateral ha
retrocedido, en términos prácticos, con alguno de sus aliados (Brasil), se ha
complicado con otros (México) y ha adquirido una aspereza con Europa

Ese
control es aún más difícil desde las atribuciones que la Ley
Patriótica promulgada tras el 11 de septiembre de 2001 concedió al
presidente. Obama reconoció hace unos meses en un discurso que esos
poderes presidenciales eran excesivos y no estaban justificados por las
amenazas a las que el país se enfrenta en la actualidad. Pidió al Congreso
que se reformulara esa legislación, pero tampoco se ha avanzado al respecto
todavía.

No es
fácil la vuelta atrás. Una vez que se ha creado un monstruo de espionaje de
semejantes proporciones, no es sencillo que éste acepte voluntariamente
renunciar a sus capacidades. A los espías se les entrena para conseguir
información. No es fácil añadirles excepciones.

Ahora
Obama necesita, al menos, la apariencia de que se van a aumentar los controles.
No se negocian las leyes nacionales con los Gobiernos de otros países,
pero seguramente sería tranquilizador para Francia y Alemania la abolición
de la Ley Patriótica. De cara a los propios norteamericanos, mayor
transparencia parlamentaria y judicial parece lo más urgente.
_________________________________
EE.UU.Diario The Guardian: prueban que el
espionaje de la NSA no está centrado en el terrorismo
Ningún teléfono en Estados Unidos hace una llamada
sin dejar un registro en la NSA
Por: The Washington Blog | Viernes, 25/10/2013  Credito: webTraducción
por Ivana Cardinale

25 de octubre de 2013.- La NSA no sólo espió a los líderes de Alemania, Brasil
y México, sino a al menos 35 líderes mundiales.

El diario británico The Guardian informó que un funcionario estadounidense no
identificado entregó 200 números de teléfono, incluyendo los de 35 líderes
mundiales, ninguno de los cuales lleva el nombre. Estos fueron inmediatamente
"asignados" para el monitoreo de la NSA.

La NSA también espía a la Unión Europea, el Parlamento Europeo, otros aliados y
la cumbre del G-20.

La NSA le pidió a agencias gubernamentales compartir sus tarjeteros, por lo que
la NSA tendría números de teléfono de los principales líderes políticos y
militares extranjeros.

Un memorando confidencial del gobierno admite que el espionaje no ayudó a
prevenir el terrorismo:

El memo reconoce que el espionaje en los números de teléfono había producido
"poca inteligencia reportable".

Debido a que los líderes de países aliados como Alemania, México, la Unión
Europea, Brasil y el G-20 no tienen vínculos con terroristas de Al Qaeda, el
espionaje fue obviamente hecho con otros fines.

La NSA conduce espionaje industrial generalizado sobre los aliados de Estados
Unidos. Eso no tiene nada que ver con el terrorismo.

De hecho, no hay evidencia de que el espionaje masivo ha evitado un solo ataque
terrorista. Al contrario, expertos antiterroristas dicen que el espionaje en
masa en realidad perjudica los esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos.

Si el espionaje de la NSA estuviese realmente centrado en el terrorismo, los
países aliados y las empresas no estarían luchando tan duro contra ello.

Y hasta el argumento de que el 11 de septiembre cambió todo, no tiene sustento.
El espionaje comenzó antes de esa fecha (...) y varias excusas se han utilizado
para espiar a los estadounidenses en los últimos años. Incluso el espionaje
industrial de la NSA ha estado sucediendo desde hace muchas décadas. Y la NSA
ya estaba espiando a los senadores estadounidenses hace más de 40 años.

Los gobiernos que espían a su propia población siempre lo hacen para aplastar
la disidencia.

La desconfianza fue lo que llevó al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a aprobar las actividades de espionaje en contra de una de las principales aliadas de Washington: la canciller alemana, Angela Merkel.

‘Obama permitió continuación de espionaje a Merkel’

El periódico alemán ˈBild am Sonntagˈ ha revelado este domingo que el propio Obama aprobó explícitamente el espionaje a Merkel en 2010, cuando el jefe de la Agencia de Seguridad Nacional norteamericana (NSA, por sus siglas en inglés), Keith Alexander, le informó de tal misión.

Obama permitió que continuase dicha operación, para saber “quién es exactamente esta mujer”, quien es la líder más poderosa de Europa, revela ˈBild am Sonntagˈ citando a un alto funcionario de la Inteligencia estadounidense.

Esa noticia sale a la luz pocos días después de que Obama en una conversación telefónica asegurara a la canciller alemana que no estaba informado del espionaje en su contra.

El semanario, también, indica que la Inteligencia estadounidense espió a Merkel probablemente desde 2002, durante el mandato de George W. Bush, tres años antes de que asumiera el poder.

Subraya que no solo sólo el celular de Merkel (utilizado para todo lo relacionado con su partido conservador), sino su teléfono oficial cifrado fueron pinchados por EE.UU., empero no pudieron acceder a un teléfono fijo con seguridad especial de su oficina.

Según la prensa alemana, la información de Inteligencia sobre Merkel desde el cuarto piso de la embajada de EE.UU. en el centro de Berlín (capital de Alemania), era enviada directamente a la Casa Blanca sin pasar por cuarteles de la NSA.

ˈBild am Sonntagˈ así mismo menciona que el antecesor de la actual canciller, Gerhard Schroeder, fue objeto de espionaje de la Inteligencia estadounidense por su oposición a la invasión norteamericana a Irak y sus relaciones con el presidente ruso Vladimir Putin.

Washington rechaza tales informaciones, mientras últimos documentos revelados por el exagente de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden, han puesto de relieve que la NSA espiaba a países como Alemania, Francia, Brasil y México entre otros aliados.

Evo Morales, presidente de Bolivia, pidió este viernes disculpas a Brasil por la requisa a un avión militar brasileño a fines de 2011, asegurando no haber sido informado del asunto, y prometió sanciones a los que violaron la inmunidad del país vecino.

Morales en rueda de prensa en la Casa de Gobierno dijo: “Disculpas al pueblo brasileño, a su gobierno. No fue por instrucción del presidente, del vicepresidente, ni del gabinete”. “Siento que algunos oficiales exageraron. So pretexto de lucha contra el narcotráfico no respetan aviones oficiales”.

Pero consideró que: “el asunto está resuelto entre la cancillería y la embajada (brasileña), aunque no estimó que eso no es suficiente, por lo que internamente vamos a tomar cartas en el asunto,, sancionando a los responsables de la inspección”.

Brasil presentó días atrás una queja oficial al gobierno boliviano debido a que: “un avión que llevó en 2011 a La Paz a su ministro de Defensa, Celso Amorim, fue revisado y de producirse nuevamente una acción similar, aplicaría el principio de reciprocidad”.

El incidente con Brasil salió a la luz luego de que: “cuatro países europeos prohibieran a principios de julio al avión de Morales, que viajaba de Moscú a La Paz, el uso de su espacio aéreo ante rumores de que trasladaba al ex agente de inteligencia estadounidense Edward Snowden, requerido por Washington por espionaje”.

El mandatario agregó: “Yo no tenía ninguna información, sólo los últimos días nos hemos informado por los medios de comunicación de la requisa del avión brasileño”.

Edward Snowden, el ex analista de la CIA perseguido por Estados Unidos, manifestó hoy su deseo de pedir asilo político en Rusia hasta que pueda viajar a América Latina, donde varios países le ofrecieron ese estatus.

La vicedirectora de la ONG Human Rights Watch (HRW), Tatiana Lókshina, a la agencia Interfax informó que: “Sí, pidió asilo en Rusia. Quiere quedarse aquí hasta que pueda volar a América Latina”.

“ Snowden está atrapado en Moscú al no tener documentos de viaje y bajo la amenaza de ser detenido en cualquier parte del mundo por la campaña de persecución instigada por Washington tras revelar una masiva red de espionaje, pidió ayuda a los activistas para obtener asilo político en Rusia”.

Lókshina, se presentó con otros doce activistas de derechos humanos y destacados abogados a la cita que convocó hoy el propio Snowden en la terminal de tránsito del aeropuerto moscovita.

Dmitri Peskov, portavoz del presidente ruso, Vladímir Putin anunció que: “Snowden podría quedarse hipotéticamente en Rusia si (…) renuncia totalmente a cualquier actividad que perjudique los intereses de nuestros socios estadounidenses y a las relaciones” de Rusia con Estados Unidos”.

“El Kremlin todavía no tiene confirmación oficial de que el joven estadounidense haya pedido asilo”.

“Obviamente, no podía permanecer por más tiempo en esta situación y tenía que actuar”, dijo Peskov, minutos antes de la reunión de Olga Kóstina, periodista y activista de los derechos humanos, miembro de la Cámara Pública de Rusia.

Edward Snowden se comprometió hoy a: “no dañar los intereses de Estados Unidos”, una condición impuesta por Rusia para concederle asilo político.

El diputado ruso Viacheslav Níkonov, tras la reunión del fugitivo estadounidense en el aeropuerto moscovita de Sheremétievo con activistas de derechos humanos informó que: “Snowden conoce la condición y dijo que le resulta fácil aceptarla. No tiene intención de causar daño a Estados Unidos, porque es un patriota de su propio país”.

El informático estadounidense buscado por su país, Edward Snowden, lleva más de dos semanas en la zona de tránsito de un aeropuerto de Moscú, y se enfrenta a una serie de problemas logísticos si quiere dejar Rusia y refugiarse en alguno de los tres países latinoamericanos, Venezuela, Nicaragua y Bolivia, que le ofrecen asilo.

Evo Morales,  presidente boliviano, se sumó el sábado a la oferta de asilo a Snowden, luego de que lo hicieran sus homólogos de Venezuela, Nicolás Maduro, y de Nicaragua, Daniel Ortega.

Los tres países desafían abiertamente a Estados Unidos, con el que tienen importantes intercambios económicos pero tensas relaciones políticas, al ofrecer asilo al ex consultor.

El Gobierno de Nicaragua reveló este sábado que: “Snowden pidió asilo en su país porque considera improbable recibir un juicio justo en Estados Unidos, donde podría ser condenado a prisión perpetua o incluso la muerte por espionaje”.

La carta de Snowden enviada el 30 de junio al presidente Daniel Ortega dice: “Yo, Edward Snowden, ciudadano de los Estados Unidos escribo para solicitar asilo en la República de Nicaragua debido al riesgo de ser perseguido por el gobierno y sus agentes por revelar la existencia de un programa de espionaje mundial de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de Estados Unidos”.

El fugitivo se encuentra bloqueado desde hace dos semanas en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú-Sheremetievo, desde donde pidió asilo a 21 países en total, la mayoría de los cuales se lo rechazaron.

Washington le solicitó  a Rusia que ‘le entregue al informático’, pese a que ambos países carecen de acuerdo de extradición. El presidente ruso Vladimir Putin rechazó esa petición, pero sugirió en cambio que ‘Snowden decida rápidamente donde quiere ir’.

Las opciones de Snowden en este aeropuerto moscovita son limitadas: los únicos vuelos directos a América Latina pasan por Cuba, país que se mantiene silencioso en este conflicto, a diferencia de Managua, Caracas y La Paz.

Snowden corre también el riesgo de que en Europa su avión sea obligado a aterrizar o se le niegue el sobrevuelo del espacio aéreo, como le ocurrió esta semana al avión  del presidente boliviano Evo Morales, debido a sospechas infundadas de que llevaba desde Moscú al fugitivo estadounidense.

El canciller venezolano Elías Jaua reiteró el sábado que:  “por ahora Venezuela no ha recibido petición de asilo por parte de Snowden. Estamos esperando el próximo lunes para (…) saber si él ratifica su disposición de asilarse en Venezuela”.

El informático debía tomar un avión el 24 de junio desde el aeropuerto de Moscú hacia La Habana, algo que no hizo, por razones aún no explicadas.

Según analistas: “es probable que las autoridades rusas no le permitieran subir a bordo de ese vuelo porque carecía de documento legal, pues Washington revocó el pasaporte estadounidense de Snowden”.

Es poco probable además que pueda dejar Moscú a bordo del avión de un dignatario o con una delegación extranjera, ya que estos vuelos salen y llegan desde otro aeropuerto moscovita, el de Vnukovo, ubicado en el otro extremo de Moscú y al que Snowden no podría acceder.

Incluso aunque diplomáticos latinoamericanos otorguen a Snowden papeles para viajar, sus problemas no estarían necesariamente resueltos. Todos los vuelos de Moscú a Cuba sobrevuelan el espacio aéreo europeo. Es posible que al avión donde viaje el informático le pase lo mismo que al avión presidencial de Morales, que fue obligado a aterrizar en Viena.

La misma Cuba parece mantenerse al margen del conflicto, y no indicó qué actitud adoptaría si el ‘fugitivo estadounidense llegara al aeropuerto de La Habana’.

El experto francés de espionaje, Sebastien Laurent asegura que: “Snowden es hombre muerto, en el sentido figurado de la palabra. Dada la gravedad de lo que hizo, jamás encontrará un refugio seguro”.

Ecuador concede asilo político al fundador de Wikileaks.

ECUADOR-ASILO

El Gobierno de ese país validó los argumentos de la solicitud de asilo del creador del portal Wikileaks, Julian Assange. Ecuador señaló que no existen garantías de que el periodista tenga un juicio justo si es extraditado.

Audios disponibles:

Ricardo Patiño, canciller ecuatoriano. (proceso) - 36 seg. (285 Kb.)

Ricardo Patiño, canciller ecuatoriano. (asilo) - 58 seg. (456 Kb.)

Benoit Hervieu, oficina Américas de Reporteros Sin Fronteras, a Radio Tierra. - 1 min. 04 seg. (505 Kb.)

Según las autoridades ecuatorianas, una negativa al pedido de refugió otorgaba la posibilidad de extradición del periodista australiano a un tercer país, "donde no le garanticen sus derechos". Asimismo, el Gobierno señaló que existen indicios de represalias contra el comunicador y que puede ser víctima de persecución política. Este fue uno de los argumentos utilizados por Assange para su solicitud de asilo realizada el pasado 29 de junio, lo mismo que las acusaciones formuladas en su contra por supuesto espionaje en Estados Unidos. En ese sentido, el Gobierno ecuatoriano manifestó que el Reino Unido podría entregar al periodista a Estados Unidos, quien lo persigue por la información confidencial de sus embajadas difundida a través de Wikileaks. Sin embargo, un vocero del ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido afirmó que su Gobierno busca extraditar al periodista a Suecia pese al asilo diplomático de Ecuador. Cabe señalar que la embajada del país sudamericano en Londres había denunciado una posible intervención de las autoridades británicas. Se debe a que Julian Assange se encuentra asilado en dicho consulado desde el pasado junio. El gobierno ecuatoriano convocó a una reunión de cancilleres de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) y el Alba para tratar el tema. Además, pidió una asamblea extraordinaria de la Organización de Estados Américanos. Mientras tanto, su sede diplomática en tierra británica es custodiada por fuerzas del orden inglesas. Assange fue detenido en Londres en diciembre del 2010. Tras su arresto, las autoridades británicas recibieron una orden de extradición por parte de Suecia bajo la acusación de haber cometido presuntos delitos de abuso sexual. El temor del periodista es que su extradición a Suecia sea el paso previo para su entrega a Estados Unidos. Allí podría ser condenado a cadena perpetua o pena de muerte por las acusaciones  en su contra de presunto espionaje. Ante esta situación, el comunicador anunció a finales del pasado junio que no se entregaría a las autoridades británicas para ser extraditado. (PÚLSAR)

DCS doblará los esfuerzos de la CIA.

26 ABRIL 2012 
Es como una obsesión, quieren el control a toda costa y no paran de inventar cómo lograrlo. Lo más reciente: como parte de un amplísimo plan para llevar las operaciones de espionaje «a cualquier oscuro rincón del mundo» -diría Bush, el hijo-, el Pentágono de Obama anunció hace un par de días la creación de otra unidad a la que ha nombrado Defense Clandestine Service (DCS), lo que traducido significa Servicio de Defensa Clandestina, ya no requiere de mucha más explicación llegar a la conclusión de que reforzará las operaciones sucias de la CIA y otros cuerpos similares.

Lo hasta cierto punto novedoso de la nueva unidad es que DCS se enfocará en naciones donde Estados Unidos no está ahora atacando u ocupando, según comentó Jason Ditz en su columna en Antiwar.com.

El tema amerita análisis, por supuesto, porque duplica el trabajo de larga data de la Agencia Central de Inteligencia, para la cual el resto del mundo somos «enemigos» o «potenciales enemigos» o cuando menos «adversarios» que merecen ser vigilados y neutralizados también?

Por supuesto, como se trata de una fuerza secreta, clandestina, no hay muchas especificidades o exactitudes de cuál será su modus operandi, pero ni siquiera pueden negar que la creación del «Servicio» es parte de una renovación mayor de todo el sistema de espionaje militar.

Otro por supuesto, el Pentágono tiene entre sus blancos de alta prioridad a Irán, aunque decía una información que oficiales del Departamento de Defensa habían declinado si China estaría también en esa lista de «locaciones correctas» en que se requiere de la presencia de la nueva misión.

En toda esta reorganización en que DCS y la CIA se darán la mano no podemos olvidar que el secretario de Defensa Leon Panetta fue antes director de la CIA, y aunque al parecer no tenía mucha experiencia ni para uno ni para el otro cargo y supuestamente lo eligió Obama porque es ducho en cortar gastos, hace su papel guerrero según los cánones del imperio.

Un tercer por supuesto, el asesoramiento siempre es vital, y es posible hacer coincidir estas decisiones renovadoras con el accionar práctico del subsecreta rio de Defensa para la Inteligencia, Michael G. Vickers, quien fue nombrado en marzo del pasado año por su larga trayectoria en esas lides: oficial de fuerzas especiales, operativo de la CIA, armó a los combatientes de la resistencia armada afgana contra las fuerzas soviéticas en la década de los 80 y luego trabajó para desplazar a los talibanes que crecieron a su sombra, presenta como éxito la cacería y ejecución de Osama Bin Laden en Paquistán, y en sus credenciales lleva el ser consejero en operaciones contraterroristas, guerra irregular y contra narcóticos.

Otra empresa de operaciones encubiertas no constituye novedad para el señor, iniciado en esas tareas desde 1973 con presencia en Medio Oriente, Centro y Sur América y el Caribe.

Ya irán saliendo los juegos sucios, todo es cuestión de tiempo.

LA GREMIAL DE ABOGADOS DE ARGENTINA DA A CONOCER COMUNICADO DE PRISIONERO POLÍTICO PARAGUAYO.

ARGENTINA-PARAGUAY
A continuación reenviamos el comunicado que nos hicieron llegar las compañeras/colegas defensoras de Noel Ovelar Martínez, uno de los últimos presos político paraguayo, recientemente detenido que admite su pertenencia al E.P.P. (Ejercito del Pueblo Paraguayo).-
Nuestra Asociación es, de todas formas y a pesar de la respetada posición del prisionero, solidaria tanto con éste como con todos los presos políticos sean de Paraguay como en la Argentina y el mundo.-
Repudiamos enérgicamente las versiones que a veces suelen circular imputando a éstos luchadores como pertenecientes a políticas o agencias de seguridad o de espionaje norteamericanas o imperialistas donde se suele adjudicar orígenes oscuros, buscando negar su condición de militantes populares
No coincidir con la respetable y digna posición de este preso político no implica que lo debamos abandonar a su suerte;  no defenderlo, no solidarizarnos y menos aún ensuciar su lucha y su proyecto político atribuyéndole ser parte del enemigo que combate.-
Mal ejemplo es el de aquellos que piden análisis de sangre para defender a quien lucha, acordemos o no con sus posiciones políticas y con los métodos elegidos para llevarlas a cabo.-

GREMIAL DE ABOGADOS
Buenos Aires, ARGENTINA
Marzo 2012

En fecha de hoy 22 de marzo del cte año, se realizo la audiencia judicial de Noel Ovelar Martinez donde el mismo ha manifestado cuanto sigue:
MANIFIESTO
1-A MIS ABOGADAS DEFENSORAS LES MANIFIESTO; NO QUIERO QUE SE HAGA NINGUN TIPO DE DEFENSA FORMAL ANTE ESTE JUEZ Y ESTOS FISCALES REPRESENTANTES DE LA OLIGARQUIA CRIMINAL Y DE LOS BURÓCRATAS QUE FABRICAN Y UTILIZAN LAS LEYES PARA OPRIMIR Y SOMETER AL PUEBLO POBRE A LA MAS CRUEL EXPLOTACIÓN Y ASI PRETENDEN ARRODILLAR A LOS LUCHADORES SOCIALES, COMO ES MI CASO.
2-AL PODER JUDICIAL CRIMINAL MANIFIESTO;  SOY UN COMBATIENTE REVOLUCIONARIO Y POR TANTO PRISIONERO DE GUERRA DE ESTE SISTEMA, NO VOY A PEDIR CLEMENCIA, NI ME VOY A JUSTIFICAR POR LO QUE HE HECHO, SEGUIRÉ LUCHANDO HASTA LA VICTORIA FINAL.
3-AL PUEBLO MANIFIESTO: ESTE JUZGADO Y LOS REPRESENTANTES DE LA FISCALÍA SON EMPLEADOS DE LA OLIGARQUIA Y DEL SISTEMA CAPITALISTA. PARTIENDO DE ESTE ANALISIS Y ACEPTANDO MI PERTENENCIA AL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO E.P.P. HOY LEVANTADO EN ARMAS PARA LA DESTRUCCIÓN DEL SISTEMA OPRESOR VIGENTE;
*ACUSO AL SISTEMA CORRUPTO Y ASESINO DEL PODER JUDICIAL EN ESTE CASO REPRESENTADO POR EL JUEZ  CABAÑAS Y LOS FISCALES QUIÑONEZ, DELFINO Y AYALA;  POR SECUESTRO,  ROBO AGRAVADO, ASOCIACIÓN CRIMINAL, HOMICIDIO, LESIÓN GRAVE Y POR LOS DELITOS QUE SURJAN CUANDO UN TRIBUNAL REVOLUCIONARIO LOS SOMETA A JUICIO POR TODOS LOS CRIMENES COMETIDOS SISTEMÁTICAMENTE CONTRA LA POBLACIÓN EXCLUIDA DE LOS BENEFICIOS DEL SISTEMA OLIGARQUICO IMPERANTE.
*ACUSO DE SECUESTRO  Y DE TODOS LOS DELITOS ANTES MENCIONADOS A LOS INTEGRANTES DE ESTE GOBIERNO, DE LOS GOBIERNOS ANTERIORES Y DE LOS GOBIERNOS QUE VENDRAN, MIENTRAS QUE  PERMANEZCA VIGENTE ESTE SISTEMA Y HASTA TANTO EL PUEBLO NO TOME EL PODER Y SEA LEGITIMAMENTE REPRESENTADO POR TRABAJADORES, CAMPESINOS, SIN TIERRAS, SIN TECHOS Y POR TODOS LOS EXCLUIDOS.
*ACUSO A LOS INTEGRANTES DEL PODER LEGISLATIVO POR SECUESTRO DE LA VOLUNTAD, DE LA VIDA, DE LOS BIENES, Y DE LA LIBERTAD DE ESTE PUEBLO POBRE, HAMBREADO, EXPLOTADO Y OPRIMIDO.  ESTE MONTON DE DELINCUENTES  ACTUAN CON LA INTENCIÓN DE OBTENER PARA ELLOS Y PARA SUS AMIGOS BENEFICIOS PATRIMONIALES Y VENTAJAS INDEBIDAS PRIVANDO A LAS MAYORIAS OPRIMIDAS DE SU LIBERTAD, CON EL AGRAVANTE QUE ESTOS PARLAMENTARIOS CONSTITUYEN UNA ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, ES  UNA MAFIA, COMETEN TODOS LOS TIPOS DE CRIMENES  Y NO PUEDEN SER TOCADOS NI CONDENADOS POR QUE ELLOS MISMOS HAN FABRICADO LA FIGURA DEL FUERO PARA LOGRAR SU PROPIA IMPUNIDAD.  
*ACUSO A LOS TERRATENIENTES, CASATENIENTES, GANADEROS AGROEXPORTADORS, SOJEROS, ARROCEROS, MINEROS, BANQUEROS Y A LAS MULTINACIONALES INSTALADAS EN NUESTRO PAIS PRINCIPALMENTE A DREIFUS Y A MONSANTO, POR CRIMEN ORGANIZADO, GENOCIDIO, SECUESTRO, ASESINATO, LESIÓN GRAVE,  ROBO AGRAVADO, APROPIACIÓN, INVASIÓN DE INMUEBELS AJENO Y ATENTAR CONTRA LA NACIÓN, BASADO EN QUE SON ORGANIZACIONES MAFIOSAS CON ALTO GRADO DE PELIGROSIDAD CONSTITUIDAS ESPECIFICAMENTE PARA COMETER TODO TIPO DE CRIMENES CONTRA LA VIDA HUMANA EN GENERAL.
*ACUSO AL MONOPOLIO DE LA PRENSA BURGUESA POR INSTIGAR Y JUSTIFICAR TODO TIPO DE CRIMENES CONTRA EL PUEBLO, CUMPLIENDO EL ROL DE DESINOFORMADORES SOCIALES PARA AVALAR DELITOS Y A DELINCUENTES TENIENDO EN CUENTA QUE LOS MISMOS PROPIETARIOS DE ESTOS MEDIOS SON CRIMINALES AL SERVICIO DE SUS PROPIAS EMPRESAS Y DE SUS AMIGOS E INTERESES ECONOMICOS.  POR EJEMPLO ZUCOLILLO, VIERCI Y OTROS.
INSTO A TODOS LOS COMBATIENTES DEL MOVIMIENTO GUERRILLERO QUE HOY ESTAN LUCHANDO A LO LARGO Y ANCHO DE LA GEOGRAFIA NACIONAL, EN EL CAMPO Y EN LA CIUDAD A INTENSIFICAR LOS COMBATES PARA LOGRAR LOS OBJETIVOS DE PAZ CON JUSTICIA SOCIAL.
INSTO A MIS CAMARADAS AL IGUAL QUE YO PRISIONEROS DE GUERRA DE ESTE SISTEMA A MANTENER LA MORAL REVOLUCIONARIA EN ALTO.
INSTO AL PUEBLO EN GENERAL A LLEVAR ADELANTE TODAS LAS FORMAS DE LUCHA A FIN QUE CULMINEN EN UNA INSURRECIÓN POPULAR QUE NOS DEVUELVA LA VIDA, LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DE SER HIJOS DE ESTA TIERRA.
LA HISTORIA ME ABSOLVERÁ.
                                                                                                          NOEL ADALBERTO OVELAR MARTINEZ.
                                                                                                            MILITANTE REVOLUCIONARIO DEL EPP