Tres de cuatro niños palestinos bajo custodia militar israelí sufren de violencia física.

PALESTINA

Tres de cada cuatro niños palestinos detenidos por el ejército israelí en la Cisjordania ocupada durante el año pasado sufrió de violencia física durante la detención y el interrogatorio, de acuerdo a una investigación de Defence For Children International, DCI - Palestina.

31/1/2014

Tres de cada cuatro niños palestinos detenidos por el ejército israelí en la Cisjordania ocupada durante el año pasado sufrió de violencia física durante la detención y el interrogatorio, de acuerdo a una investigación de Defence For Children International, DCI - Palestina.

Los datos recopilados por DCI-Palestina en 98 declaraciones juradas de niños palestinos de entre los 12 y 17 años también indicaron que los arrestos nocturnos entre la medianoche y las 5 am aumentaron al 56,1 por ciento del 45,4 por ciento en 2012. En el 21,4 por ciento de los casos, los militares, la policía y los agentes de seguridad israelíes mantienen a los niños en régimen de aislamiento durante un promedio de 10 días con el fin de interrogarlos.

"A pesar de la condena internacional y el llamado a la conciencia por los malos tratos generalizados y sistemáticos de Israel hacia los niños palestinos presos, no ha habido medidas prácticas adoptadas para frenar este tipo de violaciones", dijo Ayed Abu Eqtaish, director del Programa de Responsabilidad del DCI-Palestina. "La comunidad internacional debe exigir justicia y una rendición de cuentas."

Israel es el único Estado que procesa de forma sistemática y automáticamente a los niños en los tribunales militares que faltan a las normas básicas del debido proceso. Alrededor de 500 a 700 niños palestinos, algunos de tan sólo 12, son arrestados, detenidos y procesados en el sistema de detención militar de Israel cada año. La mayoría de los niños palestinos detenidos están acusados de lanzar piedras. Los niños israelíes no entran en contacto con el sistema judicial militar.

La investigación del DCI-Palestina demuestra que los niños llegan a los centros de interrogatorio israelíes con los ojos vendados, atados y con falta de sueño. A diferencia de sus homólogos israelíes, los niños palestinos no tienen derecho a estar acompañados por un padre durante el interrogatorio. En el 96 por ciento de los casos documentados por el DCI-Palestina en 2013, los niños fueron interrogados solos  y rara vez informados de sus derechos, en particular su derecho a no autoincriminarse.

Las técnicas de interrogatorio son generalmente mental y físicamente coercitivas, con frecuencia incorporando una mezcla de intimidación, amenazas y violencia física, con el claro propósito de obtener una confesión. Más de uno de cada cinco, de los 2.013 casos, los niños firmaron declaraciones en hebreo, un idioma que no entienden.

El DCI-Palestina exige que las autoridades israelíes acaben con los  arrestos nocturnos, prohíban el uso del régimen de aislamiento, y aseguren que las pruebas obtenidas por la fuerza o la coacción en los interrogatorios se excluyan como prueba en los tribunales militares israelíes. El DCI-Palestina hace un llamamiento a las autoridades israelíes que permitan el acceso a un abogado antes de los interrogatorios y la presencia de los padres durante los interrogatorios.

La impunidad por las violaciones fue un obstáculo importante en el año 2013, DCI-Palestina presentó 15 denuncias ante las autoridades israelíes en relación con los malos tratos y la tortura de 10 niños durante su detención militar israelí. Ni una sola acusación se ha emitido contra un agresor. Muchas familias palestinas se niegan a presentar denuncias por temor a represalias o simplemente porque no creen que el sistema sea justo o imparcial.

Las últimas modificaciones de las leyes militares israelíes relacionadas con los niños han tenido poco o ningún impacto en su tratamiento durante las 24 a 48 horas críticos después de la detención, donde la mayoría de los malos tratos se producen a manos de los soldados, policías e interrogadores.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel calificó como “pura fantasía” los dichos del exembajador en Argentina Itzhak Aviran, quien había asegurado que “la gran mayoría de los culpables ya está en el otro mundo”, en referencia a los autores del atentando a la AMIA.

A través de un comunicado oficial, la cartera israelita aseguró que las declaraciones de Aviran “están completamente desconectadas de la realidad” y fueron “hechas sin autoridad ni conocimiento”.

“Son pura fantasía y de ningún modo reflejan acontecimiento o hechos como los que él pretende describir”, agregó la Cancillería de aquel país. El comunicado subrayó que “Israel sigue cooperando en plena transparencia con Argentina en la investigación de los atentados que ocurrieron en Buenos Aires” contra la Embajada y la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en 1992 y 1994 respectivamente.

El Ministerio de Relaciones Exteriores debió salir a desmetir y a despegarse de las afirmaciones del exintegrante del cuerpo consular que representó a Israel en Buenos Aires entre 1993 y 2000.

“(El ataque a la AMIA) fue bastante crítico porque me sentí como alguien que estaba en la primera línea, tomando en cuenta que sabíamos -y lo mencioné muchísimas veces- quiénes eran los autores del atentado de la Embajada, y lo hicieron la segunda vez”, había asegurado Aviran en una entrevista con la Agencia Judía de Noticias (AJN).

Y había concluído: “Después vino la lucha con el Gobierno argentino para encontrar a los culpables, que sabemos quiénes fueron y la gran mayoría ya se encuentra en el otro mundo”.

Miembros de la oposición pacífica en Cuba y la familia del fallecido Oswaldo Payá pidieron este jueves al Gobierno español la libertad definitiva para Ángel Carromero, y por tanto le retiren la pulsera telemática con la cual monitorean sus desplazamientos, pues es inocente de la muerte del fundador del Movimiento Cristiano Liberación (MCL).

Familia Payá y oposición cubana piden a España libertad definitiva para Carromero

LA HABANA, 11 Oct. 13 / 06:21 pm (ACI/EWTN Noticias).-

“La suerte de Ángel es nuestra suerte”, expresó Carlos Payá en declaraciones a la emisora española esRadio. “Ese grillete que lleva Ángel a mí me duele todos los días”, señaló el hermano de Oswaldo Payá durante la entrevista en la que también participó el joven español, así como la líder de las Damas de Blanco, Berta Soler; y el miembro del Consejo Coordinador del MCL, Eduardo Cardet, estos dos últimos desde Cuba.

Carromero fue condenado en octubre de 2012 por el Gobierno cubano que lo culpó de las muertes de Oswaldo Payá y Harold Cepero por supuestamente conducir a excesiva velocidad y provocar un “accidente” de tránsito que terminaría con el fallecimiento de los disidentes cubanos.

Sin embargo, el MCL rechazó la versión oficial y señaló que el joven español es inocente y que existen pruebas y testimonios que la muerte de sus dos miembros fue provocada por el régimen comunista.

Meses después, gracias a los acuerdos entre España y Cuba, Carromero fue repatriado y en febrero de este año la justicia ibérica decidió darle una libertad “parcial” y colocarle la pulsera telemática para que sus movimientos puedan ser monitoreados.

Esta condición de semi-libertad fue rechazada por Eduardo Cardet, quien afirmó que desde Cuba que “toda la oposición democrática” sigue pidiendo “que esa condena injusta sea levantada” y Carromero sea “declarado inocente”. Indicó que el joven español “cuenta con nuestro apoyo y solidaridad”, pues “fue muy valeroso al contar la verdad de lo que ocurrió” con Payá y Cepero, cuyas muertes “todos acá sabemos que fue un asesinato”.

Por su parte, Berta Soler agradeció a Carromero por decir la verdad. “La familia Payá nunca quiso sancionarte. Me siguen diciendo que tú eres inocente. Si piden el indulto para ti, deben dártelo”, añadió la líder de las Damas de Blanco, que denunció el “recrudecimiento” de la violencia contra la oposición en Cuba.

Durante la entrevista, Ángel Carromero, miembro de las Nuevas Generaciones del Partido Popular - agrupación que dirige el Gobierno español - señaló que lo único bueno de relatar lo que sucedió en Cuba el 22 de julio de 2012 ha sido estar “en paz con mi conciencia y con la familia de Oswaldo” Payá, pues el Gobierno de su país ha dicho que no lo puede indultar si no ha mostrado arrepentimiento. “¿De qué se tiene que arrepentir un inocente?”, cuestionó, al señalar que no se puede arrepentir “de algo de lo que la familia le está exonerando”.

Sobre el tiempo que permaneció encerrado en Cuba, señaló que “allí no se trata bien a los presos y menos a los presos políticos. Yo fui a Cuba a ayudar a la disidencia y la dictadura me intentó echar encima un asesinato que no cometí”.

Gobierno venezolano adelanta investigaciones para neutralizar planes de magnicidio.

VENEZUELA

Jueves 1 de Agosto de 2013
El mandatario venezolano, Nicolás Maduro, llamó a la derecha a que no intente sacarlo de la calle o se encontrará con el pueblo para defender la Revolución (Foto: @tmaniglia)

El presidente Nicolás Maduro señaló que a él nadie lo va a sacar de la calle y pidió al pueblo apoyo para protegerlo entre todos. Advirtió que si la oposición le hace un atentado, el país caería en un conflicto violento, pero aseguró que la Revolución siempre saldría adelante.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este jueves que las autoridades del país encabezadas por el ministro de Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, adelantan investigaciones con el fin de neutralizar los planes de magnicidio que se han venido gestando en su contra. Estas declaraciones las ofreció el mandatario durante la reunión de ministros, en la que se aprobó la segunda etapa del plan de Gobierno de Calle.

Maduro señaló que a través de diversas acciones de inteligencia el Estado venezolano mediante las diferentes instancias gubernamentales ha venido desmontando estos planes que desde hace tiempo se han planificado. ?Aquellos que quieren el poder para saquear al país, los burgueses de la derecha fascistas, son unos usureros que se meten en estos planes?, dijo.

Señaló que a él nadie lo va a sacar de la calle y pidió al pueblo apoyo para protegerlo entre todos. ?Tenemos que neutralizar estos planes y estar en la calle con el pueblo. Ruego a dios y a los espíritus que nos protegen que nos den larga vida. Porque yo soy la garantía de la paz y tranquilidad de este país?, subrayó.

El miércoles el ministro de Justicia y Paz de Venezuela, Miguel Rodríguez Torres, reveló en el programa Cruce de Palabras de teleSUR, la identidad de quienes estarían detrás de un plan de magnicidio en contra de Venezuela con el objetivo de desestabilizar al país.

Rodríguez Torres reveló que en una de las primeras reuniones celebradas en Bogotá (capital colombiana) y Miami (sureste estadounidense), se acordó "un plan de acciones violentas" que contó con la participación del expresidente colombiano, Álvaro Uribe, el expresidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti; un delegado enviado por el terrorista Luis Posada Carriles y un oficial colombiano activo, y un oficial de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés).

De acuerdo con lo informado este jueves por el presidente venezolano, para hoy se tiene previsto a las 19H00 locales (15H00 GMT) que el titular de la cartera de justicia en Paz en Venezuela, presente más detalles de toda la conspiración que han montado en su contra. La transmisión se hará a través del Sistema Nacional de Medios Públicos de esta nación suramericana.

Medios privados protegen corrupción

El presidente venezolano instó a los medios de comunicación a ser capaces de reconocer al país el trabajo que se ha hecho durante su gestión. ?No mencionan nada cuando golpeamos la corrupción en el Indepabis (Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios) o cualquier organismo, pero cuando golpeamos duro la corrupción y putrefacción de las cúpulas de la burguesía son perseguidos políticos?.

El mandatario hizo referencia de esta manera a la forma en que los medios de comunicación privados de Venezuela han defendido al diputado de la derecha venezolana, Richard Mardo, que ha sido señalado de estar presuntamente involucrado en los delitos de defraudación tributaria y legitimación de capitales por los donativos que recibió en los últimos años para financiar supuestas actividades sociales.

En ese sentido, cuestionó ?cómo es posible que un diputado con un sueldo de cinco mil bolívares (793 dólares) haya invertido 10 mil 200 millones (1 millón 619 mil dólares) en publicidad en televisión. Tenía que vivir 170 años sin gastar un bolívar de su salario para reunir ese monto?.

FUENTE: TELESUR

Ministro revela identidad de quienes planean asesinato del presidente venezolano


El ministro de Relaciones Interiores de Venezuela, Miguel Rodríguez Torres, señaló al expresidente colombiano Álvaro Uribe, el expresidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, al terrorista Luis Posada Carriles; y al empresario Eduardo Macaya, como gestores responsables de desarrollar un plan de asesinato contra el presidente Nicolás Maduro.

31 de Julio de 2013,
El ministro venezolano de Relaciones Interiores, Miguel Rodríguez Torres, señaló al expresidente colombiano Álvaro Uribe, al expresidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, al terrorista Luis Posada Carriles y al empresario Eduardo Macaya, como responsables de desarrollar un plan de asesinato contra el presidente Nicolás Maduro.


El ministro de Relaciones Interiores de Venezuela, Miguel Rodríguez Torres, dio parte de una serie de reuniones y contactos que ha mantenido la derecha venezolana con gestores en el exterior en torno a un plan de magnicidio contra el presidente Nicolás Maduro, y precisó la identidad de los involucrados.

El titular de la cartera de Interior venezolana indicó que una de las primeras reuniones se efectuó el pasado mes de abril con la relación de las ciudades de Miami (sureste estadounidense) y Bogotá (capital colombiana).

Este encuentro acordó "un plan de acciones violentas" y contó con la participación del expresidente colombiano, Álvaro Uribe, el expresidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti; un delegado enviado por el terrorista Luis Posada Carriles, un oficial colombiano activo, y un oficial de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés) para "iniciar contacto con la derecha venezolana y hacer estas acciones desestabilizadoras".

En ese sentido, cuestionó que la "derecha ha sido irresponsable y nunca ha asumido sus errores. No podemos hacer captura de ellos, y no podemos hacer operaciones en otros territorios".

Rodríguez Torres agregó que posteriormente, el pasado 29 de abril, "tuvimos informaciones de planes subversivos desde San Antonio del Táchira" (suroeste venezolano; frontera con Colombia). El ministro indicó que a través de un informante se conoció que desde Colombia se estaban gestando nuevos planes de desestabilización contra Venezuela.

En ese sentido, indicó que el empresario de bienes raíces Eduardo Macaya, radicado en la ciudad de Miami, es uno de los involucrados en la financiación de dos millones y medio de dólares en el plan de magnicidio en contra del jefe de Estado venezolano. Igualmente, señaló a "Julio" (se desconoce su apellido), integrante del Comando F4; y a Many (se desconoce su apellido), un empresario cubano de 80 años, como colaboradores de la financiación.

El ministro de Interior señaló que los conspiradores desean dividir, crear el caos en las Fuerzas Armadas y se ''crearía confrontación armada, hablaban de siete días de confrontación armada''. Acotó que luego de descubrir esta conspiración para cometer magnicidio se canceló debido a que  ''cuando tú develas un plan no ejecutas el plan'' pero ''nosotros queremos más detalles, estamos en el ámbito de la inteligencia que es procesar y procesar información''.

Indicó además que se están investigando a las figuras de oposición de Venezuela, pero ''no hemos conseguido conexiones de ellos con estos planes'' hasta el momento, aunque existen sospechas sobre estos. Sostuvo que estas investigaciones se están llevando con gran precisión puesto que ''los venezolanos saben que en los servicios de inteligencia nosotros hemos sido siempre serios''.

Gestores desde el exterior

Luis Posada Carriles. Es un exagente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés). Es de origen cubano; naturalizado venezolano. Fue declarado terrorista por los Gobiernos de Venezuela y Cuba por ser el autor intelectual del atentado al vuelo 455 de Cubana de Aviación, en 1976 donde perdieron la vida 76 personas. Tiene libertad restringida en la ciudad de Miami.

Eduardo Macaya Álvarez. Nació en Cuba, el 12 de noviembre de 1949. Es participante directo de acciones terroristas de los grupos Coordinador de Organizaciones Revolucionarias Unidas (Coru), Omega 7 y Comandos F4. Es un exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines estadounidense y se sospecha de su participación en el asesinato de un funcionario diplomático cubano de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Félix García, ocurrido en septiembre de 1980. Funge como mediador y enlace directo entre la derecha venezolana y Luis Posada Carriles.

Álvaro Uribe. Fue elegido presidente de la República de Colombia en 2002, y reelegido para el período 2006-2010. El 13 de agosto de 2012, desde la Universidad Autónoma Latinoamericana de Medellín (Colombia), Uribe reconoció sus intenciones de intervenir militarmente a Venezuela, pero que le ?faltó tiempo?. El presidente de Venezuela ha denunciado su incursión en planes de magnicidio en su contra.

FUENTE: TELESUR
Presidente de Parlamento venezolano revela identidad de implicados en plan de magnicidio


El presidente del Parlamento venezolano indicó que está noche se revelarán identidades de otros gestores a través de teleSUR. (Foto: Archivo)

El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, reveló que el empresario Eduardo Macaya Álvarez, el terrorista Luis Posada Carriles y el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, forman parte de las personas que gestan planes de desestabilización en contra del presidente Nicolás Maduro.


El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y directivo del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, informó este miércoles que el empresario Eduardo Macaya álvarez, el terrorista Luis Posada Carriles y el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, forman parte de las personas que desarrollan planes de magnicidio desde el exterior contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Indicó que existen otras personas involucradas en un plan de asesinato contra el presidente Nicolás Maduro y que sus identidades serán reveladas esta noche por el ministro de Relaciones Interiores, Miguel Rodríguez Torres.

Cabello sostuvo que el titular de la cartera de Relaciones Interiores ?va a dar una declaración en teleSUR donde aportará nuevos nombres. Con esto quiero alertar al país, escuchen lo que va a decir Miguel Rodríguez Torres porque los planes para eliminar físicamente a Maduro están en marcha?.

En ese contexto, el presidente del Parlamento venezolano agregó que Eduardo Macaya Álvarez estaría al frente de estas operaciones que incluirían más de cien hombres y un capital de más de dos millones de dólares.

Macaya Álvarez mantiene empresas de bienes raíces en la ciudad de Miami, al sureste de Estados Unidos, el lugar donde presuntamente tendrían lugar estas reuniones para conspirar contra Venezuela.

Cabello precisó que, aunque las operaciones se dirigen desde Miami, guardan relación con Bogotá (capital colombiana) donde existen aliados para dirigir intenciones de dirigir planes de magnicio contra el jefe de Estado venezolano.

Aseguró que la oposición venezolana "se burla" en torno a las denuncias de planes de desestabilización que han formulado. Cuestionó si la única forma de hacer creíble es que se ejecute el plan contra el presidente suramericano.

En ese sentido, alertó que de efectuarse "las consecuencias para el país serían de marca mayor (...) tratar de eliminar al presidente tendría consecuencias nefastas y la oposición no escaparía de esas consecuencias".

Hizo referencia a la incursión de más de 400 hombres a Venezuela por el estado Zulia (oeste) el pasado 24 de julio en el marco de una operación de la derecha para impulsar estos planes "que cayó por algunas medidas que tomamos y se contrarrestó" la operación.

También señaló como uno de los ejecutores de estos planes de desestabilización a Luis Posada Carriles, un terrorista solicitado por la justicia venezolana por acciones delictivas cometidas en la segunda mitad del siglo XX.

Indicó que no solo es él, "es una gran estructura. El vínculo en Bogotá con el expresidente Álvaro Uribe (...) esto no es casualidad".

Reiteró que existen otros nombres que serán revelados esta noche "para que entiendan que nosotros queremos paz (...) tenemos que denunciarlos; lo peor que puede pasar en Venezuela en que atenten contra la vida del presidente Nicolás Maduro".

Corrupción de diputados de la derecha

El presidente de la Asamblea Nacional, manifestó que dirigentes de Primero Justicia le han propuesto negociar para respaldar al dirigente opositor Richard Mardo, a quien recientemente el parlamento le quitó la inmunidad parlamentaria, tras estar implicado en presuntos hechos de corrupción.

?Ellos (la oposición) me dijeron que iban a lanzar dos candidatos en las elecciones de diciembre para que los votos se dividieran y hacer que ganara nuestro candidato (...) ellos son así, tramposos?, comentó el diputado.


El presidente Maduro marchará junto al pueblo este sábado contra la corrupción



El presidente de la República, Nicolás Maduro

Credito: Sibci

El presidente de la República, Nicolás Maduro, acompaña la convocatoria nacional que hace el pueblo organizado a una marcha contra la corrupción, que se realizará este sábado desde Plaza Venezuela hasta la Asamblea Nacional, en Caracas.

?Me sumo a la convocatoria que se está haciendo, sobre todo a la juventud, los convoco a la juventud que hace música, poesía?, dijo este jueves durante el Consejo de Ministros que se realiza en el Palacio de Miraflores.

La marcha partirá desde la Plaza Venezuela hasta las adyacencias de la Asamblea Nacional en la avenida México. Se estima que la actividad se iniciará a las 10:00 A.M.

Maduro resalta papel de la mujer en la construcción de la patria grande

Resaltó el papel de la mujer venezolana en la construcción de la patria grande y la consolidación del nuevo país.

el jefe de Estado añadió que la Revolución constituyente en 1999 impulsó, entre otras cosas, a la mujer como protagonista de la historia social, económica y política del siglo XXI en Venezuela.

?El papel de las mujeres es vital, las mujeres son el liderazgo emergente del país real, de todos los días, de la calle, del que camina?, manifestó Maduro, quien recordó la labor de Chávez a favor de la mujer. ?Chávez puso a la mujer en lo más alto que ha estado en toda la historia de la República?, dijo.

?Hay un liderazgo en las mujeres que cohesiona y unifica en el sentimiento. La mujer tiene una sensibilidad superior al hombre para amar, hacer, creer y crear. Lo decía Bolívar y el comandante feminista de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez?, dijo Maduro.

Indicó que durante las asambleas que realiza el Gobierno en las comunidades del país, el 80% de los presentes son mujeres.

Maduro también envió sus palabras de condolencia a la ministra para el Servicio Penitenciario, Iris Varela, por la muerte de su sobrino Pedro Antonio Varela Sayago, quien la mañana de este martes murió en un accidente de tránsito en el estado Cojedes.
_______________________________________________________________________________

Los talibanes asaltan un edificio oficial en Kabul y se enfrentan a tiros con la policía.

AFGANISTÁN

Un comando ocupa el Departamento de la Fuerza Pública de Protección

Los asaltantes sostienen que desde ahí opera la CIA

EFE / Reuters El País es Kabul 24 MAY 2013 - 16:59 CET


Dos hombres acarrean a un herido en la explosión de Kabul. / OMAR SOBHANI (REUTERS)

Un comando talibán ha atacado este viernes con varias explosiones y un tiroteo posterior un edificio oficial que alberga al Departamento de la Fuerza de Protección Pública, en el centro de la capital afgana, Kabul, junto . Los talibanes asumieron el ataque en declaraciones a Reuters diciendo que el inmueble en cuestión es utilizado por la CIA. 

Una de las explosiones ha afectado a un albergue utilizado por personal extranjero de la Organización Mundial de las Migraciones.

El jefe de la policía de Kabul, Ayoub Salagi, aseguró que cuatro asaltantes entraron en el edificio oficial. "Nuestras fuerzas han matado a dos de ellos, pero quedan otros dos en la segunda planta que están enfrentándose a las fuerzas de seguridad afganas", ha añadido.

Ha habido al menos cuatro explosiones en la capital, seguidas por tiroteos entre los talibanes y fuerzas de seguridad afganas, apoyadas por soldados noruegos, según Reuters.

Un funcionario de seguridad aseguró a Efe que los insurgentes están disparando contra las fuerzas afganas y, según la agencia local AIP, que no identifica sus fuentes, el ataque ocurrido en la capital de Afganistán ha acabado con la vida de tres personas, incluidos dos policías.

Los ataques coordinados de este tipo lanzados por grupos de talibanes son relativamente frecuentes en Afganistán.

Casi 12 años después de la invasión estadounidense que propició la caída del régimen integrista talibán y en pleno proceso de repliegue de las tropas extranjeras, el conflicto afgano se halla en uno de sus momentos más sangrientos.

Talibanes matan a 17 agentes de la CIA en Kabul

Publicado el 5/26/13 ? en Contrainjerencia


INSURGENTE.ORG ? CUANDO ATACAN SON IMPARABLES PARA EEUU: Al menos 44 personas, en su mayoría agentes de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés), han perdido la vida en Kabul, capital de Afganistán, como consecuencia de ataques suicidas de miembros del grupo Taliban. 

El portavoz del grupo Taliban, Zabiholá Muyahid, en relación con los últimos ataques de Taliban, iniciados desde las 16h00 del viernes hasta la madrugada de este sábado, ha anunciado en un comunicado que el blanco de los ataques realizados por cuatro atacantes suicidas era un edificio de agentes de la CIA.

Confirma que los ataques han acabado con la vida de 44 personas y que hay 9 heridos. Entre los fallecidos se encuentran 17 agentes de la CIA, presentes en el territorio afgano para entrenar a las fuerzas afganas. Agrega que las demás víctimas son 6 guardias extranjeros del centro y 14 guardias de las fuerzas especiales del país asiático.

Según el mencionado grupo, los atacantes eran afganos, procedentes de las provincias de Logar (este), Baglan (norte), Gazni (centro) y Jost (este).

Este ataque cuestiona el poder de las fuerzas extranjeras presentes en la capital del país asiático y evidencia su debilidad ante Taliban, grupo que ataca con facilidad cualquier blanco elegido.

Cabe señalar que Estados Unidos invadió Afganistán en 2001 so pretexto de luchar contra el terrorismo, y solo en cierta forma ha alejado al grupo Taliban del poder, pero años después de la invasión, la anarquía y la inseguridad aumentan, y los civiles pagan el precio de esta contienda.

El presidente de Uruguay, José Mujica afirmó hoy, que, “pedirá disculpas a quien pudo lastimar con sus declaraciones”, en referencia a la presidenta Cristina Kirchner.

“Debo pedir sentidas disculpas a quien pude lastimar por mis dichos en estos días”, afirmó ‘Pepe’ Mujica en declaraciones durante un mensaje radial que brinda en forma habitual.

En declaraciones a un matutino uruguayo, el mandatario uruguayo había confirmado que enviará una carta a la presidenta Kirchner y señaló que “esperará a que la mandataria defina si considera conveniente difundir ese texto”.

Trasladan a jueza Mota a juzgado civil.

URUGUAY

POLÉMICO TRASLADO DE UNA JUEZA QUE DEFENDÍA LOS DERECHOS HUMANOS
MAS ALLA DEL OPORTUNISMO POLITIQUERO

Así empezó, con el llamado de Mujica

Se trata de la magistrada que tenía a su cargo más casos por violaciones a los derechos humanos. El caso del avión Air Class desaparecido también estaba en sus manos

+ El Observador - 13.02.2013, 

La Suprema Corte de Justicia comunicó este miércoles a la jueza Mariana Mota la decisión de alejarla del juzgado penal en el que se desempeñaba y trasladarla a un juzgado civil.

Mota es una de las juezas que tiene más casos sobre violaciones a los derechos humanos en la dictadura. Desde organizaciones de derechos humanos se adjudica el traslado a ese tema.

Esta mañana la exfiscal Mirtha Guianze escribió en su Facebook: ?Lamentablemente nos enteramos hoy que la Suprema Corte de Justicia, intempestivamente, trasladó a la Dra. Mariana Mota a un juzgado de la materia civil (?). Pensemos un poco ¿que significado le podemos asignar a este inexplicable traslado? ¿Por que ahora, con tantos asuntos a resolver? ¿Es que no llevaba bien los juicios? ¿Cuando podremos conocer las motivaciones reales? ¿Que podemos hacer, cada uno en su lugar, o todos juntos??.

Uno de esos casos en el que indaga a militares por la muerte de Aldo Perrini, asesinado en 1974, la jueza decidió seguir adelante con los interrogatorios aunque las defensas presentaron un recurso de inconstitucionalidad contra la ley interpretativa de la ley de Caducidad.

La Corte debió intervenir y ordenarle que elevara el recurso para analizarlo y suspendiera las actuaciones. Los ministros consideraron la actuación de Mota ilegal.

La última investigación administrativa ? la cuarta en un año- que se le había iniciado obedecía a que la jueza recibió una denuncia policial por el delito de apropiación indebida y, sin investigarla, decretó que se trataba de un asunto civil.

Otros dos expedientes administrativos que tramitó la Corte y archivó sin consecuencias para Mota fueron las declaraciones que realizó a un medio argentino Página 12, en las que señaló que en Uruguay ?no hay promoción de los derechos humanos?. Apuntó que tanto el presidente Mujica como el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, en su calidad de extupamaros, no ven ?con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas?. También se la había investigado por su participación en la marcha del silencio del 20 de mayo de 2012 y el caso se archivó.

Enfrentamientos con Fernández Huidobro
El traslado se produce además días después de que la jueza decidiera reiniciar la búsqueda del avión desaparecido Air Class. Por este caso Mota se enfrentó al ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro pero no fue el único motivo de enfrentamiennto.
La jueza  había pedido dos veces que se retomara la búsqueda de la aeronave ?la última a fines de octubre?. El Ministerio de Defensa desoyó la orden judicial. Finalmente en enero la Armada decidió retomar la búsqueda.

Además, según declaró la jueza al programa Santo y Seña en diciembre, el Ministerio de Defensa nunca remitió al juzgado ningún informe oficial y se ha enterado del resultado de las cajas negras por la familia del piloto o por la prensa.

Además, se enfrentó con Fernández Huidobro porque el ministro impidió que la jueza Mota realizara una inspección ocular en el Batallón de Infantería Blindado N° 13, y en el Servicio de Material y Armamento del Ejército. Cuando la jueza se presentó le impidieron ?por orden del ministro? sacar fotos del lugar. Los abogados de esa causa denunciaron al ministro por desacato, pero mientras se instruía la denuncia el ministerio dejó sacar las fotos y el juez Luis Charles finalmente archivó el caso.

MARIANA MOTA, JUEZA QUE INVESTIGA LOS DELITOS DE LA DICTADURA 
?El proceso penal uruguayo es lento?

En febrero de 2010, gracias a la actuación de Mota, el ex dictador Juan María Bordaberry fue sentenciado a 30 años de prisión. La jueza critica al gobierno de su país por no hacer más por el esclarecimiento de los delitos del pasado.


?
Hay un encasillamiento que me ubica como una persona de izquierda. Si lo soy o no, no le importa a nadie.?

Por Adrián Pérez
Página 12 

Las chimeneas humeantes transpiran el rezago industrial mientras un grupo de pescadores amarran sus barcos al muelle de La Boca. Paisaje portuario, mural de Benito Quinquela Martín, asoma detrás de Mariana Mota, en la planta principal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. ?La última vez que me sacaron fotos fue en la audiencia de recusación ?recuerda la jurista uruguaya?. No estoy acostumbrada a esto?, agrega ante el pedido del reportero gráfico para hacer un retrato. La magistrada viajó a Buenos Aires, invitada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ), para volcar su experiencia como jueza penal de séptimo turno en Montevideo, donde investiga los delitos cometidos por la dictadura. El miércoles, al finalizar su participación en las jornadas ?Hacer Justicia: nuevos debates sobre el juzgamiento de crímenes de lesa humanidad?, la abogada conversó con Página12 sobre el estado de los juicios, el rol de la mujer en la Justicia uruguaya y la persecución mediática que padeció en su país.

?Hay un encasillamiento que me ubica como una persona de izquierda. Si lo soy o no, no le importa a nadie. Fui gremialista estudiantil, que no es lo mismo que una vinculación política partidaria que no tuve?, argumenta Mota. En una entrevista reciente, el diario uruguayo El Observador le preguntó si era militante de la Unión de Jóvenes Comunistas de Uruguay (UJC). La mirada de la jueza atraviesa el ventanal del hall de la facultad. Profuso, el Río de la Plata corre más allá, tapado por el cemento de la urbe porteña. El primer expediente que tramitó tenía, como principal imputado, al presidente de facto Juan María Bordaberry. La querella lo acusó de atentar contra la Constitución y de cometer crímenes de lesa humanidad. En febrero de 2010, gracias a la actuación de Mota, el ex mandatario fue sentenciado a 30 años de prisión. En ese momento fueron hallados los primeros restos de desaparecidos: los del escribano Fernando Miranda fueron encontrados en el Batallón 13; el cuerpo del sindicalista Ubagesner Chávez Sosa apareció en una chacra de Pando en manos de la Fuerza Aérea. Ambos militaban en el Partido Comunista de Uruguay (PCU). En la causa por esos asesinatos, la magistrada cambió la calificación de homicidio, dictada por la jueza Graciela Gatti, su antecesora, por desaparición forzada de persona. Bordaberry murió el año pasado sin recibir sentencia en segunda instancia.

?¿Por qué la calificación de desaparición forzada, en la jurisprudencia uruguaya, tiene un alcance limitado?
?En Uruguay se consagró el delito de desaparición forzada en 2006 por la ley 18.026. Es un delito de ejecución permanente; se continúa cometiendo en el tiempo hasta que se determine el destino del detenido-desaparecido y aparezca el detenido o sus restos. En estos casos, dado el largo tiempo transcurrido, se trataría de la aparición de sus restos. Al continuar ejecutándose en el tiempo, luego del año 2006 corresponde que se aplique el régimen legal vigente, es decir, la Ley 18.026, y se califique como desaparición forzada. Otros juzgados y tribunales consideran ?a mi juicio, erróneamente? que al regir en el inicio del delito otro régimen legal, que no tenía esta figura penal, no corresponde su aplicación.

?Quienes defienden el terrorismo de Estado afirman que su país vivió una ?dictablanda?.
?Además de los muertos, desaparecidos y presos políticos, toda la gente era controlada. Uruguay pasó a tener el nivel más alto de presos políticos per cápita de Latinoamérica. Con 7 mil detenidos, un 32 por ciento de los uruguayos estuvo en prisión en dictadura. Según un informe de Amnistía, uno de cada cincuenta uruguayos había sido interrogado. Los funcionarios públicos eran calificados según su vinculación con organizaciones sociales o políticas que fueron ilegalizadas. De acuerdo con esa valoración, eran pasibles de destitución. Los despidos se sucedieron durante toda la dictadura, incrementando un elevado número de uruguayos exiliados.

?¿Qué recuerdos guarda de esos años?
?Cursé primaria y secundaria en dictadura. Recuerdo qué profesores habían sido echados. La gente podía enterarse de lo que estaba pasando en la realidad si tenía algún pariente preso o desaparecido. La censura era absoluta.

?También quisieron recusarla por participar en la marcha del silencio, que se organiza cada 20 de mayo en Montevideo.
?Un periodista del semanario Búsqueda publicó que había hablado en la marcha con un abogado de causas por derechos humanos. Efectivamente estuve conversando con él como puedo hacerlo en el juzgado o con cualquier persona. No puedo tener prohibida la palabra con nadie. Como consecuencia de ello, la Suprema Corte me dio una copia del artículo, y me pidió que hiciera un informe en 24 horas.

?¿En qué causas intervenía usted en ese momento?
?En la investigación por el asesinato de Ubagesner Chávez Sosa, donde estaba condenado Bordaberry como co-autor y había dos militares procesados: Jose Araujo Umpiérrez y Enrique Ribero. Y estaba trabajando en la causa por la desaparición de Horacio Gelos Bonilla, obrero de la construcción que además era militante comunista. Los abogados pidieron que me apartara de esas causas.

?¿Bajo qué argumento pidieron eso?
?Dijeron que había cometido delito al manifestarme políticamente y que debían excluirme de continuar conociendo en las causas. Antes que eso, cuando proceso a Calcagno, como no estaban de acuerdo con la tipificación del delito, el ex presidente Balle y el ex vicepresidente Gonzalo Aguirre fueron a hablar a la Corte para que me sancionaran. Señalaron, ante la prensa, que era una jueza hitleriana. La Corte no me sancionó, pero dijo que había faltado a la ética judicial, cuando en realidad la marcha es convocada por organizaciones sociales y de derechos humanos, sin ningún tinte político.

?¿Cómo analiza el apoyo del gobierno uruguayo al proceso de Verdad y Justicia en su país?
?No hay una promoción de los derechos humanos para que esta situación, que es nacional y nos marcó a todos, se esclarezca. Es bien diferente al gobierno argentino en esa materia. Mujica y el ministro de Defensa fueron rehenes de la dictadura. Tal vez por eso no puedan ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas.

?¿Cuáles son los avances en Uruguay sobre la participación civil en la dictadura?
?Juan Carlos Blanco, ex ministro de Relaciones Exteriores uruguayo, fue sentenciado a veinte años de prisión por la desaparición y asesinato en 1976 de la maestra Elena Quinteros. Es el único civil condenado (N. de R.: el Tribunal de Apelaciones confirmó esa sentencia el mes pasado).

?En 2005, un grupo de arqueólogos de la Universidad de la República excavó en una chacra de Pando, perteneciente a las fuerzas armadas, para buscar restos de desaparecidos. El documental Las manos en la tierra registra ese proceso.

?Ese trabajo rescata la voz de los arqueólogos, de los hijos de las víctimas y de la fiscal Guianze Rodríguez. El enfoque del arqueólogo López Mas es interesante: expresa que la tierra habla cuando están buscando a los desaparecidos. Aparece el testimonio de Macarena Gelman, quien todavía busca a su madre, y de Valentina Chávez, la hija de Ubagesner Chávez Sosa. Javier Miranda, hijo del escribano Fernando Miranda, señala cómo el hecho de recuperar los cuerpos repara, pero muy poquito, porque, en realidad, la destrucción es haberte quitado al familiar en vida. Y Guianze Rodríguez analiza lo difícil de la investigación cuando existe un pacto de silencio.

?¿Qué elementos rescata de los testimonios recogidos en las audiencias?
?Las relaciones antagónicas entre padres e hijos. El destrozo en la psiquis que quedó en cada sobreviviente, porque ésa fue deliberadamente la intención de los militares cuando no los mataban. El proceso penal uruguayo es lento. El declarar después de tantos años permite a las víctimas liberarse de una carga emocional muy
grande.

José “Pepe” Mujica, el presidente uruguayo, aseguró “existen dificultades en el comercio con Argentina por su proyecto muy cerrado” aunque desestimó que la situación vaya a agravarse. Asimismo predijo un 2013 “despejado” en lo económico para Uruguay.

“Podemos tener dificultades comerciales con Argentina. Ellos tienen actualmente un proyecto muy cerrado, pero la economía argentina no puede permanecer cerrada mucho tiempo”, manifestó Mujica en declaraciones a un diario uruguayo.

Sin embargo, se mostró confiado en los avances de la relación bilateral y dejó en claro que “no creemos que se agrave más de lo que está hoy”.

El presidente de la DAIA, Julio Schlosser, y Guillermo Borger, titular de la AMIA, manifestaron preocupación por las declaraciones de Rafael Correa, en torno al atentado de la mutual judía.

Correa dijo ayer: “Es muy doloroso para la historia argentina, pero vea cuántos murieron en el bombardeo de la OTAN a Libia. Comparemos las cosas también y veamos donde están los verdaderos peligros; no debemos manipular”.

Schlosser dijo luego de las polémicas declaraciones: “Estamos realmente consternados y asombrados por las declaraciones de Correa, que al menos han sido altamente desafortunadas, este tipo de comparaciones de las víctimas es algo fuera de lugar, nos llama la atención de alguien que visita nuestro país para recibir un premio, que pertenece a Unasur que tiene relaciones con nuestro país, que ha banalizado el atentado más trágico que ha sufrido la Argentina a manos del terrorismo internacional por eso le hemos enviado una carta al Señor Presidente en respeto a su alta investidura y lo hemos invitado a concurrir a la Amia porque tal vez no conzca lo que ha ocurrido”.

“Las palabras son absoluta responsabilidad de quien las pronuncia, nosotros esperamos de alguna manera una rectificación o pedido de disculpas, quede claro que este atentado sobre la comunidad judía fue contra toda la sociedad argentina. Hemos tenido una reunión con el canciller Héctor Timerman ayer pero no hemos mencionado el tema porque seguimos esperando una respuesta via embajada del Ecuador del presidente Correa, insisto respetamos la investidura de un mandatario de un país hermano pero realmente las declaraciones han sido altamente desafortunadas, afirmó”.

Por su parte, Borger, expresó: “Estamos todos preocupados, las palabras de Correa fueron una falta de respeto al Estado argentino, banalizando el peor atentado que sufrió el país. Habla desde la ignorancia absoluta. Uno puede ser ignorante, pero no puede salir a hablar desde la presidencia de una nación desde la ignorancia. Es un lujo que no se puede dar un presidente hablando de un país amigo. Tiene que haber alguna manifestación del Estado argentino, porque esto fue una ofensa”.

Además Laura Guinsberg, familiar de una victima del atentado, que ayer se reunió con la presidenta manifestó: “Me parece que comparar una operación militar multinacional con la bomba en la AMIA que mató a nuestros familiares y amigos es una animalada. Corresponde explicarle a Correa que el manipulador es él porque desconocer en qué circunstancias ocurrió el atentado a la AMIA, desconocer que el gobierno argentino con el cual él se reúne ha reconocido su responsabilidad como encubridor agravado del atentado”.