Neo fascismo.

UCRANIA: SE EXTIENDE EL INTERNACIONALISMO NEO-FASCISTA

ANTECEDENTES Y CONEXIONES DE SVOBODA Y EL NEO-NAZISMO ESPAÑOL

Que es el Partido Svoboda y cuales sus referentes en España. Demos un repaso.

15/11/11 El pasado día 9 de Diciembre se celebró una mesa redonda de debate en Kyiv (Kiev), organizada por el partido nacionalista ucraniano Svoboda, que forma parte de la Alianza Europea de Movimientos Nacionales, a la cual se invitó a Jordi de la Fuente miembro del Comité Ejecutivo del MSR y responsable español de dicha Alianza, para participar en ella y sellar acuerdos para nuevos puntos de colaboración a nivel europeo FUENTE:http://www.tribunadeeuropa.com/?p=10405 (El MSR es un movimiento NaZionalista Español)

15/04/12 En L?viv , una importante ciudad del oeste de Ucrania, la peor pesadilla de Europa se está colando en su vida democrática. Lo hace bajo el nombre de Svoboda, un partido cuyo eslogan es que Ucrania sea ?una raza, una nación, una patria?. Originalmente conocido como el Partido Social Nacional, tiene su base en el nazismo. FUENTE:http://noticias.lainformacion.com/?/ecos-de-hitler-la?/

30/10/12 Los nacionalistas ucranianos del partido Svoboda (Libertad) superan ya el 10 % de los votos en las elecciones legislativas del domingo con el 95 % de las papeletas escrutadas, lo que preocupa a activistas de los derechos humanos. ?Por primera vez en la historia postsoviética, a la Rada Suprema (Legislativo) ha accedido el partido nacionalista Svoboda que profesa una abierta xenofobia, en concreto antirrusa y antisemita?, informa hoy la organización ?Un mundo sin nazismo? en un comunicado. FUENTE: http://www.diariovasco.com/?/ascenso-nacionalistas?

20/3/13 Durante el fin de semana del 16 de marzo, visitó la capital española Igor Miroshnichenko, miembro del consejo político del partido ucraniano Svoboda. Durante su visita le acompañaron Ivan Vovk, representante del partido en España, y David Lakhovich, consejero de un diputado de Svoboda y uno de los miembros más activos del partido en España. Svoboda consiguió 37 diputados en las últimas elecciones ucranianas, recibiendo el apoyo del 56% de sus compatriotas residentes en España, por lo que Igor vino a escuchar los problemas de sus simpatizantes y ofrecerles el apoyo del partido FUENTE:http://www.tribunadeeuropa.com/?p=15641

14/10/13 Unos 5000 seguidores del Partido Nacionalista ucraniano Svoboda salieron este lunes a las calles de Kiev para conmemorar el 71 aniversario de la creación del Ejército Insurgente de Ucrania, que colaboró activamente con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. FUENTE: http://es.euronews.com/?/demostracion-de-fuerza-de?/?

12/12/13 Así, el 4 de diciembre en Kiev, en los aledaños de las manifestaciones, agredieron a militantes sindicalistas, hiriendo a tres de ellos. En el oeste de Ucrania, donde son más fuertes, no dudan en golpear a los que se expresan en ruso en la calle. En otras regiones, mayoritariamente rusofonas, se les ve también acercarse a los elementos desclasados de la sociedad, incluso a los trabajadores amenazados de despido, y desgraciadamente a menudo son los únicos que lo hacen, fingiendo apoyar su lucha por el empleo, reclamando que una industria ucraniana potente es necesaria? para ?cuando haya guerra con Rusia? FUENTE:http://lacomunidad.elpais.com/?/la-extrema-derecha?-

24/1/14 La página web alemana Telepolis (izquierda) vuelve a la carga en sus acusaciones contra los medios de comunicación occidentales, que hasta ahora han negado a informar sobre el hecho de que un número de la violencia experimentada durante las manifestaciones en Kiev son obra de facciones de derecha e incluso neofascistas. FUENTE: http://armakdeodelot.blogspot.com.es/?/peligro-el?

26/1/14 Denys explica que cuando las protestas estallaron, la clase política de Ucrania fue tomada por sorpresa. Sin embargo, la oposición, una coalición inclinado hacia la extrema derecha (con fascista Svoboda es el más visible de todos ellos) rápidamente se reagruparon y se volvió a la calle en su maquinaria de relaciones públicas. La oposición tuvo manifestaciones masivas en sus planes, como fascista Svoboda líder ?s declaró en una entrevista en marzo de 2013. Evidencia surgido de los líderes de la oposición planea derrocar al actual gobierno con el apoyo financiero y político de la conservadora Angela Merkel de Alemania, los líderes de la UE de Bruselas, y con el apoyo visible de los Estados Unidos, cuyo emisario, conservador John McCain fue la estrella invitada de la Euromaidan. FUENTE http://www.anarkismo.net/article/26669(Traducido con Chrome)

25/01/2014 El presidente de Ucrania ofrece el puesto de primer ministro al opositor Arseni YatseniukFUENTE: http://ecodiario.eleconomista.es/?/El-presidente-de?

28/1/14 En este contexto no parece que las fuerzas opositoras hasta ahora dominantes hayan logrado sacar réditos de la situación. Al contrario, en este complejo escenario, son las fuerzas de extrema derecha, algunas con claras tendencias neonazis, las que parecen sacar tajada. Partidos y organizaciones como Svoboda o Bratstvo están surgiendo con fuerza estas semanas, acentuando aún más la división del país. FUENTE:http://lacomunidad.elpais.com/?/ucrania-la-hora-los-hornos-

XIOMARA CASTRO EN LA ASAMBLEA NACIONAL EXTRAORDINARIA DEL PARTIDO LIBRE.

HONDURAS

"Los vencimos en las calles, los vencimos en las urnas y los derrotaremos siempre..."

Tegucigalpa, M.D.C. 15 de diciembre de 2013

Compañeros y compañeras, queridos camaradas

Mucho se escribe y se ha dicho sobre el partido LIBRE, sobre su posible orientación política y sobre los resultados electorales del 24 de noviembre. Hoy, desde este estrado, quiero ratificar lo que ya demostramos en la campaña y ratifico el pueblo en las urnas: somos un partido moderno abierto al diálogo y hoy por hoy somos el partido de mayor crecimiento en la historia de Honduras.

Hoy contamos con casi un millón de simpatizantes, que manifestaron en las urnas que apoyan la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente. LIBRE es un partido revolucionario, de izquierda, progresista, pacifico, democrático abierto al debate, que se opone abiertamente a la violencia y al fracasado modelo de explotación neoliberal que ha empobrecido a nuestro pueblo. LIBRE propone categóricamente la construcción de una honduras democrática pluralista con un modelo económico alternativo justo y solidario que nos saque de la miseria y pobreza y lo que solo es posible con la propuesta del " Socialismo Democrático".

A nuestro joven partido que ha crecido vigorosamente en apenas 18 meses, desde su creación, nadie puede negarnos los espacios que hemos conquistado. El pueblo en estas elecciones rompió el bipartidismo, en el congreso nacional y a nivel presidencial.

La correlación de fuerzas con respecto al poder ha cambiado para siempre. La hegemonía en Honduras ya no la definen solo dos partidos políticos. Mientras nosotros alcanzamos 37 escaños para diputados en el Congreso de la República, ellos perdieron más de 50 diputaciones en ese poder del estado. El pueblo marco un punto de quiebre con el tradicionalismo político que nos gobernó por más de cien años.

Compatriotas, esta ha sido una gran batalla para LIBRE, NADIE PUEDE NEGARNOS NUESTRAS CONQUISTAS y NUESTROS AVANCES.

No podemos seguir adelante sin entender que LIBRE ha iniciado en Honduras un proceso de cambio. En las elecciones primarias de 2012, a seis meses de nuestra fundación, obtuvimos más de 600 mil sufragios, Hoy, un año después de aquella gesta histórica, incrementamos en más de 350 mil simpatizantes, lo que nos permite colocar a LIBRE y su proyecto político de construcción del estado democrático, con un reconocimiento firme, y coherente del pueblo hondureño .

Compañeros y compañeras

Permítame hablarles a los diputados electos al Congreso Nacional; El pueblo hondureño nos ha asignado una misión, luchar por la transformación de Honduras. En ese sentido es necesario que ustedes se incorporen activamente dentro del poder legislativo a la tarea de construir el proyecto de ley para la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente. Ustedes deben desde ya trabajar en la elaboración de la legislación que permita derogar todos los decretos espurios que ofenden la dignidad de los maestros, destruyen los derechos del magisterio, y roban los derechos de nuestros trabajadores.

Durante los últimos cuatro años hemos observado como el poder legislativo reducía facultades al poder ejecutivo. Ahora, en una desjuiciada aprobación de leyes se sigue la ruta opuesta, otorgándole poderes al ejecutivo con el fin de ir moldeando la dictadura que nos tratan de imponer. Desde aquí invito a todos los diputados de la oposición a unirse, a buscar acuerdos y respetar la voluntad del pueblo. Debemos derogar las leyes que pretenden consolidar una nueva tiranía. En la oposición debemos aprender a gobernar desde abajo.

Invito a la oposición a unirnos y proponer una nueva Ley Electoral que garantice procesos electorales transparentes y termine con el fraude; unirnos para detener la devaluación de nuestra moneda, unirnos para evitar que se castigue a nuestro pueblo con más paquetazos, NO MAS IMPUESTOS, NO MAS DEVALUACION, NO MÁS DEUDA, NO MÁS VENTA DE NUESTROS RRNN.

Vamos por la aprobación de un nuevo reglamento interno para el congreso nacional, con una rotación de una año en la presidencia de ese poder del estado con el fin que nadie más vuelva abusar de los recursos para imponer a un presidente.

NO MÁS GRUPOS PARAMILITARES NO MÁS ESCUADRONES DE LA MUERTE. QUEREMOS PAZ QUEREMOS VIVIR EN DEMOCRACIA.

NUESTROS COLECTIVOS DEBEMOS ORGANIZAR LO QUE LLAMAMOS EN CAMPANA "POLICÍAS COMUNITARIAS " AHORA LES NOMBRAREMOS "REDES DE COLECTIVOS DE SEGURIDAD COMUNITARIA" PARA AUTO PROTEGERNOS CONTRA EL CRIMEN . PROPONGO a los delegados las siguientes resoluciones y así lograr una sólida institución partidaria, y fortalecer la organización social del FNRP:

PROPONGO;

1) Delegar y facultar al Coordinador General, con el fin de que el compañero Juan Barahona, Rafael Alegría, Gilberto Ríos, proceda de inmediato a la reorganización y activación del Frente Nacional de Resistencia Popular, como un frente de masas que integre a todas las organizaciones sociales de Honduras

2) PROPONGO Con el fin de fortalecer la institucionalidad partidaria de LIBRE se instruye a la coordinación general a la COMISIÓN POLÍTICA a LA COORDINACIÓN NACIONAL convocar a las estructuras partidarias a nivel nacional, para informar que esta magna asamblea aprueba una tregua de 18 meses para la unidad partidaria antes de que comiencen las luchas por la formación de corrientes internas. O sea que las corrientes deberían permitir esta tregua en sus actividades a lo interno del partido.

Queridos camaradas:

Los mensajes que nos entregó el pueblo nos hace de inmediato responsables de interpretar y asumir correctamente su voluntad ; Vamos a continuar defendiendo sus votos y su voluntad en todas las instancias que nos permite la ley .

Nuestra posición internacional no ha variado ni un ápice, seguiremos manteniendo nuestra política de apertura, de diálogo y consenso por la unidad latinoamericana. Pero nos acercaremos a relaciones de profundo respeto aún con aquellos que nos adversan.

Compañeros y compañeras:

El reto, la lucha por la libertad y la justicia en honduras apenas está comenzando. Esta etapa nueva, la vamos a continuar con la organización y formación política del pueblo, construyendo un partido moderno abierto pluralista y democrático.

Los vencimos en las calles, los vencimos en las urnas y los derrotaremos siempre...

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

Muchas Gracias

Política antidrogas para la soberanía y el buen vivir de los pobres del campo.

COLOMBIA

La Habana, Cuba, sede de los diálogos de paz, diciembre 2 de 2013

Diez propuestas mínimas
En desarrollo del punto cuatro de la Agenda de conversaciones, correspondiente a la ?Solución al problema de las drogas ilícitas?, las FARC-EP presentan las siguientes diez propuestas mínimas:
1. Política anti-drogas integral, soberana, democrática y participativa, orientada a los pobres del campo y a los consumidores.
2. Condiciones estructurales para la superación de los usos ilícitos de los cultivos de coca, marihuana y amapola.
3. Reconocimiento y estímulo a los usos alimenticios, medicinales, terapéuticos, artesanales, industriales y culturales de los cultivos de hoja de coca, marihuana y amapola.
4. Sustitución de los usos ilícitos de los cultivos de coca, marihuana y amapola y programas de desarrollo alternativo.
5. Suspensión inmediata de las aspersiones aéreas con glifosato y reparación integral de sus víctimas.
6. Desmilitarización de la política anti-drogas, no intervencionismo imperialista y descriminalización de los pobres del campo.
7. Tratamiento del consumo de drogas sicoactivas como problema de salud pública y descriminalización de los consumidores.
8. Política anti-drogas centrada en el desmonte de estructuras narco-paramilitares, criminales y mafiosas entronizadas en el Estado.
9. Política anti-drogas centrada en la persecución a los capitales involucrados en el proceso económico del narcotráfico.
10. Responsabilidad de los Estados del capitalismo central, compromisos regionales y requerimientos para la implementación de una política antidrogas de carácter global.
DELEGACIÓN DE PAZ DE LAS FARC-EP

Corea: EEUU AUMENTA EFECTIVOS EN LA ZONA, PROVOCANDO CADA VEZ MAS PELIGRO DE UN ESTALLIDO.

REPUBLICA POPULAR DE COREA

Pyongyang, 2 de abril (ACNC) -- Se reveló otra vez el nuevo hecho que
prueba el carácter provocativo y la peligrosidad de las maquinaciones
hostiles de Estados Unidos contra la República Popular Democrática de Corea.
  Como es conocido por todos, en dos años últimos EE.UU. aumentó más de 11
mil efectivos militares ocupantes del Sur de Corea.
  Los armamentos mortíferos y las unidades ya ubicados y los que van a
reforzarse este año sirven para el ataque preventivo nuclear y la
realización de la guerra química en la tierra y el aire.
  Si estos se suman a los equipos entregados a los títeres surcoreanos, su
cantidad será tan inmensa que se pueda llevar a cabo una guerra total.
  La realidad prueba otra vez que la recrudescente provocación de EE.UU.
no parte del lanzamiento del satélite con fines pacíficos y la prueba
nuclear de autodefensa realizados recientemente por la RPDC.
  El aumento de las fuerzas de los efectivos norteamericanos ocupantes del
territorio surcoreano y las provocaciones anti-RPDC se basan en la
estrategia de EE.UU. de tomar con seguridad la heguemonía militar en la
región del Nordeste Asiático al ocupar la Península Coreana, punto
estratégico en esta zona.
  La situación de hoy se ha creado por el maligno designio de EE.UU. de
desatar la segunda guerra nuclear agravando al máximo la situación de la
Península Coreana este año del 60º aniversario de la firma del Acuerdo de
Armisticio de Corea.
  Con esto, se ha hecho más evidente que son los actos bandidescos que
convierten lo negro en lo blanco, las maniobras de EE.UU. y las fuerzas
hostiles que califican el lanzamiento del satélite y la prueba nuclear de la
RPDC de destruir la paz y la estabilidad de la Península Coreana.
  Por esta razón, la RPDC rechaza totalmente las "resoluciones de sanción"
del Consejo de Seguridad de la ONU y toma una tras otra las contramedidas
superintransigentes.
  Todo esto es para defender la dignidad y la soberanía de la nación, la
justicia y la verdad de la humanidad frente a las coacciones y las
arbitrariedades de EE.UU. y las viles acciones serviles del CS de la ONU
carente de la imparcialidad.
  La verdad no puede ser adoptada mediante votación a manos alzadas.
  Lo testimonia la resistencia de un científico quien unos siglos antes
sacrificó hasta su vida gritando: "pero la Tierra gira" con el objetivo de
defender la verdad aun en medio de la vejación religiosa.
  La brillante victoria de la joven RPDC en la pasada guerra coreana en
que frustró la invasión armada del imperialismo yanqui que inventó hasta la
"resolución" de la ONU jactándose de la "supremacía" mundial y sus fuerzas
aliadas, fue el ejemplo magnífico de la historia moderna sobre la
invencibilidad de justicia y verdad.
  En el mundo civilizado de hoy en que la verificación de la independencia
es la corriente de la época, unos Estados, poseedores de las armas nucleares
no pueden representar las distintas ideologías, regímenes, tradiciones y
cultos de otros países ni definir sus destinos.
  Si el imperio y sus satélites siguen recurriendo a las maquinaciones de
aplastamiento anti-RPDC, no evitarán el implacable castigo de la Corea del
Songun.
  La justicia y la verdad vencen a la injusticia y la falsedad, lo que es
la inevitabilidad de la historia. 

Un columnista del diario británico The Guardian advirtió que, “no hay libre determinación en las Islas Malvinas, sino un vestigio colonial”.

Posted: 14 Mar 2013 10:08 AM PDT

El columnista Seumas Milne indicó que: “La negativa británica a negociar con una Argentina democrática, cuando no tenía problema alguno para entablar conversaciones con los dictadores del país, no tiene apoyo significativo en la comunidad internacional: mucho menos en América Latina, que vive un boom desde hace una década, mientras que las economías de Gran Bretaña y Europa están estancadas”.

“La votación tenía un resultado más que predecible y estuvo diseñada para eludir la disputa de Gran Bretaña con Argentina sobre las islas, que comenzó hace 180 años cuando una de las cañoneras de Lord Palmerston se apoderó de ellas, expulsando a la administración argentina”.

“¿Qué otro resultado podría concebirse (para el referendum) si el futuro de las islas se deja en manos de la minúscula población de colonos, la mayoría de los cuales no nació allí pero están subsidiados a razón de 44.856 libras esterlinas per cápita para mantenerlos al estilo retro Rhodesiano al que están acostumbrados?”.

Y remarcó que: “durante años, se exploraron alternativas para llegar a un acuerdo, incluyendo la soberanía compartida, administración conjunta y retroarriendo”.

“Una solución negociada redundará en el interés de Gran Bretaña, Argentina y los isleños. Cuanto antes se termine con el cuento del traje nuevo del emperador que se fabula sobre las Falklands, mejor para todos”,

Etnosubversivos mapuches.

NACION MAPUCHE

Guerreros civilizadores, en las raíces de la aniquilación del pueblo mapuche

, 07 de Enero de 2013 

por Rafael Luis Gumucio Rivas/ Clarín

Ninguna persona bien nacida puede restarse a la condenación del asesinato de una pareja de ancianos, consumidos por las llamas. Personalmente, profeso la no violencia activa, por consiguiente, rechazo toda forma de brutalidad. Pero nunca he podido aceptar la aplicación de la ley antiterrorista, verdadero engendro de una dictadura inicua, canallesca y criminal. Esta ley, no sólo atropella los derechos humanos, sino que también es la antítesis de cualquier forma de contención democrática. Nuestro país ostenta el campeonato mundial de leyes liberticidas: responder con terrorismo de Estado a hechos, por cierto, repudiables, me parece inaceptable.

El conflicto mapuche tiene raíces mucho más profundas y se remontan a la llamada ?pacificación de la Araucanía?. En Chile, la historia se enseña en base a textos redactados por historiadores racistas, como es el caso, por ejemplo, de Francisco Antonio Encina, exaltando a personajes criminales como Cornelio Saavedra, general responsable, en el siglo XIX, de la aniquilación del pueblo mapuche. Los chilenos ?de a pie? ignoran las bestiales torturas que el ejército chileno aplicó a este pueblo originario; sólo podríamos compararlo con aquellas que el ejército francés aplicó en Argelia y, posteriormente, los esbirros de Augusto Pinochet en Chile.

Valdría la pena que se leyera el libro Guerreros civilizadores, de Carmen Mc Evoy, Edit. U. Diego Portales, donde explica, profundamente, la ideología que subyace en la sociedad chilena, en el período de la Guerra del Pacífico, que coincide con la llamada ?pacificación de la Araucanía?. La idea era ?civilizar? a pueblos que el ejército chileno y su gobierno consideraban inferiores. Por ejemplo, veían a Bolivia como una despreciable nación indígena, a Perú y, sobre todo, a Lima, como una mujer a la cual había que civilizar con métodos como la violación, el estupro y el robo; durante años, Chile ocupó Lima, prolongando el conflicto bélico y haciendo muy difícil la salida pacífica.

El pueblo mapuche era mirado, además, como un objeto de civilización, no muy distinto de peruanos y bolivianos, salvo el hecho de que Alonso de Ercilla y, posteriormente los héroes de la independencia, hayan difundido la idea de la ?bravura? de Lautaro, Galvarino y Caupolicán que, en el siglo XIX, para el ejército pacificador, estaba alcoholizado y degenerado.

La deuda de sangre, hasta ahora, no ha sido saldada: ni el Estado, ni el ejército nunca han reconocido la ignominia contra ese pueblo - algo parecido ocurre con los detenidos desaparecidos de la era Pinochet -.

Salvo algunas políticas aplicadas por José Aylwin, durante el primer gobierno de la Concertación, los gestores del duopolio no han dejado estupidez por hacer con respecto al tratamiento de las relaciones entre el Estado de Chile y el pueblo mapuche. Michelle Bachelet, a través de su ministro José Antonio Viera-Gallo, se limitó a comprar tierras a los latifundistas, a un alto precio, y entregárselas a los comuneros mapuches. El gobierno de Sebastián Piñera está eligiendo el peor camino - la represión ? que lleva, finalmente, a la militarización de la región ? y, para más remate, el candidato de la UDI, Laurence Golborne, pide que se reemplacen las balas de fogueo, por las de plomo, algo así como ?cazar indios?.

En Canadá, un país civilizado, ha resuelto correctamente el tema de los pueblos originarios, definiéndose como un país multicultural, multiétnico, y con un federalismo asimétrico ? reconociendo tierras bajo la dirección indígena -. Cuando viví en Ottawa, pude comprobar cómo existía hasta una línea aérea Inuit (esquimales).

En Chile debiéramos tener un porcentaje determinado de parlamentarios de las etnias originales, como también un federalismo asimétrico, que posibilite la existencia de alcaldes, cores e intendentes, procedentes de las comunidades indígenas. La Constitución debe reconocer a los mapuches como una nación, y el Estado debe negociar con ellos como tal.

Rafael Luis Gumucio Rivas - 07/01/2013

Oswaldo Paya muere en confuso accidente de tráfico.

Oswaldo Paya, murió en accidente de tráfico tras ser amenazado en vairas ocasiones

Cuba: 

Oswaldo Payá, una de las figuras más relevantes de la oposición interna de Cuba y con una larga trayectoria de activismo pacífico por la democracia en la isla, murió en un accidente de tráfico en el este del país.
Payá, de 60 años, era el líder del Movimiento Cristiano Liberación y el impulsor, hace más de una década, del “Proyecto Varela”, una iniciativa avalada por miles de firmas para promover una transición democrática en Cuba.
Fue también el primer opositor cubano a quien el Parlamento Europeo otorgó, en 2002, el premio Sájarov a los Derechos Humanos y la Libertad de Pensamiento.
En el accidente que este domingo le costó la vida a Payá murió también el cubano Harold Cepero y resultaron heridos el español Ángel Carromero, un dirigente local de Nuevas Generaciones del Partido Popular de Madrid, y el sueco Jens Aron Modig.
El siniestro ocurrió a las 13:50 horas locales del domingo en La Gavina, una localidad cercana a la ciudad de Bayamo (a más de 740 kilómetros al este de la isla), cuando el vehículo en el que viajaban todos ellos perdió el control y se estrelló contra un árbol, dijeron fuentes oficiales cubanas que citaron testigos presenciales.
Las autoridades locales investigan las causas del suceso según una inusual nota publicada en la web oficial Cubadebate, donde se califica de “lamentable” el accidente.
La familia de Payá, quien residía en La Habana, espera que el traslado de los restos mortales del disidente tenga lugar mañana para poder celebrar las honras fúnebres.
“Ha sido un impacto muy grande, increíble, un momento muy malo”, dijo a Efe, Marlene Payá, hermana del opositor, muy afectada por la trágica noticia.
Con la muerte de Payá la disidencia cubana pierde a una de sus figuras más respetadas y reconocidas dentro y fuera de la isla, según coincidieron en declaraciones a Efe varios opositores, consternados por la inesperada noticia.
Las “Damas de Blanco” y el periodista independiente Guillermo Fariñas (también reconocidos con el Premio Sajárov, en 2005 y 2010, respectivamente) lamentaron la pérdida de un “hombre sencillo y digno, que buscó la libertad y luchó por el respeto a los derechos humanos en Cuba” y de un “patriota” que “fue capaz de poner al Gobierno cubano frente a la pared y desenmascarar que no cumple con las leyes”.
“Era un líder con una trayectoria desde posiciones pacíficas y constructivas, él se ha ganado un puesto en nuestra historia y una referencia a seguir por nuestro compatriotas”, subrayó por su parte el economista crítico y expreso político Óscar Espinosa.
Elizardo Sánchez, portavoz de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), calificó de “tragedia terrible” y de “perdida irreparable” la muerte de quien considera “el líder más notable de las fuerzas democráticas opositoras” en la isla.
“La Cuba presente ha perdido a un hombre sumamente necesario, la Cuba futura ha perdido a un político imprescindible”, escribió en la red social Twitter la conocida bloguera crítica Yoani Sánchez.
En cuanto a los ciudadanos extranjeros heridos en el accidente se encuentran ingresados en el Hospital Carlos Manuel de Céspedes de Bayamo donde reciben asistencia médica.
La Embajada de España en Cuba ha desplazado a Bayamo por carretera a uno de sus diplomáticos para ofrecer asistencia consular a Ángel Carromero, cuyo estado al parecer no es muy grave y está fuera de peligro.
Payá nació en La Habana el 29 de febrero de 1952, era ingeniero y estaba casado con Ofelia Acevedo, con quien tuvo tres hijos.
En su larga trayectoria como opositor pacífico para conseguir una apertura democrática en la isla dentro de la legalidad promovió numerosas iniciativas, la más conocida de ellas el “Proyecto Varela” con el que logró un importante reconocimiento internacional.
El “Proyecto Varela”, donde Payá proponía reformas legales, apertura de espacios de participación libre y apoyo para la celebración de un referéndum, fue presentado ante el Parlamento cubano con el aval de 11.000 firmas el 10 de mayo de 2002 y en octubre de 2003 sumó otras 14.000 firmas más a su iniciativa.
La respuesta del régimen cubano fue sacar adelante en referéndum una reforma constitucional luego acordada en el Parlamento, por el que se declaró “irrevocable” el régimen socialista y la negativa a volver al capitalismo.
Durante su vida, Payá recibió numerosas distinciones en el extranjero que no pudo recoger e incluso se le postuló en varias ocasiones para el Premio Nobel de la Paz.

Movimiento #YoSoy132 convoca a debate presidencial.

MUNDO-ESTUDIANTES

Tres de los candidatos a la presidencia mexicana aceptaron la invitación del movimiento para el próximo 19 de junio. Sin embargo, el candidato priísta, Enrique Peña Nieto, rechazó la convocatoria al señalar falta de imparcialidad.

Audios disponibles:

Convocatoria de estudiantes del Movimiento #YoSoy132 - 1 min 06 seg. (2,04 Mb.)

El llamado de los representantes del #YoSoy132 se realizó mediante un video publicado en el portal de internet YouTube. Tras su difusión, Andrés Manuel López Obrador, del Partido Revolución Democrática (PRD); Josefina Vázquez Mota, del Partido Acción Nacional (PAN); y Gabriel Quadri, del Partido Nueva Alianza (PANAL), aceptaron el debate. Sin embargo, el candidato por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, declinó la invitación. Según Peña Nieto, la propuesta de los activistas "no genera condiciones de imparcialidad y neutralidad" debido a que el movimiento se manifestó contrario a su postulación. Por su parte, Rodrigo Serrano, miembro del colectivo, expresó que el #YoSoy132 no es una agrupación "anti-Peña Nieto" y garantizó las condiciones para un debate imparcial. El encuentro con los candidatos se realizará en la Universidad Iberoamericana de México. En ese lugar se gestó el movimiento hace casi un mes. Será moderado por un periodista elegido por los estudiantes y los espectadores podrán enviar preguntas a través de Internet. Esta iniciativa del #YoSoy132 se suma a las recientes movilizaciones y asambleas que definieron las posiciones políticas del movimiento que reclama, desde su conformación, elecciones libres y la democratización de los medios. Vale recordar que el próximo primero de julio se celebrarán las elecciones presidenciales en México. También se elegirán 628 puestos del Congreso de la Unión y la jefatura del Gobierno en el Distrito Federal. (PÚLSAR)

"LO QUE BUSCAN LOS PAÍSES A PARTIR DEL ATAQUE DE SIRIA ES UN TRAMPOLÍN PARA ATACAR A IRÁN".

SIRIA-IRÁN

PETRAS: 

Comentarios para  CX36 Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras, desde Nueva York-Estados Unidos.  

Lunes 5 de marzo de 2012. 

?Siria: Primero los medios hablaron de una oposición pacífica y democrática. Y a fin de cuentas entre los muertos ahora hay 7.500, de los cuales 2.500 son soldados y policías. ¿Cómo que la oposición es pacífica? Están matando, reciben armas, ametralladoras, bazucas, mísiles de países occidentales.?
  


Petras: Empezamos con las elecciones en Rusia donde el candidato Putín ganó 2/3 de los votos, con 65% el voto y con una participación del 64% del electorado, que es 30% más de los que votan en las elecciones norteamericanas.
Y las acusaciones siempre reflejan el esfuerzo de los países occidentales de demonizar a Putín, porque Putín tiene una política independiente. Tiene relaciones con Siria, tiene relaciones con Irán, con Venezuela, con toda América Latina. Es una política que no acepta la dominación norteamericana.
Si Putín consigue peor votación, por ejemplo, si no alcanza el 50% ellos, los medios en el occidente van a decir que está desprestigiado. Cuando gana 65% dicen que manipularon los resultados. Cualquier cosa que pasa con Putín siempre encuentran una crítica.
Putin gano porque está implementando una política que mejora el estándar de vida para los trabajadores rusos en un 100 %, y el país crece por 8% por año en la década de Putín. Esas son las explicaciones. En vez de analizar las relaciones concretas, económicas, sociales y políticas, ellos buscan siempre algún pretexto para denunciar.
La verdadera razón por qué Putín consigue el 65%, porque frente a los gobernantes anteriores es relativamente estable y honesto. Recordemos que en la época de Yelsin era un pillaje total, miles de millones de dólares de empresas se vendieron a oligarcas.Ahora por lo menos las cosas son más controladas, más regulación, menos pillaje y ahora los ingresos de los trabajadores han aumentado cada año entre 5 y 10% y eso explica el alto voto que recibe Putín.
Pero como decía, como es un gobierno independiente,( no es un gobierno socialista desafortunadamente).Si juntamos el voto por Putín que es del 65% con el voto para el  Partido Comunista 17% que llegan al 82% el voto. Lo que queda para los pro-occidentales es un 11%. Eso indica el desprestigio que tienen los candidatos occidentales. Pueden llenar una plaza en Moscú con un  50 mil personas, pero es  la nueva burguesía que están aglutinados. Hay algunos institutos que siempre cita la prensa que están financiados por occidente y siguen haciendo esta propaganda. Pero a fin de cuentas las elecciones hablan y Putín ganó con 2/3 de los votos.
El segundo proceso que debemos comentar es sobre Irán. Otra vez los reformistas pro-occidentales llamaron por un boicot. Y los votantes en Irán votaron, el 65% fueron a votar en repudio total a las llamadas occidentales a un boicot. Era un repudio contundente.
Ahora, dentro de las elecciones dividieron entre unos más o menos conservadores.
La crítica ahora es que están excluidos los verdaderos opositores. Pero están autoexcluidos en gran parte porque ellos apostaron al boicot y sufrieron un gran golpe.
En el voto, podríamos decir que el electorado tenía selecciones de candidatos como en EE.UU. Los candidatos en EE.UU. todos son capitalistas y la izquierda es totalmente marginada de la participación. Por eso es falso decir que hay menor pluralidad en Irán que en EE.UU. Los iraníes tenían que elegir entre uno y otro candidato islámico pero entre los islámicos eran algunos más liberales y otros menos liberales.
En EE.UU. todos los candidatos que reciben atención de los medios y fondos son capitalistas, hay algunos liberales y otros conservadores. Hay poca diferencia en la pluralidad de oferta en Irán. Lo mismo en Rusia, dicen que Putín domina los medios de comunicación en un 80%, pero aquí en EE.UU. los candidatos republicanos y demócratas dominan un 99% del tiempo en los medios de comunicación.
Estas críticas que hagan de Rusia e Irán caen con mayor peso en relación con EE.UU. Control de medios de comunicación en los EE.UU. es de un 100% por los grandes capitales republicanos y demócratas.
En Irán la diferencia entre los candidatos es igual o mayor que en EE.UU. donde hay una derecha y una ultra derecha.
Y tercer punto que quería comentar en este momento es lo que está pasando en Siria. Primero los medios hablaron de una oposición pacífica y democrática. Y a fin de cuentas entre los muertos ahora hay 7.500, de los cuales 2.500 son soldados y policías. ¿Cómo que la oposición es pacífica? Están matando, reciben armas, ametralladoras, bazucas, mísiles de países occidentales.
Segundo, dicen que son demócratas. ¿Y quiénes están financiando:  las monarquías absolutistas del Golfo, Arabia Saudita y otros más, que son pocos democráticos.
Tercero, Siria presentó un referendum donde la mayoría del electorado votó y la aprobación del referendum era mayoritario. Ese referendum que era una oportunidad a votar la oposición lo rechazó, como rechaza la propuesta rusa-china a abrir un diálogo. Ellos no buscan una salida pacífica, buscan derrocar el gobierno. Y eso lo han dicho Clinton, Cameron el primer ministro de Inglaterra, Sarkozy. Son golpistas, no son opositores pacíficos. Y más todas las referencias que tenemos indica que la principal fuerza implicados ahora en la lucha son los saudi apoyados por los extremistas fundamentalistas, los wajabis, los alafis y otros grupos más. Entonces, hay que reformular lo que está en juego aquí.
En primera instancia están los autoritarios, mercenarios del occidente armados y violentos. En el otro lado es el gobierno soberano,secular, autoritario de Bashar Al Assad.
Entonces uno tiene que decir que frente a la intervención occidental uno tiene que reafirmar que Asad representa la soberanía del país. No es una lucha entre demócratas y autoritarios, es una lucha entre dos variantes de autoritarismo. Uno apoyado por el imperialismo y el otro un gobierno soberano independiente, aliado con Irán pero independiente.
Lo que buscan los países a partir del ataque de Siria es un trampolín para atacar a Irán. Y eso nos lleva al cuarto tema que es el congreso del principal brazo del gobierno israelita en Washington esta semana.
Hoy en día están reunidos13.000 fanáticos judíos sionistas en  apoyo incondicional de Netanyahu. Estaba ayer Barak Obama sometiendose a Israel y abrazando la política de agresión contra Irán.
Esta organización que se llama Comité de Asuntos Públicos de EE.UU. e Israel es una organización que tiene respaldo entre la gran mayoría de organizaciones cívicas, religiosas y políticas de judios. Incluye personas que apoyan una salida militar.Tienen apoyo entre rabinos que han llamado para tirar bombas nucleares sobre Irán. Incluso ún rabino ortodoxo, principal líder de la comunidad judía.También  hay miembros que ponen una cara más civil pero también son incondicionales con Israel.
La característica del grupo es cualquier cosa que hace Israel, cuando mata a palestinos en Gaza, cuando está invadiendo el Líbano, cuando está amenazando a Irán, ellos son incondicionales.
Ahora, desde que Israel empezó a amenazar con una guerra contra Irán, el precio del petróleo, solo en los 2 meses y pico de este año, ha subido un 15%. Es lo que llamo  el impuesto israelita, el impuesto sionista que han impuesto sobre el mundo.
Le cuestan al mundo cientos de miles de millones de dólares en el costo adicional estas amenazas de Israel. Porque frente a la amenaza de guerra los especuladores han subido el precio del petróleo hasta 125 dólares por barril.
Israel, en otras palabras, a partir de su política bélica han creado una gran inestabilidad en el mercado del petróleo, porque esta guerra va a terminar con las exportaciones de Irán que es el segundo más grande exportador de petróleo.
Pero no les importa a los sionistas que aquí en EE.UU. están vaciando el bolsillo del ciudadano que tiene que poner petróleo en su coche o camio. No les importa el costo para el público, el tesoro, solo les interesa repetir como papagayos cualquier cosa que dice Pérez, lo que dice Netanyahu. Viven en EE.UU. pero son ciudadanos de Israel y son incondicionales, no cuestionan este congreso, no hay ningún debate, ninguna crítica. Solo se levanta 40 veces a aplaudir a Shimon  Pérez y Netanyahu cuando declara que no deben permitir que Irán desarrolle capacidad para una bomba nuclear. Es un gran cambio.
Antes la amenaza de Irán venía de estar en  posesión de una bomba nuclear. Ahora, este grupo de presión declara que va a ir al congreso norteamericano y conseguir un voto del 90% de los congresistas diciendo que la amenaza de Irán está en la capacidad de hacer una bomba.
¿Qué significa eso? Irán como 125 países en el mundo está enriqueciendo uranio. Para tener el uso de uranio para cualquier razón civil, médica, lo que sea, tienen que enriquecerlo, pero también para hacer una bomba.
Ahora los sionistas en EE.UU. quieren utilizar el hecho de que Irán enriquece uranio, como todo el mundo, como pretexto para una guerra. Eso es lo que están haciendo los sionistas. Tienen un documento y a partir del miércoles van con pelotones en marcha a visitar a 435 congresistas a insistir que firmen un decreto de ley que dice que la capacidad iraní es pretexto para una guerra. Hemos llegado a este grado de subordinación.
Por primera vez en 200 y pico de años Washington está ocupado por un país extranjero a partir de sus voceros, sus clientes sionistas de EE.UU. Es una gran vergüenza ver a mi país aquí humillado por estos fanáticos, esta gente que ha tomado el control de la política norteamericana, toman el control del Congreso, subordinan al presidente y dictan la política a este país israelita cual diabólico y moralmente corrupto.

CAPriles despidió a su jefe de campaña por revelar parte de su programa neoliberal de gobierno ligado al FMI

VENEZUELA

Agencia Venezolana de Noticias (AVN) 
03/03/12


El jefe de campaña del candidato de Henrique Capriles Radonski, fue despedido por revelar la verdad: Capriles promueve el regreso del orden político, económico y social profundamente desigual que llevó a Venezuela a la crisis en los años ochenta y noventa, al afirmar que pactará con el FMI.

Caracas, 03 Mar. AVN.- Armando Briquet, quien hacía las veces de jefe de campaña del candidato de la derecha, Henrique Capriles Radonski, fue despedido de su cargo porque "estaba asomando demasiado lo que era el programa real de campaña" del también gobernador del estado Miranda, señaló este viernes Mario Silva, conductor del programa La Hojilla, transmitido por Venezolana de Televisión.

Detalló que en reemplazo de Briquet fue asignado el secretario ejecutivo de la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Ramón Guillermo Aveledo.

En días anteriores el ex jefe de campaña, durante una entrevista con la emisora RCN, aseguró que de ganar Capriles las elecciones presidenciales no se descartaría la aplicación de las medidas neoliberales del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El conductor de La Hojilla citó a Ernesto Villegas Poljak, autor de la columna ¿Por qué no lo callan? Publicado por el semanario Quinto Día, quien comentó Briquet ha demolido a "mandarriazos" las pretensiones de la derecha de volver al poder.

"Todo el esfuerzo de una legión de lumbreras convocadas para elaborar las líneas programáticas de la MUD, expertos en las más diversas materias, especialmente en el arte del eufemismo, está siendo demolido a mandarriazos por Armando Briquett, jefe de campaña del candidato Henrique Capriles Radonski, cada vez que abre su boca para adelantar señales acerca de la política económica de un hipotético gobierno de su alto pana", leyó Silva.