Mostrando entradas con la etiqueta derechista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derechista. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de febrero de 2014

Los asociados cubanos de Leopoldo López.

VENEZUELA

por Gregorio Salas Ribas


Leopoldo López y Yoani Sánchez en Forum 2000, Praga


Esta vez los rufianes no se reunieron  para hacer una Penchicarda, aquel viejo truco donde, después de comer o cenar, revuelven una pendencia para irse sin pagar la cuenta de la frugal comelata. Tampoco han hecho una nueva Taifa o reunión de honorables maleantes, como aquella que los reunió durante la realización de la XVII versión del Forum 2000, en la vieja Praga, allá por septiembre del 2013, donde se encontraron tan ávidos de protagonismo como sórdidas malas intenciones, nada menos que el señorito Leopoldo López, coordinador nacional del derechista Voluntad Popular, con sus pares cubanos en eso de fabricar provocaciones y crear desórdenes bajo la dudosa bandera de la falsa democracia. De esta forma Yoani Sánchez, Manuel Cuesta Morúa, Antonio G. Rodiles, coordinador del proyecto Estado de SATS, Julio Aleaga, y Dagoberto Valdés, disfrazados de una trastrocada sociedad civil cubana, pactaron con los escuálidos adoloridos un remedo de pacto para derrumbar la obra de sus pueblos y retrotraer los logros históricos cosechados por sus pueblos en una indetenible andanada revolucionaria.

El acuerdo de marras, creado en un restaurante de Praga y dado a conocer el 17 de septiembre de 2013, decía en uno de sus párrafos, bajo la ulterior complacencia de sus tutores de  People in Need, CADAL y la Fundación Václav Havel: ?Nosotros, demócratas de Cuba y Venezuela, nos comprometemos en la construcción democrática en nuestros países. (?) Decidimos, desde el respeto a la soberanía, establecer cooperación y solidaridad mutua para apoyar la construcción democrática. (?) Para construir la democracia optamos por participar en todos los espacios, construir redes de movimientos y organizaciones de base, promover el comportamiento cívico y la lucha no violenta.?

Mucho bombo y platillo le dieron mediáticamente a tal unión, sostenida en el discurso político anticubano y anti bolivariano, así como en el más espurio sentimiento de dependencia a quien, desde el norte frío y ambicioso, les proveía con pingües ganancias los bolsillos. 

Todo se amasó aquella vez entre estos delincuentes disfrazados de patriotismo dudoso y la coordinación de acciones desestabilizadoras se puso en marcha, esperando el momento oportuno para hacerse evidente en los últimos acontecimientos que tienen lugar en Venezuela. El asunto de ?construir democracias? por cualquier medio estaba sobre el tapete del discurso subversivo y la cosa era ahora coser y cantar. La forma de lograrlo era una suerte de internacional prodemocrática en esta tierra americana, para ellos,  abundante de caudillos, populismos y líderes mesiánicos.

Leopoldo López salió satisfecho del evento, reforzada su imagen ante su propia Voluntad Popular y sus socios de la MUD, así como el reconocimiento de la derecha internacional. Ahora le tocaba solamente esperar la ocasión oportuna para poner en práctica sus planes fascistas para llegar a lograr #LaMejorVenezuela, suerte de progrom criminal para acabar con sangre y frío revanchismo con aquellos que ultrajaron los sueños del oligarca poderoso y llevaron al pobre al poder. De hecho, este pacto unión no solo a personas, sino logró hacer confluir ideologías con puntos de convergencia como la tendencia fascistoide de la derecha venezolana con los afanes anexionistas de Antonio Rodiles y Yoani Sánchez.

La esperada ocasión, luego de ver frustrada conspiración tras conspiración, se dio cuando capitaneó junto a varios liderzuelos de la derecha venezolana como Antonio Ledezma, María Corina Machado y Henrique Capriles, con el apoyo solapado de fuerzas externas del paramilitarismo colombiano cercanas a Uribe, las procónsules de la embajada norteamericana y las organizaciones anti bolivarianas en el exterior, varios disturbios violentos en las calles venezolanas, expresión de un ideario fascista y de corte violento, cuya finalidad era no solo promover la desobediencia ciudadana, generar caos y victimizarse ante la opinión pública mundial. Otro de los objetivos de la proclamada ?Salida? era aducir que la inexistente represión de las autoridades era generada desde Cuba.

Otro de los sujetos involucrados en la conjura anti bolivariana fue el ex presidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez, vinculado al paramilitarismo y al narcotráfico, quien salió en defensa de la asonada fascista proponiendo recolectar un millón de firmas de apoyo, validando de esta forma su apego a la violencia desestabilizadora y al golpismo en Venezuela. 

El nazi fascismo, convertido por Leopoldo López en acción abierta de clara expresión violenta, dirigida a sostener grupos de choque, saboteo de servicios públicos indispensables, generación de caos social e inestabilidad institucional, inseguridad y otras maneras de desobediencia civil, tienen un claro objetivo de crear condiciones para una apertura golpista contra el gobierno de Nicolás Maduro. Viejos experimentos golpistas empleados en otros escenarios con anterioridad, vuelven a cobrar vida en la Venezuela Bolivariana. Con estos mismos modelos desestabilizadores se procuró la creación del golpe de estado en Chile contra Salvador Allende, en septiembre de 1973.

Como se conoce, estudiantes manipulados por la oposición reaccionaria, organizaron varias jornadas de protestas en distintas ciudades cuyo colofón tuvo lugar el miércoles 12, cuando dejó un saldo de tres muertos y decenas de heridos. Durante las marchas, los manifestantes quemaron neumáticos, atacaron la sede del Ministerio Público en Caracas e incendiaron varios carros de los cuerpos policiales, por lo cual tuvieron que ser reprimidos. Fue un acto deliberado de violencia callejera y de irrespeto a la institucionalidad. Suerte de cambalache desenfrenado que cualquier nación no aceptaría.

La manipulación diseñada en el Pacto de Praga tuvo también su expresión en el montaje de un show mediático en el que se trata de remedar la supuesta represión en Cuba con el grupúsculo Damas de Blanco, cuando algunas mujeres se unieron a la protesta de derecha vistiendo de similar manera.

¿Quién mejor, entonces, que el sitio Martínoticias para divulgar un mensaje de Leopoldo López, enviado a la cuenta de Twitter del presidente Nicolás Maduro, donde se le acusa de esperar  órdenes del gobierno cubano para arrestarlo?

Casi de inmediato, siguiendo lo establecido en el Pacto de Praga, sus cúmbilas cubanos hicieron suya la tarea de apoyar a López y su intentona golpista impostando varias matrices de opinión, entre las que han sobresalido:

? La suerte del pueblo cubano está en dependencia de la supervivencia del gobierno de Maduro, lo que predice un retorno al ya pasado Período Especial en la Isla.

? Los medios oficiales cubanos ocultan deliberadamente la ?realidad? de los acontecimientos en Venezuela.

? La crítica ante la presencia de oficiales del MINFAR prestando colaboración en Venezuela, manido argumento urdido por organizaciones mafiosas anticubanas como la FNCA, el CLC, el CAMCO, la Brigada 2506 y el CID, entre otras, bajo el dudoso argumento de que su presencia viola la soberanía venezolana.

? Difundir la falacia de que las FAR de Cuba están movilizadas para intervenir en Venezuela, lo que ha sido promovido en las redes sociales, fundamentalmente en Twitter por varios cabecillas de grupúsculos contrarrevolucionarios en Cuba, como José Daniel Ferrer, liderzuelo de UNPACU. Al igual, otros, como Anyer Antonio Blanco, involucran falsamente a supuestos ?agentes cubanos? en el enfrentamiento a la oleada fascista  en Venezuela.

? La complacencia de los principales mercenarios cubanos con los sucesos en Venezuela  se ha hecho evidente en sus declaraciones, tweets y convocatorias de apoyo a la intentona fascista de Leopoldo López. Pruebes existen muchas, como la expresión de apoyo  del Capítulo Cubano de Solidaridad Democrática Latinoamericana, fundado a fines de año en Costa Rica, y formado por  contrarrevolucionarios cubanos y de otras naciones latinoamericanas. La parte cubana del mismo se encuentra capitaneada por Antonio Rodiles y Julio Aleaga Pesant.

Otros elementos contrarrevolucionarios han sido entrevistados por el andamiaje mediático anticubano, manipulando la percepción solidaria de nuestro pueblo con la Revolución Bolivariana, como fueron los casos de un Arnoldo de la Cruz, presunto médico de Santiago de Cuba, así como  Roberto Valdivia integrante del grupúsculo  Partido Democrático 30 de Noviembre Frank País, en Ciego de Ávila.

Como era de esperarse, Yoani Sánchez también salió en defensa de Leopoldo López y su experimento fascista en Venezuela, mediante la red Twitter, donde pretende impostar las mismas matrices de opinión usadas por el resto de la contrarrevolución, haciendo énfasis en dos cuestiones esenciales: la falta de información sobre los sucesos de Venezuela en la prensa oficial,  manipular una inexistente represión en Cuba comparándola con la respuesta de las autoridades a la asonada fascista y deslegitimizando las protestas ocurridas en otros países latinoamericanos contra gobiernos de derecha. Sus Tweets evidencian esta postura:

    Difícil entender manipulada información que da la prensa oficial de #Cuba sobre sucesos en #Venezuela Es un asco periodístico! #Vergüenza
    ? Yoani Sánchez (@yoanisanchez) February 14, 2014

    #Venezuela mucho de lo que te ocurre tiene el sello inigualable de la Plaza de la Revolución de La #Habana Que pena me da!
    ? Yoani Sánchez (@yoanisanchez) February 15, 2014

    #Cuba Si estudiantes protestan en #Chile, para #TV oficial cubana es logro ciudadano, si es en #Venezuela lo llama "fascismo" #DobleRasero
    ? Yoani Sánchez (@yoanisanchez) February 15, 2014

    #Venezuela te quieren hacer lo mismo que le han hecho a #Cuba
    ? Yoani Sánchez (@yoanisanchez) February 15, 2014

La ?solidaridad? de la contrarrevolución interna dentro de Cuba con las actuales acciones fascistas de la derecha venezolana tienen como objetivo derrocar al gobierno de Maduro, privar a Cuba de los vínculos con la Venezuela hermana y destruir el proceso integracionista que tiene lugar hoy en América Latina. En esencia, el aislamiento de Cuba y crear condiciones propicias para derrocar a la Revolución en la isla es el objetivo estratégico diseñado por la derecha venezolana y la contrarrevolución.

La cacareada no violencia esgrimida a diario por estas fuerzas desestabilizadoras, no tiene otro objetivo que crear condiciones para una solución violenta. Tal como se enfoca en el Plan de Acción Libertaria diseñado por Robert Alonso, y dado a conocer en Miami el pasado 19 de enero, la estrategia del  éxito está en garantizar una intervención militar foránea, como respuesta internacional a una fabricada guerra civil o a procurar una implosión militar o golpe militar, involucrando a los estamentos armados en el derrocamiento de las instituciones gubernamentales.

Alonso reconoce la imposibilidad actual de generar una intervención militar foránea en Venezuela, aunque se parcializa por el desarrollo de una guerra civil, contando ?aunque lo considere descabellado-, con abundante dinero proveniente del exterior y el empleo de combatientes foráneos paramilitares provenientes de países vecinos, como es el caso de Colombia. Sin embargo, su opción más posible es el involucrar a las fuerzas armadas y policiales en el PLAN golpista.

Robert Alonso, nacido  en Cuba, hermano de María Conchita, quien residió en varios países como Escocia, Alemania, Venezuela y Estados Unidos, se ha dedicado a configurar escenarios para el derrocamiento de la Revolución Bolivariana. Vinculado a los grupos de línea dura y terroristas radicados en Miami y otras naciones, participó en actividades violentas contra Cuba y en planes desestabilizadores contra Venezuela, fundamentalmente mediante la creación del MRR y el montaje de guarimbas como factor de desestabilización.

Connotado terrorista, Robert Alonso estuvo comprometido con la introducción de los 150 paramilitares de Colombia y los ocultó en la finca Daktari, de su propiedad, con la misión de asesinar al difunto presidente Hugo Chávez. Ha estado involucrado en varias conspiraciones y mantiene fuertes vínculos con el uribismo paramilitar u grupos terroristas de origen cubano asentados en Miami y Nueva Jersey, así como a los principales personeros de la mafia cubano americana, así como con el ultraderechista senador John McCain, en cuya campaña presidencial participó. 

Todos estos sujetos vinculados a la contrarrevolución cubana se han convertido en acérrimos defensores de los planes fascistas de Leopoldo López y, al hacerlo, han dejado a un lado su discurso no violento y mostrando su verdadera esencia a favor de la violencia y sus sueños de llevar a cabo, si alguna vez les es posible, un repetición de la noche de La Noche de los cuchillos largos para purgar de comunistas y revolucionarios, sin importar edades ni género, en Venezuela y Cuba.

jueves, 30 de mayo de 2013

La derrota de Ollanta Humala.

PERÚ

Por César Zelada 

Mariátegui

La derrota de Ollanta en el tema de Petroperú tiene varias implicancias para la nación. 

Por un lado, tenemos el fortalecimiento de la derecha neoliberal en su conjunto, que por diversas razones (candidatura de Nadine, narcoindultos, indulto a Fujimori, rechazo a la revolución bolivariana, defensa del modelo neoliberal, etc.), cerraron filas. Y por otro lado, tenemos el aislamiento de Ollanta. Y también de la izquierda, que a pesar de algunos esfuerzos (Dammert, Tapia), orgánica y movilizadoramente, no tuvo capacidad de reacción para enfrentar la arremetida derechista contra una política progresista como era fortalecer y modernizar Petroperú.

Además, existe la sensación popular de que quien gobierna no es Ollanta sino Nadine. Esto según el converso Fernando Rospigliosi, implica que, ??Ollanta es una persona muy limitada?es el hazmerreír??.

El asunto es que si como escribió Raúl Wiener, ésta política era parte de un cálculo estratégico de la familia palaciega para que la derecha identifique a Ollanta con la gran transformación y a Nadine con la hoja de ruta, pues, entonces, sí podemos afirmar que la familia Humala-Heredia están viviendo en una burbuja encantada.

Entonces, la derrota de Ollanta, expresa dialécticamente, una victoria ideológica  (el Estado gerente como fracaso), y política (correlación de fuerzas en el pueblo y el Congreso), para las fuerzas de derecha, que utilizarán convenientemente, para ir a una mayor confrontación contra el gobierno. 

Se apertura así un nuevo escenario peligroso de aislamiento de Ollanta y donde la derecha saldrá a la ofensiva ?bajándose? al Canciller Roncagiolo, denunciando la ?falta de confianza para las inversiones? en Peru21, con titulares de corrupción de Alexis en Correo, etc.

  ??la gente en las calles le va a pasar la factura, y más aún si, por acción de los opositores al Gobierno, se asocia el problema a la desconfianza e incertidumbre que en los inversionistas generan medidas económicas de corte estatista o chavista, o al intento de postulación de la Primera Dama, impedido por la ley??, escribió el director de Correo, Iván Slocovich Pardo, (20-05-13), manifestando claramente que la clase dominante no le va perdonar su vacilación con respecto a Petroperú y el modelo neoliberal.

En otras palabras, en vez de un equilibrio, tendremos un desequilibrio estratégico del régimen nacionalista.

Al respecto, el analista Juan de la Puente, escribió, ??El Perú no tiene un sistema de partidos que acompañe y equilibre al partido de gobierno porque, paradoja peruana, el gobierno no tiene partido de gobierno propiamente dicho?y, más aún, el país adolece, a diferencia de Brasil, de una sociedad racionalmente abierta al cambio democrático...Un giro chavista implicaría un manejo más decisivo de los resortes políticos y militares del poder, improbables ahora, y sobre todo la movilización de las masas?Si se fuerza una comparación, esta sería lo que vivió Ecuador entre el 2003 y 2005, cuando el presidente Lucido Gutiérrez?La ruptura de las alianzas y sus errores aislaron al gobierno que cayó por una asonada??, (La guerra política, diario La República, 03-05-13).

Y en efecto, las acusaciones de Alan García, tildando de ?chavista? a Ollanta, responden más a una estrategia de victimización, frente a las denuncias de corrupción que le salpican por el tema de los narcoindultos. Y es que como señala De la Puente, a diferencia de Chávez, Ollanta, no tiene partido.

Pero para ser más objetivos, la familia presidencial no solo no tiene partido sino que no tiene aliados ni en el movimiento social. Toledo y Perú Posible (PP) son una alianza relativa que ahora está haciendo agua por las denuncias de corrupción por las compras millonarias de casas en más de $4 millones mientras que hay un pueblo sin techo que no tiene ni una estera.

Por otro lado, tenemos que mientras que la ?ley contra la comida chatarra? es un intento positivo e improvisado por mantener la popularidad, las principales políticas de campaña del gobierno como el impuesto a las sobreganancias, la Ley de Consulta Previa, la inseguridad ciudadana, VRAEM, Gaseoducto Andino del Sur, etc. son un fracaso. 

En otras palabras, el régimen nacionalista, está en una nueva crisis política. El premier Jiménez no ata ni desata.  Ahora mismo hay más de 200 conflictos sociales irresueltos vinculados en su mayoría al tema del conflicto minero-ambiental (aunque Casma está en rebelión por una cuestión de impunidad delincuencial). 

La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) acaba de convocar a una Jornada Nacional de Lucha para el 4 de Junio y amenaza con un Paro Nacional para Julio si no hay solución a las demandas de los trabajadores. Y los mineros artesanales hablan de un bloqueo nacional de carreteras para las siguientes semanas.

Por un lado, una mayor ofensiva de la derecha, donde ésta se dividirá entre la DBA que agitará de ?ineptitud y chavismo? a Ollanta para derrocarlo (sino concilia en el tema de los narcoindultos o el indulto a Fujimori), y la moderada (PPC, APP, PPK), que apelará al desgaste de Ollanta para que termine su mandato a las justas como hicieron con Toledo.

Y por otro, el pueblo sin techo y sin derechos humanos, que saldrá a demandarle a Ollanta que cumpla con las promesas de campaña del único plan de gobierno de la ?Gran Transformación?. 

Así las cosas, lo que se avecina en el país es una perspectiva polarizante y explosiva, donde la salida de Ollanta, por una asonada popular (si termina conciliando con la Mafia o por la agudización de contradicciones entre cambio y continuismo neoliberal), como la de Lucio Gutierrez en Ecuador, no puede estar descartada tampoco. 

martes, 4 de diciembre de 2012

Movilizaciones y enfrentamientos marcaron asunción de Peña Nieto en México.

MÉXICO-PRESIDENTE

Movilizaciones y violentos enfrentamientos marcaron este sábado el inicio de la administración del derechista Enrique Peña Nieto. Asumió la presidencia de México para el periodo 2012-2018.
Audios disponibles:
Trinidad Ramírez, integrante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco. (repudio) - 25 seg. (203 Kb.)
Trinidad Ramírez, integrante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, durante la manifestación. (muestra) - 25 seg. (203 Kb.)

Desde muy temprano el sábado pasado llegaron a las inmediaciones del Palacio Legislativo integrantes de organizaciones del movimientos estudiantil #YoSoy132, la Coordinadora Nacional contra la Imposición, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y organizaciones magisteriales y sindicales.
Hasta ahí llegaron para repudiar lo que llamaron "la imposición de Enrique Peña Nieto".
Elementos de la Policía Federal impidieron que los manifestantes atravesaran las enormes vallas metálicas colocadas con varios días de anticipación. Lo hicieron con gases lacrimógenos, chorros de agua y disparos de goma.
La Policía evitó así que las movilizaciones llegaran hasta la sede donde tomaría protesta el Ejecutivo federal. 
Trinidad Ramírez, integrante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, señaló que ante la llegada de Enrique Peña Nieto queda la organización. Pidió a los jóvenes que "haya prudencia, rebeldía, decisión y organización".
Los enfrentamientos con las corporaciones policíacas se extendieron hasta el Centro histórico de la capital mexicana. Allí los uniformados dispersaron las movilizaciones que pretendían llegar a la explanada del Zócalo capitalino.
La Procuraduría de la Ciudad de México reportó 106 personas detenidas acusadas por el delito de ataques a la paz pública en pandilla. Este delito puede alcanzar una pena de cinco hasta 30 años de prisión.(PÚLSAR)

miércoles, 15 de agosto de 2012

Seguiremos asaltando supermercados > porque es lo que molesta.

ANDALUCÍA
> Sánchez Gordillo: 
> El alcalde de Marinaleda responde a ABC (el periódico español más derechista) todas las preguntas suscitadas 
> tras los asaltos a los establecimientos de Sevilla

> Por Tatiana G. Rivas
 
> Juan Manuel Sánchez Gordillo (Marinaleda, 1952) se hizo con las riendas de la pedanía de Marinaleda (Sevilla) en 1979. Desde hace 33 años no ha abandonado su peculiar bastón de mando. Aboga por el comunitarismo y un socialismo anclado en teorías del siglo XIX y principios del XX. Lucha contra el sistema político y económico actual a base de ocupaciones pacíficas y chantajes mediante la alteración del orden, pero depende del Estado español para sobrevivir con las subvenciones públicas.
> Nos abre las puertas de su humilde morada en una barriada de casas de autoconstrucción de Marinaleda. Cercano y sencillo se presta para responder a las preguntas que todo el mundo se ha hecho esta semana tras el saqueo a los supermercados, su nueva estrategia política para proteger a los más necesitados y que ya está siendo peligrosamente imitada.
> -Todo el mundo se pregunta cuánto cobra al mes y si no podría destinar parte de su sueldo a la gente que pasa hambre.
> -Vivo con 1.200 euros mensuales. Cobro 3.000 como diputado autonómico. De ahí, IU coge 1.000 antes de que me llegue a la cuenta. 800 euros los invierto en diferentes organizaciones solidarias.
> -¿Del Ayuntamiento no percibe nada? ¿Y sus concejales? ¿Hay liberados sindicales o políticos?
> -Nunca ningún cargo público en 32 años ha cobrado en Marinaleda. No hay liberados ni en el sindicato ni en el Ayuntamiento. Voy a proponer un reto al Gobierno y al PSOE e IU:
> «Voy a lanzar un reto: que los políticos se pongan un sueldo máximo de 1.300 euros»
> que se pongan un sueldo de 1.300 euros desde el presidente a los diputados y todos los alcaldes de España. Además, voy a poner a mi partido en un compromiso. Voy a solicitar que solo me lleguen 1.200 euros, que es con lo que yo vivo. Yo creo en la austeridad por solidaridad. ¿Cómo voy a mirar a los ojos al vecino de mi pueblo si vivo mejor que él?. No soy de izquierdas comunistas revolucionarios que viven en un pedazo de chalé con piscina. No creo en esa gente. -¿Qué opina entonces de Llamazares? Le ha apoyado pero se endosa 6.000 euros mensuales.
> -Siempre he tenido diferencias con él porque es más moderado que yo. Me ha gustado porque ha sido valiente.
> - ¿No le parece populista o aprovechado?
> -No. Cuando llega la hora hay que dar la cara. IU en su programa dice que es anticapitalista.
> -Bueno...
> R-Yo sé que no lo es. A veces he discutido con él y me he peleado, pero ha sido el más valiente de IU.
> - ¿Cómo consigue Marinaleda dar servicio gratuito de asistencia a personas mayores, pisos a 15 euros el mes, impuestos reducidos y guarderías a 12 euros? ¿Como se paga todo eso?
> -. Con subvenciones. Igual que a todo el mundo. Hay otro mito que dice que a Marinaleda le dan más subvenciones que a otros, y no. Lo que pasa es que la empleamos de otra manera. Las ayudas a mayores lo paga el Ayuntamiento con convenios con la Junta, con la Diputación y otras nuestro propio fondo. Al principio era con nuestro propio fondo. Los impuestos son bajos porque son todos indirectos. No se puede apretar mucho con impuestos como el iva.



> -Es contradictorio. Abogan por el anticapitalismo, defienden el modelo socialista, pero sin embargo necesitan del Estado para tirar de servicios sociales. ¿Marinaleda entonces no necesita la ayuda de España para subsistir?
> -Sí, pero Marinaleda, Andújar, Nebrija.... Yo estoy dentro de un sistema. Yo me quiero comprar unos pantalones normales y tienen que ser de marca porque ya no hay otros.
> -Pero lucha contra él y se beneficia de él...
> -Claro, pero no necesitamos unas ayudas especiales que algunos quieren demostrar. Recibimos lo mismo que el resto. Lo que mantiene a Marinaleda es la economía productiva, no las ayudas o subvenciones. El corazón es la agricultura y la industria. Pero la gente no vive del PER ni del subsidio. Vive, el 80% de sus ingresos de campo e industria. Eso no es subvención. Nos sirve solo para mantener algunos servicios, como otros pueblos.
> -Me descuadra su discurso. Simplemente con acercarse a Marinaleda ves que algunos lucen un BMW, un Volkswagen Passat... también hay Seat Marbella. ¿Tiene coche?
> -Ni coche ni casa. Donde vivo es de mi compañera. Todo el mundo tiene derecho a vivir bien. Cuando dicen: los comunistas o los rojos o los de izquierdas quieren acabar con..., no. Solo planteamos la propiedad privada de los medios de producción. Que no es lo mismo que tengas un coche, dos, tengas una casa o tengas lo que tengas.
> -Por eso es un socialismo de mercado.
> -Todo el mundo tiene que tener los bienestares máximos, pero todo el mundo. Nosotros decimos que tienen que tener límite. Y el avance y desarrollo tiene que ser que todo el mundo viviera mejor. Por eso es muy importante que los políticos y la gente que controla la economía viviera de una forma parecida a la gente de la calle porque así se preocuparían de tirar de la cuerda para adelante todo el mundo. Pero si vives 20 veces mejor te olvidas del que vive peor rápido. Porque el dinero es muy tentador.
> -Y del BMW que hay en Marinaleda o el Passat, ¿qué decir?
> -Pocos habrá. Tenemos que ser modestos en el consumo, pero vivimos en una sociedad de consumo y se hacen consumistas. Para que este mundo fuera razonable se tendría que moderar en el primer mundo. Nuestro consumo se hace a costa de que tres cuartas partes del mundo se muera de hambre, 23 veces la gente que murió en las torres gemelas. Es terrorismo del hambre, aunque nadie utiliza la palabra terrorismo para esa causa de muerte. Si bajara Cristo y viera lo que hay en este mundo, ¿crees que le gustaría? ¿qué pensaría? Lo crucificarían de nuevo
> -Creo que si se fijase en Venezuela, por ejemplo, no le gustaría más que el resto
> -Venezuela es un intento de hacer algunas cosas que nunca se preocupó nadie. Lo que intentó Allende por la vía legal, o Chávez, con todo lo que se le critique por la vía fácil, está intentando hacer viviendas al alcance de la gente, que nunca se hicieron. La corrupción es generalizada en todos los países de Latinoamérica, pero en los demás países se lo quedan y no hacen nada. Allí se están haciendo cosas en el campo. Como están en el punto de mira te crucifican por eso. Pues que me crucifiquen.
> -¿Qué hay del supuesto viaje a Venezuela en los que se gastó 6.000 euros yendo en primera. ¿De dónde viene ese dinero?
> -Yo viajo mucho. Siempre en turista por sistema. Primero porque no tengo dinero. Segundo por decencia y honestidad. No me gusta el lujo. Tampoco he estado en Cuba.
> -Se le critica que lleve 33 años en el cargo como alcalde. ¿Cree que podría hacerlo otra persona mejor o no?
> -Bueno, si tengo mayoría absoluta, es el pueblo el que decide. Además, nosotros hacemos primarias. Hemos planteado que se haga en todos los partidos. Primero hacemos un referéndum vinculante. No preguntamos el color. No tienen ni que firmar la
> «No soy ningún santo, sino un referente moral para la gente»
> encuesta. Los cargos son elegidos por la asamblea y revocarlos. Yo vivo con la gente. Estoy con ellos en todo momento. Si hay que dormir y luchar en una finca estoy. Si hay torta de la Policía también me la llevo yo. Vivo modestamente y hay resultados prácticos, es lógico que la gente me vote. Otra persona podría hacerlo bien, por qué no. Pero creo que he tocado el piano bien. Soy una persona cercana. No soy ningún santo. Soy un referente moral para la gente. -¿Alguna vez ha recibido alguna crítica de su gente? Se dice que el que no está con usted se acaba yendo del pueblo porque se le da de lado.
> -Siempre hay. Puedes ayudar a alguien 20 años seguidos. Si alguna vez no se puede, ya tienes un enemigo. Respecto a lo otro, eso es un rollo macareno del SOE. No se pregunta si se está afiliado o no ni el color a nuestra gente.
> -El asalto a los supermercados no está recibiendo buena crítica. Si continúan saqueando y se convierte en efecto llamada ¿se sentiría responsable? ¿contento?
> -Si hiciéramos lo de los grandes banqueros... Los directores de bancos a personas mayores que le han dicho que les den el dinero para plazo fijo y es perpetuo. Si los imitásemos. No hay delito, estafa... Todos los bancos al BCE al 1% y se lo venden al Estado
> «Si el Gobierno no quiere más saqueos que se entregue la comida que vaya a caducar»
> español al 6%. Paraísos fiscales, economía sumergida... Si se hubiera metido mano a esto no habría que ir a los supermercados. Hemos hecho un gesto simbólico. ¿Cuánto puede valer un carro de esos? Dicen que es un robo. Robo es cuando quitas algo a alguien para tu beneficio. Miremos la definición. Ahora, si coges algo para dárselo sin beneficio... Esos carros no representan ni el 1% de lo que los híper tiran a diario por caducidad. Si el Gobierno no quiere que demos más la lata, firmo mañana un pacto con el de Madrid y Andalucía. Si cuando un producto cinco días antes de que vaya a caducar se lo da a Cáritas o Cruz Roja, mañana ya no iríamos al súper. Que lo recoja por decreto. El que lo compra no coge el que le quedan cuatro días para que se agote. -Como representante político tiene una responsabilidad. ¿Si los 5 millones de parados entrasen a saquear súper sirviéndose de ese ejemplo ¿no sería una imprudencia su acto?
> -Pues si hay 5 millones de parados, que el Gobierno les dé un mínimo vital para que coman. A nadie le gusta meterse en un supermercado. Cuando tenga el mínimo no habrá ese peligro. Si dejas que pierdan todo, vivienda, trabajo, subsidio... No me acuses a mí porque te cree un revuelo. Si tienen un mínimo no lo hacen. Pero mañana la gente lo va a hacer. Ocupe o no Sánchez Gordillo un mercado. Debería servir de reflexión.
> -En Marinaleda hay tres supermercados. Si la gente decide invadirlos u ocupar viviendas, ¿no necesita el orden del Estado del Derecho para evitarlo? De hecho, para optar a sus viviendas hay que estar empadronados dos años. No entra cualquiera. Tampoco a sus campos.



> - Si tengo algo que necesitan, que entren.
> -¿No es necesario ese orden?
> -Sí, pero que la gente tenga un techo, una medicina, todo.
> -¿Cree en el Estado de Derecho español?
> -Ahora mismo es un Estado más de derechas que de derecho y sobre todo sometido a quien manda aquí, que es el poder económico. El problema de Europa es que ya los gobiernos no mandan. Para hacer los presupuestos de 2013, Rajoy va a tener que preguntar a la señora Merkel, los bancos alemanes y a los señores de negro. Nos podíamos ahorrar las elecciones generales y autonómicas. Total, hay que hacer lo que ellos dicen. La democracia occidental está siendo vaciada de contenido y estamos sometidos a la dictadura del mercado que no es libre. El mercado libre es un fantasma. Es un oligopolio financiero. Mercado libre estaría en la teoría de Adam Smith, pero nunca existió. Hay que ir hacia un modelo económico donde el ser humano y sus necesidades sean el centro de todos los quehaceres económicos, políticos,culturales, medioambientales, etc.
> -¿Seguirá el saqueo a supermercados entonces?
> -Seguiremos si no hacen nada para remediarlo con nuestras peticiones porque hemos tocado la tecla que molesta.
> - Se dice que a veces tiene problemas para pagar a la gente de fuera.
> - A veces se han retrasado los pagos porque no tenemos liquidez. Eso demuestra que no tenemos un duro.
> -Este año ha declarado 1.500 euros en el banco, pero ha hecho alguna vez una declaración presumiendo de tener millones aún en pesetas, ¿no es así?
> -No, millones, no. No tengo más cuenta corriente que la que tengo en Banca Cívica. La izquierda dicen que es solidaridad. Tendré que serlo si soy de izquierdas. Comparto lo que tengo con lo que no tiene. Cuando he sido profesor de instituto, que ganaría más que ahora, también lo compartía con niños saharauis, mi sindicato, mi gente... Si no yo no podría dormir tranquilo. El dinero para mí no es un valor.
> -Se ha ha hablado estos días de un jefe de Policía que cobra más que Rajoy.
> -No tenemos policía municipal desde hace 30 años. Teníamos uno que lo convertimos en alguacil. Gallardón dijo que teníamos también asesor jurídico, que le bajáramos el sueldo. Era supuestamente un ruso de la antigua URSS. Todo falso. Que diga un ministro de Justicia que le baje el sueldo a alguien que no existe...
> -Ha declarado que no comulga con IU. ¿Por qué no salirse del partido y montar otro?
> -No sé hasta cuándo la convivencia será posible. Solo sé que no voy a votar un recorte, ni nada que vaya en contra de mi conciencia, ni votar políticas neoliberales. Creemos que el pacto IU PSOE es un error. No tenemos dinero. Quién nos lo va a dar si queremos que se expropien los bancos (ríe). Si la izquierda no es anticapitalista no es izquierda. Cuando SOE e IU pactan las medidas y aplican los recortes igual que Rajoy no es un gobierno de izquierdas. En Andalucía no lo hay por su práctica. Hay un gobierno de rodillas a los bancos alemanes y la señora Merkel. Si no gira IU desaparecerá políticamente.
> -¿Por qué quiere la independencia de Andalucía?
> -Esos no somos nosotros.
> -¿Pero ha flirteado con abertzales, ha pedido la libertad de presos de ETA?
> -Hemos dicho que había que hacer lo que al final se ha hecho. Buscar un punto de diálogo. Un punto de encuentro. Como somos molestos nos quieren relacionar. Eso viene de una foto que vino la hija del Ché a Marinaleda. Había unos chavales del País Vasco y se puso una pancarta delante de los presos de ETA y me crucificaron cuando salió en Twitter.
> -¿Defiende la violencia para obtener los fines?
> -Siempre hemos llevado a cabo la no violencia activa. Con el malestar, había podido haber una mano negra si no fuera por nosotros. Nos lo han agradecido los políticos.
> -¿Cuál es el modelo ideal de sociedad? ¿Una basada en el comunismo y el socialismo?
> -Llámalo como quieras: humanismo radical, socialismo que no se parezca al del PSOE
> -Pero sus referentes son Che Guevara, Hugo Chávez, Castro...
> -Esos y Gandhi, Cristo, los anarquistas... muchos.
> -¿Cuál es su máximo referente?
> -Nosotros hemos visto muchas cosas y nos han inspirado, pero tenemos un modelo propio, autóctono.
> -¿Se tendría que eliminar el dinero para vivir mejor?
> -Darle otro uso, como intercambio.
> -Ustedes venden aceite y otros productos agrícolas. Eso es capitalismo...
> -Claro, chiquilla. Yo no soy un ángel ni la gente de Marinaleda son espíritus puros que no comen ni beben. Tienen que comprar, vender en el terreno que están.
> -¿Se han planteado otro modelo para aplicar en su territorio?
> -Sí, comercializar de manera como intercambio más justo. Un comercio más solidario. Lo intentamos en la medida que podemos, también la agricultura ecológica. A mí me gustaría hacer muchas más cosas que no he podido, por ejemplo la autosuficiencia energética para no depender de Endesa, por ejemplo. Tenemos suelo y sol, comprar placas solares y no revender la energía. Es una ley injusta que fomenta un monopolio.

domingo, 24 de junio de 2012

Detrás del retorno de la mafia de Stroessner, la inteligencia yanqui.

PARAGUAY 

POR JEAN-GUY ALLARD

Tan grande es la confianza que reina entre Federico
Franco, el presidente golpista de Paraguay,  y la Embajada  de Estados
Unidos en este país que él llego a discutir de la oportunidad de derrocar a
su presidente, Fernando Lugo, ya en 2009, con el embajador yanqui. Lo
revelaba meses después un texto publicado por Wikileaks donde un
funcionario de inteligencia de la Embajada cuenta como Franco conversó del
tema con el diplomático.*

El texto fechado del 6 de mayo de 2009 y redactado por un miembro de la
representación diplomática ? leer CIA - y liberado más tarde por la tropa
del australiano Julian Assange, señala las discrepancias observadas entre
el presidente y su vicepresidente, y precisa las intenciones de este último.

"Ciertamente, la división entre Lugo y Franco está creciendo. Sin embargo,
Franco dijo el embajador de 28 de abril que él no está involucrado en algún
plan para derrocar a Lugo y que su posición es mantener la paciencia para
apoyar las instituciones democráticas de Paraguay", dice textualmente el
informe secreto.

Federico Franco pertenece al Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA -
derecha), la ?oposición? blanda  permitida por el Partido Colorado del
dictador Alfredo Stroessner que mantuvo durante 35 años su sanguinaria
dictadura sobre Paraguay. La llegada de este médico liberal derechista al
poder al lado del popular ex obispo Lugo fue el resultado de unas
contorsiones políticas cuyos secretos domina la clase política tradicional
del país sudamericano.

Pero siempre a alguien se le escapa sus verdaderas orientaciones.

*UN HOMENAJE ?ESPONTANEO? AL ?GENERAL? STROESSNER*

Los archivos cuentan como el viernes 18 de Agosto de 2006, el
vice-presidente Franco asombró los presentes cuando, en el acto de
inauguración de la sede de la Gobernación de Central, en Areguá, agradeció
a Stroessner, entonces recientemente fallecido.

Al señalar que este departamento era ?el único que no tenía local propio?,
dijo que "eso se lo debemos a Stroessner. Le agradezco al general
Stroessner porque Central no tenía delegación de gobierno?.

*ABRAZADO POR LA ?DIPLOMACIA? YANQUI*

Las relaciones más que amistosas de Franco con la embajada de Estados
Unidos en Asunción demuestran hasta que punto el pulpo de la diplomacia
yanqui abrazaba de cerca este vicepresidente traidor que no escondía su
repugnancia por el ?cura? que acompañaba a la dirección del país.

Y de manera evidente discutía y compartía con los diplomáticos yanquis
agradecidos y complacidos las numerosas fricciones que surgían, casi a
diario entre él y su jefe.

Ya a su llegada a la vicepresidencia, el Departamento de Estado le había
puesto un interlocutor bien preparado para enfrentar una coyuntura que no
se había podido evitar. El embajador yanqui era entonces James Cason, quién
se había hecho famoso justo antes como jefe de la Seccion de Intereses
Norteamericano de La Habada, la estación CIA que se pretende diplomática en
La Habana, Cuba.

En Asunción, Cason se hacía el gracioso? hasta dándose en espectáculo como
intérprete amateur del folklor guaraní, lo que divertía hasta lugo. Pero no
se limitaba a hacerse el payaso,

Cason, un socio de cada cabecilla de la mafia cubanoameriacna, se esmeró
para provocar un número record de incidentes, confrontando las autoridades
revolucionarias del país.

La actual embajadora en Asunción, Liliana  Ayalde,. llego por su parte a
maternizar a Federico para asegurar su integración con los planes de los
herederos de Stroessner, estos mismos que ocupan el sistema parlamentario
nacional, y se dedican a conspirar.

*RECEPCIÓN CONSPIRATIVA EN LA EMBAJADA*

Un incidente ilustra el tema.

En marzo del 2010, ell ministro de Defensa de Paraguay, general  retirado
Luis Bareiro Spaini, fue llamado a comparecer ante la Cámara de  Diputados
por sus ?agravios contra la embajadora de Estados Unidos?.

Con 41 votos a favor y 4 en contra, los diputados aprobaron una
interpelación contra el alto oficial tras una carta que le dirigió a
Ayalde,  acusándola de intromisión en asuntos internos de  Paraguay, por la
injerencia groseramente expresada a mediados de febrero en la legación
diplomática.

En un almuerzo que  organizó en la embajada con el propio vicepresidente
Federico Franco y la presencia de una brocheta de generales del Ejército de
EEUU que  se encontraban de visita, Ayalde propició un debate en la mesa
sobre? la situación política de  Paraguay y la eventualidad de un juicio
político para destituir al presidente  Lugo!.

Los opositores del congreso fustigaron entonces, no a Franco sino a Bareiro
Spaini ?por entrometerse en una función  que compete al ministro de
Relaciones Exteriores?, al tiempo que ni señalaron la postura altamente
traidora de Franco.

Ya el complot estaba caminando.

*LUGO RODEADO DE TIBURONES*

El documento del 2010  señalado ya especulaba con  la planifiación de  la
salida de Lugo y "el grado de participación del vicepresidente en dichos
planes".

El informe habla de algunos ?actores políticos?, informantes de la embajada
que tienen a Franco bajo su lupa,  y que señalan como  ha llegado a un
acuerdo con el general golpista Lino Oviedo para acelerar un plan de juicio
político de Lugo para que el vicepresidente tome el poder con Oviedo
eventualmente? elegido como vicepresidente".

El informe de la Embajada de Estados Unidos en Asunción hace mención al
interés de algunos políticos en acortar el Gobierno de Lugo.

"Persisten los rumores de que el ex general golpista Lino Oviedo, el
expresidente Nicanor Duarte Frutos, y /o el vicepresidente Federico Franco,
continúan buscando formas de reducir el plazo de Lugo", explica el cable
filtrado por WikiLeaks, sin dudas seguido de cables internos de la CIA,
donde las cosas se expresaban de manera mucho más cruda.

El mensaje secreto emitido por la Embajada y dirigido al Departamento de
Estado, también hablaba de la existencia de "tiburones políticos" que
rodean al presidente.

"Creemos que se encuentra bajo una gran presión", dice para luego abrir la
posibilidad de que algunos podrían conseguir que renuncie o que enfrente un
juicio político?, indicaba. Esto "puede convertirse en una posibilidad cada
vez mayor".

Informado diariamente de cada incidencia en la más altas esferas del poder,
beneficiándose de la complicidad de cada ?tiburón?, le quedaba solo  al
mecanismo de espionaje de la embajada guiar los pasos de quién conservaba
en su corazón la nostalgia del general asesino, él que gobernaba con mano
de hierro.