Luchadorxs sociales llaman a boicotear el Foro Mundial de DD. HH 2014.

MARRUECOS

(AW) A fines de Diciembre, el Reino marroquí será anfitrión de este encuentro, pero según el informe global sobre tortura, publicado en Mayo del mismo año, este tipo de violencia junto a malos tratos, son una realidad que por lo general queda impune, tanto en sus centros de detención como en el Sahara Occidental.  Saharahuis detenidos sometidos a torturas.  EXPRESAMOS NUESTRO REPUDIO Y LLAMAMOS AL BOICOT DEL FORO MUNDIAL DE DERECHOS HUMANOS 2014 EN MARRUECOSEn el reino de Marruecos, poco o nada ha cambiado desde los llamados  “años del plomo”. En el Sahara Occidental continúan las violaciones sistemáticas de los derechos más elementales de las personas, la represión, arrestos arbitrarios, desapariciones forzadas, secuestros, deportaciones,  fosas comunes,  intimidaciones, las más elevadas formas y prácticas de la tortura. También la negación de las libertades de expresión y de circulación, los juicios sumarios,  y otras prácticas  comprobadas por el Relator de la ONU contra la Tortura (el argentino Juan Méndez) y denunciadas por la casi totalidad de los organismos internacionales y argentinos.En los últimos años hay miles de personas detenidas, de las cuales cientos  murieron en las cárceles marroquíes y otros cientos desaparecieron. Hechos tristemente similares, sino idénticos y repudiables a los acontecidos en la historia  reciente de la República Argentina. En Marruecos y en los territorios ocupados del Sahara Occidental, hay decenas de presos de conciencia saharauis, víctimas de gravísimas e irregulares condenas como, por ejemplo, la severa sentencia dictada por el tribunal militar marroquí contra los 25 civiles, conocidos activistas saharauis de Derechos  Humanos del campamento de Gdeim Izik: una protesta pacífica de miles de personas, en la que las fuerzas marroquíes irrumpieron de noche, durante el descanso de jóvenes, ancianos, mujeres y niños, incendiando las carpas y arrasando con todo lo que había a su paso, dejando como saldo detenidos, muertos y desaparecidos. El Reino de Marruecos, además de saquear los recursos naturales de un territorio que no le pertenece -porque, de acuerdo al  derecho internacional y a la ONU, está pendiente de descolonización-, mantiene muros militarizados (de más  2.700km de extensión) que dividen tanto a la tierra como a la población, con millones de minas antipersonas, sembrando muerte y destrucción a diario entre civiles inocentes. Sus  fuerzas de seguridad cierran a cal y canto el territorio para la prensa extranjera y los observadores  internacionales, mientras cometen todo tipo de atrocidades contra manifestantes pacíficos y defensores de derechos humanos. Todo esto sucede en un territorio oficialmente bajo supervisión de la ONU.   El Reino de Marruecos sigue rechazando el control de los Derechos  Humanos por la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental (MINURSO) que es hoy la única misión de paz de la ONU sin competencias en materia de Derechos Humanos. Esta supervisión es reclamada por  infinidad de organismos nacionales e internacionales de derechos humanos y por los organismos argentinos. El establecimiento de esta protección de los Derechos Humanos es considerado por el mismo Secretario General de la ONU “urgente y necesario”, como lo declara en su último informe pidiendo, además, que sea independiente, imparcial.El reino de Marruecos es el país que más resoluciones de la ONU incumple, después de Israel: sabotea impunemente la legalidad internacional y se niega a recibir al Enviado Personal del Secretario General de la ONU para el Sahara Occidental, el  Embajador estadounidense Christopher Ross. Asimismo, se opone a que la Sra. Kim Bolduc -la nueva Jefa de la Misión de Paz en el Sahara Occidental, designada  por el secretario General de la ONU en mayo pasado- pueda viajar al territorio saharaui y empezar sus trabajos, por el simple motivo de declarar sus intenciones de interesarse por los Derechos Humanos en el territorio. En la misma sintonía, se niega oficialmente a colaborar con el Enviado Especial de Unión Africana (UA), el Ex Presidente de la Republica de Mozambique,  Joaquim Chissano.Por todo ello, repudiamos el hecho de que Marruecos sea la sede del Foro Mundial de Derechos Humanos, a realizarse en los últimos días de noviembre de 2014. Adolfo Pérez Esquivel (Fundacion Servicio Paz y Justicia) Nora Cortiñas, Graciela Rosenblum (Liga Argentina por los Derechos del Hombre), Nora Podestá (Comité de Amistad con el pueblo saharaui), Stella Calloni (periodista, escritora), Norberto Conzani (Director Inst. RR.II Universidad Nacional de La Plata, Prov. De Buenos Aires), Luz M. Mateo (Secretaria. Cátedra Estudios S/Sahara Occidental UNLP), Jorge Alejandro  Suárez Saponaro (Abogado - Magíster en Defensa Nacional. Cátedra Sahara Occidental. UNLP) Carlos Aznárez (periodista, escritor) Miguel Monserrat (APDH) Inés Izaguirre (APDH) Mario Hernández. Periodista y escritor La Maza Guillermo Pajoni, abogado laboralista, miembro de la Comisión Directiva de la Asociación de Abogados Laboralistas Carlos Slepoy, abogado especializado en temas de DD. HH. Javier Surasky, Profesor de Derecho Internacional Público, Argentina Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) Autónoma Ana Albertengo, Secretaria de Interior de Fed. Judicial Argentina. Rev. Cuentas de CLATE Víctor Mendibil, ESNA- Encuentro Sindical Nuestra América. Fernando Cardozo, Sec. Relaciones Institucionales CTA Capital., CTA Autónoma Comisión DD.HH paraguayos residentes en Buenos Aires - integrada en la AVICE-ENABI Isabelino Gonzalez (Pte.)    Jorge Miguel Soler (Srio.) Victoria Donda. Diputada Nacional. Movimiento Libres del Sur - FAUNEN. Isaac Rudnik. Secretario de Relaciones Internacionales del Movimiento Libres del Sur. Raquel Vivanco, Mujeres de la Matria Latinoamericana – MuMaLa,  Graciela Iturraspe, Diputada Nacional m.c. y Secret. DD.HH. Mesa Nacional de Unidad Popular. Néstor Suleiman, Secretario General FEARAB Argentina Eduardo Soares,  Asociación Gremial de Abogados Nora Ciapponi Frente Popular Darío Santillán, Corriente Nacional Héctor Marrese  Docente jubilado - Programa radial "Garrá lo libro que no muerden" Marcelo Cafiso, Director Editorial Nuestra América Marie Pascale Chevance Bertin Carlos Trotta, de Médicos sin Fronteras  José Antonio Vera, Periodista. Patricia Torres – Cté de Amistad con el Pueblo Saharaui Luis D. Zorraquino. Arquitecto. Rio de Janeiro. Brasil. Andrés Figueroa Cornejo, periodista y escritor chileno Juanjo Miera, Profesor Mercantil, España Carlos Ruiz Rodríguez, historiador, Movimiento de Acción Popular Unitaria MAPU, Chile Silvana Santi, periodista Jorge Aníbal Cela, periodista. Diego Herchhoren, abogado. María José Cuñado Crespo Juan Enrique Presedo, Profesor Juan Arguello, Delegado Banco de Entre Rios BS.AS. Dirigente La bancaria Bs. As Silvia Le Boënnec, Docente. Héctor Carrica, Departamento de Derechos Humanos ATE  Nacional. Graciela Beatriz Daleo, Socióloga Luis E. Sabini Fernàndez,  Profesor Rubén Ruedi,  ex director de cultura de la Municipalidad de Villa María Darío Yozviak, Director Escuela de Enseñanza Media para Adultos "Brig. Gral. J. M. de Rosas" José Galetto,  Director de la EEMPA "República de Irak" Raúl Terrazzino, Presidente Agrupación expresos políticos "22 de Agosto" Jacinto Bermejo García, Abogado. Madrid – España Maite Lorenzo,  Santander – España Marcelo Buzetto, Relaciones Internacionales Movimiento Sin Tierra (MST) – Brasil Judith Chafoya, Profesora. Quebec – Canadá Luis Nieto Pereira, Coord. Federal Area Paz y Solidaridad - Izquierda Unida – España Paula M. Alvarado, Abogada y Docente UBA José María Tessa, Diputado Provincia Santa Fe Victor Regalado, Periódico El Independiente de El Salvador Fundación Hijos del Maíz – España Ricardo Gayol Rodríguez . Izquierda Unida  - España Juan Rojas Vargas – Perú Mirta Demestri  - Actriz Elsa Usandizaga, Euskalzaleak – Argentina Norman Briski, Actor y dramaturgo Vicente Zito Lema, Escritor y Poeta. Beinusz Szmukler, Presidente Consejo Consultivo Continental Asoc. Americana Juristas FIDH – Federación  Internacional de Derechos Humanos

Detienen a compañera acusada de disparar a un guardia de Banco Estado

CHILE

(AW) Reproducimos un comunicado del Colectivo Anticarcelario Vuelo de Justicia a propósito de la detención de la compañera Tamara Sol Farías Vergara ocurrida en Chile el pasado 22 de enero de 2014.- Chile, 23 de enero de 2014 Chile: Comunicado del Colectivo Anticarcelario Vuelo de Justicia sobre el arresto de Tamara Sol Farías Vergara UNA GOLONDRINA NO HACE EL VERANO, PERO SU TRINO ES IGUALMENTE IMPORTANTE. Hoy, a un día de la detención de la compañera Sol tras la arrojada vendetta en contra de un mercenario guardia del banco estado, nos sentimos llamadxs a levantar la voz por ella, no sólo por la sangre que corre por sus venas, sino que sobre todo por la decisión de lucha que la llevó a desafiar de frente al poder, que la hizo reivindicar la caída en combate de nuestro compañero antiautoritario Sebastián Oversluij Seguel, logrando instalar una vez más la certeza de que esto es una guerra cotidiana contra el Estado y el Capital. Dejar espacios para dudas, dejar espacios para que la prensa burguesa desate sus ilusiones patriarcales de “crímenes pasionales y celos” tan sólo porque se trata de una mujer, es no hacer eco de la valentía y conciencia revolucionaria que llevaron a la compañera a actuar directamente. Guardar silencio frente a un grito de ¡venganza! es olvidar que la primera reacción cuando nos golpean debe ser devolver el golpe, desde la multiplicidad de formas que existen para ello.      Que las policías y la prensa barajen las tesis que quieran barajar al respecto, que la fiscalía busque las vinculaciones y desate su maraña jurídica tal cual lo viene haciendo desde hace algunos años, que la ciudadanía exclame horrorizada una vez más que se trata de lxs mismxs delincuentes de siempre…Nosotrxs, sus compañerxs, no necesitamos rebuscar demasiado para entender, para encontrarla en este camino hacia la liberación total, tal cual la encontramos levantando la memoria de los jóvenes combatientes Eduardo y Rafael, tal cual la encontramos conmemorando a Pablo y Aracely, tal cual la encontramos en actividades solidarias por nuestrxs compañerxs en prisión; hoy, no necesitamos más que sus gestos para reconocerla como hermana en esta práctica antagonista y subversiva: su presente de lucha nos habla de quién es ella con la misma fuerza que lo hace su historia familiar cargada de dignidad combatiente.      Creemos que estas líneas son un sencillo gesto por evitar que el silencio -tan cómplice de algunxs- o la palabrería barata –tan cómoda para otrxs- terminen por dejar en una simple noticia policial o en el comidillo diario la detención de nuestra compañera. Sabemos que las palabras cuando no conllevan una práctica consecuente no son más que papel y tinta desperdiciada. Por lo mismo, desde Colectivo Anticarcelario Vuelo de Justicia no nos queda más que volver práctica nuestro discurso y acompañar con una solidaridad cotidiana y rebelde a  la compañera Sol en su paso–esperamos que corto- por la prisión.     Desde este frente de lucha, enviamos toda nuestra fuerza y apoyo a la compañera, a lxs queridxs abuelxs Luisa y Manuel, a su madre y a toda su familia. Que la llama de la dignidad rebelde que lxs ha acompañado siempre no se apague ni por un segundo. Sepan que no lxs dejaremos solxs.       ¡Porque instalaste una vez más la certeza de que cuando dirigimos nuestras vidas hacia la liberación total, la insurrección es permanente!      ¡Porque tu acción y tu grito de venganza desgarraron el silencio, agrietaron los muros que encierran a lxs nuestrxs y nos impulsaron a continuar con más fuerza esta guerra a muerte!       ¡Porque para ti ninguna agresión es sin respuesta, hoy la respuesta será por ti! COMPAÑERA TAMARA SOL FARÍAS VERGARA ¡TE QUEREMOS INDÓMITAMENTE LIBRE! Actualización de su situación jurídica:      Aprovechamos de informar que el día de hoy, 22 de enero, la compañera fue formalizada en el centro de justicia por el delito de “robo calificado” del artículo 433 del código penal $hileno, esto es, cuando con motivo del robo se cometiere además homicidio, violación o alguna de las lesiones comprendidas en el mismo código: en los hechos, a la compañera se le atribuye el robo del arma y el homicidio frustrado del guardia del banco, arriesgando una pena que va desde los 10 años y 1 día al presidio perpetuo calificado. Además, un abogado representante del banco estado presentó una querella por delito de “robo con homicidio” debido a que por la sustracción del arma el banco sería también víctima. El tribunal ordenó la prisión preventiva de la compañera Sol en la Cárcel de San Miguel y el plazo de la investigación se fijó en 60 días. “Es hora de actuar, en la cotidianeidad con nuestros afines, por la destrucción de la sociedad carcelaria y de cualquier intento social de reformar este asqueroso sistema de muerte. La solidaridad no debe jamás ser una consigna vacía, sino una acción cotidiana de enfrentamiento con el poder y un apoyo constante a l@s herman@s secuestrad@s en esta guerra a muerte.”  -Mauricio Morales Duarte- Colectivo Anticarcelario Vuelo de Justicia

El procesamiento de cuatro integrantes del ejército en relación al caso de Valentina Rosendo e Inés Fernández es un hecho positivo

Declaración Pública

La detención y procesamiento por la justicia civil  de cuatro integrantes de las fuerzas armadas acusados de la tortura y violencia sexual cometida en contra dos mujeres indígenas Me’phaa en Guerrero supone un importante paso hacia la justicia para las víctimas, afirmó hoy Amnistía Internacional.

Desde el año 2002, Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega  han luchado por su derecho a la justicia. Sin embargo, el  proceso que fue conducido en el ámbito de la justicia militar falló, como en otros casos, en realizar una  investigación eficaz  y como resultado  ninguna persona rindió cuentas por estos abusos. Ante la negación al acceso a la justicia, las dos mujeres acudieron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), corte que  en el año 2010  emitió dos sentencias en  contra el Estado Mexicano, ordenando, entre otras medidas, una investigación por la justicia civil para asegurar que los responsables rindieran cuentas

El procesamiento dentro del sistema de justicia civil de cuatro de miembros de las fuerzas armadas implicados en estas graves violaciones es un paso importante en cumplimiento de estas sentencias. Es el resultado de la larga lucha de las dos mujeres y otros   defensores  y defensoras de los derechos humanos quienes las han acompañado. 

Además es evidencia de que la Procuraduría General de Justicia cuando se empeña a establecer la verdad y justicia para las víctimas de violaciones de derechos humanos,  puede empezar a romper el círculo vicioso  de la  impunidad que alienta nuevas violaciones.

No obstante, Amnistía Internacional está consciente  de que el procesamiento de los implicados se debe realizar conforme a las normas internacionales del derecho a un  juicio justo. Esto incluye el respeto de la presunción de inocencia de los acusados ante un tribunal imparcial que proteja los derechos tanto de las víctimas como los acusados. Por este motivo Amnistía Internacional llama al Poder Judicial de la Federación para que garantice un procesamiento efectivo e imparcial.

Así mismo, la organización recuerda a las autoridades que en virtud de las sentencias dictadas por la CoIDH tienen el deber de reformar el artículo 57 del Código de Justicia Militar para asegurar que todas las violaciones a los derechos humanos cometidos por integrantes de las fuerzas armadas sean investigadas y juzgadas en instancias civiles.

Antecedentes

Amnistía Internacional documentó los casos de  Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega  desde 2002 y sus activistas por el mundo han acompañado los esfuerzos y el valor de estas dos mujeres indígenas en su lucha por la justicia.

---

Arturo Ávila Salazar
Comunicación y Proyectos Tecnológicos
Amnistía Internacional México

Prisionero en un país "amigo".

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO

CON DOLOR Y BASTANTE VERGÜENZA, DAMOS A CONOCER ESTA CARTA QUE HUBIÉRAMOS QUERIDO NO TENER QUE PUBLICAR

por Asier Guridi Zaloña (desde su lugar de detención en Venezuela)

Primero que nada, agradecerte profundamente por lo que haces por mí, es bueno saber, que un hombre político, abogado venezolano, esté tan empapado sobre nuestra causa (Mariale me ha contado de tus escritos), además del apoyo que brindas a mí y a mi familia en momentos como éste.
Han sido días duros y difíciles, creo que aún más que hace unos cuantos años atrás, cuando en mi Euskal Herria amada fui víctima de torturas y privación de libertad por mi tendencia política, porque ahora, no sólo estoy lejos de mi familia y amigos, si no que la única familia que tengo aquí, que está totalmente ajena a las travesías de un perseguido político le ha caído todo esto de un solo sablazo, pensando yo, que por estar en tierras de un gobierno amigo, iba a ser menos estruendoso para ellos. Mi pequeño hijo venezolano Iban, no podrá borrar de su memoria, pero por mucho tiempo, el día en que aitatxo lo llevaba a la escuela y unos hombres venezolanos, no españoles, sino venezolanos como él, le apuntaban con un arma.

Después de muchos años en una vida paralela, hace 31 días en el momento que dejaba a mi Iban en su tercer día de escuela, hubo una detención por parte de tres individuos un tanto aparatosa pues montaron un show con las pistolas apuntándome mientras Iban veía todo lo que ocurría.

Dicha detención fue ejecutada por el CICPC-INTERPOL y en dos horas me trasladaban de Maracay a Caracas. Para cuando llegué allí, había orden de que me entregaran al SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) y los agentes actuantes se mostraron muy decepcionados por tener que dejar su ?captura? a otro cuerpo de seguridad.

Esto sucedió a las 7 de la mañana de ese viernes y para el medio día ya estaban entregándome al SEBIN, aunque la entrega oficial no se materializó hasta pasada las 7 de la tarde (en Venezuela noche). Desde ese día me encuentro en un ?calabozo? de ?detención preventiva? o ?de ingresos? sin haber recibido ninguna notificación oficial o haber sido presentado ante un Juez.

Esta celda está ubicada dentro de un habitáculo cerrado que se encuentra dividida en dos espacios, por una parte una sala en la que el médico examina a presos y detenidos al entrar o salir del centro y por la otra parte la celda de 7x4 en la que estoy. Dicha celda tiene 6 colchones para dormir, tirados como se puede , en el suelo, he de decir que en ocasiones hemos habido más de 6 aquí.

El trato a nivel físico está siendo aceptable, no hay maltrato a ese nivel, pero resulta ser que la policía venezolana usa un método un tanto mas jodido que la española... Maltrato psicológico.

Las condiciones de vida en este recinto son duras y hasta denigrantes, un irrespeto a la dignidad que todos como personas merecemos.

Desde el día de la detención estoy en la celda con dos chicos colombianos a quienes acusan de magnicidio, y cualquier cantidad de personas que han pasado en todo este tiempo por la pequeña celda.

Nos sacan a las 7 de la mañana de la celda hasta el baño y siempre nos apremian para que en 5 minutos, nos duchemos, lavemos los dientes, afeitemos, y defequemos... en las noches, algunos días, con suerte, y depende de la buena voluntad de algunos funcionarios, nos sacan los mismos 5 minutos al baño y siempre con las mismas prisas.

Durante los primeros 14 días estuve sin evacuar porque imposible hacerlo con esa presión encima y pues ni que decir, de que hay que orinar en botellas de agua mineral durante el día, que se sacan sólo en esos 5 minutos que nos llevan al baño en la mañana cada día.

En la celda hay una cámara de video vigilancia y se supone que estamos 24 horas monitoreados por este medio, en ningún momento del día apagan las luces de la celda y pues dormir ,no es que sea lo mejor que pueda hacer en esas condiciones.

Esto es por mucho más de lo que me imaginaba que sería una detención de un perseguido político de izquierda en un gobierno revolucionario, así pues, uno ha tenido que asistir a espectáculos indeseables de ver como ?presionaban? a un recién detenido para cuadrar una cuantía por la puesta en libertad, ves a presos con la cabeza tapada por una toalla y atada con cinta de embalaje, ahora mismo hay un chico norteamericano atado por el exterior a la puerta de la celda donde me encuentro, lleva 14 días así, amarrado de pies, manos y cintura, a los barrotes de la celda.

Aparte de todo eso, para mí lo que me hace más mella, es la constante ?tomadura de pelo? por decir de una manera decente, que me hacen a mí y a mi familia o con los derechos a comunicación que me corresponden. El domingo luego de la detención Mariale, logró ubicarme en este centro, luego de haber viajado de Maracay a Caracas, sin ninguna información certera de mi estado o de si aún me encontraba en manos de las autoridades venezolanas.

Al llegar y luego del ?mareo? correspondiente, de que si yo no estaba allí y cosas por el estilo, le negaron el derecho a verme, así que no le quedó de otra que intentar ir por un boli y papel a alguna tienda para dejarme un escrito junto con algunas cosas de uso personal y comida, agua, pero pude contactar con el director del centro y éste autorizó la entrada (digamos a manera de favor personal) a María, Iban y mi cuñado Pablo.

Sólo nos dejaron estar 1 hora juntos y con alguien vigilándonos. Mariale había traído libros para mi e Iban me traía una revista de pirritx eta porrotx (son unos payasos vascos que ve desde peke) para que según él estuviese contento...La revista por estar en euskera nunca llegó a mis manos, y un libro muy conocido de la literatura vasca ?kutxidazu bidea isabel? que me trajo Mariale, también lo confiscaron y me lo entregaron 20 días después (les ha tomado su tiempo traducirlo).

Mariale viene dos o tres veces a la semana con Iban de Maracay a Caracas, y siempre pero siempre le ponen pegas para dejarle verme.

El siguiente fin de semana, vino con dos de mis cuñados a los que no dejaron entrar, también le han tocado las pelotas a Xabier Arruti, amigo personal y miembro de la comunidad vasca en Venezuela, quien a pesar de estar convaleciente por una grave enfermedad, se tomó la molestia de hacer mas de 5 horas de viaje para verme y al llegar aquí, le han dicho primero que no estaba, y luego que habían cambiado el día de visita, tuvo éste que empezar a hacer algunas llamadas a conocidos, y a regañadientes le han dejado verme, al igual que con Mariale, con gente vigilándonos durante toda la visita.

En otras ocasiones María no ha conseguido verme, pero le han dicho que puede dejar cosas con ellos y que me las harán llegar, algunas frutas, agua, zumos, periódicos, frutos secos, chuches junto con algún escrito o marrazkiz (dibujos) de Iban y la sorpresa fue que cuando Mariale al fin pudo entrar, me preguntó si había recibido eso, y yo me quedé en blanco, al no saber de que me hablaba...Nunca tuve en mis manos nada de eso...ese fin de semana dije: basta ya de abusos, pedí a María que se fuera con todo lo que me traía y avisé a los guardias que me declaraba en huelga de hambre...María marchó y yo a mi celda, no pasaron 10 minutos, cuando me llevaron a una sala para hablar al respecto. El comisario que estaba a cargo ese día, vino a decirme, que no tomara esa actitud, que ?hablando? se solucionan las cosas, yo expuse que mi propósito no era manchar el nombre del gobierno, pero que el irrespeto y las indignas acciones de las que era objeto me había llevado al límite...Llamaron a Mariale a su móvil y le pidieron que regresara, y esta vez se notó un pequeño cambio en las cosas, por que en la visita inicial, había 5 personas vigilándonos y esta vez solo 1...Ah y ese día apareció el Libro en Euskera!!

Esa huelga de hambre que no hice, fue sólo un pequeño puñetazo en la mesa para reclamar un mínimo de respeto. Para mi está claro, que estemos donde estemos, los luchadores revolucionarios; difícilmente vamos a ganar nada en otro ámbito si nos dejamos irrespetar, humillar y pisar en una detención, aunque estemos detenidos por un gobierno ?amigo?.

Con lo de la comunicación por llamadas telefónicas, es otro martirio más, me han dicho que me dejarían hacer tres llamadas semanales, pero pasan de mí como les da la gana, me ignoran y hasta se ríen en mi cara cuando pido hacer llamadas, como he dicho antes, todo depende de la voluntad del guardia de turno, y créeme, buena voluntad como se dice, tampoco es que abunda aquí

En 31 días he podido hablar una vez con mi madre, dos veces con Mariale y una vez con mi amigo Mikel de Oñati, todas llamadas vigiladas y con la presión de que sólo son 3 minutos.

Se dice que el exiliado termina un poco perdiendo su identidad, sabes que eres de un lugar, pero hay que amoldarse a la realidad de donde estás, de principio, no me hacía a la idea de pasar todos estos años aquí y de sentirme un venezolano euskaldun más, me ha tocado vivir la muerte de mi hermano pequeño Iban ( por eso mi hijo se llama así) aquí, enterándome por una eskela del diario de mi pueblo que por casualidad vi por internet, cabe destacar que justo era ese hermano la única persona que sabía que estaba  aquí, quien me apoyaba moral y económicamente y al que me unía un lazo aún más grande que los de sangre...me ha tocado desde aquí ver como mi madre sucumbía ante una gran depresión por la pérdida de dos de sus tres hijos, la irreparable pérdida de mi hermano y mi exilio en tierras lejanas, al punto de que tuvo que ser ingresada algún tiempo en un hospital psiquiátrico, he soportado todo eso, por que decidí ser parte de aquí y me he ido haciendo como he podido, sobre todo por que he echado raíces aquí y aunque Iban es tan Euskaldun como yo, es venezolano y he intentado criarle con lo mejor de las dos culturas.

Cada año desde casa por internet miraba las fiestas de mi pueblo que justo empezaban el fin de semana de mi detención y pues éste ha sido el único año desde que estoy fuera que no he podido ver fotos de caras conocidas y amigas...han sabido joderme los que me detuvieron!!!

Pero bueno, el camino es largo y nadie dijo que fácil, es la vida que escogí vivir, sólo lamento que las personas que amo, se vean afectadas por esto, hoy estoy detenido en Venezuela, la tierra que libertó un Vasco, la tierra de mi Hijo, de mi compañera Mariale, y aún y todo sigo pensando que es la tierra de libertad que pensé que era cuando llegue aquí.

Me dijo Mariale mi esposa una vez, que había leído en un libro de Eduardo Galeano, que en alguna tribu que ahora no recuerdo de donde era, a los caídos sólo se les reconoce como caídos luego de que, después de muertos se les cosía la boca, justo en ese momento que se les cose, empiezan a ser caídos! Así que aunque esté donde esté y en la situación que esté, mientras pueda seguir pensando y diciendo lo que pienso y como pienso, jamás me sentiré un caído!!!

¡Gora Venezuela, Viva Euskalherria Askatuta!  

Amanecer Dorado en la cárcel, pero la austeridad continúa.

GRECIA

Por Juan Etxenike

La detención de los parlamentarios de Amanecer Dorado, y de sus máximos responsables se produce al cabo de una semana del asesinato del cantante de Hip Hop Pavlos Fyssas y el mismo día que la Policia griega ha negado a un grupo de reservistas desfilar hacia la plaza Syntagma de Atenas para reclamar al Gobierno y al presidente de la nación que dimitan de sus cargos y la creación de un gobierno de concentración nacional con una lista de 10 puntos.

2013/09/28
Si cuando llegué a Grecia, hace cuatro años, hubiera sugerido como hipótesis una situación como la actual, estoy seguro de que ni un solo griego me habría tomado mínimamente en serio. Recuerdo ver entonces a cientos de militantes del PASOK celebrando la victoria de Giorgos Papandreu. En principio en este otoño se estaría acabando su legislatura y estaría Grecia celebrando elecciones legislativas. Pero la realidad es que Giorgos Papandreu se ha convertido en un personaje que apenas puede pisar Grecia, su partido se enfrenta a su posible desaparición parlamentaria y Syriza y Amanecer Dorado han pasado del 4% y del 0,3% al 17% y al 7%, respectivamente, en menos de 3 años. Es un vuelco tan espectacular que la misma sociedad griega parece todavía no ser consciente. En las calles, para un observador, es difícil pensar que uno de cada cuatro ciudadanos vote a Syriza y mas difícil aun imaginarse que otra gente, a veces encantadora, esté votando a un partido de orientación neonazi. De hecho, a veces es difícil distinguir a los votantes entre ellos incluso en conversaciones sobre política. Quienes entienden muy bién la situación son Samarás y su equipo, que son capaces de cambiar de discurso cada semana para asegurar su mantenimiento en el poder. Samarás fué durante un año entero contrario al memorándum, lo que mantuvo su cuota de votos de oposición intacta. Tras integrar el Gobierno tripartito con un presidente independiente, supo dar el giro político a la vez que lanzaba constantemente guiños a la ultraderecha. Tras la salida de Laos del Gobierno tripartito, supo negociar que dos de sus políticos mas carismáticos se unieran a Nueva Democracia, y así llegamos a las elecciones de mayo.

Con un nuevo tripartito liderado por Nueva Democracia, Samaras ha sabido crear un partido de concentración que va desde el liberalismo hasta la extrema derecha; mientras tanto, Amanecer Dorado ha sido capaz de hacerse un hueco entre sus votantes más descontentos. Ya en el Gobierno, Nueva Democracia ha sabido con sus praxis legitimar a los neonazis, con redadas masivas y centros de retención para los imigrantes, así como cambios legales que convertirían a los hijos de imigrantes en ilegales a partir de los 18 años aunque estos hubieran nacido en Grecia. Dicha legitimación del programa de la extrema derecha no ha hecho otra cosa que hacer de Amanecer Dorado una opción aceptable, o la versión auténtica garante del programa Samarás. A a eso hay que añadir una larga lista de comentarios de periodistas y políticos de Nueva Democracia y del PASOK que mostraban a los neonazis como una opción legitima de gobierno, o bien como una oposición equiparable a los comunistas o a Syriza mediante la teoría de los extremos que se tocan.

El giro actual del gobierno de Samarás, organizando redadas en todas las oficinas de Amanecer Dorado y deteniendo a toda su cúpula, es demasiado brusco como para que pueda tener como resultado el borrado del mapa político a una fuerza que tiene medio millón de votantes y que según las encuestas podrían llegar ya al millón. Tantas detenciones y tantas redadas serán revisadas por la justicia y en más de un caso rechazadas por improcedentes. Entonces Amanecer Dorado podrá fácilmente salir crecido y presentarse como el único partido que lucha de verdad contra el sistema, diciendo que por ello es temido y perseguido.

Mientras tanto, no olvidemos que la austeridad va hundiendo cada día inexorablemente a más griegos en la miseria. Es por ello que la ilegalización de Amanecer Dorado será posible no tanto por parte de un estado corrupto y carente de autoridad moral como por la creación de una fuerza regeneradora desde la izquierda que no se limite a la conquista del poder por la vía electoral, sino que se comprometa a crear una nueva Grecia desde ahora mismo, que sepa estar en la calle y en los barrios, que solucione problemas concretos aquí y ahora a los ciudadanos y que presente un proyecto de regeneración total y absoluto. Si no, mientras tanto, entre rejas o en sus oficinas, los políticos de Amanecer Dorado tienen todo el terreno abonado para crecer en apoyo popular.

Cuando el servicio de noticias homosexual Daily Xtra, informó la semana pasada que tanto la policía de Vancouver como los funcionarios municipales “confirmaron que no tenían problema con la desnudez en público” en la Marcha del Orgullo Gay que se realiza anualmente en la ciudad, LifeSiteNews.com (LSN) consideró que era necesario revisar dicha información con quienes cuidan de la ley y el orden.

Policía y funcionarios de Vancouver no respetarán leyes contra desnudez en público en Marcha del Orgullo Gay

Peter Baklinski

VANCOUVER, B.C., 16 de agosto de 2013 (Notifam.net) – 

El Código Penal de Canadá considera ilegal estar desnudo en un “lugar público”. El artículo 174 establece que una persona que está “vestida de manera tal que ofende la decencia pública o el orden público” es “culpable de un delito castigado con una condena sumaria”.

Aunque los informes sobre la marcha gay del 4 de agosto de este año mencionan solamente “parranderos ligeros de ropa” y “ropa muy corta”, a la marcha del año pasado asistió un grupo de hombres llamado Foreskin, quienes expusieron sus genitales en las calles de la ciudad (AVISO: este link incluye desnudez masculina gráfica que muestra los genitales en forma directa).

LifeSiteNews preguntó al Vancouver Police Department (VPD) [Departamento de Policía de Vancouver], por correo electrónico, si acataría el artículo 174 del Código Penal al presenciar desnudez explícita en un evento público como la Marcha del Orgullo.

El VDP contestó: “desafortunadamente su pregunta no puede contestarse con un sencillo sí o no como usted parece estar buscando”.

“Existen muchas maneras de resolver o manejar a personas y situaciones que son ilegales. Eso puede incluir o no la detención”, escribió el agente Brian Montague, funcionario de relaciones con los medios.

LSN insistió con la pregunta, cuestionando de qué manera el VPD maneja la situación ilegal de personas desnudas en eventos públicos tales como la Marcha del Orgullo de 2012. El VPD no contestó.

LSN luego se acercó al alcalde Gregor Robertson, y le preguntó si la declaración de Daily Xtra era correcta.

La oficina del Alcalde respondió que el Alcalde había asistido a la Marcha del Orgullo y había considerado al evento como una “celebración extraordinaria de igualdad, diversidad, y la contribución de la comunidad LGBTTQ de Vancouver”.

Aludiendo a la pregunta de acatar la legislación canadiense contra la desnudez, la oficina del Alcalde dijo: “El Alcalde no recibió ni escuchó ninguna queja sobre la desnudez en público el día de la marcha, y la Oficina del Alcalde no ha recibido tales quejas en los días posteriores”.

La columnista pro-homosexual del Vancouver Sun, Shelley Fralic, criticó fuertemente la marcha del año pasado como un “espectáculo obsceno público prohibido para menores de edad” realizado por funcionarios conforme a un “doble criterio”.

Sigue Notifam en Facebook y Twitter Follow @notifam

“¿Cuándo, exactamente, la desnudez se convirtió en la nueva normalidad? ¿Y por qué está bien que todo lo antedicho tenga lugar en público, mientras tal conducta más comúnmente nos llevaría delante de un juez?”.

“¿Cómo es que un hombre se puede exponer en un parque público y, con toda la razón, lo meten en prisión, pero a un grupito de muchachos y muchachas con los colores del arco iris que se desvisten haciendo bailes groseros en la calle Denman es considerado diversión familiar?

“Agárrense los pantalones, gente”, decía ella. “Sí, todos aquellos que dando brincos en público gozan de una impunidad desconcertante por parte de la ley o la etiqueta, girando en carrozas en paños menores, con sus partes colgando , o desparramando sus traseros desnudos sobre asientos de bicicleta, o amenazando con abarrotar la entrada a la corte con la piel expuesta como si buscaran desesperadamente buscaran un refugio seguro”.

En ese momento, Fralic cuestionó el “doble criterio” empleado por funcionarios cuando se refiere a la Marcha del Orgullo.

“Si uno no puede pasearse desnudo por el área de comidas del Metrotown, y Dios mío, por favor no lo haga, sin que la seguridad se oponga, ¿por qué a los participantes desnudos de la marcha ahora periódicamente se les otorga una licencia cívica para realizar espectáculos obscenos públicos prohibidos para menores?”.

Ella lo denominó “especialmente extraño” que un “movimiento de derechos tan serio como el LGBT” eligiera “una caricatura sexualmente explícita como tarjeta de presentación para lo que se podría decir es su campaña de relaciones públicas de más alto perfil”.

Información de contacto:
Alcalde Gregor Robertson
3rd Floor, City Hall
453 West 12th Ave
Vancouver, BC V5Y 1V4
Teléfono: 604-873-7621
Correo electrónico: gregor.robertson@vancouver.ca

Vancouver Police Department (Departamento de Policía de Vancouver)
3585 Graveley St.
Vancouver, B.C.
Canada V5K 5J5
Teléfono: (604) 717-3321
Correo electrónico: vpd@vpd.ca

Excarceladas dos militantes del PCE (r) tras pasar once años en prisión.

Estado español

                                                            Suso Cela Seoane

Dos militantes del PCE (r), Aurora Cayetano Navarro y Iolanda Fernández Caparrós, fueron excarceladas ayer después de pasar cada una once años en prisión, informó Europa Press. Ya el pasado mes salió de prisión el militante de los Grupos Revolucionarios Antifascistas Primero de Octubre (GRAPO) Suso Cela Seoane tras permanecer 23 años en prisión. Tanto Cayetano, de 56 años de edad y natural de Vigo, como Fernández, de 33 años de A Coruña, han cumplido íntegramente su condena sin que se les hayan aplicado ningún tipo de redención. Fueron arrestadas en Madrid el 18 de julio de 2002 en la operación que concluyó con la detención de la dirección del PCE (r) en el Estado francés y condenadas por «integración en banda armada».

El vocero del Vaticano, Federico Lombardi, habló ante la prensa para desmentir las acusaciones sobre la relación de Jorge Bergoglio, ahora el Papa Francisco, con el gobierno militar argentino.

Posted: 15 Mar 2013 07:07 AM PDT

Lombardi calificó a  esas acusaciones  de “falsas” y “anticlericales” y citó al Premio Nobel de la Paz argentino, Adolfo Pérez Esquivel, quien también defendió a Bergoglio:  “No hay ningún vínculo que relacione a Jorge Bergoglio con la dictadura”.

Además dijo:  “La campaña contra Bergoglio es conocida, se refiere a hechos de hace mucho tiempo y ha sido promovida por una publicación que en ocasiones es calumniosa y difamatoria. El origen de izquierda anticlerical es notorio”.

“El Papa Francisco hizo mucho para proteger a la gente durante la dictadura militar”.

Y  recordó cuando ‘Bergoglio se convirtió en arzobispo de Buenos Aires pidió perdón para la Iglesia por no haber hecho suficiente durante la dictadura’.

El Papa, cuando era  arzobispo de Buenos Aires fue citado en tres ocasiones, únicamente como testigo, para declarar en juicios relacionados con ese periodo. En una ocasión por la desaparición de un cura francés, en otra por el robo de hijos de los desaparecidos y otra por la detención y tortura de dos jesuitas que finalmente fueron liberados.

Presos palestinos en huelga de hambre en las cárceles de ocupación israelí.

CONVOCATORIA PARA SALVARLOS

El prisionero palestino, Samer Al-Issawi, lleva más de 204 días en huelga de hambre en las cárceles de la ocupación israelí, por lo que su vida está en gran peligro. Junto a él, se encuentran otros prisioneros palestinos que también están en huelga de hambre. Están sometidos al más cruel sufrimiento y dolor, resultantes de la detención arbitraria e injusta, y de los malos tratos a los que se enfrentan por la ocupación israelí. Buenos Aires, 15 de febrero de 2013 (Rebanadas de Realidad).- El Presidente del Estado de Palestina, Mahmoud Abbas, convoca al mundo entero a intervenir para salvar la vida de los presos palestinos que están en huelga de hambre en las cárceles de la ocupación israelí y cuyas vidas están en grave peligro. Asimismo, apela que se tome la cuestión de los presos palestinos que están en huelga de hambre en las cárceles de ocupación israelí con seriedad y responsabilidad, con el fin de salvar sus vidas y no empeorar más la situación. El presidente manifestó que "este es un problema serio y complejo; los presos palestinos están en huelga de hambre debido a la política de detención administrativa y los malos tratos por parte de las autoridades de ocupación israelí. 1. TARIQ HUSSEIN KA'ADAN Número de carnet número 926208422, del pueblo de Arraba, Jenin. Con 42 años, fue detenido el 22 de noviembre de 2012; está casado y tiene 5 hijos. Posee estudios universitarios y trabaja en la agricultura; está bajo detención administrativa. Se encuentra en huelga de hambre desde el 27 de noviembre de 2012, en protesta por haberlo vuelto a detener bajo la detención administrativa, sin justificación legal. Ha sido interrogado el detenido en la cárcel de .Salem. durante menos de 20 minutos, y la interrogación fue muy general, sin detalles. Estuvo 15 meses en prisión, cuatro meses antes de haber sido detenido el 22 de noviembre de 2012. Ésta es la detención número 14 en su vida. 2. SAMER TARAK AL AISAWI Carnet de identidad número 094295555, del pueblo Aisawia, Jerusalén. Con 33 años, fue arrestado el 07 de Julio del 2012. Graduado del secundario, fue liberado según el acuerdo de intercambio con el soldado Shalit. El Sr. Aisawi afirmó que no recibió ninguna respuesta del lado egipcio; que negoció los acuerdos con las autoridades de la ocupación Israelí por su liberación. Su reclamo inmediato es recibir una respuesta para frenar su huelga de hambre. El Sr. Aisawi declaró que fue trasladado al hospital .Asaf Harofi. el día de ayer por la inestabilidad de las palpitaciones de su corazón, las cuales llegaron a 122 golpes por minuto. Ësto surgió de forma imprevista, y subió su temperatura a 40 grados, lo cual obligó a la dirección de la cárcel a trasladarlo al hospital de forma urgente. Le hicieron un cardiograma al preso Aisawi y lo devolvieron a la cárcel. Sufre varios dolores en los músculos y tiene mucho dolor de cabeza y cansancio. Recibe tres inyecciones por día para mantener su temperatura bajo control. 3. JAFFAR IBRAHIM EZEDINE Carnet de identidad número 9003356296, del pueblo de Araba, Jenine. Tiene 42 años, fue arrestado y encarcelado el 22 de Noviembre del 2012. Es casado con siete hijos. Graduado del secundario, trabajaba de obrero y se encuentra bajo detención administrativa. El preso fue interrogado en la cárcel de .Salem. por al menos 2 horas. El interrogatorio fue general, sin detalles. El Sr. Ezedine declaró haber participado de la huelga de hambre en el mes de abril del año pasado y que duró dos meses, junto con Bilal Diab, y Hassan al Safadi y todos los presos por detención administrativa. La huelga llegó a su término cuando los egipcios y las autoridades de ocupación israelí llegaron a un acuerdo el 04 de Mayo del 2012, con la promesa de no detenerles de nuevo bajo detención administrativa. El 19 de noviembre El Sr. Ezeddine fue encarcelado de nuevo bajo la misma detención administrativa, mientras él estaba recién curando de las consecuencias de su huelga de hambre: músculos atrofiados y falta de proteína en la medula espinal, las cuales trabaron toda posibilidad de retomar a su trabajo. El Sr. Ezeddine está tomando solamente agua y declaro que seguirá rechazando cualquier visita de los médicos de la cárcel. No tenemos entonces ninguna evaluación de su estado de salud. El presente material se edita en Rebanadas por gentileza de Linda Dar Issa, Segunda Secretaria de la Embajada de Palestina en Argentina

La persistente presencia de los EEUU en el Uruguay de Mujica y Huidobro.

URUGUAY / opinión

Paso a paso se expande el invisible veneno imperial

Nuevamente sale a luz un incidente que va revelando el real contenido de los llamados "Acuerdos Estratégicos" firmados entre el gobierno progresista uruguayo y el gobierno imperial de los EE.UU..En este caso ha sido la actividad de patrullaje y control por parte de soldados yanquis junto con policías uruguayos y que se desplazaban en vehículos con matrícula diplomática. La labor de control recayó en la detención de un ciudadano uruguayo exigiéndole la presentación de documentos de identificación. El piquete combinado yanqui-uruguayo bajo las órdenes de la Embajada norteamericana tuvo mala suerte en esta oportunidad. Pararon y controlaron a un dirigente de las juventudes del Partido Nacional (blanco), de derecha y actualmente en la oposición, pro-yanqui por lo demás. El dirigente juvenil blanco se consideró mancillado y gracias a su cargo pudo inmediatamente hacer trascender tal hecho a los medios de comunicación e incluso pedirle cuentas al Ministro del Interior, el ex-guerrillero Bonomi, que alegó total desconocimiento del hecho. Todo el día ha girado la atención pública ante este hecho inaudito. Explicaciones diversas de la Jefatura de Policía y de la embajadora yanqui no hicieron más que develar que no han podido explicar ni fundamentar tal atropello a la soberanía nacional. Tratando de utilizar argumentos técnicos o formalistas dejaron bien en claro que este incidente ya no lo tapan con nada. La embajadora la embarró aún más (quizás un toque de atención al Partido Nacional que fué gobierno) diciendo que en principio hace decenios que vienen utilizando estos métodos. Métodos que en síntesis, son los mismos que utilizan en Iraq o Afganistán: el empleo de "contratistas", es decir represores alquilados. En este caso policías uruguayos que mostraron identificación policial, uruguaya, para un procedimiento claramente ilegal, PRIVADO, tanto de ellos como de los yanquis, transformando por arte de magia un operativo de carácter clandestino llevado adelante por militares extranjeros en territorio uruguayo, en un control de "rutina" de la Policía uruguaya.

Sin duda que la tapadera se puso en marcha de inmediato, en todas las instancias, embajada, Jefatura, el ahora silencioso gobierno del normalmente locuaz Mujica, siempre que se trate de insultar y denostar obreros y sindicatos. El escándalo está y quedará en la memoria. El Partido Nacional tan presuroso a reivindicar los derechos democráticos de la ciudadanía es probable que se llame a silencio, más que nada después que la embajadora les recordó que esta ha sido la práctica habitual también cuando ellos eran gobierno. El partido Nacional y el Colorado que han juntado firmas, que quieren convocar una consulta ciudadana y que van a interpelar al Ministro del Interior al respecto de la "seguridad ciudadana" seguramente que no van a incluir este atropello bajo el rubro de "seguridad ciudadana". Tanto la oposición de derecha como el Frente Amplio en el Gobierno han aceptado y aceptan que los ciudadanos uruguayos, sin razón ni motivo,caminando pacíficamente por las calles montevideanas puedan ser objeto de este tipo de controles por parte de un difuso escuadrón combinado yanqui-uruguayo. Esto sí que debería alarmar: el que militares de una potencia extranjera tengan cobertura legal (¿ será legal ?) para controlar a ciudadanos nacionales. Puede ser que entre todos tapen el excremento, pero no se escapan al juicio ciudadano: esto se llama IMPUNIDAD y esto huele, a los lejos, a escuadrones clandestinos dirigidos por militares yanquis con inmunidad para patrullar y controlar gente.

Queda una pregunta bien concreta: ¿ y si este ciudadano controlado no hubiese portado documentos de identificación ? ¿ que hubiese pasado ?, dejarlo ir no podrían haberlo hecho, así que quedaba llevarselo en vehículos diplomáticos bajo una forma de detención ilegal o haber llamado a la Policía para que lo detuviera como sospechoso y para ser controlado. Mientras que los efectivos policiales arribasen este ciudadano estaría detenido/retenido de forma absolutamente ilegal, y cuando se lo entregaran a la Policía uruguaya se estarían cometiendo varios delitos tanto por parte de los unos como de los otros. La Policía uruguaya se llevaría detenido a un ciudadano uruguayo sin cargos ni pruebas de nada, detenido por un escuadrón privado compuesto entre otros por militares extranjeros. No lo podrían aceptar si se aplicase la ley. Y los "contratistas" uruguayos , por su lado, habrían detenido de manera ilegal a un ciudadano. Los militares yanquis, a su vez, presentes en todo el operativo que se llevó a cabo con sus vehículos en territorio extranjero violaron gravemente su estatus diplomático ya que al descender de su vehículo están operando en territorio nacional, lo que conlleva también el agravante de que fuera de su vehículo carecen de la inmunidad diplomática con la que cuenta el vehículo, operaron en el control y eventual detención de un ciudadano nacional.

Si se acepta este "modus operandi" habría que preguntarse si es válido para todas las embajadas, para el personal militar de todas las embajadas, y naturalmente, sí corresponde el patrullaje conjunto de polícias uruguayos con militares extranjeros en vehículos diplomáticos. Son preguntas que el Ministro del Interior debería de responder de manera inmediata. Tienen que ver con LA SOBERANÍA NACIONAL Y LA DEFENSA DEL TERRITORIO comodines utilizados hasta el cansancio para justificar la existencia de las criminales FF.AA, así como la presencia de destacamentos armados de éjercitos extranjeros como ha sido el caso de los SEALs que han entrenado tropas uruguayas. Ese argumento tan usado y gastado, parece que no corre tratándose de patrullaje conjunto con militares yanquis en las calles montevideanas. ¿ Qué pasaría si -pongamos por caso- militares de algún país considerado "enemigo" por los yanquis se dedicara a patrullar Montevideo y controlar ciudadanos ? ¿ qué pasaría ? ¿ podrían hacerlo ? ya que si es "derecho" para los yanquis ¿ por qué no para otros ?

Lo que pasaría es que ese personal sería inmediatamente declarado "non-grato" y dependiendo del país de origen se llegaría a extremos de llamar al embajador uruguayo para "consultas" o, sencillamente, se expulsaría al embajador. Todo ello agitado y aplaudido por todos los medios de comunicación.

Vamos a ver que hacen en este caso. Tanto el gobierno, como la oposición y los medios. Todos deberían condenar a viva voz y exigir "mano dura" en defensa de la soberanía nacional. Por lo menos protestar como lo hizo el gobierno cuando recientemente Corea del Norte probó un cohete. Pero sabemos que eso es el teoría, ya que los principios cuando se trata de la relación con el imperio quedan guardados bajo siete candados.

Seguramente no va a pasar nada porque los medios estan digitados y sometidos a la estrategia global del imperio y a su incondicional apoyo. La oposición de derecha porque además de ser -por larga tradición- lacaya del imperio, ha permitido esta práctica cuando era gobierno si nos atenemos a lo expresado por la embajadora yanqui lo que hasta el momento nadie ha desmentido. Habló de que se viene haciendo desde hace TRES DECENIOS, es decir que ha sido una práctica autorizada por los gobiernos de los tres partidos mayoritarios. El oficialismo, el gobierno del Frente Amplio que arrancó como una formación claramente antimperialista y en defensa de la soberanía nacional, no va a hacer nada que modifique esta violación permanente del territorio nacional por parte de fuerzas de seguridad y de una embajada extranjera como lo viene demostrando a cabalidad en función de los "acuerdos estratégicos" firmados con el imperio.

La embajadora yanqui dice que Obama esta "ansioso" para recibir a Mujica (                ) dejamos este espacio en blanco para la carcajada del lector. Recibir a Mujica que preside "la mejor democracia en América Latina" han dicho los yanquis, reeditándose de esa manera la vieja canción surgida en las épicas futboleras del pasado: "uruguayos campeones, de América y del Mundo". Quizás hayan oficialistas fanáticos que se lo crean. Los que están un poco informados saben bien del sucio estilo imperial y de Obama en la actualidad, para mentir y estafar a todo el mundo, comenzando por el propio pueblo yanqui.

Lo que está sucediendo es que se viene incrementando el intervencionismo yanqui amparado por la firma de los "acuerdos estrtégicos", más toda la colaboración con el FBI y la DEA, la participación a cuenta de la estrategia imperial yanqui en la ocupación de Haití y la presencia de tropas en el Congo para defender el saqueo imperialista de los recursos naturales de aquel país. Primero se han firmado los "acuerdos estratégicos" de contenido secreto para la opinión pública a la que se la pretende estafar diciendo que son para proteger las fronteras, contra el contrabando y para la lucha contra el narcotráfico. Todos entienden que va mucho más alla, que es una renovación del "contrato" con el imperio antes llamado "de seguridad nacional" y que condujo a todos los golpes militares y dictaduras en los setenta. Ocultan y mienten. Pero cuando la Jueza Mota ordena el reconocimiento en un cuartel militar de instalaciones en las que se torturó, se tuvo presos y presumiblemente se desaparecieron prisioneros, el ex-comandante guerrillero hoy Ministro de Defensa Huidobro, se lo prohíbe, pisoteando así la independencia del Poder Judicial y "metiendo palos en la rueda" de investigaciones judiciales por crímenes de lesa humanidad, y se lo prohíbe dos veces, y ni un solo parlamentario o partido mayoritario protesta, inquiere, cuestiona o siquiera dice algo. Lo mismo la mayoría de los medios que se limitan, a veces, a dar la "noticia". Ningún sesudo editorial condenando las violaciones al orden democrático al que tanto se refieren cuando se trata de condenar menores de edad.

Lo peor del caso es que el argumento de Huidobro era que no se podía entrar a esas instalaciones militares ya que eran secretas y que habían "armas secretas" y así lo dijo. Lógicamente que no son "armas secretas" fabricadas en Uruguay y por lo tanto es dable suponer que son "made in USA". La pregunta que ni un solo parlamentario ha hecho es de que tipo de "armas secretas" estamos hablando, ya que de secretas se pueden calificar muchos tipos de armas que van hasta las prohibidas internacionalmente. Nadie reacciona, Huidobro tira ese argumento que en otros lados formaría inmediatamente un escándalo y por acá no pasa nada. Si son armas secretas no son armas "comunes" ni qué se encuentren en el mercado, vale decir que son especiales,  ¿ quién las ha aportado ? seguramente los yanquis, ¿ con qué fin ? ¿ combatir el contrabando ? por favor!. Es MUY GRAVE pero por ahí quedo, algo que -por otra parte- puede llegar a generar temores en los países vecinos lo que va contra la proclamada línea de paz y diálogo y transparencia en materia de armamentos y recursos bélicos.

A la ya nombrada operación de desembarco del destacamento de los SEALs con su propio armamento y actuación militar en territorio nacional, se le ha sumado -hace poco- la información acerca de la creación de un aparato de inteligencia cuyo objetivo es el fichaje y control de los "antisistema". Es decir de todos los ciudadanos que están contra del actual e injusto sistema. No han especificado parámetros y naturalmente ahí cabe y cabrá todo. Antisistema son hoy los opositores al saqueo de la Banca mundial y nacional, los opositores al FMI y al BID. Antisistema es Perez Esquivel y Rigoberta Menchú, García Márquez y Eduardo Galeano, Viglietti y Calle 13, Fidel Castro y Chomsky, los mineros asturianos y los jornaleros andaluces, los mapuche y los estudiantes chilenos, el sindicalismo de clase argentino y las organizaciones barriales, la iglesia de los pobres,la teología de la liberación y los zapatistas, y si nos atenemos a declaraciones y programas cabe hasta el Partido Comunista uruguayo, y también el "extremista"-oficialista MPP. ¿ Hasta donde se extiende lo de antisistema ? ¿ se refiere solamente a ciudadanos uruguayos o incluye a los de otros países?, ¿ puede un uruguayo ser partidario de Chomsky -pongamos por ejemplo- que es ciudadano norteamericano, y automáticamente ser considerado antisistema ? siguiendo la lógica del fichaje de la inteligencia policial por supuesto que ese ciudadano sería antisistema, ¿ o un sacerdote que apoya a la Iglesia de los Pobres en Chile o a Frei Betto o a Leonardo Boff, todos extranjeros?, pero si un ciudadano uruguayo los apoya o comparte sus ideas entrará al fichero de los antisistema?. Todavía no lo han aclarado pero lo qué sí se sabe es que está funcionando. ¿ Quiénes pueden estar interesados en tal fichaje ? en primer lugar el imperio que hasta a sus propios ciudadanos ha registrado en todos los frentes, incluyendo los libros que sacaban en préstamo en las bibliotecas públicas. La paranoia sin límites cuyo fin es fichar y registrar a todos los ciudadanos de todo el mundo, en todo y sobre todo. En medio de esa histeria en cuyo mástil ondea la ilegal cárcel de Guantánamo, de pronto el gobierno del progresismo, el Ministerio del Interior del gobierno del Frente Amplio toma la iniciativa, propia dicen, de violar la Constitución y empezar a fichar gente por sus opiniones. IGUAL QUE CUANDO LA DICTADURA. ¿ En que clase van a caer los "antisistema" ? ¿ que letra les van a dar ? o, ¿ de que color será la estrella que le estampen ?. Una vez más, cero reacciones, ni un solo discurso airado en el Parlamento, ni un solo editorial llamando a la defensa de los derechos ciudadanos, de la libre expresión y del libre pensamiento, de pensar lo que se quiera sobre el sistema imperante y no por eso ser fichado como...
¿ como qué ? ¿ antisocial ? ¿ sedicioso ? ¿ apátrida ?

Es grave la sucesión de ataques a los derechos democráticos. Y lo peor es que pasan como si se tratase de un correctivo de tráfico. Se está caminando por una senda que ha trazado el imperio para todos los fieles seguidores. "Hoja de ruta" le llaman traduciendo desde el inglés. "Hoja de ruta" cuyo fin es EL CONTROL MUNDIAL,Y EN CONSONANCIA CON ELLO, EL SAQUEO DE TODAS LAS RIQUEZAS NATURALES. Para ello  instrumentan guerras de exterminio, o, migajas y sonrisas para los "aliados". Los gobiernos del Frente Amplio y el gobierno de Mujica estan "fichados" en esa última categoría. ¿ Que significa ? en primer lugar qué tienen que DEMOSTRAR FIDELIDAD, no hay que olvidar que los gobiernos yanquis son gobiernos militaristas y militarizados ya que están en guerra permanente y exigen fidelidad como no puede ser de otra manera. Y como se demuestra fidelidad a los guerreristas imperiales cuya inspiración y "modus operandi" es el de la mafia ? Haciéndose cómplice, demostrando EN LOS HECHOS (que según antiguo precepto son los que unen) que se está de acuerdo en la "hoja de ruta" y específicamente en las tareas asignadas, y acerca del rol de futuro de todo el país en función de la estrategia de dominación del imperio.

De ahí la urgencia y el empecinamiento en aprobar y poner en marcha el puerto de aguas profundas en la costa atlántica qué -entre otras cosas- servirá de base para operaciones EN LA REGIÓN.La misma urgencia para con la instalación ya operativa de los criminales contingentes de la DEA, especialistas en escuadrones de la muerte y masacres tal como la llamada "guerra contra el narco" en México lo demuestra palmariamente. La DEA se ha presentado públicamente con oficinas y todo. Y encima de todo, el patrullaje de Montevideo con participación de militares yanquis tal cual se acaba de hacer público.

Les va quedando la instalación de las bases, sean a la vieja usanza o sean en forma de comandos al estilo de los planes "Tatú" y "Collar" implementados por la guerrilla tupamara en el pasado,llamados ahora "Nenúfares", es decir unidades móviles, sin una base visible o con bases de poca monta pero establecidos en el terreno, en donde sea y, claro está, para lo que sea. Así lo vienen haciendo en los países y REGIONES en las cuales organizan levantamientos y guerras. América Latina con sus enormes recursos naturales y su cercanía geográfica al imperio está marcada con rojo en la "hoja de ruta" del demencial imperio.

Queda por intensificar la denuncia, queda por explicarle a la gente que se sigue llamando de izquierda que lo que está haciendo el proclamado gobierno progresista va contra todas las tradiciones antiimperialistas de la izquierda, del movimiento popular, sindical y estudiantil. Queda por organizar la conformación de una red de organizaciones antimperialistas, por la base, que puedan llegar a instrumentar movilizaciones, protestas y una vasta organización popular antimperialista que recoja las tradiciones antifascistas y antimperialistas del pueblo uruguayo.

Jorge Zabalza por el Blog Zurdatupa
Alberto Cabrera por el Blog El Muerto
Alberto Vidal por el Blog Noticias Uruguayas