Víctimas identifican al padre de la futura subsecretaria de Fuerzas Armadas como torturador y violador.

CHILE

por Christian Buscaglia , 

Mercedes Bulnes

Credito: El Mostrador

12-01-12.-"Me parece increíble que Carolina, con un puesto tan importante de subsecretaria, no sepa, no haya intuido, no haya buscado qué es lo que era su padre, que era capitán en el Regimiento Buin y que es culpable de detenciones, de muertes, de tortura, de violaciones y hoy día está libre", sostuvo Mónica Echeverría, quien junto a Mónica Bulnes se refirió al papel que jugó Víctor Echeverría durante la dictadura militar.

Un emplazamiento a la designada subsecretaria de las Fuerzas Armadas, Carolina Echeverría Moya (PPD), para que se pronuncie respecto a las acusaciones que pesan sobre su padre en relación con violaciones de los derechos humanos, realizaron Mercedes Bulnes y Mónica Echeverría, víctimas de la dictadura.

En el programa ?Una Nueva Mañana?, de Radio Cooperativa, Mercedes Bulnes relató: ?Él, Víctor Echeverría (Henríquez), era capitán en ese entonces, y llegó al domicilio de mi padre, donde yo estaba ese día, el 23 de octubre de 1973, a detenernos a mí y a mi marido y nos llevaron al Regimiento Buin. Yo soy casada con Roberto Celedón. Esa noche Roberto fue torturado (?) A mí me dejaron en libertad al día siguiente, pero fui detenida nuevamente una semana más tarde?.

Por su parte, Echeverría asegura que el uniformado torturó a su esposo y cometió abusos deshonestos hacia ella misma.

?El capitán Echeverría estaba a cargo de inteligencia militar y trabajaba con Investigaciones. Él me detuvo y él mismo también me  interrogó?, sostuvo la escritora.

?Fue un hombre cruel, que no sólo torturó, sino que también violó?, recordó la mujer.

En esa línea, se preguntó: ?¿Son los hijos responsables de los actos criminales o de los actos, en general, de sus padres? En este dilema creo que los hijos deben saber también y conocer del pasado de sus padres (?) y me parece increíble que Carolina, con un puesto tan importante de subsecretaria (?) no sepa, no haya intuido, no haya buscado qué es lo que era su padre, que era capitán en el Regimiento Buin y que es culpable de detenciones, de muertes, de tortura, de violaciones y hoy día está libre?.

?Ella es hija de un torturador y un asesino y no puede moralmente tener ese puesto?, concluyó sobre la futura subsecretaria de FF.AA., quien, tal como lo informó la semana pasada El Mostrador, ya había sido cuestionada por los denominados ?marinos constitucionalistas?. Estos últimos la acusan de supuestamente haber condicionado en 2007 su reincorporación a la Armada y su reconocimiento como exonerados de la institución naval, al retiro de una querella contra la rama castrense por las torturas de las que fueron objeto en 1973, tras haber advertido al poder político de la época la preparación del golpe militar del 11 de septiembre.

fuente: El Mostrador (Chile)

El Comité de Derechos Humanos de la ONU está preocupado por la impunidad que hay en Uruguay respecto a los crímenes de la dictadura, y por la última sentencia que dio la Suprema Corte que "contradice las obligaciones del Estado de investigar, juzgar y condenar", según el jurista Fabián Salvioli.

Preocupada por crímenes de dictadura en Uruguay.
Preocuparse y ocuparse

El Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas consideró este jueves que Bolivia y Uruguay tienen temas pendientes por resolver en relación a los crímenes perpetrados durante los períodos de dictadura en cada uno de ellos, en materia de reparación en el primer caso, y de impunidad, en el segundo.

Ambos países sudamericanos estuvieron entre los cinco que fueron examinados hasta esta semana por los expertos del comité, encargado de supervisar el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por parte de los Estados signatarios.

El jurista Fabian Salvioli, miembro del comité, dijo en una conferencia de prensa que una de las principales preocupaciones en el caso de Bolivia tiene que ver con el "insuficiente tratamiento de la reparación por violaciones de los derechos humanos cometidos durante el periodo de la dictadura militar".

"No existe aún suficiente reparación, ni en el plano económico, ni en términos de memoria, verdad y justicia para quienes fueron víctimas de violaciones a los derechos humanos entre 1964 y 1982", sostuvo.

En el caso de Uruguay, Salvioli declaró que en el comité hubo "mucha preocupación acerca de una sentencia de la Suprema Corte de Justicia (del pasado febrero), que contradice las obligaciones del Estado de investigar, juzgar y condenar graves violaciones de los derechos humanos cometidos durante el gobierno militar".

Al respecto, el presidente del comité, Nigel Rodley, destacó que en años recientes se impuso gradualmente, entre los países latinoamericanos que habían aprobado leyes de amnistía o similares, la práctica de revisar estas normas y que Uruguay fue uno de los que decidió seguir esta vía, como lo hicieron antes Argentina y Chile.

"Pero de pronto, la Suprema Corte dice que la ley -que permitía juzgar los crímenes de la dictadura- es inconstitucional en base a un análisis del derecho internacional que realmente es muy difícil de reconciliar con el enfoque de cualquier entidad relevante en el derecho internacional", opinó.

Sin embargo, se mostró comprensivo ante la dificultad que encuentra ahora el Ejecutivo de Uruguay para superar esta situación. 
- EFE

Argentina admite querella de Esquerra Republicana de Catalunya contra España por caso del presidente Companys.

ARGENTINA / CATALUNYA

La justicia argentina da inicio a la querella presentada por Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) contra el Estado español por el fusilamiento de su fundador, Lluís Companys, durante la dictadura franquista. 

El diputado de ERC, Joan Tardá, en su cuenta Twitter anunció que la jueza argentina Maria Servini había admitido a trámite la querella de ERC contra el Estado español por el fusilamiento en 1940 de su fundador y presidente de la Generalitat Lluís Companys por el régimen franquista. 

La querella, presentada por Tardá el pasado 15 de octubre en el Juzgado Nacional Criminal y Correccional Federal número 1 de Buenos Aires, se refiere también al fusilamiento de 47 cargos republicanos asesinados por el franquismo poco después de acabar la guerra civil (1936-39); los crímenes que tuvieron como víctimas a 45 alcaldes, dos diputados, además del caso de Companys. 

La justicia universal permite juzgar crímenes contra la humanidad en cualquier país, independientemente de dónde se produjeran los hechos; cientos de españoles acudieron a Argentina en busca de justicia por los crímenes cometidos durante la dictadura de Francisco Franco (1939-1975). El partido Republicano propuso a Servini la posibilidad de desplazarse a Barcelona para poder tomar declaración de testigos, ya que son personas de avanzada edad, y acelerar el proceso.

Companys fue ministro del Gobierno español en los años 30 y Presidente de la Generalitat de Catalunya  entre 1934 y 1940; tras el triunfo franquista en la guerra civil, Companys fue exiliado, luego capturado en Francia por la policía militar alemana y trasladado a España, donde fue juzgado y fusilado en el Castillo de Montjuich el 15 de octubre de 1940; la investigación sobre su muerte implica además de España a Francia y Alemania.

Este jueves, Horacio Cartes asumió como presidente de Paraguay acompañado por cinco mandatarios sudamericanos, el de Taiwán y más de 100 delegaciones internacionales, con la promesa de responder a la esperanza de los que le votaron pero con una posición dura ante el Mercosur.

Cartes, de 57 años, devolvió al poder al partido Colorado que sustentó la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989), y asumirá su cargo en una ceremonia prevista en los jardines del Palacio de López, la sede del Poder Ejecutivo, luego de  ganar las elecciones presidenciales del 21 de abril.

El nuevo jefe de Estado reemplaza  a Federico Franco, perteneciente al tradicional Partido liberal, que dirigió  el país desde que en junio de 2012 el Congreso destituyó al entonces mandatario izquierdista Fernando Lugo a través de un juicio político por ‘mal desempeño’.

Cartes prometió al presentar el martes su gabinete principalmente técnico: “un gobierno incluyente para todos  con el objetivo de  responder a la esperanza  de los que lo eligieron y  ganar la confianza de los que no lo votaron”.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, y la mandataria  argentina, Cristina Kirchner se encuentran desde la noche del miércoles en Asunción para presenciar la transmisión de mando.

El miércoles también llegaron:  el presidente de Taiwán, Ma Ying-jeou, al frente de una delegación de 50 personas, entre funcionarios y empresarios, y el príncipe Felipe de Asturias en representación de España.

Los gobernantes de Uruguay, José Mujica, y Perú, Ollanta Humala, tenían  previsto llegar a la capital paraguaya poco antes del inicio de la ceremonia.

En  la noche del miércoles se reunió con  la presidenta brasileña en su residencia por espacio de una hora, donde enfocaron asuntos bilaterales, pero ninguno de ellos dio declaraciones a la prensa, y luego recibió a Piñera, que tampoco hizo comentarios.

Tras la investidura, el nuevo mandatario paraguayo tiene previsto entrevistarse con sus homólogos de Argentina y Uruguay.

Unos 250 magnates y ejecutivos de importantes compañías multinacionales de la región, de Estados Unidos y de Europa presenciarán igualmente la investidura de Cartes, uno de los empresarios más ricos de Paraguay, dedicado, hasta que ingresó  en política,  a negocios industriales, de transporte, propietario de bancos y financieras.

A ellos se suma más de un centenar de delegaciones de países compuestas por políticos, ex presidentes, ministros de Relaciones Exteriores, diplomáticos y empresarios.

El nuevo presidente de Paraguay fue hasta hace un mes el presidente del club de fútbol Libertad, de primera división, varias veces campeón del campeonato local y protagonista habitual de los torneos internacionales.

“Las acreditaciones superaron el millar”, expresó Danny Fleitas, portavoz de Cartes en declaraciones a periodistas.

Horacio Manuel Cartes pidió hoy: “llenar de contenido la democracia” y convocó a “un amplio combate a la pobreza” luego de asumir como nuevo presidente de Paraguay para el período constitucional 2013-2018.

El flamante mandatario, se dirigió también en su discurso a los jóvenes, a quienes “no les pido paciencia sino que no pierdan la rebeldía”.

Durante la ceremonia de investidura, que se realizó en la fría mañana en los jardines del Palacio de López (sede de gobierno), también prestó juramento Juan Afara Marqués como vicepresidente de la República.

Ex-agente de la dictadura chilena asesora en la lucha contra el EPP.

PARAGUAY

Un exmiembro de la temible Dirección de Inteligencia Nacional (Dina) de Chile, estamento responsable de numerosas desapariciones tanto de chilenos como de extranjeros en territorio del citado país trasandino, asesora a órganos de seguridad que encaran el combate al EPP. Así revelaron ayer agentes de la Policía que cuestionan el alcance de su trabajo.

24 junio 2013

AFRICA
Efectivos militares y policiales efectúan patrullas en un sector de la localidad de Arroyito, donde supuestamente operan elementos del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). / ABC Color


Se trata de Ramón Esteban Vallejos Herrera, un exintegrante de las Fuerzas Armadas de Chile durante la dictadura de Augusto Pinochet. El exagente llegó al Paraguay tras la caída del régimen de Pinochet en 1990 y fue contratado primeramente como asesor en la Policía de la Capital.

Desde entonces recorrió diversos organismos de seguridad e incluso fue asesor del vicepresiente Ángel Roberto Seifart, de acuerdo con las fuentes.

Supuestamente, la mayoría de sus reportes y análisis de inteligencia se basaban en ficticios complots, para asegurar su permanencia y justificar capacidad de captar información de inteligencia.

Sin embargo, la falta de confirmación de sus datos motivaron que fuera rechazado por las Fuerzas Armadas (FF.AA.), la Justicia y la misma Policía.

El nombre de Vallejos saltó de nuevo al tapete después de que sectores de Derechos Humanos accedieran a un dossier, elaborado por el propio Vallejos, con su firma al pie, en el que explica el papel que desempeñó en las jornadas que se dieron a partir de 11 de setiembre de 1973 en Chile. Según se puede apreciar, poco antes del golpe contra Salvador Allende, Vallejos ingresó al movimiento Cívico de Resistencia al Comunismo ?Patria y Libertad?, agrupación política que dio soporte a los militares que derrocaron a Allende.

Supuestamente, Vallejos se infiltró como funcionario del Banco de Estado de Chile y procedió a la filiación completa del personal afín a Allende. Esos datos fueron utilizados luego por los militares para proceder a la detención y posterior asesinato de numerosos funcionarios en el estadio nacional de Chile, conforme a las fuentes. Vallejos estaría actualmente asesorando de nuevo a elementos de las FF.AA. y la Fiscalía que trabajan en el combate contra el Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). En ese sentido, las fuentes explicaron que sus datos no son fiables y algunos de los reportes que confeccionó no pudieron ser confirmados. Incluso, un operativo efectuado a principios de este año en Arroyito, departamento de Concepción, con base en las informaciones que suministró Vallejos, resultó un fracaso.


fuente: ABC Color

Chávez y Siria.

VENEZUELA

Cómo será recordado Chávez en Siria

Leila Nachawati
eldiario.es

En el verano de 2006, Hugo Chávez viajó a Damasco, una visita histórica en la que fue recibido por decenas de miles de sirios agitando banderas sirias y venezolanas a su paso. El presidente de Venezuela se reunió con Bachar el Asad, refiriéndose a él como su ?hermano menor?, su compañero de lucha ?contra la agresión imperialista estadounidense?. Con la invasión de Irak fresca en la memoria y el rechazo al apoyo estadounidense y occidental a la ocupación israelí, Chávez era considerado entonces un amigo de los pueblos árabes. Siete años después, Chávez será recordado en Siria como el aliado incondicional de la dictadura de Asad que dio la espalda a las reivindicaciones populares de la población.

En mi última visita a Siria, en 2010, todavía podían encontrarse retratos del presidente venezolano en tiendas, restaurantes y peluquerías. A Venezuela y Siria las une una larga tradición de vínculos que se remontan a hace más de un siglo y que se reforzaron con la llegada de Chávez al poder. La emigración desde Siria, Líbano y Palestina a Latinoamérica comenzó a finales del siglo XIX, donde estas comunidades abrieron nuevas rutas comerciales alternativas a las ya existentes y se integraron en todos los ámbitos de la estructura social, política, económica y cultural de las sociedades latinoamericanas. Buena parte de los emigrados sirios se decantaron por Venezuela. Se calcula que cerca de un millón de habitantes del país tiene origen sirio, personal o familiar.

Algunos regresaron durante los últimos años a Siria, estableciéndose principalmente en Alepo, Tartus y Jaramana (en las afueras de Damasco), además de en Sweda. Destaca esta última ciudad, de mayoría drusa, por la mezcla que se palpa al recorrer sus calles entre dialecto sirio y venezolano, la presencia de ambos idiomas en cartelería y anuncios, los restaurantes y cafeterías donde se fusionan ambas gastronomías y donde puede escucharse tanto la salsa caribeña como la música de Om Kolthum.

Esta conexión de más de un siglo se consolidó a finales de los años 90 con una serie de acuerdos bilaterales cuando Hugo Chávez llegó al poder. Por entonces gobernaba Siria Hafez el Asad, padre del actual dictador, que encontró en Chávez un reflejo latinoamericano de su discurso de oposición a Estados Unidos, su condena de la ocupación israelí y su propuesta de alternativa a los planes geoestratégicos del Imperio, Estados Unidos, Israel y aliados. Este recurso mediante el cual ambos líderes se posicionaban como el azote del Imperio, uno en Latinoamérica y otro en Oriente Medio, ha sido el principal factor de unión y comunión entre ambos gobiernos.

Lo explicó mejor que nadie la antigua embajadora venezolana en Siria, Diah Nader al-Andari:

"Siria es al mundo árabe lo que Venezuela es para América Latina. Nuestra relación con Siria es de carácter estratégico. Más allá de la cooperación y la amistad, nuestros países comparten valores comunes y enfrentan los mismos retos, especialmente con respecto a la actual Administración de EEUU y sus políticas a la que ambos se niegan a someternos"?.

A pesar de este objetivo común, las diferencias entre la obra de ambos gobernantes en cada uno de sus países no podrían ser mayores. La llegada al poder del partido Baas en los 60, bajo el paraguas del socialismo y el panarabismo, vino acompañada de un discurso similar al que caracterizaría las políticas de Chávez.

Desde el año 2000, sin embargo, coincidiendo con la muerte de Asad y la llegada de su hijo al poder, el Gobierno sirio inició un proceso de reformas para la liberalización de la economíaque desmanteló en pocos años el sistema sanitario y educativo público, con la privatización de colegios y hospitales y la imposición de tasas desorbitadas que dejaban fuera del sistema a la mayor parte de la población. Este proceso de reformas, que contaba con el respaldo de la Unión Europea, aumentó la brecha entre ricos y pobres de forma dramática. Es en esta brecha, sumada al control de las comunicaciones y la represión brutal de cualquier forma de expresión independiente durante décadas, donde se encuentra el germen de las movilizaciones de 2011 y la fractura entre quienes se habían beneficiado del statu quo y quienes demandaban un cambio.

Bajo el paraguas del discurso de un frente común contra el imperialismo, Venezuela mantuvo su apoyo tanto a Gadafi como a Asad cuando estallaron las movilizaciones en la región en 2011, deslegitimando los levantamientos en Siria y Libia y calificándolos como obra de intereses occidentales que orquestaban intentos de derrocar a los gobernantes de la región. Un discurso que casa perfectamente con la teoría de la conspiración a la que tanto el presidente libio como el sirio se aferraron durante años, negando que existiera cuestionamiento interno de sus políticas. 

Dos años después del inicio del levantamiento en Siria, el número de asesinados supera los 70.000. Los desplazados y refugiados se cuentan por cientos de miles, mientras continúan los bombardeos contra ciudades enteras, con sus tesoros patrimonio de la humanidad. Zocos, museos, mezquitas, sinagogas, iglesias, castillos en las ciudades pobladas más antiguas del mundo forman parte de los escombros en los que el régimen sirio, incapaz de generar una respuesta no violenta a las demandas de la población, ha convertido el país. En este escenario, resulta grotesco e incomprensible el apoyo que Chávez ha brindado a Asad hasta el final, dando la espalda a las demandas de cambio de la población. 

Entre los sirios, Hugo Chávez será recordado como el líder que redistribuía la riqueza entre los venezolanos mientras apoyaba el neoliberalismo en Siria, como el presidente electo por mayoría en su país que negaba a los sirios el derecho de elegir a sus propios representantes, como la vanguardia de un bloque geoestratégico preocupado por las amenazas externas que no tenía en consideración la opresión interna que durante décadas han sufrido las poblaciones de Oriente Medio y Norte de África.

El vocero del Vaticano, Federico Lombardi, habló ante la prensa para desmentir las acusaciones sobre la relación de Jorge Bergoglio, ahora el Papa Francisco, con el gobierno militar argentino.

Posted: 15 Mar 2013 07:07 AM PDT

Lombardi calificó a  esas acusaciones  de “falsas” y “anticlericales” y citó al Premio Nobel de la Paz argentino, Adolfo Pérez Esquivel, quien también defendió a Bergoglio:  “No hay ningún vínculo que relacione a Jorge Bergoglio con la dictadura”.

Además dijo:  “La campaña contra Bergoglio es conocida, se refiere a hechos de hace mucho tiempo y ha sido promovida por una publicación que en ocasiones es calumniosa y difamatoria. El origen de izquierda anticlerical es notorio”.

“El Papa Francisco hizo mucho para proteger a la gente durante la dictadura militar”.

Y  recordó cuando ‘Bergoglio se convirtió en arzobispo de Buenos Aires pidió perdón para la Iglesia por no haber hecho suficiente durante la dictadura’.

El Papa, cuando era  arzobispo de Buenos Aires fue citado en tres ocasiones, únicamente como testigo, para declarar en juicios relacionados con ese periodo. En una ocasión por la desaparición de un cura francés, en otra por el robo de hijos de los desaparecidos y otra por la detención y tortura de dos jesuitas que finalmente fueron liberados.

Bergoglio no tuvo nada que ver con la represión ilegal.

LA SANTA SEDE NEGO VINCULOS DE BERGOGLIO CON LA DICTADURA ARGENTINA

Lo aseguró el vocero de la Santa Sede, Federico Lombardi, en conferencia de prensa. Habló de"campaña difamatoria" en su contra. De esta manera, desvinculó al Sumo Pontífice de los episodios vividos en el país durante la década del 70. "No ha habido nunca una acusación concreta y creíble en su contra (…) nunca ha sido imputado de nada", dijo

Crédito foto: Reuters

Las acusaciones contra el papa Francisco por su conducta durante la dictadura militar argentina son "calumniosas y difamatorias", indicó este viernes el vocero del Vaticano, padre Federico Lombardi.

De esta manera, el Vaticano desvinculó al Sumo Pontífice de los episodios vividos en el país durante la década del 70. "No ha habido nunca una acusación concreta y creíble en su contra (…) nunca ha sido imputado de nada", aseguró.

"Son hechos antiguos, no probados y a la vez con una fuerte carga ideológica", aseguró en rueda de prensa ante miles de cronistas de todo el mundo acreditados ante la Santa Sede.

El comunicado que leyó el padre José María Gil Tamayo, de la oficina de prensa del Vaticano, asegura que "la campaña contra Bergoglio es conocida y se refiere a hechos de hace muchos años;ha sido promovida desde una publicación especializada en una campaña con un cariz calumniosas y difamatorias".

"El origen anticlerical de esta campaña y otras acusaciones contra Bergoglio es muy conocido y notorio; la acusación se refiere al tiempo en que Bergoglio no era todavía Obispo sino Provincial de los jesuitas en la Argentina y a dos sacerdotes jesuitas que habían sido secuestrados y a los que según la acusación no habría protegido o defendido suficientemente", agrega el texto oficial.

"Él ha negado de forma documentada, con pruebas, todas las acusaciones; existen en cambio muchas declaraciones que demuestran cuánto Bergoglio ha hecho para proteger a muchas personas en el tiempo de la dictadura militar en la Argentina”, añade.

Asimismo, sostiene que “es conocido en cambio el papel de Bergoglio, una vez nombrado obispo, en promover la petición de perdón por parte de la Iglesia en Argentina por no haber hecho esta lo suficiente en tiempo de la dictadura militar”.

“Las acusaciones pertenecen al uso de un análisis histórico- sociológico del período de la dictadura, influido ideológicamente por elementos anticlericales de izquierda para atacar a la Iglesia; en definitiva deben ser rechazadas de forma contundente estas acusaciones”, agrega

Fuerte repulsa popular ante la decisión del traslado de una juez..

URUGUAY

Sobre las 11 de ayer una avalancha de activistas ingresó a Suprema Corte de Justicia (SCJ ) con el objetivo de obligar a suspender la jura en el cargo de la jueza Mariana Mota, quien tenía bajo su órbita más de 50 casos por violaciones a los derechos humanos, y cuya actuación en la materia es muy valorada por los familiares de víctimas y organizaciones sociales y muy cuestionada por los militares.

Los manifestantes gritaban consignas a favor de la jueza: "Mota, amiga, el pueblo está contigo", "Mariana presidenta", "jueces traidores, alcahuetes", "se va a acabar, se va a acabar la dictadura judicial" y "que se vayan, que se vayan".
A pesar de la demora y los desmanes, finalmente Mota, así como otros diez magistrados juraron en sus nuevos cargos ante los ministros de la SCJ.

Mientras eso sucedía en la SCJ, el senador del Frente Amplio, Enrique Rubio, anunciaba a través de su cuenta Twitter su intención de convocar a los ministros del organismo al Parlamento para que expliquen los motivos por los que la Jueza Mota fue trasladada de la órbita penal a la civil.

"Estimamos que es necesario convocar al Parlamento a la Suprema Corte de Justicia para que nos explique el criterio en traslado de jueces",  indicó en la red social.

Así, la asonada de ayer en la sede de la SCJ y el anuncio del Frente Amplio de que citará a los ministros para que expliquen el traslado en cuenstiónn, provocó el rechazo de la oposición y resistencia en la propia corporación.

Es que en la oposición fue unánime el respaldo a la actuación de los ministros de la Corte y en que no corresponde que vayan al Parlamento a explicar sus decisiones.

Varios legisladores insistieron este sábado a tavés de sus cuentas de Twitter en su preocupación sobre la citación al Parlamento. El líder de Alianza Nacional y senador blanco, Jorge Larrañaga aseguró que "se puede discrepar con la Justicia pero hay que acatarla" y calificó de "injustificables" los incidentes de ayer

Advirtió admás, que "la Justicia de un país no puede ser un traje a la medida del gobierno de turno", haciendo referencia así a la intención del Frente Amplio de citar a los ministros de la SCJ al Parlamento.

También a través de la red social, el diputado nacionalista Pablo Abdala brindo su "más absoluto" respaldo al Poder Judicial y a la SCJ "ante el embate antidemocrático del que fue objeto". Aseguró que "la citación del FA a la SCJ es impertinente e inconstitucional. Viola los artículos 118, 239 y 240 de la Constitución y arrasa el principio de separación de poderes".

En tanto, la diputada del Partido Nacional, Analía Piñeyrúa, indicó que es "inaceptable la presión sobre la Suprema Corte de Justicia y pretensión de violación a la separación de poderes por parte del FA". Según dijo en su cuenta Twitter, "el FA reacciona ante fallos que no le son favorables violando uno de los pilares de la democracia: la separación de poderes".

Por último aseguró que "el traslado de un juez es una potestad de la Suprema Corte de Justicia. La ejerce rutinariamente".

El senador del Partido Colorado José Amorín Batlle, también expresó su opinión por Twitter. Allí, el líder de Propuesta Batllista indicó que "ante un gobierno y actores políticos que no aceptan los límites, la defensa de la Constitución requiere firmeza y seriedad de la oposición".

Por último, Luis Alberto Heber, presidente del directorio del Partido Nacional, indicó que "la asonada de ayer fue una barbaridad" y se preguntó: "¿Qué se pretendía?¿Presionar a la Corte para que dejara sin efecto el traslado? ¿Generar un enfrentamiento?".

En su cuenta Twitter, el representante blanco aseguró que "guste o no, las decisiones de Poder Judicial "hay que acatarlas".

"Aunque se discrepe, esto es válido para las organizaciones de DDHH y Ministros", subrayó.

Por último brindó su "solidaridad con la Suprema Corte de Justicia" y aseguró que desde su partido se respalda "la independencia del Poder Judicial".

El País Digital

ESTALLÓ LA BRONCA EN URUGUAY POR TRASLADO DE JUEZA DEFENSORA DE DERECHOS HUMANOS
EL GOBIERNO VOLVIÓ A CEDER ANTE LOS MILITARES QUE NO QUIEREN QUE LOS JUZGUEN


Cientos de personas de diversas organizaciones sociales participaron de una movilización en rechazo al traslado de la jueza penal Mariana Mota. Tras el pedido de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ingresó la Policía para desalojarlos de la antesala debido a las dificultades para realizar el juramento de la jueza.

Los coraceros que habían ingresado no pudieron hacer salir a la gente y decidieron, para evitar más enfrentamientos, retirarse hacia afuera.  Asimismo cuatro delegados del Pit-Cnt intentaron convencerlos de retirarse, sin éxito.

Finalmente, y tras esperar desalojar a los manifestantes, entre los que se encuentran el músico Daniel Viglietti, el extupamaro Jorge Zabalaza, la abogada Hebe Martínez Burlé, el escritor Eduardo Galeano y el diputado Luis Puig, para que la jueza pudiera prestar juramento en su nuevo cargo, la Policía hizo salir a la gente.


Durante varias oportunidades hubo forcejos y empujones entre los policías y los manifestantes.

También concurrió el buzo especialista en rescates Héctor Bado a saludar a Mota, hasta ahora magistrada del caso de la desaparición del Air Class. Otros diez jueces también juran en el mismo acto.

Sobre las 14 horas y con la presencia del Jefe de Policía de Montevideo, Diego Fernández, se ordenó desalojar el Palacio Piria, sede la Suprema Corte de Justicia.

La Juez Mota juro y se reiteró del edificio acompañada por su familia sin hacer declaraciones a la prensa. Al salir los manifestantes la saludaron con aplausos.

ANTECEDENTES.

En la convocatoria, que ayer circuló en las redes sociales, se indicó que la intención es rendirle un "reconocimiento" a Mota ya que "retomó y  proyectó la mejor historia uruguaya de independencia republicana de poderes y de compromiso valiente por la tutela de los Derechos Humanos".

La movilización es promovida, entre otros, por la Federación de Estudiantes Universitarios, la agrupación de madres y de hijos de desaparecidos y agrupación de ex presos políticos Crysol.

Allí, los manifestantes aseguraron a gritos que "son todos unos corruptos y ladrones" e indicaron que "se va a acabar, se va acabar la impunidad en el Uruguay".

Mota ha sido duramente cuestionada por los centros sociales militares ya que consideraron que su proceder en torno a los casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura no fue imparcial.

Asimismo, el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Ruibal Pino descartó categóricamente cualquier presión del Poder Ejecutivo en el traslado de la jueza Mariana Mota a la órbita civil. "Descarto totalmente que haya presiones del Poder Ejecutivo sobre la Suprema Corte. No la aceptaría ni yo ni ninguno de los cuatro compañeros", dijo Rubial en declaraciones a Telebuendía en canal 4.

Sobre la posibilidad de la jueza de recurrir al fallo de la Suprema Corte, Ruibal Pino dijo que la magistrada está en su derecho de hacerlo y que puede pedir impugnar la resolución en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Sin embargo rechazó las declaraciones de Mota sobre la independencia del Poder Judicial. "No es cierto y lo desmiento categóricamente...", insistió.

" Varias veces la SCJ falló contra la decisión del Parlamento, la decisión oficial y luego cambiando la decisión de la corte, la decisión se modificó. Hay muchas decisiones contrarias al Poder Ejecutivo" dijo.

El magistrado añadió que no descarta medidas de seguridad adicionales pero confía en que será una manifestación pacífica.

Asimismo, Mota fue consultada por radio Sarandí señaló que resolverá si recurre cuando se le presente la resolución esta mañana y dijo que  cuando "a un juez que tiene casos importantes se lo cambia intempestivamente sin que tenga fundamento" a su juicio "se obstaculiza la visión de Justicia".

El País Digital

Entre los manifestantes se encontraba Jorge Zabalza (tupamaro histórico que critica duramente al gobierno de su ex compañero Mujica)

Aborto, eutanasia, pseudo matrimonio homosexual son atentados contra la paz.

NOTICIAS GLOBALES, Año XV. Número 1065, 43/12. Gacetilla n° 1180. Buenos Aires, 16 diciembre 2012

1180) BENDICTO XVI: TRABAJAR POR LA PAZ ES TRABAJAR POR LA VIDA. Fuente: VIS, 14-12-12.

En el Mensaje para la 46° Jornada Mundial de la Paz, que se celebrará el 1 de enero de 2013, entre otros temas, el Santo Padre hizo referencia una vez más, a los principios no-negociables, que son las pautas que nunca se podrán derogar ni dejar a merced de consensos partidistas en la configuración cristiana de la sociedad, (Benedicto XVI, 30-03-06).

Del Mensaje, que lleva el título Bienaventurados los que trabajan por la paz, extraemos algunos los párrafos:

Desmantelar la dictadura del relativismo

“La ética de la paz es ética de la comunión y de la participación. Es indispensable, pues, que las diferentes culturas actuales superen antropologías y éticas basadas en presupuestos teórico-prácticos puramente subjetivistas y pragmáticos, en virtud de los cuales las relaciones de convivencia se inspiran en criterios de poder o de beneficio, los medios se convierten en fines y viceversa, la cultura y la educación se centran únicamente en los instrumentos, en la tecnología y la eficiencia. Una condición previa para la paz es el desmantelamiento de la dictadura del relativismo moral y del presupuesto de una moral totalmente autónoma, que cierra las puertas al reconocimiento de la imprescindible ley moral natural inscrita por Dios en la conciencia de cada hombre. La paz es la construcción de la convivencia en términos racionales y morales, apoyándose sobre un fundamento cuya medida no la crea el hombre, sino Dios: “El Señor da fuerza a su pueblo, el Señor bendice a su pueblo con la paz”, dice el Salmo 29”, (n. 2).

“El camino para la realización del bien común y de la paz pasa ante todo por el respeto de la vida humana, considerada en sus múltiples aspectos, desde su concepción, en su desarrollo y hasta su fin natural. Auténticos trabajadores por la paz son, entonces, los que aman, defienden y promueven la vida humana en todas sus dimensiones: personal, comunitaria y trascendente. La vida en plenitud es el culmen de la paz. Quien quiere la paz no puede tolerar atentados y delitos contra la vida”.

El pretendido derecho al aborto

“Quienes no aprecian suficientemente el valor de la vida humana y, en consecuencia, sostienen por ejemplo la liberación del aborto, tal vez no se dan cuenta que, de este modo, proponen la búsqueda de una paz ilusoria. La huida de las responsabilidades, que envilece a la persona humana, y mucho más la muerte de un ser inerme e inocente, nunca podrán traer felicidad o paz. En efecto, ¿cómo es posible pretender conseguir la paz, el desarrollo integral de los pueblos o la misma salvaguardia del ambiente, sin que sea tutelado el derecho a la vida de los más débiles, empezando por los que aún no han nacido? Cada agresión a la vida, especialmente en su origen, provoca inevitablemente daños irreparables al desarrollo, a la paz, al ambiente. Tampoco es justo codificar de manera subrepticia falsos derechos o libertades, que, basados en una visión reductiva y relativista del ser humano, y mediante el uso hábil de expresiones ambiguas encaminadas a favorecer un pretendido derecho al aborto y a la eutanasia, amenazan el derecho fundamental a la vida”.

Matrimonio: unión de un hombre y una mujer

“También la estructura natural del matrimonio debe ser reconocida y promovida como la unión de un hombre y una mujer, frente a los intentos de equipararla desde un punto de vista jurídico con formas radicalmente distintas de unión que, en realidad, dañan y contribuyen a su desestabilización, oscureciendo su carácter particular y su papel insustituible en la sociedad”.

Estos principios no son verdades de fe

“Estos principios no son verdades de fe, ni una mera derivación del derecho a la libertad religiosa. Están inscritos en la misma naturaleza humana, se pueden conocer por la razón, y por tanto son comunes a toda la humanidad. La acción de la Iglesia al promoverlos no tiene un carácter confesional, sino que se dirige a todas las personas, prescindiendo de su afiliación religiosa. Esta acción se hace tanto más necesaria cuanto más se niegan o no se comprenden estos principios, lo que es una ofensa a la verdad de la persona humana, una herida grave infligida a la justicia y a la paz”.

La objeción de conciencia

“Por tanto, constituye también una importante cooperación a la paz el reconocimiento del derecho al uso del principio de la objeción de conciencia con respecto a leyes y medidas gubernativas que atentan contra la dignidad humana, como el aborto y la eutanasia, por parte de los ordenamientos jurídicos y la administración de la justicia”.

Derecho a testimoniar la propia religión, anunciar y comunicar su enseñanza

“Entre los derechos humanos fundamentales, también para la vida pacífica de los pueblos, está el de la libertad religiosa de las personas y las comunidades. En este momento histórico, es cada vez más importante que este derecho sea promovido no sólo desde un punto de vista negativo, como libertad frente -por ejemplo, frente a obligaciones o constricciones de la libertad de elegir la propia religión-, sino también desde un punto de vista positivo, en sus varias articulaciones, como libertad de, por ejemplo, testimoniar la propia religión, anunciar y comunicar su enseñanza, organizar actividades educativas, benéficas o asistenciales que permitan aplicar los preceptos religiosos, ser y actuar como organismos sociales, estructurados según los principios doctrinales y los fines institucionales que les son propios.Lamentablemente, incluso en países con una antigua tradición cristiana, se están multiplicando los episodios de intolerancia religiosa, especialmente en relación con el cristianismo o de quienes simplemente llevan signos de identidad de su religión”, (n. 4)

El papel decisivo de la familia

“Deseo reiterar con fuerza que todos los que trabajan por la paz están llamados a cultivar la pasión por el bien común de la familia y la justicia social, así como el compromiso por una educación social idónea”.

“Ninguno puede ignorar o minimizar el papel decisivo de la familia, célula base de la sociedad desde el punto de vista demográfico, ético, pedagógico, económico y político. Ésta tiene como vocación natural promover la vida: acompaña a las personas en su crecimiento y las anima a potenciarse mutuamente mediante el cuidado recíproco. En concreto, la familia cristiana lleva consigo el germen del proyecto de educación de las personas según la medida del amor divino. La familia es uno de los sujetos sociales indispensables en la realización de una cultura de la paz. Es necesario tutelar el derecho de los padres y su papel primario en la educación de los hijos, en primer lugar en el ámbito moral y religioso. En la familia nacen y crecen los que trabajan por la paz, los futuros promotores de una cultura de la vida y del amor”, (n. 6).

El Mensaje lleva fecha del 8 de diciembre de 2012. FIN, 16-12-12

_______________________________

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ;

Gaza, el Auschwitz del nazi-sionismo.

PALESTINA / opinión

Por: Pedro José Madrigal Reyes

Ante una nueva agresión militar sobre ese inmenso campo de concentración que es Gaza por parte el Estado de Israel y legitimado por el silencio de la Unión Europea (Premio Nobel de la ?Paz?) y de la ?Dictadura Democrática Militar Totalitaria de los EEUU?, y el secuestro que este último ejerce sobre el antidemocrático máximo órgano de la ONU; y a la vista de todos los acontecimiento en torno a la modificación de las fuerzas geoestratégicas de Oriente Medio, cabe hacer una lectura de las motivaciones que han llevado al estado sionista a lanzarse a una aventura bélica que puede concluir con el fin definitivo del mito de invencibilidad tejido alrededor de sus fuerzas armadas?, ese que ya dejara buena parte de su reputación en la derrota moral sufrida a manos de Hezbolá, organización que recientemente ha introducido en el espacio aéreo israelí un DRONE, burlando su supuesto infalible sistema de defensa antiaéreo.

Atiéndase al hecho que los sionistas agreden Gaza, primero con el asesinato ?selectivo? de un líder de HAMAS -(Ahmed Jabari) con quien negociaba un proceso de paz en secreto-, esa organización salida de los ?Hermanos Musulmanes? ?hoy aliados del imperialismo internacional en el caso egipcio, libio, tunecino y sirio- que Israel pretendió manipular para destruir a Al-Fatah, con el objeto de extinguir la resistencia palestina desde las luchas internas, obviando la cuestión elemental, que Palestina es una nación ocupada, y que más allá de las diferencias ideológicas o religiosas que puedan existir al interior, poseen algo que les une en un propósito común, la ansiada ?Palestina Libre?. En ese sentido, al tiempo que el nazi-sionismo destruyó la infraestructura de Al-Fatah en Gaza, este hizo posible que HAMAS se convirtiera en los representantes organizados más cercanos a la voluntad del ciudadano común, esta tendencia alcanza su máxima expresión en esas elecciones que llevaron a dicha organización a ocupar espacios en la Autoridad Nacional de Palestina, o lo que es lo mismo, HAMAS es ese experimento que se les salió de control a los nazi-sionistas. En cualquier caso, la pretendida acción bélica contra HAMAS es el simple argumento empleado para atacar territorio palestino en vísperas de que la ONU pueda reconocer como estado no miembro a los ocupados.

Evidente es que al interior de Gaza se desarrolla una catástrofe humanitaria desde ya hace décadas, el bloqueo económico, físico y comercial, de la franja no solo impide la entrada de bienes básico, sino que incluso perturba enormemente la simple cotidianidad de cada ciudadano palestino?, y que esta catástrofe solo hace que agudizarse son cada proyectil disparado sobre ese sufrido pueblo.

Aclarar, que en Gaza no hay un estado de guerra o una batalla en curso, sencillamente se está dando una nueva masacre, solo que allí no se asesina con ?cámaras de gas?.

¿Por qué el ataque?

Una de las consecuencias del enfriamiento del conflicto Sirio, al menos de la posibilidad de la invasión por fuerzas imperialistas bajo el paragua de la ONU a corto plazo; es que el bloque belicista ?Israel, Turquía, Francia, Inglaterra, Catar (el monarca de este país es el que proporcionó el material a los líderes de HAMAS que permite su ubicación satelital y en consecuencia el asesinato ?selectivo?) y demás monarquías árabes- intenta por todos los medios crear las condiciones objetivas que desemboque en un conflicto directo con Siria, en la actualidad abandonada por EEUU debido a su creciente debilidad económica y al rechazo frontal y beligerante de Rusia e Irán, con el apoyo cercano de China?, es decir, se trata del intento desesperado de provocar un conflicto a escala regional que permita a Israel alcanzar esa esquiva estabilidad en un medio que le es cada vez más hostil por su intransigencia fascista, por su política contra Palestina y la región? Es en ese apartado es que se han de englobar los ataques tanto de Turquía como de Israel sobre el ejército sirio sin obtener el deseado objetivo, la acción bélica de la OTAN.

No es difícil imaginar, como ya ocurriera durante la operación ?Plomo Fundido?, que Hezbolá salga al auxilio de Gaza? y que esto termine por justificar una acción militar contra Beirut camino de Damasco y Teherán. Recordemos que Israel argumenta que tanto Gaza, como Líbano y Siria, son bases militares de Irán. Sin olvidar que en ?territorio desmilitarizado? del Líbano se encuentras los cascos azules de esas naciones que pretenden la destrucción de Siria, y una eventual acción armada contra los mismos, una falsa bandera por ejemplo, resultaría en determinante para el futuro de la región.

En consideración el hecho de que Palestina puedes pasar a estar reconocida por la ONU como estado no miembro, y que este sea el intento israelí por absorber lo que queda de los territorios palestinos con el fin de anexionarlos definitivamente?, antes de que ese reconocimiento se produzca; recordemos que una vieja pretensión del sionismo es deportar a todos los palestinos residentes en Gaza y Cisjordania hacia tierras jordanas y convertir a esta en la nueva patria ?Palestina?.

¿Los contras?

Como ya afirmamos en líneas anteriores, Israel se está jugando el maltrecho mito de invencibilidad. Al tiempo que sus detractores crecen gracias a la comunicación menos filtrada que se extiende a través de las redes sociales?, razón por la que ha fijado como objetivo militar ?igual que el imperialismo estadounidense- a los periodistas e informadores considerados adversos que se encuentran en la Franja. No obstante, son varios los elementos que ya podemos tomar en consideración a tenor de los acontecimientos:

1.- El bombardeo de Gaza viene a confirmar nuevamente que la franja no es solo una inmensa cárcel que haya un enorme paralelismo con el ?Gueto de Varsovia?, sino que es un campo de concentración nazi-sionista en donde los recluidos se pueden encontrar en cualquier momento con la muerte en forma de misil ?inteligente? y ?asesinatos no tan selectivos?, independientemente de la edad o condición social?

2.- La resistencia palestina tiene capacidad de respuesta -precaria por tratarse en mayor medida de material balístico artesanal-, esta ha sido capaz de ridiculizar la ?Cúpula de Hierro?, que según ha trascendido al momento que escribo estas líneas, sólo ha podido interceptar 210 misiles de 800 lanzados. Un porcentaje ridículo al tratarse de uno de los supuestos mejores sistemas de defensa, y claro está, que es una muestra de debilidad muy grande para una nación que pretende atacar arbitrariamente a Irán. Es posible que esta vulnerabilidad sea lo que ?justifica? la intensificación de los bombardeos y la movilización de una fuerza de 75?000 soldados sobre Gaza. La ?victoria? a cualquier costo.

3.- El derribo de un helicóptero Apache demuestra que la resistencia palestina tiene capacidad antiaérea; teniendo la misma consideración el que hayan logrado hacer blanco sobre buques de guerra israelíes cercanos a las costas.

4.- El enorme costo económico que supone movilizar a una fuerza militar de esa envergadura; según ha trascendido, 400?millones de dólares por cada día de movilización de esa enorme fuerza de asesinos profesionales.

¿De bombardeo a Invasión?

Es evidente que los bombardeos sobre Gaza han sido insuficientes, y que la respuesta defensiva de la resistencia se ha mantenido a pesar de la absoluta inferioridad; en esas circunstancias y ante la soberbia del mando judío, puede que en los próximos días se produzca la invasión terrestre? Una especie de contra reloj para que las fuerzas armadas judías recuperen credibilidad ofensiva; no obstante estas solo podrán hacer lo de siempre, asesinar palestinos, a miles de civiles palestinos?

En estas condiciones de agresión terrestre, la resistencia palestina sólo tiene que hacer guerra de guerrillas urbana y ocultarse para vencer.

Israel no podrá alcanzar sus objetivos en un corto periodo de tiempo, es decir, el tiempo juega en contra del nazi-sionismo; entre más dure su agresión más aumentará la sensibilización de la opinión pública internacional en favor de palestina, la niebla que oculta el carácter fascista del régimen se habrá esfumado para siempre, con el agregado de que el estado sionista no será capaz de mantener ese abultado gasto militar. Israel ha puesto su futuro en manos de las armas? y ya le son insuficientes.

Téngase en cuenta que un territorio ocupado como Gaza en donde cada ciudadano, independientemente de la edad, está secuestrado por el imperialismo-colonial, en donde cada ciudadano es un víctimas de esa tragedia; cada uno de esos ciudadanos se convierte en un potencial efectivo de la resistencia, en tanto, los crímenes que se producirán en el terreno por los soldados israelíes solo reafirmarán esa voluntad de los palestinos.

El representante permanente de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos, OEA, Roy Chaderton Matos, deja en evidencia las expresiones de desprecio hacia Venezuela, por parte de ex representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, organismo del cual el Gobierno Bolivariano anunció su retiro recientemente.

Chaderton presenta prueba de desprecio de la CIDH hacia Venezuela

En una declaración que se entrega a los medios, el Embajador Chaderton Matos critica también el rechazo que despierta el ingreso de Venezuela al Mercosur por parte de intereses imperiales:

“Si aún quedaban almas ingenuas creyentes en la idoneidad ética e ideológica del hasta hace poco Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, él mismo ofrece evidencias autoinculpadoras en un artículo en el diario Clarín, vocero de la ultraderecha fascista argentina.

Bajo el título El Mercosur, Chávez y los Derechos Humanos defiende su interminable y miserable gestión pro Imperial y anti izquierdista en la CIDH. Cómplice irredento de los golpistas venezolanos y del Imperio que buscan sin cesar el derrocamiento del Gobierno Bolivariano, arremete rabioso contra la decisión de Argentina, Brasil y Uruguay de aceptar a Venezuela como el nuevo miembro de Mercosur, sin perder la oportunidad de descalificar a los venezolanos con alguna humorada despreciativa sobre nuestras telenovelas que no alcanza a suavizar su permanente e inamovible cara de piedra.

Cómplice también de Santiago Cantón es el psicópata caricaturista del Clarín, Horacio Cardo, quien presenta una imagen simiesca del líder de la Revolución Bolivariana en una conjunción siniestra de amargura y racismo, reveladora de todas las miserias de las mafias de expertos en derechos humanos, así como de periodistas palangristas, incubadas, ya sea en la American University de Washington DC o en las salas de redacción o producción de la dictadura mediática internacional.

Por eso, la condición humana de estos personajes de los bajos fondos ideológicos es una razón más para reafirmar nuestro compromiso a favor de los derechos humanos, de la democracia y de la justicia social”.