Militares torturan y amenazan a defensores de derechos humanos en Antioquia.

COLOMBIA

(AW) La Corporación Acción Humanitaria por la Convivencia y la Paz del Nordeste Antioqueño (Cahucopana - Colombia) denunció publicamente las violaciones de los derechos humanos cometidas por miembros del Ejército Nacional contra dos integrantes de la Corporación Cahucopana, el día 24 de mayo de 2014 en la Vereda Dos Quebradas, jurisdicción del Municipio de Remedios, Antioquia. La organización denuncia amenazas y torturas hacia 2 de sus miembros cometidas por militares, algunos de los cuales actuaban encapuchados.- Antioquía, 28 de mayo de 2014 (ANNCOL).- Militares torturan y amenazan a defensores de derechos humanos en Remedios (Antioquia) Por Cahucopana, La Corporación Acción Humanitaria por la Convivencia y la Paz del Nordeste Antioqueño.- Tropa sin identificación alguna incluía encapuchados. La Corporación Acción Humanitaria por la Convivencia y la Paz del Nordeste Antioqueño (Cahucopana) denuncia ante la opinión pública nacional e internacional, instituciones, organismos gubernamentales y no gubernamentales, las violaciones de los derechos humanos e infracciones al Derecho Internacional Humanitario, expresados en acciones cometidas por miembros del Ejército Nacional contra dos integrantes de la Corporación Cahucopana, el día 24 de mayo de 2014, siendo las 4:30 p.m. en la Vereda Dos Quebradas, jurisdicción del Municipio de Remedios (Antioquia). Hechos El día 24 de mayo de 2014 siendo las 4:30 pm el señor Carlos Alfredo Palacio Usuga, integrante del Equipo Regional de la Corporación Cahucopana, se dirigía a la vereda Dos Quebradas, para terminar de coordinar las tareas de logística y convocatoria del Primer Encuentro Regional de Mujeres del Nordeste Antioqueño “Por la defensa del territorio y la dignidad”, el cual se realizará el 30 y 31 de mayo del año en curso en dicha vereda, cuando fue interceptado por un grupo de 15 soldados del Ejército Nacional, quienes no portaban insignias. Uno de ellos llevaba el rostro cubierto “encapuchado” y con una pañoleta. Estos sujetos lo retuvieron arbitrariamente durante 10 minutos, sin entregarle su cédula de ciudadanía, tiempo que utilizaron para hacerlo arrodillar de manera violenta, forzándole su cabeza hacia abajo, lo que impidió que pudiera ver la identificación de los mismos; sin embargo estos soldados portaban toda la indumentaria utilizada por el ejército nacional. Posteriormente le hicieron sacar las pertenencias que llevaba Carlos en su bolso; luego el soldado encapuchado sacó una pistola, le quitó el seguro y se la puso en la cabeza, continuando con una serie de preguntas tales como: ¿Quién era él? ¿Para dónde iba? ¿De quién eran las sudaderas que llevaba en el bolso? Ante estas preguntas el joven defensor de derechos humanos respondió que él era miembro de la Corporación Cahucopana, una organización defensora de Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario, y que las sudaderas hacen parte del vestuario del Comité de Jóvenes de la vereda Plaza Nueva (jurisdicción del municipio de Remedios, Antioquia), a lo cual los militares le respondieron que esas sudaderas no pertenecían a eso, y que lo iban a asesinar; a la pregunta de para dónde iba, él les contesto que para donde doña Carmen, que es una honorable campesina de la región. De inmediato el soldado lo amenazó diciéndole: “Esperamos sea verdad, si no le va a ir peor”. Cuando dejaron ir al defensor de derechos humanos, los militares siguieron su camino y a unos cuantos minutos cinco soldados sin identificarse, entre los cuales uno de ellos también estaba encapuchado, retuvo a la joven Noemí Durango Pérez, integrante del Equipo Femenino de Acción Humanitaria de la vereda Dos Quebradas, quien se dirigía a dicha vereda en su caballo. Momentos después los militares apuntaron sus armas hacia la humanidad de Noemí, haciéndola bajar del animal, obligándola a que se arrodillara, se subiera la blusa, se bajara la sudadera y les mostrara las manos, afirmando por parte de estos soldados que esas no eran manos de una ama de casa, detallando sus hombros y hostigándola por tenerlos marcados y tallados, producto de su trabajo y vida en el campo, por lo que le hicieron quitar las botas mientras le preguntaban por la guerrilla. Antecedentes 1. La Corporación Acción Humanitaria por la Convivencia y la Paz del Nordeste Antioqueño (Cahucopana) es una organización campesina que ha venido trabajando en los municipios de Remedios y Segovia desde el año 2004 en torno a la defensa de los derechos humanos, la exigibilidad de una vida digna y el derecho a la tierra y el territorio. 2. Durante los años del 2004 al 2007, Cahucopana denuncio 16 casos de ejecuciones extrajudiciales cuya responsabilidad, según los casos documentados, recaen en las unidades militares de los batallones Batalla de Calibío de la Décima Cuarta Brigada, cuyo comandante para la época de los hechos, el coronel Wilson Ramírez, es uno de los militares vinculado dentro de los procesos penales y disciplinarios, por la ocurrencia de estos hechos. 3. De igual manera sobre esta zona rural del Nordeste Antioqueño se viene presentado nuevamente el patrullaje de unidades militares acompañadas de personas encapuchadas en el desarrollo de sus operaciones, quienes no portan ningún distintivo que los identifique plenamente como integrantes de la fuerza pública ni la unidad militar a que pertenecen. 4. Desde el mes de abril de 2014 se han desarrollado diferentes operativos militares direccionados en la región, en los cuales se ha hostigado a la población civil de manera permanente. 5. En el periodo comprendido entre el 2013 y lo corrido del año 2014, se han presentado diferentes hechos de bombardeos y ametrallamientos indiscriminados por parte de la Fuerza Aérea Colombiana sobre terrenos pertenecientes a los habitantes y campesinos de la región, ocasionando en muchos de los casos graves daños en bien civil, como lo es la muerte de animales de diferentes especies, daños en los cultivos de pan coger, los cuales han sido arrasados en su totalidad por dichos bombardeos, al igual que daños en las viviendas y pertenencias necesarias para su subsistencia. Frente a estos hechos, responsabilizamos Al Estado colombiano en cabeza del señor Juan Manuel Santos Calderón, como jefe supremo de las fuerzas armadas y los cuerpos policiales, por la ausencia de garantías para la protección de la vida, libertad e integridad personal de los pobladores rurales del Nordeste Antioqueño, que ha tenido como consecuencia la detención arbitraria, el abuso de autoridad, el constreñimiento ilegal, además de la violación de las normas del Derecho Internacional Humanitario, al hostigar y torturar física y psicológicamente a civiles, con el agravante de que los mismos son líderes reconocidos en la zona, por su actividad de organización con los sectores campesinos y la legitima labor de defensores de derechos humanos. Exigimos: Primero A las autoridades del orden nacional como el Ministerio del Interior, el Programa para los Derechos Humanos de la Vicepresidencia de la República, el Ministerio de Defensa y la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación, actuar de manera inmediata con el fin de que se tomen las medidas necesarias para que se garantice el absoluto respeto de los derechos a la vida, la integridad personal y psicológica, el trabajo, la libertad y la permanencia en el territorio de los pobladores del Nordeste Antioqueño. Segundo A las autoridades pertinentes se investigue los hechos que aquí se mencionan. Al Ministerio de Defensa Nacional aclaren los sucesos presentados y se aplique la sanción correspondiente a quienes dieron las órdenes y las ejecutaron, teniendo en cuenta la infracción al DIH y los derechos humanos de las comunidades. Tercero A la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU en Colombia que realice el monitoreo sobre la crítica situación de derechos humanos en la región, y emita recomendaciones al Estado colombiano en consecuencia. A la comunidad nacional e internacional Nos acompañen en el seguimiento y monitoreo permanente a la grave situación de derechos humanos por la que atraviesan las comunidades de la región debido a la violación de los derechos de los miembros de la Corporación Cahucopana y comunidades en general.

Sudán del Sur.

internacional

Las partes enfrentadas en Sudán del Sur han cometido graves violaciones de los derechos humanos y de la ley internacional humanitaria desde que se inició el violento conflicto en diciembre del pasado año, según un informe divulgado hoy por la Misión de la ONU en ese país, la UNMISS.

Este documento, titulado “Conflicto en Sudán del Sur: informe sobre derechos humanos” completa una evaluación preliminar realizada en febrero.

Esas atrocidades incluyen ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, violaciones y abusos sexuales, detenciones arbitrarias, ataques deliberados contra la población civil y hospitales. También el personal y las instalaciones de la UNMISS han sufrido ataques.

El informe subraya que “existe una base razonable para creer que se han cometido crímenes contra la humanidad” y señala que deben impulsarse iniciativas regionales y nacionales para investigar esos actos y juzgar a los responsables. Esa investigación, agrega el informe, “debe llevarse a cabo de forma independiente y transparente, conforme a los estándares y principios de la legislación internacional”.

La UNMISS destaca además que la rendición de cuentas es clave para poner fin al legado de impunidad en Sudán del Sur, lograr la reconciliación nacional y evitar que esos crímenes vuelvan a repetirse en el futuro.

Guantánamo es el infierno en la Tierra.

EE.UU.

Ya pasaron 12 años desde su instalación, cinco desde la promesa del presidente Obama de que lo iría a cerrar. Pero Guantánamo sigue, como el peor atentado a los derechos humanos desde  hace muchas décadas. Nada se compara en el mundo de hoy a las violaciones a los derechos más elementales de los seres humanos que se cometen en Guantánamo. Artículo de Emir Sader.- Jueves, 30 de Enero de 2014 (http://minhpuertorico.org/).- Guantánamo es el infierno en la Tierra por Emir Sader / ALAI      Ya pasaron 12 años desde su instalación, cinco desde la promesa del presidente Obama de que lo iría a cerrar. Pero Guantánamo sigue, como el peor atentado a los derechos humanos desde  hace muchas décadas. Nada se compara en el mundo de hoy a las violaciones a los derechos más elementales de los seres humanos que se cometen en Guantánamo.     Por eso,  Estados Unidos lo instaló fuera de su territorio, fuera de cualquier circunscripción de cualquier tipo de control jurídico. En el limbo constituido por otra monstruosidad: un territorio imperial incrustado en territorio cubano, en contra de la voluntad soberana del pueblo de Cuba. Así, en ese espacio de nadie – o mejor, del terror imperial –, siguen sucediéndose las peores formas de tratamiento animalesco de seres humanos. Ellos ya han llegado a la prisión amarrados como animales, con capuchas, desfigurados de cualquier fisionomía que recuerde que se trata de seres humanos, para  ser tratados como bestias. Presos en jaulas, como animales salvajes, amarrados todo el tiempo, con capuchas, sin poder siquiera leer el Corán, alimentados a la fuerza decenas de presos que mantienen huelga de hambre: es la situación más deshumanizante que se conoce en el mundo hoy. Acusados de terrorismo, sin ninguna  prueba, sin ninguna obligación de cumplimiento de alguna norma jurídica, sin tener que probar nada a nadie, ellos son las víctimas de la cobardía internacional. No hay ninguna gran iniciativa en el mundo que busque acusar y castigar lo que Estados Unidos de América hace en Guantánamo, como si fuera su patio trasero en la era de la guerra fría. Cerca de 800 personas pasaron por ese inferno, 150 aún están allí, 9 murieron, apenas 7 fueron condenados – 5 de ellos se declararon culpables para llegar a acuerdos que  permitieran salir de prisión,  6  de los sospechosos poder ser condenados a muerte. Estados Unidos debería, además de ser condenado expresamente por todos los organismos internacionales que mínimamente se ocupan de los derechos humanos, ser excluidos de participar y de pronunciarse  sobre la situación de los derechos humanos en cualquier lugar del mundo, mientras siga existiendo Guantánamo. Menos todavía podrían ser Estados Unidos de América,  sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la OEA. Guantánamo es la más grande vergüenza mundial en el tratamiento de seres humanos. Los países que reivindican políticas externas soberanas, tienen que unirse y exigir el fin de la prisión de Guantánamo y, además, devolver ese territorio que no le pertenece, a Cuba.

Votar por Xiomara.

HONDURAS

Voy a votar por Xiomara por

Por Claudia Marcela

Para comenzar jamás apoyaría a cualquier partido que ayudo a orquestar o que fue indiferente al golpe de estado, hecho que hizo que retrocediéramos en el ámbito político a los tiempos de las juntas militares, se produjeron incontables violaciones a los derechos humanos que también fueron ignoradas por estos partidos. Soy LIBRE por que a pesar de que es un partido que nació de la lucha, de las traiciones de otros y de los malos tratos, ahora recibe con los brazos abiertos a cualquiera que desee un cambio y un país mejor. 

Soy LIBRE porque es un partido al que no le importa el color de la bandera que llevabas antes, o el color de la bandera que ha caracterizado a tu familia, le importa que abriste los ojos y queres un cambio. Esta claro que a veces no comparto las mismas ideas que los compañeros y compañeras de mi partido, pero donde todos piensan igual?nadie piensa. De eso de trata, de estar en un partido que tome en cuenta mi opinión y la opinión de la gente trabajadora y humilde que es la mayoría de este país.

Podes preguntar también ¿Por qué Xiomara?, pues creo que nuestra candidata es la única que tiene un plan de gobierno creíble, en el que se revisen el sin fin de concesiones que están abusando de nuestros recursos, que en materia de energía, la electricidad este disponible a mas personas a un costo menor, que se revise la cadena del petróleo, porque en nuestro país nos venden gasolina de mala calidad a un precio mas alto. Xiomara cree en el desarrollo sostenible, que se revisen las concesiones de minería para que estas no afecten nuestro medio ambiente, que se reforesten nuestros bosques que han sido saqueados de manera tan desmesurada. 

En materia de salud Xiomara propone invertir más en la medicina preventiva, para evitar en lugar de estar tomando medidas de emergencia cuando hay epidemias. Creo que la policía comunitaria es una buenísima propuesta, por que creo que todos sentimos lo mucho que nos esta fallando el gobierno en materia de seguridad. Otros candidatos proponen militarizar nuestras calles, me parece una idea descabellada, comenzando por que es demasiado el dinero que se invierte en la fuerza militar, en estrategas y tácticas, para poner a estos hombres y mujeres parados en una esquina cuando deberían estar velando por nuestra soberanía, luchando contra el narcotráfico en las fronteras. 

Xiomara cree en la iniciativa de Morazán, impulsar la integración centroamericana ayudaría a nuestra economía, por que no es lo mismo vender un mercado de 8 millones de personas que uno de 40 millones. Xiomara sabe las necesidades de su pueblo y no lo digo en son de discurso político o como cliché, lo digo por que cuando ocurrió el golpe de estado y toda su familia se encontraba en el exilio, fue ella la que camino a lado del pueblo, la que los escucho, no se fue a esconder, marcho codo a codo con la gente humilde. Es esta cercanía con el pueblo hondureño la que le ha dado una cosa que ningún otro candidato ha tenido JAMAS, la capacidad de movilizar miles de personas sin prometerles paga o comida por llegar, y digo esto por que lo he visto, la gente llega como puede y por que quiere, llegan por convicción. Gracias a Dios existen algunos compañeros y compañeras del partido que son más capaces y donan a veces comida para que la gente que llega a las concentraciones no se desmaye. Final mente voy a votar por Xiomara por que es necesario renovar el Contrato Social al que se refería Rousseau, no se trata de comunismo ni de continuismo, se trata de que todas las personas tengan voz y voto en la clase de país que queremos tener, un país que quieren los empresarios, los trabajadores, las mujeres, los grupos minoritarios, un país consensuado, no obligado. A mi no me convencen las palabras, no tenes idea lo feliz que se me pone el alma cuando escucho a la gente tan segura de sus ideas, tan segura del país que quiere tener, la gente se siente escuchada y yo lo siento con hablo con ellos, les encanta participar. Es increíble hablar con gente que tal vez no paso del sexto grado pero que por haberse encontrado marginado, oprimido e ignorado por el gobierno ha desarrollado una capacidad para razonar sobre que es lo que quiere en realidad, la gente propone soluciones, y tal vez unas mas locas que otras, pero de eso se trata de llegar a un consenso. 

Las personas dan ideas, discuten, debaten, LIBRE es pensante, no somos borregos siguiendo a un pastor. Fue por esto que se crearon corrientes internas, por que como ya te dije no todos pensamos igual, pero todos queremos lo mismo. Te repito, Facebook se queda corto para explicarte. Yo le apuesto a la reconciliación, a la paz, a las personas que razonan y a las personas que no piensan solo en ellos, si no en todos, a la democracia participativa, a dejar de velar por los intereses de unos pocos, a aprender de los errores que se cometieron en el pasado y mejorar, a creer que es posible cambiar, que es posible participar, que tu voz vale. Por eso soy LIBRE y por eso voy a votar por Xiomara.

Fuerte repulsa popular ante la decisión del traslado de una juez..

URUGUAY

Sobre las 11 de ayer una avalancha de activistas ingresó a Suprema Corte de Justicia (SCJ ) con el objetivo de obligar a suspender la jura en el cargo de la jueza Mariana Mota, quien tenía bajo su órbita más de 50 casos por violaciones a los derechos humanos, y cuya actuación en la materia es muy valorada por los familiares de víctimas y organizaciones sociales y muy cuestionada por los militares.

Los manifestantes gritaban consignas a favor de la jueza: "Mota, amiga, el pueblo está contigo", "Mariana presidenta", "jueces traidores, alcahuetes", "se va a acabar, se va a acabar la dictadura judicial" y "que se vayan, que se vayan".
A pesar de la demora y los desmanes, finalmente Mota, así como otros diez magistrados juraron en sus nuevos cargos ante los ministros de la SCJ.

Mientras eso sucedía en la SCJ, el senador del Frente Amplio, Enrique Rubio, anunciaba a través de su cuenta Twitter su intención de convocar a los ministros del organismo al Parlamento para que expliquen los motivos por los que la Jueza Mota fue trasladada de la órbita penal a la civil.

"Estimamos que es necesario convocar al Parlamento a la Suprema Corte de Justicia para que nos explique el criterio en traslado de jueces",  indicó en la red social.

Así, la asonada de ayer en la sede de la SCJ y el anuncio del Frente Amplio de que citará a los ministros para que expliquen el traslado en cuenstiónn, provocó el rechazo de la oposición y resistencia en la propia corporación.

Es que en la oposición fue unánime el respaldo a la actuación de los ministros de la Corte y en que no corresponde que vayan al Parlamento a explicar sus decisiones.

Varios legisladores insistieron este sábado a tavés de sus cuentas de Twitter en su preocupación sobre la citación al Parlamento. El líder de Alianza Nacional y senador blanco, Jorge Larrañaga aseguró que "se puede discrepar con la Justicia pero hay que acatarla" y calificó de "injustificables" los incidentes de ayer

Advirtió admás, que "la Justicia de un país no puede ser un traje a la medida del gobierno de turno", haciendo referencia así a la intención del Frente Amplio de citar a los ministros de la SCJ al Parlamento.

También a través de la red social, el diputado nacionalista Pablo Abdala brindo su "más absoluto" respaldo al Poder Judicial y a la SCJ "ante el embate antidemocrático del que fue objeto". Aseguró que "la citación del FA a la SCJ es impertinente e inconstitucional. Viola los artículos 118, 239 y 240 de la Constitución y arrasa el principio de separación de poderes".

En tanto, la diputada del Partido Nacional, Analía Piñeyrúa, indicó que es "inaceptable la presión sobre la Suprema Corte de Justicia y pretensión de violación a la separación de poderes por parte del FA". Según dijo en su cuenta Twitter, "el FA reacciona ante fallos que no le son favorables violando uno de los pilares de la democracia: la separación de poderes".

Por último aseguró que "el traslado de un juez es una potestad de la Suprema Corte de Justicia. La ejerce rutinariamente".

El senador del Partido Colorado José Amorín Batlle, también expresó su opinión por Twitter. Allí, el líder de Propuesta Batllista indicó que "ante un gobierno y actores políticos que no aceptan los límites, la defensa de la Constitución requiere firmeza y seriedad de la oposición".

Por último, Luis Alberto Heber, presidente del directorio del Partido Nacional, indicó que "la asonada de ayer fue una barbaridad" y se preguntó: "¿Qué se pretendía?¿Presionar a la Corte para que dejara sin efecto el traslado? ¿Generar un enfrentamiento?".

En su cuenta Twitter, el representante blanco aseguró que "guste o no, las decisiones de Poder Judicial "hay que acatarlas".

"Aunque se discrepe, esto es válido para las organizaciones de DDHH y Ministros", subrayó.

Por último brindó su "solidaridad con la Suprema Corte de Justicia" y aseguró que desde su partido se respalda "la independencia del Poder Judicial".

El País Digital

ESTALLÓ LA BRONCA EN URUGUAY POR TRASLADO DE JUEZA DEFENSORA DE DERECHOS HUMANOS
EL GOBIERNO VOLVIÓ A CEDER ANTE LOS MILITARES QUE NO QUIEREN QUE LOS JUZGUEN


Cientos de personas de diversas organizaciones sociales participaron de una movilización en rechazo al traslado de la jueza penal Mariana Mota. Tras el pedido de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ingresó la Policía para desalojarlos de la antesala debido a las dificultades para realizar el juramento de la jueza.

Los coraceros que habían ingresado no pudieron hacer salir a la gente y decidieron, para evitar más enfrentamientos, retirarse hacia afuera.  Asimismo cuatro delegados del Pit-Cnt intentaron convencerlos de retirarse, sin éxito.

Finalmente, y tras esperar desalojar a los manifestantes, entre los que se encuentran el músico Daniel Viglietti, el extupamaro Jorge Zabalaza, la abogada Hebe Martínez Burlé, el escritor Eduardo Galeano y el diputado Luis Puig, para que la jueza pudiera prestar juramento en su nuevo cargo, la Policía hizo salir a la gente.


Durante varias oportunidades hubo forcejos y empujones entre los policías y los manifestantes.

También concurrió el buzo especialista en rescates Héctor Bado a saludar a Mota, hasta ahora magistrada del caso de la desaparición del Air Class. Otros diez jueces también juran en el mismo acto.

Sobre las 14 horas y con la presencia del Jefe de Policía de Montevideo, Diego Fernández, se ordenó desalojar el Palacio Piria, sede la Suprema Corte de Justicia.

La Juez Mota juro y se reiteró del edificio acompañada por su familia sin hacer declaraciones a la prensa. Al salir los manifestantes la saludaron con aplausos.

ANTECEDENTES.

En la convocatoria, que ayer circuló en las redes sociales, se indicó que la intención es rendirle un "reconocimiento" a Mota ya que "retomó y  proyectó la mejor historia uruguaya de independencia republicana de poderes y de compromiso valiente por la tutela de los Derechos Humanos".

La movilización es promovida, entre otros, por la Federación de Estudiantes Universitarios, la agrupación de madres y de hijos de desaparecidos y agrupación de ex presos políticos Crysol.

Allí, los manifestantes aseguraron a gritos que "son todos unos corruptos y ladrones" e indicaron que "se va a acabar, se va acabar la impunidad en el Uruguay".

Mota ha sido duramente cuestionada por los centros sociales militares ya que consideraron que su proceder en torno a los casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura no fue imparcial.

Asimismo, el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Ruibal Pino descartó categóricamente cualquier presión del Poder Ejecutivo en el traslado de la jueza Mariana Mota a la órbita civil. "Descarto totalmente que haya presiones del Poder Ejecutivo sobre la Suprema Corte. No la aceptaría ni yo ni ninguno de los cuatro compañeros", dijo Rubial en declaraciones a Telebuendía en canal 4.

Sobre la posibilidad de la jueza de recurrir al fallo de la Suprema Corte, Ruibal Pino dijo que la magistrada está en su derecho de hacerlo y que puede pedir impugnar la resolución en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Sin embargo rechazó las declaraciones de Mota sobre la independencia del Poder Judicial. "No es cierto y lo desmiento categóricamente...", insistió.

" Varias veces la SCJ falló contra la decisión del Parlamento, la decisión oficial y luego cambiando la decisión de la corte, la decisión se modificó. Hay muchas decisiones contrarias al Poder Ejecutivo" dijo.

El magistrado añadió que no descarta medidas de seguridad adicionales pero confía en que será una manifestación pacífica.

Asimismo, Mota fue consultada por radio Sarandí señaló que resolverá si recurre cuando se le presente la resolución esta mañana y dijo que  cuando "a un juez que tiene casos importantes se lo cambia intempestivamente sin que tenga fundamento" a su juicio "se obstaculiza la visión de Justicia".

El País Digital

Entre los manifestantes se encontraba Jorge Zabalza (tupamaro histórico que critica duramente al gobierno de su ex compañero Mujica)

Denuncian en Chile a organizadores de homenaje a Pinochet.

CHILE-DDHH

La Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP) presentó una querella contra los organizadores del homenaje al dictador chileno realizado la pasada semana en la capital del país.

Tras presentar el recurso jurídico, los familiares de víctimas de la dictadura chilena señalaron que el acto recordatorio fue una reivindicación de los crímenes cometidos durante el pinochetismo. Por tal motivo, la agrupación de familiares también expresó su intención de presentar ante el Gobierno y la sociedad chilena su rechazo hacia ese tipo de actividades. Asimismo, la AFEP solicitó la aprobación de un proyecto de ley que elimina la prescripción en casos vinculados a violaciones a los Derechos Humanos. Por su parte, la presidenta de esa agrupación, Alicia Lira, señaló al acto que reivindicó la figura el ex dictador sudamericano como una provocación. Además, pidió que el Ejército chileno entregue la información que posee sobre los años de dictadura para acelerar las investigaciones sobre los casos de ejecutados y detenidos desaparecidos en el país. El pasado domingo 10 de junio, la policía chilena reprimió la protesta que rechazó el homenaje al dictador chileno. Cerca de 30 mil detractores participaron del repudio al acto recordatorio. Los organizadores del evento pinochetista fueron ex militares que se pronuncian en favor de la libertad de represores encarcelados por cometer violaciones a los Derechos Humanos en Chile. (PÚLSAR)

Movimiento social de Aysén niega haber llegado a acuerdo con el gobierno: mantiene bloqueos.

CHILE

Luego de tres semanas de conflicto y aseguraron que la represión de Fuerzas Especiales ha terminado en violaciones a los Derechos Humanos.

Los parlamentarios aseguraron que no descartan la presentación de una interpelación o una acusación constitucional contra el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter.

El tema también se trató en el comité político en La Moneda, donde el ministro de Energía, Rodrigo Álvarez, luego de una frustrada gestión como interlocutor, llamó nuevamente al Movimiento Social a flexibilizar sus posturas y establecer a la brevedad una mesa de diálogo. El secretario de Estado insistió en que para establecer conversaciones, los manifestantes deben desbloquear totalmente de las rutas.

?Lo único que quiero desde el primer día es sentarme a conversar cómo mejoramos las condiciones de vida de los habitantes de Aysén. He reiterado tanto en términos del Gobierno como personales, que considero muy justas la mayoría de las peticiones. Éstas tendrán distintos tiempos en su cumplimiento, diversos elementos para poder desarrollarlas, pero eso tenemos que verlo en mesas donde se cumplan las condiciones básicas del estado de derecho?, afirmó Álvarez.

Al mismo tiempo, el presidente de la UDI, senador Juan Antonio Coloma, destacó que el Gobierno tiene la voluntad para avanzar en acuerdos, por lo que espera que no sea ?necesaria? la aplicación de la Ley de Seguridad del Estado para enfrentar las manifestaciones.

?Los gobiernos nunca pueden prescindir de las leyes que están para ser cumplidas en el momento en que se den las condiciones. Espero que más temprano que tarde se llegue a una solución. Creo que hay voluntad del gobierno, también hay peticiones legítimas de la comunidad de Aysén. Lo que importa ahora es tener la voluntad de llegar a acuerdo y espero que no sea necesario la aplicación de leyes especiales?, comentó Coloma.

Al terminar la reunión, se adelantó que el Ejecutivo presentará 50 propuestas al Movimiento Social, las que lógicamente se darán a conocer en primer lugar con sus dirigentes, esperando que estas aporten a destrabar el conflicto.

Se especula que hoy a las 10.00 horas se continuará con las conversaciones, aunque el movimiento mantuvo su posición de no aceptar la condición del gobierno y mantener las medidas de presión.
En tanto, un grupo de ministros se mantiene reunido desde las 8:30 de la mañana para evaluar las acciones a seguir en medio de este panorama y se analizaría, incluso, la aplicación de la Ley de Seguridad del Estado para terminar con los bloqueos.

Ante congreso de EEUU, Oscar Biscet denuncia graves violaciones a DDHH en Cuba.

Washington, 20 Feb. 12 (ACI/EWTN Noticias).-
Oscar Elías Biscet, médico que pasó 11 años en cárceles cubanas por defender el derecho a la vida ante el aborto en Cuba, denunció ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos las graves violaciones a los derechos humanos en la Isla, especialmente en las cárceles.

El jueves 17 de enero, y ante el Subcomité de África, Salud General y Derechos Humanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Biscet dijo que, desde 1959, el régimen de Cuba tiene "como características esenciales de ser: anti-americano, antisemita y anti negro. Su permanencia en el poder se debe a la utilización del terror de estado y el extremado control policiaco de los ciudadanos".

Para el especialista de medicina interna que dio su testimonio desde La Habana, "la dictadura de los Castro comete violaciones flagrantes y sistémicas de los derechos humanos del pueblo cubano. Las faltas de libertades básicas en la sociedad me motivaron a convertirme en un activista de los derechos humanos, y conquistarlos para el pueblo cubano a través de la resistencia no violenta".

Desde que fue encarcelado en 1998, Biscet ha sido detenido en total 12 veces y no ha vuelto a ejercer la profesión de médico y ha sufrido el acoso de las autoridades quienes despidieron del trabajo a su esposa y le negaron el ingreso a la universidad a su hijo.

El médico hizo luego un recuento de las violaciones a los derechos humanos de quienes están en las cárceles cubanas (en donde trataron de asesinarlo varias veces): uso de pistolas eléctricas para tortura, requisas con los reos desnudos, negación de la luz natural, negación del agua y negación de la atención médica como represalia, entre muchas otras. 

El Dr. Biscet dijo luego que "las decenas de presos políticos sufren estas mismas miserias humanas incluso peor por la convivencia juntos delincuentes comunes y la utilización de estos para frenar su posición contestataria por parte de las autoridades del penal".

Respondiendo luego a una pregunta del representante republicano por Nueva Jersey, Christopher Smith, sobre la divulgación en el extranjero de las violaciones a los derechos humanos que se cometen en Cuba, Biscet dijo que "apreciamos la labor que han hecho para ayudarnos, pero es necesario dar a conocer aún más" estos hechos.

"La comunidad internacional tiene que saber porque parece que no entienden el punto de esto o no comprenden que esto realmente está pasando", dijo. 

Otro de los presos de conciencia que dio su testimonio, pero de manera presencial, ante la cámara de representantes, fue el periodista Normando Hernández González, quien reclamó mayor atención a la situación de Cuba tras la muerte de la líder de las Damas de Blanco, Laura Pollán, y el preso de conciencia Wilman Villar, que murió tras 50 días de huelga de hambre.

En el año 2002, Christopher Smith lanzó una iniciativa para que los miembros del congreso pudieran "adoptar" a presos políticos cubanos para poder responder a sus reclamos. Smith "adoptó" a Biscet, que en el año 2007 recibió la Medalla Presidencial de la Libertad por parte del Presidente Bush.

La historia de Biscet

En abril de 2011, poco más de un mes de haber sido liberado, Oscar Elías Biscet conversó con ACI Prensa y reveló que durante los años en prisión, sus principios pro-vida y a favor de los derechos humanos no mermaron, sino que "se acrecentaron y perfeccionaron".

"Por promover y defender estos derechos fui llevado a celdas de castigo, aislamiento y tapiadas. Promoví el derecho del niño no nacido (y mostré) las fotos de los niños no nacidos que fueron asesinados por diferentes métodos abortivos", afirmó.

Biscet, médico de profesión, sufrió varios arrestos entre 1998 y 1999 y una primera condena en el año 2000. Fue detenido nuevamente a finales de 2002 y condenado a 25 años de cárcel en un juicio sumario.

El delito de Biscet fue realizar el estudio clandestino "Rivanol: un método para destruir la vida", publicado en abril de 1998 y que denuncia las técnicas de aborto usadas en el Hospital Hijas de Galicia, con los testimonios de madres cuyos recién nacidos fueron asesinados. Según el informe, estas eran prácticas comunes en los hospitales cubanos.

El 11 de marzo de 2011 fue liberado tras el diálogo entre la Iglesia y el Gobierno comunista. A diferencia de otros exprisioneros de conciencia que tuvieron que irse a España, Biscet permanece en Cuba y lidera la Fundación Lawtown de Derechos Humanos.

En el diálogo con ACI Prensa, el médico recordó sus años de prisión y dijo que fue su fe cristiana la que lo sostuvo. "En mi corazón de cristiano guardo los maravillosos tesoros de la fe, la esperanza y el amor. Estos atributos divinos me fortalecieron y pude soportar difíciles situaciones: torturas, tratos crueles e inhumanos que me impusieron los carceleros del gobierno comunista".

Para leer el testimonio completo de Oscar Elías Biscet ante la cámara de representantes de Estados Unidos, ingrese a: http://foreignaffairs.house.gov/112/HHRG-112-FA-WState-OBiscet-20120216.pdf