El 8 de mayo sonaran los barrotes y las voces.

CHILE CONVOCA AL REPUDIO.

(AW) Chile- Contra el criminal sistema penal, por los 81 masacrados en la cárcel de San Miguel en 2010, cuyos responsables fueron absueltos, y por la libertad de Tamara Sol, convocatoria Nacional. Que suenen los barrotes y las voces, durante al menos 8 minutos el 8 de mayo, a las 21 horas. Transcribimos. Estimadas y estimados compañeros y amigas: Los invitamos a sumarse y difundir la convocatoria para este jueves 8 de mayo desde las 19:30 hasta las 22:00 hrs., en las afueras de la cárcel de San Miguel (metro Lo Vial), por la agrupación de los familiares y amigos de los 81 presos calcinados al interior de dicho recinto carcelario. Los invitamos también a acompañarnos en esta nueva jornada, a estar junto a nuestra querida Tamara Sol hasta lograr su libertad. SOL TE QUEREMOS EN LA CALLE CON NOSOTROS.... 81 HERMANOS NO SE OLVIDAN JAMAS SUS GRITOS DE AUXILIO... A continuación adjuntamos afiche, declaración y convocatoria de la organización 81 razones ante la impunidad en que han quedado los asesinos responsables de la muerte de 81 personas en manos del Estado $hileno. Familia Vergara Toledo Villa Francia, 6 de mayo de 2014 ------------------------------------------------------------------------- Herman@s privados de libertad y familias. 81 Razones para solidarizar con los 81 hermanos y sus familias. Hermanas y hermanos privados de libertad y sus familias de todo el país, hoy llamamos a solidarizar con las 81 familias de los hermanos masacrados en la cárcel de san Miguel el 8 de Diciembre del 2010, ante el sucio escenario de los tribunales de justicia del estado de $hile en dejar absueltos a parte de los responsables de la muerte de nuestros 81 hermanos. Sabemos y entendemos en carne propia el dolor de habitar una cárcel y lo que significa llamar a amotinarse hoy en día, lo cual no queda ajeno a la posibilidad de hacerlo ante tan terribles masacres que ocurren a diario en todos los recintos carcelarios del país. Hoy llamamos a todas las personas que se encuentran privadas de libertad y a sus familias a manifestar sus descontentos contra este asqueroso sistema penal que no hace nada más que quitar nuestras dignidades y derechos. Este 8 de Mayo del 2014, llamamos a todos y todas a hacer sonar los barrotes de las prisiones en apoyo, conciencia y solidaridad con las familias de los 81 hermanos dejados morir quemados vivos en la cárcel de san Miguel y por todos los seres que han perdido la vida dentro de una cárcel y no han tenido justicia. El 8 de Mayo, todos y todas las personas privadas de su libertad desde las 21:00 horas, por un tiempo mínimo de 8 minutos haremos sonar los barrotes de todas las cárceles del país en apoyo y solidaridad de los 81 hermanos muertos y toda la gente que ha salido muerta de una cárcel, por ellos y sus familias, por sus hijos y sus padres, por sus memorias, para que el estado y la ciudadanía sienta el dolor que emana de las sucias cloacas que nos sepultan día a día y que han sepultado el sueño de miles de personas, que los carceleros sientas en sus oídos el sonido de los sucios barrotes que encierran nuestros cuerpos pero no nuestras almas y nuestros sueños, por los hijos desamparados, los enfermos terminales encerrados, los niños encerrados, los adultos mayores, las mujeres oprimidas, carcelero este sonido que cale tu mente y tu corazón, que sepas que has sido participe de la muerte, que tu conciencia recuerde siempre que eres un esclavo del dolor ajeno, que nos has privado de la vida, del amor y la familia, que nos has torturado, nos has humillado, te has reído de nuestra hambre y abandono, pero jamás has podido liquidar la esperanza, el puño en alto se levanta y grita jamás podrás matar la voz de la solidaridad. No olvides, este 8 de Mayo 2014 que suene tu descontento, que suene tu voz. Tenemos más de 81 Razones para hacerlo. 81 Razones – Privado de libertad pero NO de Dignidad.

MAS PRESOS Y PRESAS VASCAS EN LIBERTAD.

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO

La Audiencia Nacional ordena excarcelar a trece presos vascos
La Audiencia Nacional española ha ordenado la excarcelación de los trece presos vascos cuyos casos ha analizado hoy y ha acordado que a partir de ahora sean las salas las que apliquen la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

@albertopradilla|MADRID|2013/11/14|4 iruzkin

Juan Mari Gabirondo, de Itziar, en el exterior de la cárcel de A Lama. (@aerenaga)
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española ha ordenado la excarcelación de trece presos vascos cuyos casos ha analizado hoy, por unanimidad. Se trata de Antxon López Ruiz, Inma Noble, Francisco Lujanbio, Josu Díaz de Heredia, Pello Odriozola, Juan Mari Gabirondo, Kepa Rezabal, Mitxel Turrientes, Jose Felix Zabarte, Maritxu Uzkudun, Gonzalo Rodríguez, Raúl Ibañez (cuyo caso quedó pendiente el viernes pasado) y Andoni Alza, este último acogido a la denominada «vía Nanclares».

Pello Odriozola ha sido el primero en salir, en torno a las diez de la noche. El tolosarra ha sido recibido por sus allegados a las puertas de la cárcel de Zuera, en Zaragoza. Posteriormente han ido saliendo Inma Noble, Pakito Lujanbio, Juan Mari Gabirondo, Raúl Ibáñez, Mitxel Turrientes, Gonzalo Rodríguez, Antxon López Ruiz, Kepa Rezabal, Maritxu Uzkudun, Josu Díaz de Heredia y José Félix Zabarte. Por su parte, Andoni Alza se encontraba en la prisión de Zaballa en régimen abierto y solo acudía a dormir.

Además, también recuperarán la libertad Olga Oliveira (prisionera de los GRAPO) y un preso social. Los jueces han decidido que, a partir de ahora, no se volverán a celebrar plenos en los que debatir la aplicación de la sentencia del Tribunal de Estrasburgo que invalidó la doctrina 197/2006, por lo que serán las propias salas las que lleven adelante las alegaciones.

El Pleno ha acordado que asumirá los recursos que se encuentran en el Tribunal Constitucional.

Asimismo, ha ratificado que se bloquea la indemnización de 30.000 euros que impuso Estrasburgo al Estado español por mantener en la cárcel de forma irregular a Inés del Río.


En principio estaba previsto que el pleno se celebrase este viernes, pero después de que la Fiscalía defendiese ayer las excarcelaciones en aplicación del acuerdo del Supremo adoptado el pasado martes, los jueces han decidido adelantarlo a hoy.

La Sala de lo Penal acordó hace una semana la excarcelación de otros nueve prisioneros: Joseba Artola, Jon Aginagalde, Luis Mari Azkargorta, Elías Fernández, Isidro Garalde, Patxi Gómez, Jokin Sancho, Txomin Troitiño e Iñaki Urdiain. A ellos hay que sumarles Inés del Río y Juan Manuel Piriz, los primeros excarcelados tras la sentencia del TEDH.

La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de amparo presentado por la defensa del joven de 26 años, ordenando la revocación de la prisión preventiva que cumple en la cárcel de Angol.

CHILE

Revocan prisión preventiva de Emilio Berkhoff (AW) La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de amparo presentado por la defensa del joven de 26 años, ordenando la revocación de la prisión preventiva que cumple en la cárcel de Angol. Berkhoff, se encontraba en huelga de hambre para ser reconocido como preso político, quedará bajo arresto domiciliario por el delito de porte ilegal de armas, sujeto aún a una investigación. Chile, 11 de marzo  de 2013 (nacional.biobiochile.cl).- Publicado por Erasmo Tauran | La Información es de Fabián Polanco · La quinta sala del tribunal de alzada acogió los argumentos de la Defensoría Penal Pública por la causa que lleva adelante el Juzgado de Garantía de Cañete, respecto a los delitos de porte ilegal de arma y municiones. De esta forma, Berkhoff pasaría a cumplir la medida de arresto domiciliario total en Temuco, por la causa paralela que se persigue en su contra en La Araucanía, por el delito de maltrato de obra a Carabineros, pues la corte penquista sólo le impuso el arraigo nacional. La Defensoría apuntó a la baja pena que contempla el delito por el que es investigado quien según el Gobierno es uno de los líderes de la Coordinadora Arauco Malleco y supuesto autor de distintos hechos de violencia en zonas de conflicto mapuche. También se argumentó el arraigo social que posee Berkhoff, lo que desestima una posible fuga del proceso judicial alojado en Cañete. Se espera que durante la tarde el joven abandone el penal de Malleco, siendo probablemente trasladado por personal de Gendarmería hasta el domicilio de su madre en el sector Alcántara de Temuco.

Fuerte repulsa popular ante la decisión del traslado de una juez..

URUGUAY

Sobre las 11 de ayer una avalancha de activistas ingresó a Suprema Corte de Justicia (SCJ ) con el objetivo de obligar a suspender la jura en el cargo de la jueza Mariana Mota, quien tenía bajo su órbita más de 50 casos por violaciones a los derechos humanos, y cuya actuación en la materia es muy valorada por los familiares de víctimas y organizaciones sociales y muy cuestionada por los militares.

Los manifestantes gritaban consignas a favor de la jueza: "Mota, amiga, el pueblo está contigo", "Mariana presidenta", "jueces traidores, alcahuetes", "se va a acabar, se va a acabar la dictadura judicial" y "que se vayan, que se vayan".
A pesar de la demora y los desmanes, finalmente Mota, así como otros diez magistrados juraron en sus nuevos cargos ante los ministros de la SCJ.

Mientras eso sucedía en la SCJ, el senador del Frente Amplio, Enrique Rubio, anunciaba a través de su cuenta Twitter su intención de convocar a los ministros del organismo al Parlamento para que expliquen los motivos por los que la Jueza Mota fue trasladada de la órbita penal a la civil.

"Estimamos que es necesario convocar al Parlamento a la Suprema Corte de Justicia para que nos explique el criterio en traslado de jueces",  indicó en la red social.

Así, la asonada de ayer en la sede de la SCJ y el anuncio del Frente Amplio de que citará a los ministros para que expliquen el traslado en cuenstiónn, provocó el rechazo de la oposición y resistencia en la propia corporación.

Es que en la oposición fue unánime el respaldo a la actuación de los ministros de la Corte y en que no corresponde que vayan al Parlamento a explicar sus decisiones.

Varios legisladores insistieron este sábado a tavés de sus cuentas de Twitter en su preocupación sobre la citación al Parlamento. El líder de Alianza Nacional y senador blanco, Jorge Larrañaga aseguró que "se puede discrepar con la Justicia pero hay que acatarla" y calificó de "injustificables" los incidentes de ayer

Advirtió admás, que "la Justicia de un país no puede ser un traje a la medida del gobierno de turno", haciendo referencia así a la intención del Frente Amplio de citar a los ministros de la SCJ al Parlamento.

También a través de la red social, el diputado nacionalista Pablo Abdala brindo su "más absoluto" respaldo al Poder Judicial y a la SCJ "ante el embate antidemocrático del que fue objeto". Aseguró que "la citación del FA a la SCJ es impertinente e inconstitucional. Viola los artículos 118, 239 y 240 de la Constitución y arrasa el principio de separación de poderes".

En tanto, la diputada del Partido Nacional, Analía Piñeyrúa, indicó que es "inaceptable la presión sobre la Suprema Corte de Justicia y pretensión de violación a la separación de poderes por parte del FA". Según dijo en su cuenta Twitter, "el FA reacciona ante fallos que no le son favorables violando uno de los pilares de la democracia: la separación de poderes".

Por último aseguró que "el traslado de un juez es una potestad de la Suprema Corte de Justicia. La ejerce rutinariamente".

El senador del Partido Colorado José Amorín Batlle, también expresó su opinión por Twitter. Allí, el líder de Propuesta Batllista indicó que "ante un gobierno y actores políticos que no aceptan los límites, la defensa de la Constitución requiere firmeza y seriedad de la oposición".

Por último, Luis Alberto Heber, presidente del directorio del Partido Nacional, indicó que "la asonada de ayer fue una barbaridad" y se preguntó: "¿Qué se pretendía?¿Presionar a la Corte para que dejara sin efecto el traslado? ¿Generar un enfrentamiento?".

En su cuenta Twitter, el representante blanco aseguró que "guste o no, las decisiones de Poder Judicial "hay que acatarlas".

"Aunque se discrepe, esto es válido para las organizaciones de DDHH y Ministros", subrayó.

Por último brindó su "solidaridad con la Suprema Corte de Justicia" y aseguró que desde su partido se respalda "la independencia del Poder Judicial".

El País Digital

ESTALLÓ LA BRONCA EN URUGUAY POR TRASLADO DE JUEZA DEFENSORA DE DERECHOS HUMANOS
EL GOBIERNO VOLVIÓ A CEDER ANTE LOS MILITARES QUE NO QUIEREN QUE LOS JUZGUEN


Cientos de personas de diversas organizaciones sociales participaron de una movilización en rechazo al traslado de la jueza penal Mariana Mota. Tras el pedido de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ingresó la Policía para desalojarlos de la antesala debido a las dificultades para realizar el juramento de la jueza.

Los coraceros que habían ingresado no pudieron hacer salir a la gente y decidieron, para evitar más enfrentamientos, retirarse hacia afuera.  Asimismo cuatro delegados del Pit-Cnt intentaron convencerlos de retirarse, sin éxito.

Finalmente, y tras esperar desalojar a los manifestantes, entre los que se encuentran el músico Daniel Viglietti, el extupamaro Jorge Zabalaza, la abogada Hebe Martínez Burlé, el escritor Eduardo Galeano y el diputado Luis Puig, para que la jueza pudiera prestar juramento en su nuevo cargo, la Policía hizo salir a la gente.


Durante varias oportunidades hubo forcejos y empujones entre los policías y los manifestantes.

También concurrió el buzo especialista en rescates Héctor Bado a saludar a Mota, hasta ahora magistrada del caso de la desaparición del Air Class. Otros diez jueces también juran en el mismo acto.

Sobre las 14 horas y con la presencia del Jefe de Policía de Montevideo, Diego Fernández, se ordenó desalojar el Palacio Piria, sede la Suprema Corte de Justicia.

La Juez Mota juro y se reiteró del edificio acompañada por su familia sin hacer declaraciones a la prensa. Al salir los manifestantes la saludaron con aplausos.

ANTECEDENTES.

En la convocatoria, que ayer circuló en las redes sociales, se indicó que la intención es rendirle un "reconocimiento" a Mota ya que "retomó y  proyectó la mejor historia uruguaya de independencia republicana de poderes y de compromiso valiente por la tutela de los Derechos Humanos".

La movilización es promovida, entre otros, por la Federación de Estudiantes Universitarios, la agrupación de madres y de hijos de desaparecidos y agrupación de ex presos políticos Crysol.

Allí, los manifestantes aseguraron a gritos que "son todos unos corruptos y ladrones" e indicaron que "se va a acabar, se va acabar la impunidad en el Uruguay".

Mota ha sido duramente cuestionada por los centros sociales militares ya que consideraron que su proceder en torno a los casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura no fue imparcial.

Asimismo, el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Ruibal Pino descartó categóricamente cualquier presión del Poder Ejecutivo en el traslado de la jueza Mariana Mota a la órbita civil. "Descarto totalmente que haya presiones del Poder Ejecutivo sobre la Suprema Corte. No la aceptaría ni yo ni ninguno de los cuatro compañeros", dijo Rubial en declaraciones a Telebuendía en canal 4.

Sobre la posibilidad de la jueza de recurrir al fallo de la Suprema Corte, Ruibal Pino dijo que la magistrada está en su derecho de hacerlo y que puede pedir impugnar la resolución en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Sin embargo rechazó las declaraciones de Mota sobre la independencia del Poder Judicial. "No es cierto y lo desmiento categóricamente...", insistió.

" Varias veces la SCJ falló contra la decisión del Parlamento, la decisión oficial y luego cambiando la decisión de la corte, la decisión se modificó. Hay muchas decisiones contrarias al Poder Ejecutivo" dijo.

El magistrado añadió que no descarta medidas de seguridad adicionales pero confía en que será una manifestación pacífica.

Asimismo, Mota fue consultada por radio Sarandí señaló que resolverá si recurre cuando se le presente la resolución esta mañana y dijo que  cuando "a un juez que tiene casos importantes se lo cambia intempestivamente sin que tenga fundamento" a su juicio "se obstaculiza la visión de Justicia".

El País Digital

Entre los manifestantes se encontraba Jorge Zabalza (tupamaro histórico que critica duramente al gobierno de su ex compañero Mujica)

La AMIA y la DAIA rechazaron, hoy, la decisión del Gobierno argentino de ‘firmar un acuerdo con Irán’ para avanzar con el juicio por el atentado a la sede de la mutual judía en Buenos Aires en 1994, y advirtieron que la creación de una comisión especial ‘no está contemplada en las leyes argentinas’.

“La conformación de una comisión de la verdad no está contemplada por las leyes argentinas que regulan el proceso penal, lo que implicaría una declinación de nuestra soberanía y un reconocimiento de que las conclusiones a las que se llegó en la investigación judicial, y que dieron lugar a los pedidos de captura de Interpol, no son la verdad”, indicaron las entidades a través de un comunicado conjunto, difundido por la Agencia Judía de Noticias (AJN) y en una conferencia de prensa.

Las organizaciones judías pidieron tener “presente la tarea de nuestros fiscales y las votaciones de la Secretaría y la Asamblea General de Interpol que dieron curso a los pedidos de captura y a las circulares rojas”.

El comunicado destacó que “en aquella oportunidad, la comisión de asuntos jurídicos de Interpol, ante la destacada labor de los fiscales argentinos que expusieron en esa oportunidad, resolvió que las pruebas eran suficientes y aptas para requerir las capturas”.

Asimismo, AMIA y DAIA advirtieron que “ignorar todo lo actuado por la justicia argentina y reemplazarlo por una comisión que, en el mejor de los casos, emitirá, sin plazo definido, una ‘recomendación’ a las partes, constituye, sin dudas, un retroceso en el objetivo común de obtener justicia”.

“Cualquier comisión a crearse no puede tener otra función que la de controlar o fiscalizar la legalidad de las indagatorias”, remarcaron.

Ayer, los gobiernos de la Argentina e Irán firmaron un acuerdo para avanzar con el juicio por el atentado a la AMIA en Buenos Aires en 1994, como parte de las negociaciones que activaron el año pasado, según lo anunció la presidenta Cristina Kirchner.

El canciller Héctor Timerman calificó de “histórico” al acuerdo logrado porque “por primera vez los sospechosos por la Justicia Argentina van a poder ser interrogados por el Juez y el Fiscal de la causa”, remarcó.

La mandataria, que participa de la cumbre de dos días de jefes de Estado de América Latina y el Caribe y Europa en Chile, afirmó además que el juicio ya realizado en el país por el atentado “fue una farsa” que terminó en una “vergüenza nacional”.

Dijo en su cuenta de la red social Twitter que el acuerdo con Irán fue “histórico”, porque “luego del atentado sólo hubo fracasos y escándalos. Juicio terminó siendo una farsa. Juez de la causa (Juan José Galeano) procesado”.

Fuente:NA

El rescate financiero en USA.

Nuevo acuerdo por ejecuciones hipotecarias: el rescate financiero y cómo los bancos evitan un juicio penal

Cuatro años después del enorme rescate financiero que salvó a Wall Street, analizamos el estado del sector financiero, con el periodista de la revista Rolling Stone Matt Taibbi y el ex regulador financiero William Black. En un nuevo artículo para la revista Rolling Stone, Taibbi sostiene que el gobierno no solo rescató Wall Street, sino además mintió en beneficio del sector financiero, al decir que los bancos que no estaban funcionando bien sí lo hacían y al ayudar a los bancos a ocultar cuánto dinero estaban recibiendo. El acercamiento del gobierno a los bancos volvió a ser objeto de análisis esta semana, luego de que se hiciera un acuerdo por 8.5 mil millones de dólares por irregularidades en las indebidas ejecuciones hipotecarias aplicadas a millones de propietarios estadounidenses; entre las irregularidades se cuentan documentación defectuosa, préstamos automáticos y préstamos modificados incorrectamente. El acuerdo pondrá fin a una revisión independiente de todas las ejecuciones hipotecarias, lo que significa que los bancos podrían eludir el pago de miles de millones de dólares por nuevas multas, además de procesamiento penal.

El senado uruguayo convirtió en ley la despenalización del aborto durante las primeras 12 semanas de gestación y bajo ciertas condiciones.

17 senadores uruguayos votaron a favor del proyecto y 14 en contra, y ahora el texto pasará al ejecutivo para su promulgación.

El proyecto establece que “la interrupción del embarazo no será penalizada” y que “no serán aplicables” los artículos del Código Penal referidos a este tema, “para el caso que la mujer cumpla voluntariamente con los requisitos que se establecen en los artículos siguientes y se realice antes de las 12 semanas de gravidez”.

En ese plazo, “la mujer deberá acudir a consulta médica ante una institución” de salud, para “poner en conocimiento del médico las circunstancias derivadas de las condiciones en que ha sobrevenido la concepción”.

La mujer deberá exponer “situaciones de penuria económica, sociales o familiares o etáreas, que a su criterio, le impiden continuar con el embarazo en curso”.

Por un ajustado margen de 50 votos contra 49, la Cámara de Diputados de Uruguay aprobó ayer por la noche un proyecto de ley que despenaliza el aborto hasta la semana 12 de embarazo.

Uruguay: Diputados aprueban despenalización del aborto

foto AICA

MONTEVIDEO, 26 Sep. 12 / 09:40 am (ACI/EWTN Noticias).-  La norma espera ahora la ratificación por parte del Senado y la promulgación del presidente José Mujica quien ya ha ofrecido apoyarla.

El proyecto fue aprobado luego de más de 13 horas de debate y un día después de que en la capital, Montevideo, miles de personas marcharan expresando su apoyo a la defensa de la vida desde la concepción.

El artículo 2 del proyecto aprobado anoche señala que "la interrupción del embarazo (aborto) no será penalizada, y en consecuencia no serán aplicables los artículos 325 y 325 bis del Código Penal, para el caso que la mujer cumpla voluntariamente con los requisitos que se establecen en los artículos siguientes y se realice antes de las 12 semanas de gravidez".

El proyecto establece que las mujeres que quieran abortar deberán comparecer ante una comisión de médicos y asistentes sociales quienes deberán informarlas sobre su decisión. Tras cinco días de reflexión las madres serán quienes decidan si se someten o no con el aborto.

La norma también hace referencia a la objeción de conciencia y señala que los médicos y profesionales de la salud que rechacen la práctica del aborto deberán hacerlo saber en la institución en la que trabajan y esa medida será aplicable en todas las instituciones de salud donde se desempeñen.

A las instituciones que por su ideario se hayan manifestado como defensoras de la vida y contrarias al aborto, como el Círculo Católico y el Hospital Evangélico, tampoco se las obligará a practicar aborto pero sí estarán obligados a enviar a las mujeres a otros centros médicos dispuestos a hacerlos.

La sesión de ayer comenzó a las 10:00 a.m. y fue seguida desde fuera de la Cámara por las feministas apoyando el aborto, y por diversos grupos pro-vidaque manifestaban su postura en defensa de los niños por nacer que ahora podrán ser eliminados si la ley se ratifica y promulga.

Uno de los diputados del Partido Independiente, Daniel Radío, señaló que el proyecto presentado por el legislador Iván Posada, de su misma bancada, "constituye un retroceso en términos civilizatorios" y explicó que el nombre de "interrupción voluntaria del embarazo es un eufemismo de la cesación provocada de la vida". La iniciativa, dijo, es "otro gesto de desprecio por la otredad".

La votación se dio luego que 20 organizaciones pro-vida denunciaran graves faltas a la democracia y a los procedimientos, que mostraban la intención del lobby abortista de imponer el aborto a como dé lugar.

Los Obispos de Uruguay han expresado en diversas ocasiones su rechazo a la despenalización del aborto, recordando la posibilidad de generar "un proyecto de ley alternativo, que respete y proteja, a la mujer, a la maternidad, a lafamilia y a la vida del concebido (…)sin eliminar el derecho a la vida del concebido no nacido".

En el año 2008 la Cámara de Diputados aprobó (por 49 votos contra 48) un proyecto de ley que despenalizaba el aborto también hasta la semana 12 de embarazo. En aquella oportunidad, el Presidente y médico de profesión, Tabaré Vásquez, vetó la norma, apoyado por la entonces Ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, y el Ministro del Interior Hector Lescano.

Inician investigación a jueces peruanos por fallo favorable a Grupo Colina.

PERÚ-DDHH

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) de Perú investigará a integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de ese país por el fallo que redujo la condena a integrantes del grupo paramilitar Colina.

Audios disponibles:

Gisella Ortiz, familiar de víctima del grupo Colina. (retroceso) - 27 seg. (217 Kb.)

La investigación estará a cargo de la comisión de procesos disciplinarios del Consejo Nacional de la Magistratura. Dicho organismo tendrá un plazo de 30 días para emitir un pronunciamiento contra los magistrados. Estas indagatorias recaerán sobre los jueces supremos Javier Villa Stein, Josué Pariona Pastrana, Jorge Luis Salas Arenas, Segundo Baltazar Morales Parraguez y Francisco Miranda Molina. Los jueces serán investigados por eliminar el delito de lesa humanidad en la sentencia contra los principales implicados en matanzas realizadas en diferentes localidades peruanas, durante los años noventa. La decisión implicó la reducción de penas para Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos y otros miembros del grupo Colina. Además, el ex jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), Alberto Pinto Cárdenas, fue liberado. Por su parte, el juez Villa Stein argumentó que la condena por asociación ilícita que recaía sobre la agrupación delictiva fue hecha sin una denuncia previa. También alegó la demora excesiva de los juicios. Por último, expresó que los condenados habían sido sentenciados por cometer delitos de lesa humanidad sin haber sido acusados por ello. Vale recordar que el grupo Colina fue creado durante la administración del ex presidente de Perú, Alberto Fujimori. Estuvo integrado por oficiales y subalternos del ejército reclutados por el ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos. El grupo asesinó a 25 personas en la zona limeña de Barrios Altos, en 1991 y en la Universidad La Cantuta, en 1992. Por estos asesinatos, el ex presidente Fujimori fue condenado en 2009 a 25 años de cárcel. (PÚLSAR)

Presidente salvadoreño pide aumentar condenas por delitos contra mujeres.

EL SALVADOR-MUJERES

Mauricio Funes exigió este miércoles la aplicación plena de la Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia para las Mujeres. También pidió que se cumplan las condenas aplicadas a quienes atenten contra la integridad de una mujer.

El pedido del Mandatario fue dirigido al sistema judicial de El Salvador a través de una cadena nacional de radio y televisión. Fue tras la reciente agresión de un diputado a su esposa y el asesinato de la atleta olímpica salvadoreña, Alison Renderos. Funes consideró que la violencia contra las mujeres en el país centroamericano tiene su origen en el hogar. En ese sentido, expresó que "allí se inicia cuando el padre golpea a una madre y los hijos se crían observando el maltrato". Por otra parte, el Presidente rechazó que los hechos de violencia de género tengan presencia en los medios de comunicación durante pocos días. El Gobernante también expresó que cualquier hecho de violencia física y psicológica contra las mujeres no debe considerarse un delito menor. Por tal motivo, instruyó a que este tipo de agresiones se consideren "delitos contra la sociedad y la patria". Cabe señalar que el Código Penal salvadoreño establece penas que van de 6 meses a 8 años de prisión en casos de delitos relativos a la integridad de una persona. La Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia para las Mujeres fue aprobada en noviembre de 2010. Dicha normativa reconoce y garantiza el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. (PÚLSAR)

El criminal más buscado del mundo.

Fue lanzado un video a través de Youtube, que espera sumar voluntades a la causa. La ONG estadounidense Invisible Children denuncia a través de él al criminal más buscado del mundo, Joseph Kony y su grupo de “rebeldes”, el Ejército de Resistencia del Señor (Lord’s Resistance Army, LRA, por su sigla en inglés). En el video se explican las atrocidades cometidas por el LRA, que existe desde la década del ’80 y ha secuestrado a más de 30 mil niños para usarlos en combates desde entonces. Hasta el momento, 2 millones de personas permanecen refugiados como consecuencia del ejército y sus acciones militares. 

Kony lleva 26 años actuando en la guerrilla y es reclamado por el Tribunal Penal Internacional de la Haya desde el 2005. En el video, Jason Russell, promotor de la causa, afirma que nadie conoce a Kony y que esa es una de las causas de que no pueda ser capturado. Desde la ONG han promovido una campaña para difundir las acciones del guerrillero y fomentar una respuesta gubernamental para su captura y juicio.

Joseph Kony tomo el mando en 1987, liderando un grupo de rebeldes que se oponía al gobierno central en Uganda. Allí comenzó a actuar de forma violenta, aunque luego de perder el apoyo de la población, empezó a secuestrar niños para nutrir sus filas de soldados y para usar a las niñas de esclavas sexuales.

El ejército guerrillero ya no actúa en Uganda, pero sigue vigente en la República Democrática del Congo, la República Centroafricana y Sudán del Sur.

Según confirmó Munubai Madnodje, portavoz de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en el Congo, el LRA es ya una organización agonizante formada por alrededor de 200 personas, aunque continúa causando desplazamientos forzados de personas que huyen de sus atrocidades.

Por otra parte, la ONG advierte que la presencia del ejército estadounidense en el lugar se dará por un tiempo limitado, con lo cual llaman a aprovechar este año para capturar al líder. Desde el video, convocan a realizar una pegatina de carteles y afiches en las principales ciudades del mundo el día 20 de abril a la noche. El objetivo es que todas las personas se pregunten “¿Quién es Kony?”, para que conozcan sobre sus acciones en África y colaboren para pedir su detención, recuperando también a los chicos y chicas abducidos por su guerrilla.

Comunicado del FNRP - LIBRE con respecto al incendio de la Granja Penal de Comayagua.

HONDURAS 

Penal de Comayagua

JUEVES 16 DE FEBRERO DE 2012 10:56 FNRP

El Frente Nacional de Resistencia Popular y el Partido Libertad y Refundación, se manifiestan con respecto a los sucesos inhumanos acaecidos en el Centro Penal de Comayagua el día Martes 14 de febrero, en el que fallecieron más de trecientas cincuenta personas.

1. Lamentamos profundamente esta gran tragedia humana, que llena de dolor a todo el pueblo hondureño y particularmente a las clases empobrecidas, que una vez más son las afectadas por las políticas de exclusión de este sistema económico y social.

Este terrible hecho, no debe ser considerado como un accidente, pues los factores que lo produjeron ?la criminalización de los pobres, la sobre población penitenciaria, un insuficiente presupuesto para atender las cárceles, el desinterés por resolver la mora judicial-, son vistos como normales y en algunos casos acciones deliberadas de quienes actualmente administran el Estado.?Debemos recordar que esta es la tercera vez en gobiernos del Partido Nacional que una cárcel hondureña se incendia, provocando una gran cantidad de muertos, quedando los hechos anteriores en total impunidad.

La negligencia criminal demostrada por el Ministerio de Seguridad, las autoridades penitenciarias y los responsables de la Granja Penal de Comayagua, sólo reafirman el desprecio total de este régimen por la vida humana.

2. Rechazamos cualquier argumentación del régimen que intenta culpar a la propia población penitenciaria por los fatídicos hechos, en vista de que está claramente demostrado y documentado por diversos medios audiovisuales y testimonios de testigos oculares, que en una actitud genocida, se mantuvieron cerradas las celdas, se negó cualquier auxilio a las personas que morían calcinadas o intoxicadas y se llegó a disparar con armas de fuego contra quienes intentaban salir de las llamas. ?Asimismo, este talante criminal y clasista, llevó a las fuerzas represivas a atacar a los familiares de los presos en las afueras de la penitenciaría, disparando contra ellos y lanzando bombas lacrimógenas.

3. Denunciamos el completo fracaso de la política de seguridad de Porfirio Lobo Sosa, que en conjunto con las medidas neoliberales que lleva a cabo su régimen con el objetivo de privilegiar y enriquecer ilimitadamente a una minoría oligárquica, están llevando a Honduras ha convertirse en un Estado Fallido.

El mal llamado ?gobierno del Humanismo Cristiano?, es más bien un régimen con tendencias fascistas, con el completo desprecio por los seres humanos en favor de privilegiar a las mismas clases sociales que usufructúan el Estado en su beneficio sin considerar las urgentes necesidades de las mayorías.

4. Exigimos con vehemencia una investigación completa de estos crímenes, que lleve ante la justicia a los responsables. En tal sentido, llamamos a las organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales a presionar por la condena al Estado de Honduras y al castigo de los violadores de los derechos humanos.

?¡Exigimos justicia!

¡Resistimos y Venceremos!

Frente Nacional de Resistencia Popular ? Partido Libertad y Refundación?Tegucigalpa M.D.C 16 de febrero de 2012

La Audiencia Nacional propone a Venezuela un canje de extraditados.

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO

La Sala de lo Penal en pleno de la Audiencia Nacional ha propuesto a Venezuela un canje de personas de las que cada estado pide la extradición. Acepta enviar a Venezuela a un presunto homicida que tiene nacionalidad venezolana y española, si en el plazo de sesenta días las autoridades bolivarianas dan garantías por escrito de que aplicará la reciprocidad y accederá a entregar a ciudadanos con las dos nacionalidades, con la vista puesta en varios vascos.


I. IRIONDO | GASTEIZ
Alejandro Iglesias Zurita, un joven gallego nacido en Venezuela, se encuentra encarcelado en el Estado español, acusado de haber quemado viva a su novia en la localidad venezolana de El Tigre. Según la acusación, el 29 de junio del 2009 roció con gasolina a Bárbara González en el apartamento en el que ambos vivían y le prendió fuego. La mujer sufrió quemaduras en el 70% de su cuerpo y murió a los pocos días. Alejando Iglesias dejó a su novia en un hospital y logró huir. Fue detenido dos años después en Galicia en virtud de una orden internacional.
La demanda de extradición de Alejandro Iglesias fue a parar al juzgado de Eloy Velasco, que es el juez que tiene cursada ante las autoridades bolivarianas una orden de entrega de Arturo Cubillas, ciudadano vasco con nacionalidad venezolana al que acusa de ser militante de ETA. Aquel país se niega a extraditar ciudadanos de nacionalidad venezolana.
Alejandro Iglesias nació en Venezuela, pero en 1998 optó por la nacionalidad de su padre, que es la española. Sin embargo, esto no le hizo perder la nacionalidad venezolana, por lo que tiene los dos pasaportes.
El 2 de noviembre de 2011, la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional concedió la extradición de Alejandro Iglesias a Venezuela, con la «garantía» de que se le diera la posibilidad de cumplir la pena que se le impusiera en una cárcel del Estado español, de acuerdo a los convenios firmados.

Del recurso al intercambio
El acusado interpuso un recurso de súplica ante el Pleno de la Sala de lo Penal aduciendo, entre otras cosas, «la nacionalidad española del reclamado como causa impeditiva de la entrega, pues Venezuela no entrega a sus nacionales».
Esta alegación ha servido a la Audiencia Nacional para tratar de obligar al Gobierno venezolano a que acceda a una suerte de canje de extraditados.
El punto 5 del auto firmado el 7 de febrero y publicado ayer señala que autoriza la extradición de Alejandro Iglesias «si en el plazo de 60 días» Venezuela «da garantías por escrito de que en los supuestos de doble nacionalidad de hecho como el descrito -nacido en España con pasaporte venezolano o español nacionalizado con pasaporte venezolano- aplicará la reciprocidad y accederá a la entrega a España de los reclamados».
En el espíritu de este auto está la consideración de que el caso de Alejandro Iglesias es igual, pero a la inversa, a los de Arturo Cubillas y otros cinco ciudadanos vascos, con nacionalidad venezolana, que la Audiencia Nacional reclama por su supuesta pertenencia a ETA.
En caso de que Venezuela no dé las garantías de recipr