Sánchez de Lozada es el "criminal más terrible que ha tenido la historia" de Bolivia.

BOLIVIA
(García Linera)27/10/13El ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (ABI)
El vicepresidente Alvaro García Linera dijo el domingo que el ex mandatario Gonzalo Sánchez de Lozada (1997-03 y 2002-03), que enfrenta cargos de genocidio en la justicia boliviana, cobra el tristemente célebre papel de gobernante 'asesino y masacrador' en la historia de país andino amazónico.
    Basado en recuento hemerográfico a 10 años de las denominadas 'masacre de El Alto' y 'Guerra del gas', calificó a Sánchez de Lozada, refugiado en EEUU desde el 18 de octubre de 2003, pese al juicio abierto en Bolivia por cargos de genocidio, peculado y corrupción, como el 'criminal más terrible que ha tenido la historia' de Bolivia, durante una entrevista concedida a las estatales Radio Patria Nueva y Bolivia TV.
    En base a un repaso de noticias publicadas por los diarios La Razón, La Prensa y El Deber, García Linera se refirió a los tumultos sociales de septiembre y octubre de 2003 contra la decisión de Sánchez de Lozada de exportar gas por y para Chile que saldaron con al menos 70 muertos y más de 500 heridos por bala en Bolivia.
    La justicia de Bolivia ha pedido sin éxito la extradición de Sánchez de Lozada para juzgarle por la masacre de 70 bolivianos. 
    Deploró que el ex gobernante ultraliberal ordenó al Ejército y la Policía reprimir brutalmente a las poblaciones de las ciudades de El Alto y La Paz, opuestas a su política hidrocarburífera.
    'La decisión no era (necesariamente) matar sino escarmentar' para mantenerse a cualquier costa en el poder', afirmó.

El régimen en Siria continuando sembrando el horro y la muerte en el país de medio oriente. Hoy fueron divulgadas fotos de una matanza sucedida el día 2 de mayo, en Bayda, un suburbio sunita.

Foto: AP

El Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH) denunció ejecuciones sumarias y bombardeos indiscriminados. Muchos huyeron del lugar, debido al temor a nuevas matanzas.

Bayda es un suburbio sunita, rama del islam a la que pertenece el 80% de la población, que se encuentra en el epicentro alauita del país, rama que corresponde a la minoría gobernante.

“El régimen no autorizará la presencia de rebeldes en esta región”, manifestó Rami Abdel Rahman, director del OSDH, en relación a las causas de la matanza.

“Decenas de civiles están dados por desaparecidos, no se sabe si fueron detenidos, si los mataron o si lograron irse”, agregó.

El actor Sean Penn demostró con su inesperada participación en una vigilia en La Paz el grado de compromiso que tiene con Hugo Chávez.

El actor se hizo presente para pedir por la salud del presidente venezolano, quien se encuentra en Cuba para ser sometido a otra operación contra el cáncer que padece.

Penn, quien llegó a Bolivia por tercera vez este año y sin previo aviso, se unió a la embajadora venezolana, Crisbeylee González, en un acto celebrado en esa delegación diplomática por la salud del mandatario.

“Gracias, Sean, por acompañarnos, por querer estar aquí, sabemos que el presidente Chávez es tu gran amigo y no dudaste ni un minuto en acompañarnos en este acto”, afirmó emocionada la diplomática.

Penn lució una chaqueta con los colores de la bandera venezolana, mientras que decenas de seguidores de Chávez, portando velas y banderas de ambos países, expresaron su apoyo al gobernante.

Presentan recurso de inconstitucionalidad contra destitución de Lugo.

PARAGUAY-DEMOCRACIA

La iniciativa legal fue presentada por los abogados del destituido Gobernante ante la Corte Suprema de Justicia de Paraguay. Es el primer paso para elevar su demanda frente a tribunales internacionales.

Los representantes del destituido Mandatario demandan al máximo tribunal que declare la ilegalidad del juicio político que sacó del poder a Lugo en menos de 24 horas. Asimismo, reclaman la inmediata restitución en su cargo del ahora ex Presidente. Los abogados aducen irregularidades durante el proceso que destituyó a Fernando Lugo y la falta de garantías mínimas establecidas para la defensa del jefe de Estado. Además, señalan que el Gobernante fue juzgado sin haber pruebas en su contra. De aprobarse el recurso presentado, la  Corte paraguaya podrá decidir entre devolver a Lugo a la Presidencia, ordenar un nuevo juicio político o rechazar la inconstitucionalidad del procedimiento empleado por el Parlamento. La presentación realizada por los abogados de Lugo conforma un paso previo para presentar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Cabe señalar que si este tribunal internacional dictamina un fallo favorable a Lugo, Paraguay recibiría sanciones políticas y económicas. De este modo, se profundizaría el aislamiento internacional del actual Gobierno paraguayo encabezado por el ex vicepresidente Federico Franco tras el golpe institucional del pasado mes. El MERCOSUR y la UNASUR resolvieron suspender a Paraguay de esos organismos. (PÚLSAR)

OEA ha caído en un progresivo deterioro funcional que deslegitima su existencia.

REUNION DE LA OEA Y CUMBRE SOCIAL

·Por Lucía Berbeo

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, expresó que los países del continente desean cambios en el sistema de justicia interamericano y no tiene sentido que el actual se mantenga, especialmente cuando Estados Unidos es la única nación que desea conservar las cosas como están. ?Pa qué OEA, pa qué CIDH?, se preguntó el gobernante.


?Si ahí no hay cambios, hay que acabar con la OEA, pues vamos a crear nosotros nuestros mecanismos en estos espacios geopolíticos de unidad, de integración que están naciendo?, agregó Chávez, quien acusó a Estados Unidos y Canadá de estar ?tratando de bloquear los cambios?.

Aunado a ello, el canciller de la República, Nicolás Maduro, indicó que ?no podemos renunciar al poder que nos da la Carta de la Organización de Estados Americanos y el Pacto de San José para corregir los entuertos de un conjunto diplomáticos de la burocracia internacional que ha tomando la Corte Interamericana de Derechos Humanos para someter a los gobiernos?.

El diplomático aseguró que la CIDH cree estar por encima de los Estados. ?Con el argumento maltraído de que la autonomía y la independencia de este organismo está por encima de los Estados, cosa que nosotros no aceptamos, entonces se pretende decir que tenemos que sentarnos de tú a tú? expresó.

Recordó que los Estados miembros tienen la potestad  para modificar cualquier elemento que haya sido tergiversado en el Sistema Interamericano, atribución establecida en el artículo 76 de la CIDH, "son los Estados los que tenemos la función para legislar, crear, perfeccionar, y cambiar cualquier elemento que este torcido o que haya sido tergiversado de este sistema de derechos humanos?.

Asimismo, Maduro mencionó que Venezuela ha sido víctima de la tergiversación del sistema, cuando en el año 2011 el secretario ejecutivo de la CIDH, Santiago Catón, reconoció el golpe de Estado desconociendo la embestidura de Hugo Chávez como presidente constitucional.

Cabe destacar, que en el marco de la 42 Asamblea General de la OEA, el canciller de Bolivia, David Choquehuaca, manifestó que ?si no logramos lanzar un mejor diseño posiblemente estemos asistiendo al final de una organización que no quiso salvarse a sí misma?, esto en consonancia con el mandatario Evo Morales respecto a que la organización está ante el dilema de refundarse o morir.

Por su parte, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, criticó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a los medios de comunicación ?manipuladores?, a las ONGs de los países desarrollados y a quienes ?satanizan? a los Estados y la política pública.

En su discurso Correa dijo que instituciones como ese organismo regional y la CIDH deben ?revolucionarse o desaparecer? para adecuarse a los cambios políticos en la región, pues  según el mandatario, los ?procesos revolucionarios de Latinoamérica? están ?cambiando la relación de poderes en función de las mayorías?, para acabar con Estados que calificó de burgueses, aparentes e incluso ?de plastilina?.

Entre tanto, el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, reafirmó la ?validez y vigencia? del organismo y afirmó que la OEA ?continúa siendo una institución imprescindible?, apuntando que ?son cada vez más los que acuden a ella, sabiendo que encontrarán siempre un espacio de diálogo?, donde ?aún cuando no se puedan resolver todas sus inquietudes, al menos ellas serán escuchadas y conocidas?.

La cita de la 42 Asamblea General de la OEA se desarrolló en Bolivia con la presencia de 16 cancilleres y representantes de 34 países, las ausencias más notorias fueron de la secretaria estadounidense Hillary Clinton y del canciller de Brasil, Antonio Patriota.

Las discrepancias del Organismo
No cabe duda que las actividades desarrolladas por la Organización de Estados Americanos (OEA) como organismo hemisférico regional, diverge en la actualidad de los objetivos que el mismo ostentaba a nivel funcional desde su nacimiento, enmarcado en la época de la Guerra Fría. Sin embargo, existe un elemento que se mantiene vigente dentro de la Organización: la omnipresente participación que dentro de la misma tiene los Estados Unidos. Lo precedente ha convertido a la OEA en un instrumento a través del cual se justifican agresiones, presiones,  chantajes por parte del Gobierno de Norteamérica  hacia nuestros países.

Son muchos los casos suscitados a la largo de los más de sesenta años de existencia de la organización que ejemplifican, y aún más, demuestran que para los gobiernos norteamericanos la OEA no representa más que un instrumento político que adoptan en función de sus necesidades. EEUU históricamente ha facilitado la realización y despliegue de actividades de la OEA, estando éstas generalmente encaminadas a cubrir intereses propios y a establecer cierta agenda de prioridades en la resolución de los temas y eventos regionales que se presentan.

Al efectuarse un balance detenido del caso,  se puede decir que Estados Unidos nunca ha sido emplazado en la OEA por promover el terrorismo, las dictaduras militares, ni por los crímenes que ha cometido en muchas partes del mundo. Otra gran particularidad es que los gobiernos norteamericanos han puesto en el banquillo de los acusados a muchos latinoamericanos, pero ninguno se ha atrevido a hacer lo mismo, hasta ahora, ni siquiera por reciprocidad.


El contexto internacional que vivimos en la actualidad diverge sustancialmente al que caracterizó la creación de la OEA, lo que obliga a una redefinición y adaptación de las funciones que debe desempeñar la organización en aras de cubrir las necesidades regionales.

  
Con el transcurrir de los años otros esquemas de integración se han creado, adaptado a nuevos tiempos y necesidades de los países miembros, tal es el caso de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que en poco tiempo han logrado responder oportunamente a problemas planteados en el marco de los mismos. En contraste, la OEA ha venido cayendo en un progresivo deterioro funcional que deslegitima su existencia.


En función de lo anterior, vale la pena hacer un mea culpa, sobre la todavía presencia de nuestros países en el marco de la OEA, habiendo ésta demostrado su inoperatividad ¿Por qué en momentos de crisis los Estados miembros de la organización no presentan su retiro de la misma como acto de protesta? Quizás los Estados miembros se han sentido atados al sistema por cuanto el retiro de la organización los ubicaría en un contexto de aislamiento regional.


Finalmente, ante los nuevos desafíos globales y hemisféricos que enfrentan las naciones del continente, es imprescindible que la OEA se actualice y modernice para cumplir con sus funciones. Como premisa básica para lograrlo se debe anteponer con preeminencia el forjamiento de una verdadera voluntad política de compromiso por parte de los países de la región. Venezuela se ha convertido en eje fundamental en ese sentido, al disentir en reiteradas oportunidades de las posiciones asumidas por la organización, al responder a los intereses de los EEUU.

·    *  La autora es periodista, analista político en Venezuela y colaboradora para este medio de información.