"Felicidades a toda la humanidad por esta victoria".

KOBANE

(AW) Los/as heroicos/as guerrilleros/as de YPG e YPJ -Unidades de Protección del Pueblo y de las Mujeres- acaban de liberar la ciudad emblema de Kobane, al expulsar a las bandas fascistas del ISIS, financiadas y organizadas por el estado turco, el imperialismo y el Mossad. La continuidad de la lucha. Aun con la victoria el Estado Islámico aún mantiene en su poder a decenas de aldeas cercanas a Kobane, sin embargo este triunfó alentará al pueblo kurdo a redoblar esfuerzos para enfrentar a estos mercenarios y a los gobiernos de Turquía, Siria, Iraq e Irán que están atacándolos en diferentes localidades "Felicidades a toda la humanidad por esta victoria", exclamó una de las representantes kurdas de Kobane en la primera entrevista realizada a medios periodísticos europeos luego de recuperación de la colina de Mistenur, que permitió la liberación total de la ciudad por parte de las milicias de hombres y mujeres: las YPG e YPJ. En la mañana del 26 de enero, estos heroicos/as guerrilleros y guerrilleras, que estaban combatiendo desde hace 132 días -sin artillería ni armas pesadas- lograron expulsar de la localidad al ISIS, los mercenarios fascistas organizados y financiados por el estado turco, Estados Unidos y el Mossad. Miles de kurdos y de kurdas se agolparon en la aldea de Suruc -a metros de Kobane en el lado turco de la frontera- festejando este gran triunfo de la Revolución de Rojava. Nuestra organización, que tuvo el orgullo de haber estado en Kobane durante dos semanas -a través de una brigadista internacionalista- saluda fraternalmente a sus pobladores y combatientes. Desde Convergencia Socialista hacemos un llamado a todas las organizaciones de izquierda, democráticas, antiimperialistas y populares a sumarse al Comité de Solidaridad con Kurdistán, para seguir apoyando al pueblo kurdo, en guerra contra los enemigos de la Revolución: las bandas del Estado Islámico y los ejércitos de Siria, Turquía e Irán. Convergencia Socialista

Más sobre Venezuela.

TRES MIRADAS DE DISTINTAS ORGANIZACIONES

(AW) Unidad en el repudio a los intentos golpistas de la derecha y el imperialismo, sin negar los legítimos reclamos y luchas populares. Transcribimos. Declaración sobre la situación en Venezuela: CONTRA LA DERECHA, LA LUCHA ES DESDE ABAJO En los últimos días, Venezuela se ha visto convulsionada por las movilizaciones de la derecha y de su sector más radical y golpista, en el marco de las cuales se han dado enfrentamientos con sectores chavistas y con la represión estatal, dejando el saldo de tres muertos y decenas de heridos. Se trata de una derecha que hoy se encuentra fragmentada entre un ala más conciliadora o que ha adoptado una estrategia “democrática” para enfrentar a Maduro (encabezada por Henrique Capriles) y un ala golpista (cuyos referentes son Leopoldo López y María Corina Machado). Ambos sectores se movilizan contra el gobierno, apoyándose en algunas consignas sentidas por el pueblo (contra la carestía de la vida, producto de la devaluación y la inflación), pero planteando una perspectiva orientada hacia un modelo liberal y antipopular. Con ello, cuentan con el apoyo explícito de los sectores más concentrados del empresariado, de los grandes medios de comunicación y del gobierno de EEUU, que, por medio de su secretario de Estado John Kerry, demostró su simpatía por los sectores de derecha y se declaró “particularmente preocupado” por la situación. En este marco, el sector más claramente radical promueve el ataque a espacios y referentes del chavismo, con la expectativa de desgastar al gobierno. Se recrea, así, el clima de desestabilización que se ha repetido varias veces en Venezuela, que, si bien presenta matices a la situación del golpe de estado de 2002, no puede dejar de preocuparnos, ya que implica un nuevo impulso del imperialismo en Latinoamérica. Por supuesto, ante esta situación, es de gran importancia la movilización y resistencia del pueblo trabajador para enfrentar a la derecha, ya que el avance de éstos significa un retroceso para el pueblo trabajador. LA LUCHA DEL PUEBLO. LA CONCILIACIÓN DEL GOBIERNO Mientras amplios sectores del pueblo venezolano han estado en su puesto de lucha, combatiendo los embates de la derecha, la orientación y respuesta del gobierno de Nicolás Maduro ha marcado una diferencia tajante. El actual presidente venezolano, que ya ha venido asumiendo medidas regresivas en el plano económico (impulsando un ajuste sobre los trabajadores por medio de una devaluación paulatina), marcó ahora también una clara distancia política frente a sectores de la base chavista, al pedir su desarme e incluso su encarcelamiento luego de los enfrentamientos con la derecha. Así, mientras el pueblo venezolano da la vida en las calles por defender las conquistas populares de los últimos años, Maduro sostenía que "quien quiera tener armas para combatir que se vaya del chavismo (...) No acepto grupos violentos en el campo del chavismo y la revolución. Nosotros tenemos que ser un ejército, sí, pero tenemos que ser el ejército de la paz, el ejército de la luz, el ejército del socialismo (...) Quiero decirlo claramente aquí: ‘aquel que se llegara a poner una camisa roja con la cara de Chávez, y sacara una pistola, y agrediera a otro venezolano, ese no es chavista ni revolucionario, iría a la cárcel igualmente’”. Además el gobierno definió medidas de seguridad interior que, lejos de restringirse al combate contra los golpistas (como es el pedido de detención de Leopoldo López), se extienden a la prohibición de todo tipo de movilización popular. Así, mientras hace efusivas declaraciones contra la derecha, estas iniciativas de Maduro expresan su voluntad de contener la movilización popular intentando institucionalizar un conflicto que ya está instalado en las calles. Se intenta debilitar así la lucha del pueblo trabajador, único baluarte de la resistencia contra la derecha, así como única forma de motorizar la pelea en una perspectiva de cambio social. Estas iniciativas conciliadoras de Maduro son propias de un gobierno que, aunque se referencia con conquistas sociales populares, se mantiene afirmado en los estrechos marcos del capitalismo, la convivencia (e integración) con sectores de la burguesía y la defensa del sistema político vigente y su legalidad. Debemos apoyar las luchas contra la derecha venezolana y el imperialismo, así como defender las conquistas sociales y políticas, sin confiar en los dirigentes que buscan una salida conciliadora y encausada en los márgenes del Estado, es decir sin perder nuestra independencia de clase. 17/02/2014. OTR- Organización de Trabajadores Revolucionarios Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Declaración de la LTS de Venezuela Venezuela: Frente a los recientes hechos y movilizaciones organizadas por la derecha en el país Venezuela: Frente a los recientes hechos y movilizaciones organizadas por la derecha en el país Venezuela - En los últimos días una serie de movilizaciones se vienen realizando en distintas partes del país, y que este miércoles 12/02 tuvo su saldo en Caracas de tres personas muertas, detenidos y varios heridos. Entre los muertos, uno pertenece al chavismo y los otros dos jovenes de la derecha. Esto nuevamente ha tensionado la situación política del país, apuntando a la polarización política de los últimos 15 años –aunque con importantes diferencias a circunstancias anteriores. Se trata de un impulso de movilizaciones de un sector de la derecha con fuerte base entre sectores del estudiantado universitario y de la clase media, coordinadas fundamentalmente a nivel nacional por Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, parte de la derecha más radical del país. Desde el gobierno se ha hablado de que se trataría de intentonas golpistas y que buscan “un clima de zozobra” en el país. Un sector más "radical" de la oposición de derecha organiza las movilizaciones Se trata de sectores políticos que frente a la situación social claman por salidas más derechistas, y en el marco de una fuerte división interna de las fuerzas que se oponen por derecha al gobierno, aglutinados en la Mesa de Unidad Democrática (MUD). No es una movida del conjunto de la oposición por ahora, más aún, los sectores que dirigen actualmente la MUD –a quienes López y Cía. acusan hasta de ser “colaboracionistas” con el gobierno– se desmarcaron de estas acciones –desde Capriles Radonski hasta el dirigente de la principal federación estudiantil del país (la de la UCV), pasando por el propio Ramón Aveledo, secretario ejecutivo de la MUD. Es indiscutible que tienen base social que se asienta en la crisis económica y social que corroe el país y no es casualidad que sus principales dirigentes levanten demagógicamente cuestiones como la alta inflación, los altos niveles de escasez de productos básicos y de consumo masivo, la “inseguridad” e incluso hasta de los bajos salarios. Este sector de la MUD, más extremista, busca las mismas “soluciones” neoliberales y de derecha que la actual dirección hegemónica en la MUD, pero “sin esperar al calendario electoral”, sino “por la vía de ganar la calle hasta que se cambie el régimen o se vaya Maduro”: hay que trabajar ya en “la salida”, afirman. Por eso el contenido de las movilizaciones que impulsan es altamente reaccionario. Nada puede encontrar el pueblo trabajador y pobre en estos sectores, representantes de los grupos económicos y con una ubicación claramente proimperialista, que si tuvieran la posibilidad de llegar al gobierno tomarían medidas de salidas económicas y políticas que en nada se diferenciarían de los gobiernos más de derecha del continente, alentadores de golpes de Estado como el más recientemente en Honduras o en Paraguay. La crisis económica que heredó el gobierno de Maduro Sin lugar a dudas, una crisis económica y social se expresa por todos los poros en el país. Así lo reflejan la mayoría de los indicadores oficiales de la economía nacional, bajo un panorama sombrío, que ponen sobre el tapete una crisis estructural. Por su parte, un gobierno que no se expresa más que a través de la improvisación y sometido a las presiones de los distintos factores políticos e intereses de las grupos económicos de poder y del empresariado. Niveles de inflación galopante – solo en mes de enero ha sido 3,3%, viniendo de cerrar 2013 en 56%- que muestran que las distintas leyes sobre control de precios se han mostrado un fracaso, la escasez muestra unos índices en escalada llegando para enero a un 28% -el más elevado en los últimos seis años-, el salario real cae al mismo ritmo de la constante devaluación del bolívar que el gobierno se empecina en negar, el sobreendeudamiento (externo e interno) continúa con una dinámica ascendente, las reservas internacionales han caído un 50% en los últimos 5 años, una contracción del crecimiento del producto interno bruto que avizora una dinámica recesiva, mientras el desangramiento de “los dólares del pueblo” continúa vía los pagos de la deuda externa y la estrepitosa fuga de capitales. El gobierno aplica un ajuste a cuenta gotas Las medidas devaluatorias que ya de por sí golpean el ingreso del pueblo trabajador, son solo el principio de una serie de ajustes que en el marco de buscar la “estabilidad económica” apretarán al pueblo en la medida en que se orienta cada vez más a las “necesidades” empresariales. El gobierno no soportó la presión de los devaluadores, que proviene tanto de su propio entramado como de los grupos económicos que dicen colidir con sus políticas económicas. El empresariado critica –le incomoda los controles de precios (aunque el gobierno busca calmarlos al declarar que está dispuesto a realizar cambios en la Ley sobre los precios a depender del diálogo con los empresarios)– pero está contento con los nuevas devaluaciones, e incluso con los ajustes, pues sigue empujando al gobierno a que haga el trabajo impopular, y de esta manera ellos buscan el campo abierto. ¡El gobierno se explaya en explicaciones dadivosas de que su nueva ley de costos y precios permite una “ganancia máxima” de hasta un 30% “calculado a partir del costo de producción”, para convencer a los capitalistas que así son “rentables” las empresas y los negocios, pero la burguesía quiere ganar sin límites y que les otorguen dólares también sin límites! Le exigen más concesiones al gobierno, mayor liberación de la economía, del dólar, y de las leyes laborales, y quienes pagan los platos rotos no son más que los trabajadores, el pueblo pobre, los jornaleros trabajadores agrícolas y campesinos pobres. El gobierno entonces ha devaluado el bolívar, acordado exonerar del pago de impuestos a varios sectores empresariales “productivos” (mientras el pueblo trabajador paga el IVA), continúa incólume el pago de la deuda externa, discute aumentar la gasolina y los servicios públicos, entre otras medidas. López y Cía quieren “pasar factura” en la MUD y girar la situación nacional más a derecha En esta realidad se asienta este sector más derechizado de la oposición del país que, si tomamos la actual correlación de fuerzas muy lejos está al momento en capacidad de imponer tentativas golpistas como afirma el gobierno, no porque no lo deseen –son rabiosos por la destitución de Maduro-, sino porque no cuentan con la capacidad nacional para movimientos de tal envergadura sobre todo en el marco de la fuerte división de la derecha. Lo que sí es cierto es que buscan marcarle el ritmo a la agenda de la derecha para disputar su liderazgo, mostrando su músculo a nivel nacional y tensionando la situación política en todo el país. Se mueven en el marco de una división de la oposición, un sector que luego de los reveses electorales como el de las últimas elecciones municipales a nivel nacional se propone pasarle factura al sector liderado a Capriles Radonski. No es casualidad que sectores como el propio Capriles Radonski, entre otros, haya salido a deslindarse fundamentalmente de los hechos más violentos que se han venido generando, e incluso dudó tiempo antes de participar en las marchas programadas. No es que Capriles de un día para otro se haya transformado en una oveja de pastoreo –pertenece al viejo sector golpista-, sino que acusa la debilidad ante el gobierno, pues después del punto de mayor posicionamiento y liderazgo expresado en las presidenciales contra Maduro, éste se recuperó y el gobierno le sacó una considerable diferencia de votos en la derrota que le propinó en las pasadas elecciones municipales que Capriles quiso convertir en un plebiscito. Pero sabe también que se trata de disputas internas, y en la que, si Leopoldo López y Corina Machado consiguen poner en la calle fuerzas considerables, su papel preponderante en la MUD se puede venir a pique a sabiendas que ha sido el que más cerca ha estado en desafiar en votos al chavismo. El gobierno quiere ocultar el descontento y aprovecha las movidas de la derecha para cercenar los derechos democráticos Pero lo que no cabe dudas es que el gobierno de Maduro esté aprovechando la situación promovida por este sector de la derecha, hablando que se trata de intentonas de golpes, pues es más que evidente que en medio de sus tumbos económicos, tomó el guante que le lanzó la derecha, tensionando y polarizando aún más la situación política que le permite cerrar filas entre sus partidarios y de los grandes sectores en general del chavismo, donde el descontento con el rumbo económico del gobierno comienza a sentirse, tanto en sectores de la izquierda chavista como del pueblo en general. Distraer y desviar las tensiones hacia el interno del movimiento del chavismo. Esto le permite sacar por el momento el centro de la situación económica, y polariza hablando de tentativas de golpe, bien a sabiendas que el sector que se moviliza no tiene la fuerza nacional para tal cosa. Pero también el gobierno de Maduro aprovecha la situación para limitar las libertades democráticas que en nombre de enfrentar a las fuerzas de la derecha las cercena, medidas restrictivas que son y serán usadas con toda la fuerza y el peso de la ley contra los sectores obreros y populares que luchen más abiertamente por sus demandas y las medidas antipopulares (como la devaluación) o las de ajuste económico que parecen estar en camino. Ya de por sí, un gran entramado compuesto por una serie de leyes que hemos denunciado y criticado desde la LTS se han venido aplicando, que incluso gozan del visto bueno del sector empresarial, que coartan el derecho a la protesta obrera y popular, el derecho a la huelga y al libre manifestación obrera y popular en las calles. Esto ya estamos cansados de verlo, no más recientemente en una lucha obrera ha habido condenados a la cárcel por el simple delito de montar un sindicato como es el caso de los obreros de la Civetchi –una empresa de capital estatal y privado-, o en el más reciente apresamiento de los dirigentes petroleros como José Bodas y otros en las refinerías de Anzoátegui por el simple hecho de realizar un piquete entre los trabajadores. Hay que desarrollar la lucha obrera y popular para pararle la mano a un curso más derechista de la situación nacional que pugna la MUD y a las políticas del gobierno de Maduro Frente a la actual situación económica y política del país, decimos claramente que solo la clase obrera puede dar una salida de fondo a los males que acogen al país. Ni desde el chavismo con el gobierno de Maduro a la cabeza, ni desde la MUD en cualquiera de sus variantes representan una salida para el pueblo trabajador y pobre. Es necesario que los trabajadores y trabajadores le den la espalda empezando a transitar un camino de independencia de clase y de salida obrera a la crisis. Solo los trabajadores junto a todos los explotados, sectores pobres urbanos y campesinos pobres, que son los que tienen todo que perder, los únicos que pueden llevar una lucha de independencia de clase y política hasta el final. Solo las fuerzas obreras cuentan con más de 7 millones de asalariados, una fuerza social considerable frente a una minoría de parásitos, y si le sumamos los otros millones de las masas populares y campesinas, somos una fuerza de mayor peso social en el país. Hay que desarrollar la lucha obrera y popular para pararle la mano a un curso más derechista de la situación nacional, y la manera de evitar que sectores como este cobren más fuerza y peso social, es poniendo en pie la fuerza clasista de los trabajadores con demandas contrapuestas a las que levantan estas movilizaciones. Para empezar a ponerla en movimiento se hace imprescindible unificar todas las luchas en curso, una gran cantidad de luchas aisladas (varias derrotadas por eso) y sin articulación, tanto por obra de la presión y represión patronal (privada y estatal) y la acción de las burocracias sindicales, desde las reinvindicativas por salarios, contra los despidos como por las de los convenios colectivos, así como aquellas que avanzan en demandas de mayor aliento, unificando a los sindicatos de base. Pero parte de esta lucha es también luchar contra las burocracias sindicales, tanto las aliadas al gobierno que defienden a rajatabla las medidas gubernamentales, como las aliadas a la oposición empresarial y de derecha que, aprovechándose de la caída del nivel de vida del pueblo, hacen demagogia pero con un claro objetivo de ser correa de transmisión de las empresas privadas. Es necesaria la mayor organización, convocando desde ya Encuentros regionales obreros en la dinámica de un gran Encuentro Nacional de lucha, con delegados electos en cada fábrica, mandatados en sus asambleas y revocables, y abierto a todos los trabajadores y trabajadoras. 14/02/2014 Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS) - Venezuela www.lts.org.ve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Socialismo Revolucionario Venezuela. Basta de impunidad y de absurda conciliación con la derecha, mientras siguen matando a nuestro pueblo. — 12 febrero 2014 Johan Rivas, www.socialismorevolucionario.org.ve Este 12 de febrero, en el día de la juventud, un grupo de jóvenes militantes y seguidores de los partidos de la derecha, se enfrentaron a la Policía Nacional Bolivariana, en un claro intento de provocar una confrontación sectaria. Estos jóvenes lamentablemente expresaban en sus rostros y en sus acciones un odio de clase del cual es un reflejo de los dirigentes de la MUD que les dirigen. A pesar de nuestras diferencias con el Gobierno Nacional, SR CIT Condena estos actos y exigimos justicia hacia el camarada Juan Montoya de los Colectivos del 23 de Enero que fue vilmente asesinado en estos actos violentos. Es hora de actuar con firmeza, defendemos el derecho a la protesta y somos los primeros en rechazar la criminalización de las luchas sociales. Pero en un contexto de profundizar los cambios que necesita nuestro país, hacia un socialismo democrático y revolucionarios. La violencia hoy expresada por estos jóvenes de la derecha, la mayoría proveniente de sectores de la pequeña burguesía y burguesía de este país, y otros alienados y desclasados de sus orígenes de clase trabajadora, así como algunos sectores medios confundidos y manipulados, no defienden otros valores que no sea el de un modelo que fue el mismo que reprimió y llevo a la pobreza critica a mas de un 80% de la población de nuestro país durante el periodo de 1958-1998. Escudándose en el legítimo derecho de la protesta, intentaron y seguirán intentando llevar al país a una confrontación sectaria, del cual el gran perdedor será el pueblo pobre y explotado de Venezuela. Hoy fuimos testigo de estos hechos, no lo vimos por TV, ni nos los contaron, y fue claro que hay y hubo una intencionalidad de provocar un estado de conmoción que legitime una acción política contra el actual Gobierno. La izquierda revolucionaria de este país, que realmente cree y lucha honestamente por una revolución y un cambio radical de la sociedad, le hacemos un llamado a que en el marco de nuestra diferencias entre nosotros y con el actual Gobierno, busquemos mecanismo de acción colectiva, de unidad de acción, no se trata de apoyar al Gobierno, ni de Defender a Maduro, va muchos mas allá. Hoy si teníamos que ser Chavista, en el sentido de pueblo que ve en este proceso una posibilidad de cambio real, lo seriamos, pero no permitamos, ni permitiremos, que una derecha reaccionaria que odia al pueblo tome el poder o el control definitivo del Estado venezolano. Al Gobierno Nacional, reflexionen compañeros y compañeras, ya basta de seguir intentando buscar una conciliación con la derecha opositora, ya basta de seguir creyendo que con algunos de ellos es posible sacar adelante nuestro país. Saquemos las lecciones del post Golpe del 11,12,13 de Abril 2002 El dialogo, el debate, es con la gente de la calle, con las organizaciones que genuinamente luchan, luchamos por cambiar realidades colectivas y nacionales. El dialogo, es con los compañeros y compañeras del Movimiento Campesino que tienen todo un análisis de la situación agroalimentaria del país, con propuestas concretas. El Dialogo, es con el movimiento de los trabajadores que al igual que los hermanos y hermanas campesinas y campesinos tienen un análisis claro y preciso del acontecer nacional y de los que hay que hacer. El dialogo, es con los movimientos sociales populares. Dejen ya las amenazas, las denuncias demagógicas, propagandísticas y efectistas, si tenemos pruebas de acciones contrarrevolucionarias, actuemos, si tenemos pruebas de sabotaje actuemos, basta de impunidad, basta de seguir obligando al pueblo a poner la otra mejilla para que nos sigan dando la puñalada trapera. Basta de seguir buscando una alianza inexistente entre burgueses y proletarios, entre explotadores y explotados, opresores y oprimidos.

La juventud condena al imperialismo.

XVIII FESTIVAL DE  LA JUVENTUD EN QUITO, ECUADOR

POR LETICIA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ,

QUITO, Ecuador.? Los jóvenes que participan en el XVIII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes declararon culpable al imperialismo por las violaciones a los derechos humanos en todo el mundo, durante la realización del Tribunal Antimperialista en el Centro de Exposiciones de Quito, presidido por el jurista Beinusz Szmukler.


ELIÁN GONZÁLEZ HABLÓ EN NOMBRE DE CUBA.
A nombre de Cuba subió al estrado el joven Elián González, víctima directa del imperialismo norteamericano, quien fue recibido con una larga ovación y el abrazo en pleno de todos los magistrados. Szmukler consideró "un honor tener a Elián en el Tribunal An-tim--pe-rialista porque es un verdadero símbolo de la resistencia del pueblo cubano".

Elián acusó al imperialismo por los delitos del bloqueo económico, comercial y financiero, un acto de verdadero genocidio contra su pueblo; por la aplicación de la Ley de Ajuste Cubano, por los actos terroristas y por el injusto encarcelamiento de los Cinco Héroes. Refirió que el terrorismo de Es-tados Unidos ha provocado 3 478 muertos y 2 099 personas con discapacidad.

Repudió la tergiversación que hiciera de sus palabras la CNN durante una entrevista en la que lo tildaron de un muchacho de corazón endurecido luego de una pregunta acerca de su mamá. "Mi madre fue una madre excelente, que lo dio todo por mí. Cómo puede un joven de corazón frío pararse a hablar aquí de libertad, del sufrimiento de mi pueblo, del cese del bloqueo", preguntó.

De Haití, Honduras y Venezuela, fueron algunos de los jóvenes que alzaron su voz contra el imperio. Mientras, desde Puerto Rico, Clarisa López, la hija de Oscar López Rivera, tomó la tribuna para narrar los horrores vividos por su padre, el prisionero político más viejo de Latinoamérica, y exigir la inmediata liberación de un hombre que entregó su vida por un ideal.

Mientras, la batalla contra Chevron subió al estrado como la causa más importante que emprende Ecuador en nombre de la soberanía nacional contra una de las mayores trasnacionales del mundo. 


FUENTE: GRANMA

La gobernabilidad peligra si se consolida fraude electoral.

Honduras 

por Andrés Figueroa Cornejo


1. Apenas terminó el horario de votaciones presidenciales en la Honduras tiranizada desde el 28 de junio de 2009 mediante un golpe de Estado ?blando?, las primeras mesas escrutadas daban por ganadora claramente a la candidata de Libertad y Refundación, Libre, Xiomara Castro. Libre es un instrumento político electoral que contiene al conjunto y variopinto pueblo que resiste la dictadura.  

Su principal contrincante era, precisamente, el candidato del oligarca Partido Nacional, Juan Hernández. Honduras, dependiente y empobrecida, en su papel geopolítico en la Península de Yucatán ha funcionado como plataforma y retaguardia militar del imperialismo norteamericano durante la Revolución Sandinista y la guerra de los pueblos salvadoreño y guatemalteco en los 70 y 80.

El golpe de Estado mal teñido de legalidad ladina, fue dado a mediados de 2009 contra el liberal Manuel Zelaya debido a sus aproximaciones a la Venezuela de Chávez y Maduro y por la causa bien concreta de intentar realizar un plebiscito para saber si la población estaba de acuerdo con llevar adelante un proceso constituyente. Esa tímida iniciativa ?enmarcada en cualquier democracia burguesa, una de los formatos de la dictadura del capital- bastó para expulsar a Zelaya de la jefatura del Ejecutivo.

Sin embargo, y hasta cuando se teclea el presente artículo, el Tribunal Supremo Electoral ?parte de la dominación estatal y la dictadura-, con alrededor de más de un 54% de los votos escrutados, comunicó (sorprendentemente, pero dentro de las posibilidades hipotetizadas) que el candidato oficialista del Partido Nacional supera casi por 6 puntos a Libre, toda vez que Libertad y Refundación, de acuerdo a su disciplinado seguimiento del proceso, en la realidad aventaja por casi 4 puntos a la dictadura.

El 24 de noviembre fue una jornada marcada por las irregularidades, las amenazas y la militarización de los medios de comunicación democráticos (Radio Globo y otros); la compra de votos a través de bolsas de comida, ropa y hasta tarjetas de crédito por parte del oficialismo. Los multiplicados incidentes fueron pública y formalmente denunciados a la Fiscalía de Delitos Electorales, organismo más misterioso que supervisor de nada.

La Mesa de DDHH Internacional que observó paso a paso las elecciones, señaló que las anormalidades y delitos electorales más corrientes fueron que sufragaron muertos, hubo doble votación, cambio de locaciones sin aviso a las personas a la hora de marcar la papeleta. Se agregaron las amenazas a militantes del Partido Libre y algunas detenciones de sus miembros.

2. La tiranía -reconocida, trágicamente, por diversos Estados del continente. durante sus 4 años a través del no boicot económico y por extensión, político- cometió y comete asesinatos a opositores agrupados en el Frente Nacional de Resistencia Hondureña en lucha y en el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e indígenas, Copinh, en su combate contra el extractivismo  destructor de comunidades y naturaleza limitada.  Sólo en el campo periodísticos, han sido asesinados más de 30 comunicadores sociales. La represión, hostigamiento, amenazas y persecución sistemática contra las organizaciones antidictatoriales es el modo habitual como el Estado enfrenta al pueblo organizado.


3. Cuando todavía el Tribunal Supremo Electoral no entrega los cómputos finales, ya los trabajadores y el pueblo hondureño acusan de fraude, de robo electoral y de bandidos a la dictadura. En medio de tensos e indignantes momentos, las opiniones predominantes van desde las esperanzas de que se reviertan y sinceren los resultados por la tarde del 25 de noviembre, dando por legítima ganadora a Libre y Xiomara Castro, hasta ofrecer lucha directa para defender la victoria opositora.

Mientras tanto, Libre está convocando a sus delegados de todo el país a una reunión de emergencia para resolver los pasos a seguir.


4. A diferencia de la mayoría de los golpes de Estado conocidos en América Latina y el Caribe, la dictadura provocó inmediatamente la veloz organización y ampliación social de su base popular. Honduras, probablemente aclimatada por los ejemplos de Venezuela, Bolivia y Ecuador, no se replegó ni fue presa del terror. Su reacción fue ofensiva. Su disposición y voluntad de lucha y transformación asombran al mundo y hoy existen más motivos aún para potenciarlas y radicalizarlas.

La inestabilidad y condiciones políticas ante el fraude en curso pueden desembocar rápidamente en una crisis de gobernabilidad de final abierto.

La estafa electoral, de ratificarse en las próximas horas por la colusión oligarca entre los intereses que representa el Partido Nacional y el Tribunal Supremo Electoral, cierra la posibilidad de la restauración ?en forma? de la democracia burguesa. Y si la vía electoral se clausura, el pueblo hondureño no tiene más remedio que liberar sus fuerzas e intensificar su lucha frontal contra la dictadura, esta vez, con un altísimo consenso social nacional, regional y mundial. Si se agota el camino de las urnas y de la resistencia pacífica, la resistencia, legítima y autorizadamente, puede dar un salto a una nueva fase, empleando todas las formas de lucha, en la batalla dura por su liberación. 

Lula da Silva o nos vamos poniendo viejos?

BRASIL

(AW) El ex-presidente Luiz Ignacio Lula da Silva, líder indiscutido  contra el imperialismo y el capital de lo que fue el Partido de los Trabajadores de Brasil (PT), hoy desde la tribuna del XIX Encuentro del Foro de Sao Paulo-FSP llamó a las formaciones políticas allí presentes  “a escuchar los mensajes de los  ciudadanos que se manifiestan” y como broche de oro y confesión de parte, afirmó “que los partidos de izquierda se han quedado viejos”. Por Narciso Isa Conde Justo en el instante en que Lula pronunciaba esas palabras, tenía lugar,  en la puerta de ese escenario, una manifestación, mayormente integrada  por jóvenes, que coreaban contra él y el PT; precisamente en un periodo en el que se han producido enormes movilizaciones callejeras cuestionando los resultados de sus gestiones presidenciales y la de  Dilma Rousseff, registrándose a la vez un gran descenso de la   popularidad del PT y de la actual presidenta. Mas allá de sus indudables méritos históricos y del aprecio personal que  le dispenso, pienso que Lula no está en condiciones de ofrecer cátedra ni de izquierda ni de revolución a la humanidad. Un balance desalentador.  A mi entender desperdició una gran oportunidad para darle inicio a la transformación revolucionaria de Brasil. Se “cuadró” a la izquierda, moderándose progresivamente (incluso desde antes de ser gobierno), para terminar “bateando” a la derecha en cuestiones fundamentales: Optó por dejar intacta la institucionalidad liberal-burguesa de ese  país, obviando el gran tema de la refundación del Estado brasileño en dirección a la creación de una democracia participativa e integral, a través de una Constituyente Popular. Se quedó incluso muy lejos de los procesos auspiciados por   Chávez en Venezuela, Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia. -Administró el Estado con prácticas clientelistas, asistencialistas, tráfico de influencia y corrupción; al extremo de generar situaciones escandalosas, que obligaron posteriormente a Dilma Rousseff a destituir y sancionar altos funcionarios de su gobierno involucrados en delitos de Estado. Favoreció a niveles sin procedentes en la historia del capitalismo brasileño a la gran burguesía financiera e hizo concesiones insólitas a los grandes capitalistas depredadores de la Amazonía. Instrumentó  una política anti-pobreza frágil, fundamentalmente basada  en el asistencialismo en gran escala; aprovechando la bonanza del capitalismo local para derramar una parte del excedente, a manera de dádivas, en favor de indigencia, sin promover los necesarios cambios estructurales en las relaciones de propiedad, en los servicios básicos, y sin incorporar la pobrecía brasileña a estructuras productivas estables. Auspició la expansión del capitalismo al compás del crecimiento de las desigualdades, acompañándola de una sensible -pero inconsistente- reducción temporal de la pobreza extrema; provocando a su vez graves carencias en los sectores medios y fuertes incertidumbres en las nuevas generaciones. Hizo suyo -y de la cúpula del PT- el proyecto de imperialismo brasileño,  desde una especie de  nacionalismo de gran potencia, timorato unas veces, conciliador otras y medianamente firme en ciertas ocasiones respecto a los imperialismo mayores (estadounidense y europeo), expresándose esto último en su participación en nuevos bloques independientes. Todo esto ha conducido a los gobiernos “petistas” a evadir la cuestión  esencial del desmonte del modelo neoliberal, a no atreverse a revertir  las privatizaciones y las desregulaciones fundamentales, y a desechar la opción de un orden alternativo post-neoliberal; quedándose corto incluso hasta en la implementación de políticas propiamente socialdemócratas, rondando más bien por los predios de “neoliberalismo light” o de una mezcla de neoliberalismo con algo de socialdemocracia. Y todo esto tiende a distanciar a partidos y líderes que dijeron ser de  izquierda, revolucionarios,  transformadores/as -e incluso socialistas y hasta comunistas- de los sentimientos y anhelos de la juventud y del pueblo trabajador más concientes, de los movimientos ambientalistas contestatarios y de los nuevos sujetos políticos-sociales anticapitalistas. Tiende, por tanto, a envejecerlos.   Sí, todo eso, además de envejecerlos, los derechiza, los acomoda, los torna medianamente conservadores: los asemeja a los llamados partidos tradicionales. Sucede así en Brasil y en nuestra América, pero también en Europa como él mismo apunta, en Asia, en África… Y si lo dudan, sería bueno indagar y profundizar sobre lo que le está  pasando al poderoso Partido Comunista de China. El FSP fue hegemonizado por esa forma de envejecer y de moderarse. Le ha pasado, por demás, en promedio, al propio Foro de Sao Paulo, involucionando hacia posicionamientos centristas, no sin altibajos y contradicciones significativas. Las cúpulas del PT, del PRD de México, de los sectores moderados del Frente Amplio de Uruguay y del FMLN de El Salvador, del Partido Socialista de Chile (cuando estuvo activo en el Foro), entre otros,han      tenido mucho que ver con esa involución. El propio Lula tiene una alta responsabilidad en esos asuntos, como también han gravitado en ese mismo tenor las relaciones interestatales entre partidos progresistas y de izquierdas en el poder y la burocratización de sus vínculos internacionales; incluido una parte de       aquellos partidos que al interior de sus sociedades han sostenido posiciones transformadoras, sin atreverse a enfrentar debidamente las orrientes conservadoras en el seno del FSP y sin auspiciar       articulaciones revolucionarias a su interior y fuera de sus fronteras que impulsen su radicalización. Recordemos la resistencia al ingreso de los nuevos movimientos políticos-sociales en igualdad de condiciones que los partidos. Recordemos como se le quitó el nombre inicial de Foro de los Partidos de Izquierda. Recordemos la reiterada resistencia al ingreso  de las organizaciones revolucionarias con tradición político-militar. Recordemos la exclusión de Chávez y del Movimiento V República antes de ser gobierno, cuando una parte de los partidos más influyentes del Foro asumieron el estigma de “golpista” en su contra. Recordemos la ignominia de la expulsión soterrada de las FARC-EP del FSP (cuya pasada membresía ha sido ahora hipócritamente mencionada por Lula en el discurso comentado, como muestra de diversidad). Recordemos la negativa a establecer vínculos con los zapatistas mexicanos. Recordemos el veto a H. Batasuna como observador europeo en momentos de  represión en su contra. Recordemos como la Secretaría Internacional del PT se prestó a acorralar  a una parte de las izquierdas revolucionarias dominicanas para favorecer el ingreso y la permanecía del PLD, del PRD y grupos satélites (dos polos neoliberales de la derecha dominicana). Igual en otros casos parecidos. Recordemos el mal trato que recientemente se le dispensó a Piedad  Córdoba y al potente Movimiento Macha Patriótica en el XVII Encuentro. Y examinemos, por fin, las enormes déficits del FSP en el accionar  antiimperialista, la movilización popular y el internacionalismo revolucionario a escala continental y mundial; sin negar su valor como         escenario de intercambios, de relaciones diversas, de conocimiento mutuo, de declaraciones solidarias con causas justas y de importantes debates. El FSP y la necesidad de la Internacional Anticapitalista. No soy de los que niegan esos y otros valores del Foro de Sao Paulo, menos aun de los/as que apuestan a su desaparición. A su existencia y  mejores aportes  me siento históricamente vinculado,  entendiendo que a raíz de la debacle del “socialismo real” y sus efectos depresivos jugó un papel estelar. Sí creo, que además de ese espacio heterogéneo, las izquierdas anticapitalistas mundiales, las fuerzas socialistas-comunistas -incluida la nueva izquierda revolucionaria enfrentada al capitalismo (social,       cultural, intelectual, juvenil, feminista, ambientalista)- necesitan sus propios espacios de articulación, coordinación, acción e iniciativas comunes en materia de democracia de calle y creación de contra-poder y  poder popular. Necesitan confluir en una gran INTERNACIONAL  ANTI-CAPITALISTA. Estoy convencido de la necesidad del deslinde –sin obviar alianzas puntuales, frentes y espacios comunes más amplios, y vasos comunicantes y coordinaciones unitarias- entre las  izquierdas transformadoras y las zquierdas que ha optado por el reformismo y/o por insertarse burocráticamente, administrar y reformar limitadamente, sin determinación de ruptura, el sistema capitalista neoliberal.  Renovación revolucionaria. Como entiendo que es preciso renovar y rejuvenecer todo el movimiento  transformador, a partir de la necesaria admisión de las grandes dificultades que presentan las izquierdas revolucionarias que se         conformaron en el curso del pasado siglo para entender y asumir las nuevas dimensiones y  características del capitalismo y los nuevos desafíos par abolirlo. Para entender y asumir la cuestión de clase a la luz de la impronta neoliberal y de otras mutaciones dentro del sistema de dominación. Los nuevos sujetos político-sociales anticapitalistas, la trascendencia y evolución de la opresión de género y las modalidades de las nuevas  vanguardias revolucionarias. El impacto de la cuarta oleada tecno-científica, la cuestión racial, los graves problemas medio-ambientales, los nuevos códigos de la juventud, el valor de la defensa de la libertad de opción sexual. Para comprender las consecuencias destructivas de la militarización y de la gansterización extrema del imperialismo actual y las características de la presente crisis de la civilización burguesa… y para actuar en consecuencia. Después de lo acontecido en el PT, en el Brasil bajo su administración y en el Foro de Sao Paulo bajo su influencia, no luce ni basta colocarse en un podio por encima de todas los/as mortales de las izquierdas  (falsas y verdaderas), para enrostrarle su envejecimiento real e  invitarlas a escuchar los mensajes de los/as ciudadanos que se movilizan… sin analizar a fondo las causas y la direccionalidad de esas         justas indignaciones y movilizaciones masivas, obviando olímpicamente las responsabilidades propias, insoslayables por demás, en esos resultados que están siendo cuestionados desde las bases juveniles y populares de la sociedad e ignorando –o tratando superficialmente- la derechización y las inconsecuencias de la cúpula “petistas” (y del propio Lula) que ayudaron a generarlos.         Así no, camarada  Lula.

Miles de Manifestantes ganaron las calles de Asuncion, Encarnación y Ciudad del Este.

PARAGUAY

Al grito de "Que nos tengan miedo" miles de manifestantes ganaron las calles de la capital de Paraguaya en la noche de este último Viernes para protestar contra la ultra-derecha corrupta adicta al imperialismo que maneja el poder político y mediático de este país desde hace décadas. Asunción, 22 de junio de 2013  por Luis Agüero Wagner Derecha Corrupta en Problemas: Oviedo Matto y sus secuaces en el Ojo de la Tormenta tras dos días de protestas en Paraguay La Protesta no es sólo brasilera: Miles de Manifestantes ganaron las calles de Asuncion, Encarnación y Ciudad del Este  para protestar contra la Derecha Corrupta que en Paraguay maneja  todos los resortes del poder político y mediático Escribió Mario Benedetti que todos tenemos en nuestras manos el color de nuestros días, para convertirlos en rutina o estallido. Al parecer, la ciudadanía paraguaya se decidió por la segunda de las opciones este fin de semana, con el inicio de unas protestas que abarcaron las principales ciudades del pais y ya se prolongan por dos días de manera ininterrumpida. Al grito de "Que nos tengan miedo" miles de manifestantes ganaron las calles de la capital de Paraguaya en la no che de este último Viernes para protestar contra la ultra-derecha corrupta adicta al imperialismo que maneja el poder político y mediático de este país desde hace décadas. El periódico independiente "E´a" informa que los puntos desencadenantes de la manifestación fueron la auto-asignación de una jubilación privilegiada de los congresistas paraguayos, que en tan solo 10 años de “trabajo” podrán obtener una jubilación del 100 %. En un país donde apenas el 18 % de la población accede a la jubilación. El aplazamiento de la modernización del transporte público y la instalación del metrobús, por intereses políticos y de grupos empresariales que cuentan con poderosos medios de comunicación, fue otro motivo. Paraguay cuenta con uno de los peores sistemas de transporte público en la región, y la ciudadanía sufre constantemente las “reguladas” de los empresarios privados que monopolizan el servicio. Las protestas coincidieron con una serie de publicaciones de hechos de corrupción protagonizados por Parlamentarios, como manejo discrecional de los fondos de la Itaipú Binacional.  Los activistas también protestaron por los trabajos de joyería que ordenaron los senadores para dotarse a sí mismos de ornamentos labrados en oro, mientras el pais subre una aguda crisis social. Las protestas siguieron hoy y se extendieron a varias ciudades del país, y prometen seguir hasta impedir que algunos corruptos procesados por graves hechos de corrupción juren como parlamentarios. Crece Descontento contra Oviedo Matto, el corrupto que quiso coimear a Hugo Chávez Bajo liderazgo de la coordinadora de Abogados del Paraguay, varias otras organizaciones vienen preparando un repudio contra el senador Oviedo Matto, involucrado en los más graves escándalos de la historia reciente del Paraguay. Ayer  los manifestantes de la foto de arriba exigieron que se investigue al senador Oviedo Matto por tráfico de influencia. Oviedo Matto es el mismo senador a quien Hugo Chávez e Itamaraty responsabilizaron de pedir soborno para votar por el ingreso de Venezuela al MERCOSUR.  Posteriormente debió renunciar a la presidencia del Senado Paraguayo debido a los escándalos por corrupción que protagonizó. Posteriormente protagonizó innumerables escándalos por corrupción, como los vinculados a la estafa perpetrada con tierras al INDERT y al INDI de Paraguay.  Por si todo ello fuera poco, hoy Domingo sale a la luz que pagó G. 500 millones(alrededor de 100 mil dólares) a una serie de obras que, finalmente, además de quedar paralizadas, fueron desmontadas. Una de ellas fue la colocación de mamparas divisorias en el edificio antiguo de la Cámara de Diputados en marzo pasado. La innovación que se realizó pasó por encima de las leyes que protegen a los edificios históricos, además de resultar anti-estética e inútil. Otra obra que finalmente resultó inservible y tuvo que desarmarse fue una tarima que se montó en el cuarto piso de la Cámara Alta supuestamente para mejorar el espacio destinado a la prensa.  Sin embargo, los periodistas acreditados ante el parlamente denunciaron que las innovaciones de Oviedo Matto dificultarían todavía más su ya difícil labor. El parlamentario se negó a responder a la prensa sobre estas acusaciones. En las últimas semanas fueron apareciendo un sinfín de denuncias de particulares contra el citado senador, que incluso engaño a sus colegas para ceder tierras a sus amigos, con el pretexto que se trataba de un grupo de indigentes. En tanto sigue la interminable lista de ilícitos perpetrados por Oviedo Matto, queda cada vez más claro que el personaje de marras resultó beneficiado con todos los negocios habidos y por haber que atañen a su investidura de presidente del Congreso, de la que fue despojado en medio del bochorno en el que envolvió al Parlamento. Ya lo dijo alguna vez Louis de Bonald, los hombres son pervertidos no tanto por la riqueza como por el afán de riqueza.

Venezuela y Maduro.

LA MIRADA A VENEZUELA DE LA VIUDA DE FILIBERTO OJEDA

Jesús Dávila

SAN JUAN, Puerto Rico, 2 de abril de 2013 (NCM) ? Doña Elma Beatriz Rosado Barbosa, viuda del Comandante de los  Macheteros Filiberto Ojeda, opinó que la política de Venezuela para el Caribe bajo la presidencia de Nicolás Maduro debe mantener el foco en el intercambio económico y el militarismo de Estados Unidos y que, en ese marco, Puerto Rico representa ?riesgos? para la revolución bolivariana.

A continuación, las respuestas íntegras de Rosado Barbosa a las preguntas de NCM Noticias.

P- ¿Cómo resumiría usted el legado para América Latina del finado presidente Hugo Chávez?

R- El presidente Hugo Chávez fue un líder fuera de serie. Vistió de orgullo patrio al pueblo venezolano y rescató los valores que ahora el pueblo venera, agradece y defiende. Chávez echó abajo el protocolo distanciador, abrazó a países hermanos y desafió al imperialismo. Demostró que pueblos hermanos pueden confiar unos en otros y unir sus fuerzas ante peligros comunes. Sus posturas denunciando a organismos internacionales por usura y apropiación de las riquezas de los pueblos abrió espacios en toda América Latina, evidenciando que otro mundo sí es posible: un mundo multicéntrico y pluripolar.

P- ¿Cómo valora usted la capacidad del presidente Nicolás Maduro para dirigir la revolución bolivariana?

R- Nicolás Maduro se crió como revolucionario. Utilizando el decir de Gabriel García Márquez, en la hora histórica, Nicolás Maduro ha estado presente. En los minutos estratégicos, ha ocupado posiciones clave. En los segundos tácticos, ha realizado tareas precisas. Desde sus anteriores cargos como líder sindical, Presidente de la Asamblea Nacional, Canciller y Vicepresidente, Maduro ha ejercido sus funciones con aplomo y exitosamente. La forja de un revolucionario estaba consumada y Chávez lo forjó como custodio, continuador y dirigente de la Revolución. Conoce profundamente la ideología, la teoría y los objetivos a cumplirse y tiene la paciencia para la reflexión, la firmeza para dirigir y la sensibilidad para acoger a ese pueblo que merece el legado de justicia social durante tantos años negado.

P- ¿Cuáles son los puntos relevantes que conviene tomen en cuenta los países del Caribe sobre la política y las relaciones exteriores de Venezuela?

R- Es muy importante el papel protagónico desempeñado por Venezuela en la construcción de la unión latinoamericana y caribeña. ALBA, UNASUR y CELAC conforman espacios estratégicos para afianzar las relaciones políticas, desarrollar y fortalecer las relaciones económicas y financieras, e impulsar la construcción de un mundo pluripolar, donde se profundicen las relaciones sociales y culturales, con la participación de los movimientos sociales. Un escenario idóneo para la integración de la región.



P- ¿Cuáles son los asuntos del Caribe que deben tenerse en cuenta de forma prioritaria por parte de Venezuela?

R- El siempre presente militarismo de Estados Unidos en el Caribe debe ser un punto de enfoque para Venezuela. El programa PetroCaribe, los intercambios tecnológicos y las estructuras de orden comunicacional son mecanismos importantes para afianzar la independencia económica de los países caribeños y la integración de la región, iniciativas consideradas en el Plan de la Patria.

P- ¿Qué significado usted le da al doble abrazo que le dio el presidente Maduro y su mención del Comandante Filiberto Ojeda Ríos?

R- El doble abrazo del presidente Nicolás Maduro expresa la absoluta hermandad que nos vincula y evoca a nuestros antepasados históricos comunes, como el general Antonio Valero y los revolucionarios barinenses Manuel y Miguel Rojas Luzardo. Mirando directamente a mis ojos, el Presidente dijo: "¡Puerto Rico! ¡Filiberto Ojeda!", demostrando que Puerto Rico y el Comandante viven en su memoria. El Presidente conoce muy bien la situación de Puerto Rico, los esfuerzos realizados en la ONU y la lucha activa por lograr la independencia y soberanía plena. Le consta la solidaridad y apoyo de Filiberto a la Revolución Bolivariana: sus exhortaciones al pueblo puertorriqueño a solidarizarse con el pueblo venezolano, ante la tragedia de Vargas; a apoyar a Chávez y la Revolución; a rechazar las maniobras de la oposición venezolana para instaurar el proceso revocatorio contra Chávez. El escrito, "Puerto Rico, las Antillas, nuestra América toda", fue el documento cimero que Filiberto trabajó para insertar la lucha independentista puertorriqueña en el proceso bolivariano, utilizando como prisma el socialismo del siglo XXI y las aristas de justicia social en el pensamiento de Simón Bolívar. El Presidente Maduro se pronunció más allá de los abrazos. En pleno "Diálogo Bolivariano", expresó: "Puerto Rico será independiente, más temprano que tarde. Se cumplirá la agenda de nuestro Libertador."

P- ¿La han enseñado algo novedoso para usted los últimos acontecimientos en Venezuela?

R- Experimentar la cercanía del pueblo venezolano, percibir su entusiasmo y firme propósito de no ceder las victorias conquistadas, es impresionante. Los venezolanos son dueños de su destino y ejercen esa democracia participativa y protagónica, reconocida internacionalmente. Maduro cuenta con el apoyo irrestricto del pueblo que lo acompañará el 14 de abril. La gran lección de Venezuela ha sido la necesaria unidad: entre el pueblo venezolano, sus fuerzas políticas y militares, y entre pueblos hermanos.

P- ¿Cuál es su opinión sobre la importancia, positiva o negativa, para Venezuela y la región caribeña del escudo de radares y demás previsiones militares tomadas por Estados Unidos y el gobierno autonomista en Puerto Rico?

R- La actitud de servilismo del gobierno de Puerto Rico hacia Estados Unidos, además de la condición colonial, reforzada por la sujeción militar, presentan riesgos para Venezuela, y desasosiego para los puertorriqueños. Basta recordar las agresiones que Estados Unidos ha lanzado desde Puerto Rico hacia países hermanos. Los sistemas de radares monitoreando las aguas territoriales hermanas, la participación de la Guardia Nacional de Estados Unidos en Puerto Rico y la presencia de un agente del FBI como Jefe de la Policía de Puerto Rico complementan los planes secretos de Estados Unidos. Puerto Rico sigue siendo una colonia militar. Un gobierno puertorriqueño que se arrodilla ante el imperialismo, no estará en condiciones de honrar el pacto de hermandad bicentenario de los puertorriqueños, rechazando agredir a nuestros hermanos venezolanos. Para vergüenza nuestra.

"Chipre ahora tiene una economía quebrada y sin futuro, por su unidad con los países imperiales".

JAMES PETRAS

"La colaboración ruso-chipriota se va a terminar ahora porque Chipre se somete a los colonialistas en Europa", afirmó el sociólogo norteamericano James Petras en su columna de análisis de la coyuntura internacional que emite CX36, Radio Centenario (*) y comentó que "Chipre ahora tiene una economía quebrada y sin futuro, precisamente por su unidad con los países imperiales". En su espacio semanal, Petras también abordó los alcances de la gira del presidente estadounidense Barack Obama por Medio Oriente e hizo hincapié en la profundización del imperialismo a nivel militar y económico. Lo que sigue es la trascripción del análisis de James Petras del lunes 25 de marzo. Miércoles, 27 Marzo 2013  (/www.anncol.eu).- Efrain Chury Iribarne: Ya está en contacto desde Nueva York, James Petras. Buenos días, bienvenido ¿Cómo está? James Petras: Estamos muy bien, listos para participar en Radio Centenario. EChI: La semana pasada nos hizo un buen análisis de lo que significaba la visita de Barack Obama a Israel. Hoy podemos comenzar -si le parece- con las consecuencias de esa visita. JP: Hay varias cosas muy claras. Primero, el hecho de que Obama insista ahora que los palestinos negocien con Israel, independientemente de los nuevos asentamientos, me parece de un enorme impacto porque va a permitir la anexión de todo el territorio palestino. ¿Y qué sentido tiene negociar con un poder que está cada día anunciando nuevos asentamientos, nuevas anexiones, más desplazamiento de palestinos? En otras palabras, de las declaraciones de Obama se desprende que es el fin de cualquier posibilidad de la existencia de dos Estados. Hoy en día, el gobierno del Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció la instalación de 16 mil nuevas casas en territorio palestino. Hoy, lunes. Esto es directamente resultado de la visita de Obama que dice que supuestamente está a favor de dos Estados, pero en la práctica el anuncio de que los palestinos no deben imponer condiciones y que deben permitir que Israel siga tomando los territorios palestinos. Eso me parece fundamental. La segunda cosa, es que Obama fortalezca la alianza norteamericana con el militarismo israelí. Los militares en Israel realmente dominan el país, es un gobierno y una sociedad terriblemente militarizada. Todas las grandes decisiones se toman siempre en los sectores más bélicos, los sectores del alto mando militar israelí. En este sentido hay una gran coincidencia entre la política imperial militarista y la sociedad económica y política israelí. . El tercer punto es la conclusión de que Estados Unidos entrega su política a manos israelíes, porque según lo dijo el propio Obama ante el Congreso, si Israel decide atacar a Irán, Estados Unidos asume la responsabilidad de entrar en la guerra. O sea si Israel toma la decisión de entrar en guerra por cualquier razón, independientemente de lo que está pasando en Irán, donde no hay ningún proyecto de militarizar el poder nuclear; Estados Unidos entra directamente en la guerra. Eso significa que hay una entrega de poder sobre decisiones de paz y guerra a los israelíes. Es una gran traición, pero refleja otra vez -lo que hemos venido mencionando- que la política norteamericana está determinada por la Quinta Columna israelí que opera en el país. Los sionistas deciden que Washington debe tomar decisiones en función de la política externa de Israel. Un cuarto punto, es que Washington utiliza su influencia con Turquía, en una forma muy agresiva, y Turquía se somete. El Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdogan aceptó una apología pro-forma de Netanyahu diciendo que ya terminaron las diferencias entre Turquía e Israel. Ahora esta apología de Netanyahu no tiene nada de contenido. El hecho es que los oficiales militares israelíes mataron nueve ciudadanos turcos en aguas internacionales y Erdogan nunca pidió juicio y condena de los israelitas; nunca puso sobre la mesa el hecho de que Israel mantiene el bloque de Gaza, a pesar de que esa era una de las condiciones para restablecer las relaciones. Israel, en contraste, apretó el bloque a Gaza precisamente en momentos en que Erdogan aceptaba la reconciliación. Y esto va contra todos los sentimientos de los turcos -tanto las familias como los ciudadanos solidarios con las víctimas del ataque israelita- El hecho de que Erdogan se someta a las presiones de Obama para reconciliarse con Israel, me parece algo siniestro, porque atrás de esto están preparando un eje del mal: Israel, Turquía, OTAN, atacando Siria. Además, los vínculos entre el ejército más grande de la OTAN que es el turco, con las poderosas armas israelitas, es una gran camino para militarizar Medio Oriente, y no digo solamente Siria, sino también los países adjuntos, como Jordania, los países del Golfo, los de los monarcas absolutistas. Es una política para fortalecer el imperialismo, el colonialismo y el sub imperialismo turco en este contexto. Entonces no es simplemente un acuerdo entre Israel y Turquía, sino que es parte de una configuración de poder para maximizar los poderes reaccionarios en el Medio Oriente. EChI: Hay informes que indican que en esta visita de Obama además se habría cambiado un ataque inmediato de Israel a Irán, por una intervención israelí en Siria junto a Turquía. ¿Puede leerse así? JP: La guerra contra Siria está vinculada con una política de quitar a Irán sus aliados, de quitar a los palestinos sus aliados, de quitar a los pueblos que están luchando contra el terrorismo sus aliados. En otras palabras, el ataque a Siria, más allá del daño y la destrucción que están provocando, tiene como objetivo estratégico fortalecer el cerco militar contra Irán. Y ahora mismo, Estados Unidos está presionando al gobierno de Irak para que no permita vuelos de Irán a Siria, porque Irán y Siria son aliados e Irán naturalmente está mandando apoyo material a Siria. Con esto Estados Unidos tiene doble meta: destruir Siria e imponer un bloqueo aéreo a Irán, a partir de las presiones sobre Irak. Ahora también Israel está montando actividades contra Siria y tratando por varios métodos -a partir de su quinta columna- de fortalecer las sanciones económicas contra Irán, por ejemplo presionando a Corea del Sur y a Japón para que bajen las compras de petróleos a Irán. Por tanto, esta política montada contra Siria tiene enormes implicancias para Irán y para la independencia de los países del medio oriente.. EChI: ¿El objetivo final del Imperio cuál es? ¿China y Rusia? JP: Bueno, obviamente que ellos están buscando ampliar, profundizar el imperio. Pero China tiene una enorme capacidad económica y lo muestra actualmente con acuerdos con todos los países de Asia, África, América Latina e incluso con Rusia. Es muy difícil para los Estados Unidos debilitar China, particularmente por la enorme deuda que tiene con China, porque China tiene más de tres billones de dólares en Bonos del Tesoro. En todo caso es un proyecto, pero la capacidad de realizar ese proyecto es muy limitada, a pesar de que están montando bases militares en Australia, Filipinas, Corea del Sur.; mientras China sigue creciendo y aumentando sus vínculos comerciales,y inversiones. Al final de cuentas, al menos en el corto plazo, Washington no vaya a tener el mismo éxito o tenga las mismas palancas que está utilizando militarmente contra Siria y económicamente contra Irán.Con China es otro juego, es el segundo poder económico en el mundo, no es tan fácil atacarlo. En todo caso, como en cualquier situación, el poder emergente -que es China- enfrenta al imperio en declive en un conflicto, pero mientras tanto el conflicto queda en niveles diplomáticos y no militares. EChI: ¿Y la vieja Europa con la OTAN, podrían actuar de otra manera que no sea de gendarmes agresores? JP: Es una pregunta hipotética, si miramos la realidad de los últimos años no necesariamente histórica, porque en la historia es claro que la fuerza militar sirvió para abrir países para su explotación. Pero de facto, en los últimos años, se ve un resurgimiento del militarismo con mucha virulencia. Por ejemplo, Europa con Estados Unidos en las guerras de Afganistán e Irak, en la invasión a Libia, en los ataques a Siria, en las agresiones en Mali, en África, todo indica que el militarismo sigue siendo el eje de los poderes europeos y norteamericanos. Y quiero sumar otro hecho importante: no es simplemente que haya un nuevo colonialismo dirigido a fuera de Europa, porque dentro de Europa tenemos a Grecia, España, Portugal e Islandia, donde los banqueros de Alemania, Inglaterra y Francia, están dictando las políticas como cualquier poder colonial. Bruselas, donde no hay oficiales elegidos de los Bancos que toman las decisiones, está extrayendo rentas extraordinarios como forma de cobrar deudas. Incluso ahora podemos ver esto en Chipre donde el poder de los banqueros europeos están extrayendo millones y millones de euros, quebrando la economía, imponiendo condiciones que van a generar una depresión, para que los bancos en Grecia, Chipre, sirvan como cinturón de transmisión de riquezas, primero desde los ahorristas y luego de los clientes de Chipre, desplazando por ejemplo a Rusia, que es el primer cliente de Chipre. La colaboración ruso-chipriota se va a terminar ahora porque Chipre se somete a los colonialistas en Europa. Entonces podemos ver los dos sentidos del colonialismo europeo: el militar y el económico. Y me refiero a europeo hablando de Alemania, Francia, Inglaterra, Holanda y los países nórdicos que actúan como los nuevos patrones coloniales, montando guerras y montando sistemas oligárquicos dictatoriales sobre las economías de los otros países de la misma Europa. Entonces, el colonialismo ahora está más que nada fortalecido dentro de la misma Europa. EChI: ¿Qué otros temas se destacan en estos días? JP: Es importante lo que mencionaba recién, el caso de Chipre. Chipre cayó en una trampa sobre desarrollando el sector -financiero-turístico a partir de lazos financieros en todas partes con varios países de Europa y con Rusia en particular. Ahora, esta relación financiera, muy desequilibrada, fomentada por los políticos -tanto comunistas como reaccionarios derechistas- generó una enorme dependencia chipriota del sector financiero, de los financistas. Chipre tenía ambiciones de ser un poder financiero, pero compitiendo en algún sentido con Alemania, Francia y los demás países dominantes; y eso no se puede tolerar; y en algún momento la crisis económica impactó a partir de Grecia afectando Chipre. Es decir, la depredación de Grecia, la crisis griega, tuvo enorme repercusión en Chipre porque Chipre estaba tomando las acciones y depósitos de los griegos en crisis. A partir de eso, es que Chipre cae en una trampa, en una situación imposible. Anoche anunciaron un acuerdo, que va a defender a los pequeños ahorristas, pero al mismo tiempo va a perjudicar a todo el sistema financiero porque los grandes financistas rusos no van a confiar más en las transacciones con Chipre. Así, Chipre va a caer en una profunda recesión, aumentará notablemente el desempleo y perderá su posición como centro financiero ¿Quién va a confiar en un gobierno que rebaja los ahorros en un 30%? En otras palabras, podemos ver varias cosas en Chipre: primero, un modelo económico enfocado sobre las finanzas y el sector inmobiliario, lo que es un desastre. ¡Ojo, Uruguay! Segundo, la necesidad de consolidar un régimen con políticas que se basen en múltiples actividades, tanto productivas como de servicios, finanzas. Y tercero, no se puede confiar en la Unión Europea, porque en Europa se repite la misma hierarquía que existe afuera. O sea, la Unión Europea replica lo que existe entre los poderes imperiales y poderes no imperiales; no es un acuerdo o una integración entre iguales. Chipre cae en esa trampa pensando que podía mejorar su vida, subir al nivel europeo a partir de esa ‘asociación'. Pero estaba asociado a asesinos y explotadores. Al final de cuentas vemos como siempre el cuento del tiburón y la sardina, donde siempre el tiburón termina comiéndose a la sardina y no a la inversa. Chipre ahora tiene una economía quebrada y sin futuro, precisamente por su unidad con los países imperiales, eso quiero enfatizarlo. Mientras, los rusos quedan marginados de estas decisiones y son los grandes perdedores en el sentido económico. EChI: Por acá lo de Chipre parecía de poca importancia, parece que no es así. ¿Cuál es la importancia de la caída de Chipre? JP: La razón por la que Europa llegó a un acuerdo con Chipre, fue por una regla generalizada. Si Chipre dejaba de funcionar en la Unión Europea, o sea rechazaba las condiciones que le impone Europa, abriría la puerta para que los otros países afectados negativamente por los préstamos europeos, puedan también salirse. Grecia, por ejemplo, España, Portugal, Islandia, todos estos países sufren las mismas depredaciones a partir de Alemania, porque Alemania mand.El nuevo imperio alemán está en función de su control sobre el sector financiero de la Unión Europea. Ahora, si un país decide no aceptar esas condiciones, no imponer el máximo desempleo, y deciden buscar otro camino, renunciar a la deuda y buscar un nuevo modelo, eso crearía una alternativa para todo el sur europea, lo que implicaría la quiebra de la Unión Europea. Por tanto, pese a que Chipre es una pequeña isla de poco más de 500.000 habitantes, no puede descartar el hecho, porque una vez que un país decide salirse, puede tener un efecto dominó con otros países que puedan seguir a Chipre en la opción de retirarse antes de capitular. Por esa razón, Europa que impone condiciones pero al final de cuentas salva al régimen, salva al sector de la clase política chipriota que sigue colaborando con la explotación y la extracción de riquezas. Ahora habrá una Chipre más pobre, con menos futuro pero en todo caso se queda dentro de la Unión Europea, supuestamente salvando el sistema financiero que de todos modos queda profundamente dañado. EChI: Petras nos aclaró mucho con su análisis, sólo nos resta agradecer mucho sus aportes y convocarlo nuevamente para el próximo lunes. JP: Bien, muchas gracias y un saludo a todos los oyentes. (*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy