Grandes intereses transnacionales están haciendo lobby en la Argentina y el mundo para conseguir la despenalización de la marihuana.

URUGUAY

AREA X 
 En Area X ya hemos dado cuenta de cómo grandes intereses transnacionales están haciendo lobby en la Argentina y el mundo para conseguir la despenalización de la marihuana (que no es lo mismo que la legalización). Principalmente las sospechas recaen sobre George Soros, quien como accionista de Monsanto impulsa proyectos de despenalización del cannabis a través de su fundación Open Society y la Drug Pollicy Alliance, que cuenta con la membresía de ex militares, jefes de inteligencia y banqueros de la FED.
Mientras Monsanto investiga sobre marihuana transgénica y la compañía de software habla de lanzar su propia marca de esta planta, la DPA y Open Society buscan conseguir que un primer país permita el libre consumo de la sustancia para abrir un nuevo mercado regulado por sus propios intereses.
En Uruguay algunos medios se han puesto de sobre aviso, aunque parecen llegar un poco tarde teniendo en cuenta que el debate legislativo podría definirse hoy con el voto de Darío Pérez. El lobby de Monsanto en Uruguay fue denunciado en la TV y así lo relata el sitio web de la LR21:
La campaña televisiva en Uruguay para la ?regulación responsable? de la marihuana, a un costo de U$S100.000 estaría siendo financiada en parte por fondos del exterior, provenientes de organizaciones directamente vinculadas con la multinacional Monsanto que, a su vez, planea patentar una nueva semilla de marihuana transgénica en su beneficio.
Las asociaciones Drug Policy Alliance y Open Society Foundation, fueron reconocidas en el programa Entrelíneas de canal 20 del cable TCC, como las que solventan parte de la campaña en Uruguay. Open Society Foundation, está bajo el mando del multimillonario George Soros, uno de los accionistas de Monsanto, y que también apoya públicamente a Drug Policy Alliance.
La evolución que ha tenido el proyecto de ley de regularización en Uruguay, que apunta a que el fuerte de la producción quede en manos privadas, podría ser un negocio multimillonario, además de proyectable en otros países, para Monsanto, que ya logró que sus semillas ?registradas?, constituyan el principal rubro exportador uruguayo: la soja transgénica.
Según publica el periodista Leonardo Haberkorn, el vínculo entre los intereses de la multinacional, la campaña publicitaria, y los intereses por la patente sobre la marihuana, son al menos, coincidentes.

Otro fenómeno ?coincidente? se registra en México y USA
El ex director de estrategia corporativa de Microsoft, Jamen Shively, anunció que planea la creación de la primera marca nacional de marihuana en los Estados Unidos, con cannabis que espera importar desde México. La nueva empresa tiene ya sede en Seattle, y espera convertirse en líder del cannabis tanto recreativo como medicinal en la nación norteamericana.
El empresario señaló que tendrá una financiación inicial de U$S10 millones para su proyecto, que abarcaría en principio a los dos estados americanos que legalizaron la marihuana recreativa y a los 18 que la permiten para uso medicinal.
?Es un mercado gigante en busca de una marca. Estaríamos felices si tenemos el 40% de la marihuana en todo el mundo?, dijo Shively en declaraciones que publica El Mundo, de España.

APURE: Herido de bala diputado del PCV, Oscar Alvarado.

VENEZUELA

De Tribuna Popular 
    28 mayo, 2013 

Secretario Político del Comité Regional de Apure del PCV, Oscar Alvarado.

Biruaca, 28 may. 2013, Tribuna Popular TP.- El diputado  del Consejo Legislativo del estado Apure y secretario político del Partido Comunista de Venezuela (PCV) del Comité Regional fue herido a bala esta noche cuando llegaba a su casa en la urbanización Santa Rosa del municipio Biruaca.

La información fue confirmada por el diputado a la Asamblea Nacional y miembro del Buró Político del PCV, camarada Douglas Gómez.

Según informaron a través de la red social Twitter, periodistas locales informaron que este martes fue herido de bala el legislador del Partido Comunista de Venezuela Óscar Alvarado, en su casa.

Según relató el periodista dispararon contra la vivienda del dirigente y resultó herido. En otro reporte se conoció que fue trasladado al hospital de San Fernando de Apure.

En el blogs Noticias de Apure, el peridista Miguel Cardoza escribe:

El diputado del Consejo legislativo del estado Apure y secretario político (presidente) del Partido Comunista de Venezuela en la entidad, Oscar Alvarado, fue herido de bala en la pierna derecha, este martes aproximadamente a las 7:30 de la noche cuando llegaba a su residencia en la urbanización Santa Rosa del municipio Biruaca.

Se conoció de manera extraoficial que dos sujetos se encontraban en las cercanías de la casa cuando el legislador llegaba. Según las primeras versiones la hipótesis del robo estaría descartada, debido a que no intentaron despojarle de ninguna de sus pertenencias, no obstante se esperan las investigaciones de los entes correspondientes para determinar el móvil del hecho, ya que una segunda versión indicó que al parecer los malhechores estarían dentro de la casa y al abrir el garaje le dispararon.

Afortunadamente el proyectil no produjo fractura, y se encuentra fuera de peligro.

Posterior a su traslado al principal centro de salud del estado, se hicieron presentes dirigentes políticos, parlamentarios, además de comisiones del CICPC y el Sebin.

El canciller Héctor Timerman elevó hoy una “enérgica protesta” al presidente del Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas por la “conducta observada por la Relatora Gabriela Knaul”, la cual “sería violatoria de los procedimientos y buenas prácticas que rigen dicha institución”.

Knaul dijo que “la democratización es importante, pero la Justicia no es del Poder Legislativo ni del Poder Ejecutivo”. “La Justicia no es un órgano político, sino que es un órgano técnico que hace a la aplicación de la Ley”.

Además de resaltar los artículos que teóricamente no fueron respetados, el gobierno argentino “reserva de los medios que le corresponden para preservar el buen nombre y prestigio del país así como de la organización a la que, con tanto orgullo, pertenece”, expresó la Cancillería a través de un comunicado.

El canciller le envió adjunta en su misiva a Achilles Henczel la nota enviada a la relatora especial sobre la Independencia de los Magistrados y Abogados de la ONU.

“La nota mencionada es la respuesta del gobierno argentino al llamamiento urgente realizado por la Relatora el 26 de abril” pasado, explicó Timerman, y le reiteró al presidente del Consejo “el profundo malestar producido” por Knaul “por su clara parcialidad al emitir un texto con conclusiones sin esperar las respuestas que había solicitado a la República Argentina y que fueron contestadas de inmediato a pesar de contar con 30 días para hacerlo”.

El Palacio San Martín reclamó por “incumplimiento de procedimientos” y “serias infracciones” por parte de Knaul, “que podrían dar lugar a su descalificación para continuar con su trabajo al frente de esta cuestión”.

Telam

Finaliza juicio ético a Congreso paraguayo.

PARAGUAY-JUICIO

Organizaciones sociales de Paraguay darán a conocer en la noche de este jueves el fallo definitivo del juicio ético, popular y ciudadano que iniciaron en octubre pasado contra el Congreso nacional, al cual acusan de violar la constitución.

El juicio ético también cuenta con la participación de movimientos de trabajadores, campesinos e indígenas de Paraguay. El fallo definitivo se conocerá tras la deliberación final de un Tribunal Ético, quien escuchará los alegatos de la acusación y la defensa. Un abogado designado por el Congreso nacional asumirá la defensa de la instancia acusada y responderá los alegatos de la parte acusadora. Será durante la sesión oral y pública que se realizará en la tarde de este jueves en la llamada Plaza de la Democracia. Cualquier ciudadano podrá participar. Vale recordar que el Juicio Ético contra el Congreso paraguayo comenzó el pasado octubre por iniciativa de la Plataforma de Organizaciones Sociales por la Democracia de Paraguay. En aquella oportunidad, las entidades acusaron al Parlamento de aprobar leyes contrarias al interés popular, el uso clientelar de cargos políticos, la autoasignación de sueldos y el uso arbitrario de la figura constitucional del juicio político. Cabe señalar que el Juicio Ético al Parlamento nacional juzgará por primera vez al cuerpo legislativo del país. (PÚLSAR)

Atenco: resistencia social contra EPN.

MEXICO

Ayer, la primera Convención Nacional contra la Imposición, que
reúne a más de dos mil delegados de unas 300 organizaciones
sociales de 29 entidades ?entre las más destacadas, el movimiento
estudiantil #YoSoy132, el Frente de Pueblos en Defensa de la
Tierra (FPDT), la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, el
Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE)?, que se lleva a
cabo en San Salvador Atenco, acordó un plan de acción que incluye
tomas o bloqueos de instalaciones de Televisa, manifestaciones en
diversos puntos del país, protestas cívicas para el 1º, 6 y 15 de
septiembre ?fechas de la entrega del informe presidencial al
Legislativo, del plazo límite para el fallo del tribunal
electoral (TEPJF) y de la fiesta de la Independencia,
respectivamente?, así como un cerco al Palacio Legislativo el
primero de diciembre, en caso de que se declare procedente la
asunción de la Presidencia por el aspirante priísta, Enrique Peña
Nieto.

De esta manera, el conflicto generado por los vicios del proceso
electoral ?aún en curso, habida cuenta de que no ha sido
calificado por la instancia judicial correspondiente? toma dos
cursos de desarrollo diferenciados, aunque relacionados entre sí:
por una parte, el recurso judicial interpuesto ante las
instituciones electorales por el Movimiento Progresista, la
coalición que postuló a la Presidencia a Andrés Manuel López
Obrador, que se ha inconformado ante el desaseo y las
ilegalidades a las que recurrió el priísmo para lograr los
resultados favorables que le atribuye el Instituto Federal
Electoral; por la otra, una resistencia social creciente y cada
vez más articulada, para la cual es inaceptable el eventual
retorno del PRI a la Presidencia por medio de un político con
antecedentes represivos y de violaciones graves a los derechos
humanos, y cuya campaña es considerada por diversos sectores
sociales un intento de imposición de la televisión comercial y de
otros poderes fácticos.

Lo peor que podría hacerse en este delicado escenario sería
regatear el análisis de los factores que lo configuran y
menospreciar los descontentos acumulados no sólo durante el
sexenio que está por terminar, sino a lo largo del ciclo
neoliberal que empezó hace 30 años bajo presidencias priístas.
Atribuir la oleada de indignación a una supuesta manipulación
política lopezobradorista o suponer que la reunión que tiene
lugar en Atenco es un mero brazo operativo del Movimiento
Progresista conduciría a minimizar la energía de expresiones
sociales autónomas, tanto estudiantiles como agrarias y
sindicales, que deben su gestación y su desarrollo no a la
campaña presidencial de las izquierdas, sino al cúmulo de
agravios perpetrados por las pasadas cuatro o cinco
administraciones federales, por buena parte de las estatales y
por el poder de un grupo político-mediático empresarial de
características claramente oligárquicas.

En tal circunstancia, la manera deseable de resolver el conflicto
poselectoral es mediante un fallo sereno, apegado a derecho y con
altura de miras por el tribunal electoral, cuyos integrantes
tendrían que tomar en cuenta, además de la estricta legalidad o
ilegalidad del proceso electoral, su legitimidad o la falta de
ella. Es decir, los magistrados del TEPJF tendrían que contrastar
los resultados expuestos por el IFE con los criterios de validez,
justicia y eficacia que ha de reunir una decisión institucional y
actuar en consecuencia, adoptando las soluciones previstas en las
normas legales para los diferendos electorales. De esa decisión
depende, en buena medida, que el país pueda conducirse a un
restablecimiento de la plena legitimidad presidencial
?deficitaria, en el curso de la administración que está por
terminar?, preservar la gobernabilidad y superar las fracturas
sociales acumuladas por dos elecciones sucesivas impugnadas.


__________________________________________________________

Comunistas no votarán nuevas autorizaciones para militares estadounidenses; MPP y Vertiente Artiguista sí respaldan decisión.

URUGUAY

División de infantería

POR Luis Rómboli
La Diaria

El lunes, en la Mesa Política del Frente Amplio (FA), los diputados Gonzalo Mujica (Espacio 609), coordinador de la bancada, y José Bayardi (Vertiente Artiguista) acompañaron a la presidenta de la comisión de Defensa de esa cámara, Ivonne Passada (Movimiento de Participación Popular, MPP), para informar sobre los detalles de la aprobación del permiso de ingreso a Uruguay de marines estadounidenses del grupo Seal (acrónimo de Sea, Air and Land) para entrenar al Cuerpo de Fusileros Navales (Fusna) de la Armada Nacional. Todos los legisladores del FA en ambas cámaras apoyaron la inicitiva que llegó del Poder Ejecutivo, pero la decisión generó que representantes de las bases de Montevideo pidieran explicaciones a la ?bancada.

Perfiles

El miércoles 13, los efectivos del Fusna entrenados por los Seal hicieron un simulacro de rescate de rehenes en el ex Frigorífico Nacional, en la playa del Cerro. Los 11 marines estadounidenses no participaron en la maniobra, pero estuvieron presentes. También acudieron Passada, Rombys y Víctor Semproni; el director general de Secretaría del MDN, Jorge Delgado, y el de Formación, Hernán Planchón. El MDN no invitó a la prensa pero tampoco quiso ?bajarle el perfil? a la presencia de los Seal, ya que los legisladores recibieron la invitación al evento en mayo, dijo Rombys.

Luego de conocerse la llegada de estas fuerzas especiales al país, el Comité de Base Víctor Licandro de México emitió un comunicado rechazando la decisión de los legisladores. Posteriormente, el diputado Luis Puig (Partido Por la Victoria del Pueblo, PVP) dijo que el tema se votó ?sin información previa sobre de quiénes se trataba? y que su sector estaba ?analizando? estas situaciones.

Mujica, Bayardi y Passada explicaron detalles de la aprobación y, según participantes en la reunión, reconocieron que el proceso legislativo fue ?un poco acelerado?, debido a los plazos establecidos en el proyecto de ley para la realización del ?entrenamiento.

La representante de las bases por Montevideo, María Emma Alba, dijo que se pretendía obtener ?información de primera mano? para volcar en las coordinadoras del FA porque ?no se sabía bien lo que estaba pasando?. La  explicación de los legisladores será trasladada a las bases para que tomen postura sobre el tema, que se continuará discutiendo en la próxima reunión de la Mesa Política.

Por su parte, Carlos Coitinho (PVP) señaló que su sector tomará posición esta semana y que lo más importante es definir una orientación ?para el futuro?. Una de las preocupaciones que existe en la Mesa es que la Comisión de Defensa del FA no se volvió a ?reunir desde que falleció el general Víctor Licandro y por eso en ese ámbito los ?temas se vienen acumulando? sin que haya discusión, agregó Coitinho.

Nadie me dijo nada

El único sector frenteamplista que presentó el lunes una posición fue el Partido Comunista del Uruguay (PCU). Daniel Marsiglia explicó a la diaria que su partido consideró que éste fue un ?error político? del FA, pero los legisladores comunistas lo apoyaron para no enrarecer el clima en medio de las elecciones internas. Este tipo de resoluciones ?no las vamos a apoyar más?, dijo Marsiglia, porque ?no pasó por ningún ámbito de la fuerza política? y existen ?varias resoluciones históricas? del FA que plantean ?lo contrario de lo que se aprobó?. Además, agregó que este tipo de acciones deberían ?coordinarse con todos los ministerios? del Consejo de Defensa Sudamericano, órgano dependiente de Unasur, y del que Uruguay es miembro.

Desde el MPP, Jorge Meroni expresó que su sector ?respalda totalmente? la actuación de los legisladores del FA en el tema. En cuanto a si se podrían tomar decisiones similares en el futuro dijo que las políticas en materia de defensa están en la agenda de la Dirección Nacional del MPP.

Por su parte, el delegado de las bases del interior, Alejandro Arismendi, dijo que su posición es que hay que ?adecuar la tecnología? porque el país tiene ?muchos desafíos? en defensa, como el combate al narcotráfico, y ?los que tienen la tecnología más adelantada? son los Seal. ?Estas cosas llegan al Poder Ejecutivo con ciertos plazos? que evitan que se pueda dar una discusión adecuada, agregó.

José Bayardi (VA), que concurrió a la reunión a pedido de la bancada del FA, dijo que se explicaron los fundamentos que dio el Poder Ejecutivo para aprobar este proyecto ?de entrenamiento? pedido por la Armada Nacional para el Fusna, encargado ?de la contrainterferencia ilícita de buques? en Uruguay. Agregó que ya existieron antecedentes de este tipo de misiones y que ?se equivocan? los que plantean que fue una medida tomada rápidamente. En Diputados, recordó Bayardi, el tema estuvo presente en ?dos reuniones? de bancada y ?nadie planteó nada?.

El diputado sanducero Gustavo Rombys (MPP), miembro de la comisión de Defensa de esa cámara, dijo que la llegada de los Seal estuvo planteada como un ejercicio de entrenamiento para una cuestión operativa y en ningún momento ?hubo adoctrinamientos de ningún tipo?. Agregó que los mismos marines que vinieron a Uruguay habían estado entrenando a las fuerzas especiales de Nicaragua, ?con todos los problemas que ha tenido ese país con Estados Unidos?.


Un equipo integrado por 15 militares de la Navy SEALs, la unidad de operaciones especiales de USA, entrenará durante 30 días al Cuerpo de Fusileros Navales uruguayo. 

Partido de resistencia libanés alerta de intentos desestabilizadores.

LÍBANO

> Beirut, 3 abr (PL) El jefe del bloque parlamentario de Hizbulah (Partido de Dios), Mohammad Raad, alertó que algunos partidos políticos del Líbano buscan avivar viejos conflictos y desestabilizar el país, destacó hoy una fuente de la resistencia chiita.
> 
>  Reportes del canal Al-Manar TV, afín a Hizbulah, señalaron que Raad denunció maniobras de formaciones prooccidentales que -según dijo- "se proponen paralizar cada proyecto que ofrece una garantía para la estabilidad en el Líbano, incluso si fuera temporal".
> 
> El líder de la bancada de Leales a la Resistencia señaló que existe un peligro real de que esta nación árabe sucumba a un nuevo conflicto, y por ello aseguró que los proyectos de las referidas agrupaciones integrantes del bloque 14 de Marzo "serán desmantelados".
> 
> "Conocemos nuestro límite de paciencia y sabemos cuando es tiempo de cambiar a una acción que proteja nuestro país de la interferencia extranjera que se percibe", señaló el diputado islamista citado también por la agencia noticias chiitas ABNA (Ahlul Bayt News Agency).
> 
> Raad describió como "dura" la actual circunstancia que vive el Líbano, y apuntó que el partido de la resistencia "desea que el país salga (de esa situación) con las menores pérdidas posibles y cimiente un terreno firme para lograr y acumular posteriores éxitos".
> 
> Las dos fuentes reseñaron la postura de Hizbulah defendida por el líder de su bloque legislativo, al afirmar que "somos los únicos que están protegiendo la estructura del Estado en este momento, y estamos apoyando sus aparatos de seguridad".
> 
> "Algunos poderes se benefician de nuestra preocupación y, por lo tanto, tratan de escalar su retórica, asaltar a algunas figuras, chantajearnos en muchas posiciones, aunque somos conciente del techo que esos grupos pueden alcanzar".
> 
> El liderazgo de Hizbulah insistió en que trabaja con "fidelidad, inteligencia y calma" para evitar dejarse llevar por provocaciones o ser arrastrados a disputas, "fuera de la preocupación por la estabilidad de nuestro país".

Anonymous exige al Presidente mexicano detener “guerra sucia” en Internet.

MÉXICO-INTERNET

El grupo activista "Anonymous" advirtió al mandatario mexicano, Felipe Calderón, que actuará en consecuencia si aprueba leyes que censuren la información en Internet.

Audios disponibles:

Mensaje difundido por Anonymus. - 41 seg. (651 Kb.)

Conviene recordar que durante enero de este año el senador por el oficialista Partido Acción Nacional (PAN), Federico Döring, presentó una iniciativa para combatir la supuesta piratería surgida en la red. La llamada Ley Döring, o Sopa mexicana, pretende penalizar con multas de más de 100 mil dólares a todo aquel que descargue o publique por cualquier medio algún material protegido por los derechos de autor. Del mismo modo, otorgaría facultades al Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI) para solicitar a los proveedores de Internet datos de las direcciones IP para iniciar una investigación que derivaría en sanciones penales. El IP es número único e irrepetible con el cual se identifica una computadora conectada a una red. Aunque la reforma fue rechazada para su aprobación durante este periodo legislativo, no se descarta que sea discutida en septiembre próximo. Anonymuos sospecha que la puesta en marcha de sitios que promueven la misoginia o la venta ilegal de órganos son "sucias técnicas de contrainsurgencia para manipular la opinión pública", que podrían justificar la aprobación de la denominada Ley Döring. Por último, el colectivo denunció que desde 2009 la Presidencia mexicana monitorea abiertamente las redes sociales y se niega a comunicar el destino que le da a la información recabada. En enero de este año Anonymous se responsabilizó por el ataque a los sitios en Internet del Senado mexicano y la Secretaría de Gobernación para repudiar esta reforma.(PÚLSAR)