La divulgación de los memorandos a los legisladores estadounidenses se anunció en la víspera de la confirmación de John Brennan como director de la CIA, a quien algunos se refieren como el “zar de los asesinatos” del Presidente Obama.

Wyden promete interrogar a Brennan sobre programa de asesinatos

Se espera que Brennan se enfrente a preguntas sobre varias cuestiones polémicas, como los asesinatos y su papel en el programa de torturas de Bush en la CIA. Esta mañana en una entrevista en MSNBC, el senador demócrata Ron Wyden de Oregon afirmó que los ciudadanos estadounidenses deberían saber por qué el gobierno los tiene como objetivo de asesinato.

Wyden dijo: “Todo estadounidense tiene derecho a saber cuándo el gobierno cree que tiene permiso para matarlos. No creo que, como dijo alguien, sea demasiado pedir. Esta idea de que la seguridad y la libertad son mutuamente excluyentes, que solo puedes tener una o la otra es algo con lo que no estoy de acuerdo. Así que debemos comenzar a encargarnos más del proceso de control del Congreso y analizar los motivos legales de este programa. Y para ser claros, trabajaré para que se sigan desclasificando este tipo de programas clave. Creo que podemos hacerlo de forma congruente con la seguridad nacional”.

Wyden ha liderado las presiones hacia la Casa Blanca para que explique los motivos para perseguir a ciudadanos estadounidenses y será uno de los senadores que interrogará a John Brennan hoy. Luego de anunciar que consideraría obstaculizar la nominación de Brennan, Wyden recibió una llamada telefónica personal del Presidente Obama el miércoles por la noche para informarle sobre la divulgación del memorando.

El gobierno de Barack Obama acordó divulgar los motivos legales para el asesinato de ciudadanos estadounidenses en el extranjero a dos paneles del Congreso.

Gobierno de Obama comparte memorandos de asesinatos tras crecientes pedidos

 El jueves, la Casa Blanca le encomendó al Departamento de Justicia divulgar un memorando controversial de 2010 a los Comités de Inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes. El memorando detalla las justificaciones legales del gobierno para perseguir al clérigo estadounidense Anwar al-Awlaki, que murió en Yemen a causa de un ataque con aviones no tripulados de Estados Unidos. La divulgación del memorando se produce tras crecientes pedidos de legisladores tanto demócratas como republicanos que solicitaban tener acceso a las directrices del gobierno para los ataques con aviones no tripulados y otros ataques dirigidos a ciudadanos estadounidenses en el extranjero. Una carta del Senado escrita por ambos partidos para exigir los memorandos acusaba a la Casa Blanca de “implementar leyes secretas”. Esto también se produce luego de la filtración de un “memorando blanco” que permite el asesinato de ciudadanos estadounidenses al definir ampliamente el concepto de lo que constituye una “amenaza inminente”. En una conferencia de prensa en Washington, se le preguntó al Fiscal General Eric Holder por qué no divulga públicamente los memorandos sobre los ataques con aviones no tripulados, luego de haber publicado los memorandos sobre tortura durante el gobierno de George W. Bush.

Un periodista preguntó: “Usted fue un actor importante en la divulgación pública de los memorandos sobre tortura del gobierno de Bush. ¿Por qué no lo es en este caso?”

Eric Holder afirmó: “Bueno, en realidad, tendremos que analizar esto y ver cómo… qué es lo que queremos hacer con estos memorandos. Pero debe entenderse que estamos hablando de cosas que tratan de cómo llevamos a cabo nuestras operaciones ofensivas".

Obama dice que práctica de asesinatos selectivos es "legal, ética y sabia"

ESTADOS UNIDOS

Aviones no tripulados son utilizados contra supuestos objetivos terroristas 
El secretario de prensa de la Casa Blanca sostuvo que los asesinatos selectivos con drones ?son necesarios para mitigar las amenazas reales en curso, detener las parcelas, prevenir futuros atentados y salvar vidas estadounidenses. Los ataques son legales, éticos, y sabios".
Miércoles 6 de Febrero de 2013, 


El presidente de los Estados Unidos (EE.UU.), Barack Obama, reafirmó su defensa a su política de ?asesinatos selectivos? con aviones no tripulados, incluso contra ciudadanos norteamericanos considerados como una ?amenaza? para la ?seguridad nacional?, por ser una práctica "legal, ética y sabia".

El secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, declaró este martes que los asesinatos selectivos con drones ?son necesarios para mitigar las amenazas reales en curso, detener las parcelas, prevenir futuros atentados y salvar vidas estadounidenses. Los ataques son legales, éticos, y sabios".

Carney afirmó que el presidente Obama ?se toma muy en serio su responsabilidad de proteger a los Estados Unidos y sus ciudadanos?, motivo por el cual cree totalmente apropiado apuntar a sospechosos de terrorismo en cualquier parte del mundo, independientemente de su país de origen.

"A veces usamos aviones dirigidos por control remoto para realizar ataques sobre determinados terroristas de Al-Qaeda, con el fin de prevenir atentados contra nuestro país y nuestra gente", señaló.

Washington utiliza drones para bombardear ?objetivos terroristas" en diferentes países de África, medio Oriente y Asia. Sin embargo, los gobiernos de Yemen, Pakistán y Afganistán -principales naciones afectadas- han denunciado en reiteradas ocasiones que la mayoría de las víctimas son civiles, sin vínculos con el terrorismo.

Recientemente, un memorando del Departamento de Justicia se filtró en la prensa estadounidense, en el que Washington justifica el aumento en el número de ataques aéreos durante la gestión de Obama, incluyendo los destinados a ciudadanos de este país.

Ciudad anti-drone

Esta semana, Charlottesville, en el estado de Virgina (este), se convirtió en la primera ciudad estadounidense en aprobar una resolución contra el uso doméstico de drones, porque ?atentan contra los derechos civiles, la integridad y la privacidad de las personas?.

Actualmente, Virginia no utiliza estos aviones no tripulados, a pesar de que algunas agencias policiales locales y estatales manifestaron interés en esos robots para mejorar las tareas de vigilancia.

Los detractores de estas aeronaves en Virgina los llaman "robots asesinos" y aseguran que su uso ?atenta contra la privacidad de las personas y sus derechos civiles?.

El Concejo de la ciudad de Charlottsville aprobó, en una votación cerrada, una resolución que, entre otros elementos, establece una moratoria de dos años al uso de los aviones no tripulados en Virginia, justo cuando otros estados también sopesan medidas para restringir su uso.

La resolución también insta al Congreso Nacional y a la Asamblea General de Virginia a "adoptar una legislación que prohíba que la información obtenida mediante el uso doméstico de los drones se utilice en tribunales estatales y federales".

Fuente: Telesur

El Movimiento Gay Lésbico en Trujillo, en la región La Libertad al norte de Perú, presentó una iniciativa de ordenanza regional que busca promover la enseñanza de la ideología de género en las escuelas primarias y secundarias de la zona, creando jurisprudencia que se extendería a todo el país.

Lobby gay busca adoctrinar escolares en norte del Perú

LIMA, 01 Feb. 13 / 05:27 pm (ACI/EWTN Noticias).- 

El proyecto de ordenanza, que propone la "no discriminación por la orientación sexual e identidad de género", busca que el Gobierno Regional de La Libertad implemente políticas públicas y programas de inclusión, favoreciendo al lobby de lesbianas, gay, transexuales y bisexuales (LGTB).

En declaraciones recogidas por el diario La Industria de Trujillo, el presidente del Movimiento Gay Lésbico, Antonio Rey, señaló que su organización considera que existe discriminación en la educación primaria y secundaria, pues "si bien hay un curso de orientación sexual, se tocan temas desde el punto de vista de la heterosexualidad y eso nos estigmatiza, además de promover la discriminación a nuestra población".

Cabe destacar que la Constitución peruana no reconoce la terminología "orientación sexual", que el lobby gay busca implementar en el país.

Este proyecto ya contaría con el visto bueno de la Comisión Ordinaria de Salud del Consejo Regional de La Libertad, aunque ésta ha decidido consultar sobre el tema a las áreas de educación, inclusión social y trabajo.

Por su parte, Enma Cumpa Luján, presidenta de la Comisión de Salud, señaló que el proyecto de ordenanza tiene el visto bueno de su sector, pero indicó que al ser "un tema muy sensible" deben actuar "con sumo cuidado".

"Hay una propuestas de hacer algunos cambios en educación, esto conllevaría un cambio pedagógico y tenemos que tener una opinión al respecto, luego ya veremos qué pasa", señaló la autoridad regional.

El Secretario de la Comisión para las Comunicaciones de la Conferencia Episcopal Colombiana (CEC), Mons. Héctor Gutiérrez Pabón, advirtió que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), "tira por tierra las ilusiones de llegar a lareconciliación" con sus recientes acciones violentas y secuestros.

FARC con sus acciones "tira por tierra" negociaciones de paz, expresa Obispo

BOGOTÁ, 01 Feb. 13 / 05:31 pm (ACI/EWTN Noticias).- 

Tres oficiales de la Policía colombiana murieron este viernes en un ataque del Frente 59 de las FARC entre el corregimiento de Carraipía y la ciudad de Maicao, en el departamento de La Guajira.

Además, en menos de una semana este grupo narcoterrorista secuestró a dos policías y tres contratistas petroleros. Estos últimos fueron liberados por el Ejército.

Según informó la agencia Fides, el Prelado dijo que la noticia de nuevos actos de violencia son "extremadamente desconcertantes, ya que en este momento todos los colombianos, después de muchos esfuerzos, viven en un espíritu de paz, armonía y reconciliación".

"No se trata de decir -como lo hace las FARC-, que los secuestros no afectan a los civiles sino que se trata sólo de policías y soldados: Ellos también son ciudadanos, padres, hombres que están prestando un servicio a la nación", expresó Mons. Gutiérrez.

El también Obispo de Engativá recordó que estas acciones violan los derechos humanos y "se entierra toda esperanza de paz".

El Prelado dijo que las FARC "realmente tienen propuestas válidas para gobernar un país tan difícil como el nuestro, entonces deben entrar en un contexto de política democrática y participar en las elecciones".

En el día de hoy, el presidente estadounidense Barack Obama reclamó apoyo popular para prohibir la tenencia de armamento de asalto e implementar la verificación de antecedentes penales para comprar armas.

Foto: Infobae

“Si hay algo que podemos hacer, si hay una vida que podamos salvar, tenemos la obligación de intentarlo”, dijo el mandatario.

Según Obama, “todos creen que es necesario tomar medidas para reducir la violencia armada” y resaltó el éxito que tuvo Minneapolis al implementar políticas similares a las que envío al Congreso días atrás.

Asimismo cabe señalar que eligió esa ciudad debido a que fue una de las primeras en realizar esfuerzos para frenar la violencia, en un estado (Minnesota) en donde la cultura de caza es fuerte.

“La gran mayoría de los estadounidenses, incluso aquellos que tienen armas, están a favor de que haya mayores controles para la compra de armas. Debemos quitar más armas de las calles y de las manos de las personas que las desean utilizar para hacer el mal”, señaló.

Y finalmente, concluyó “los cambios nunca son fáciles. La única manera de que logremos detener la violencia armada es que los americanos decidan que es importante hacerlo. Necesitamos que cada uno presione a los congresistas de su estado. Díganles que no podemos esperar a un nuevo Newtown”.

"La raza británica es la más grande de las razas dominantes que el mundo ha conocido y no puede cumplir su misión, que es crear el progreso de la cultura humana si no es merced a la expansión de la dominación inglesa". Joseph Chamberlain, Ministro de Colonias de Gran Bretaña con la Reina Victoria, a fines del siglo XIX.

Reino Unido: lo último que se pierde es la arrogancia.

“En un mundo de falsedad universal decir la verdad
es un acto revolucionario”.
George Orwell

---

>> Reino Unido: lo último que se pierde es la arrogancia
Por Carlos Iaquinandi Castro, redacción de SERPAL

>> Los poderosos suelen tener pocas contemplaciones con aquellos que les desafían y más aún, con quienes les ponen en evidencia al probar que sus imperios están construidos en base a la mentira, a la violencia y a la conquista. Este es el contexto que rodea lo que algunos llaman “Caso Assange”.

El gobierno de Estados Unidos sufrió un duro golpe en abril de 2010, cuando WikiLeaks, una organización periodística sin fin de lucro fundada cuatro años antes por el australiano Julián Assange, difundió públicamente un video que mostraba como militares norteamericanos asesinaban en Afganistán a un reportero de la agencia Reuters y a diez personas más cuando intentaban recuperar cuerpos de muertos y heridos. A partir de ese documento que fue difundido por numerosos medios y estuvo disponible en la red informática, se multiplicaron las consultas a su página ( http://www.wikileaks.ch/wiki/Wikileaks).

Periódicamente, varios diarios internacionales recibieron otros materiales considerados secretos o confidenciales con comprometedoras acciones de distintos gobiernos, pero en particular el de Estados Unidos.

Julián Assange, “objetivo a batir”

El gobierno norteamericano advirtió que el pilar de WikiLeaks era su creador, el programador informático y periodista Julián Assange, y por tanto, lo convirtió en blanco de sus críticas, denuncias y seguimientos. Assange aseguró que WikiLeaks no cedía a presiones ni retiraba los contenidos publicados en sus páginas de internet. Meses más tarde fue detenido en el Reino Unido por una petición de Suecia que le consideraba sospechoso de un delito de acoso sexual. Assange permaneció bajo arresto en una casa rural inglesa luchando contra la orden de extradición. En mayo pasado, la Corte Suprema del R.Unido ordenó que se ejecutara su entrega a Suecia. Assange denunció que en realidad, la causa en Suecia no tenía fundamento real, que sus vínculos sexuales habían sido relaciones consentidas, y que tras esa medida estaba la intención de entregarlo a los Estados Unidos. Allí – precisó - podría ser juzgado por tribunales militares y recibir “cadena perpetua” o inclusive se le podría aplicar la pena de muerte porque en EE.UU. consideran que reveló secretos “que afectan a la seguridad nacional”.

Pide asilo en la embajada ecuatoriana

El 16 de junio pasado, Assange se refugia en la Embajada de Ecuador en Londres y solicita formalmente asilo. El gobierno ecuatoriano analiza las circunstancias y los fundamentos del pedido y finalmente el canciller Ricardo Patiño anuncia el jueves 16 que su país decide concederle asilo en base a los convenios internacionales y enumera argumentos legales y éticos que justifican la decisión. Entre otros, considera “que en el caso de darse una extradición a los EE.UU. el Sr. Assange no tendría un juicio justo, podría ser juzgado por tribunales especiales o militares” e incluso que se le podría aplicar la pena de muerte.

El “tic” de la vieja arrogancia imperial

Horas más tarde, el presidente Rafael Correa rechazaba los términos de una nota del Reino Unido donde amenazaba al gobierno ecuatoriano con entrar en la embajada de ese país en Londres para detener a J.Assange. Ecuador considera que implicaría transgredir normas del derecho internacional. Sería una violación flagrante del art. 22 de la Convención de Viena así como del art. 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas, así como un atropello de la soberanía ecuatoriana.

Una reunión urgente de la OEA decide aprobar una propuesta de Ecuador para convocar a los cancilleres a fin de tratar la “inviolabilidad de los locales diplomáticos del Ecuador en el Reino Unido”. La reunión será el próximo viernes 24. Votaron a favor 23 países, entre ellos los sudamericanos, México, América Central y del Caribe, con excepción de Panamá, Honduras, Barbados, Jamaica y Bahamas que se abstuvieron. En contra, EE.UU, Canadá y Trinidad Tobago. Un resultado que hace obvio cualquier comentario.

La Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América ( ALBA ), cerró filas el sábado con el gobierno ecuatoriano, frente a las “amenazas intimidatorias” del Reino Unido de irrumpir en su embajada en Londres. El canciller Ricardo Patiño afirmó que “la lucha por un mundo mejor va de la mano del respeto por la soberanía y (nosotros) no somos colonia de nadie”. Añadió que la soberanía de un pueblo no se vende ni se discute. Insinuó que si es necesario su país llegará a la Corte Internacional de Justicia; “es el espacio en el que podemos tratar de encontrar una solución”, añadió.

Al parecer el Reino Unido basó su amenaza de penetrar en territorio ecuatoriano ( así interpretan los convenios internacionales los espacios físicos de una legación diplomática) en una Ley británica de 1987 que permite revocar el status diplomático de una embajada. Lo cierto es que una decisión unilateral no puede pasar por encima de convenciones y acuerdos internacionales que protegen recintos diplomáticos previamente reconocidos. Expertos internacionales han sostenido además el derecho que tienen los perseguidos políticos, y “quien determina si se trata de un delito común o político es el Estado que otorga el asilo”, en este caso Ecuador.

Donald Rothwell, profesor de Derecho Internacional en la Universidad Nacional de Australia, citado por la BBC afirma que entrar en la legación diplomática, sería una violación del derecho internacional, porque el Reino Unido reconoce la legitimidad de la embajada, y por tanto de su inmunidad. Añadió el catedrático: “esta aparente amenaza del Reino Unido es extraordinaria. No me extraña que el ministro de RR.EE. de Ecuador haya respondido como lo hizo.”

¿ Se acuerdan de Pinochet ?

La preocupación de la cancillería del Reino Unido por atender el pedido de extradición de la justicia sueca por ser Assange sospechoso de un delito de “acoso sexual” en ese país, contrasta con las maniobras dilatorias que empleó en 1998 cuando el Juez Garzón solicitó la detención y extradición del ex dictador Augusto Pinochet durante su visita a Londres. En este caso era para procesarlo en la causa abierta en España contra el general chileno por delitos de lesa humanidad. En aquel entonces, y tras más de un año de artimañas jurídicas, el gobierno británico terminó revocando la orden de extradición, permitiendo que el ex dictador chileno volviera a su país. Se basó en “razones de salud” y en el compromiso del gobierno chileno de juzgarlo en su país. Pinochet vivió en impunidad seis años más – murió a los 91 años – y nunca fue juzgado y condenado por sus crímenes.

Doble moral

Es evidente que la “urgencia” y el empeño británico por conceder la extradición del creador de WikiLeaks a Suecia, responde al interés de los EE.UU. de neutralizar y si es posible “castigar de modo ejemplar” a Julián Assange. Pero aunque sea su deseo, el gobierno norteamericano actúa con cautela. Su retórica por los derechos humanos guarda tanta distancia con la realidad de sus acciones, que le resulta más conveniente ser discreto. Su país, además de las transgresiones a los derechos de los pueblos, decenas de invasiones y ocupaciones territoriales desde hace más de un siglo, tiene cientos de pedidos de extradición no ejecutados y refugia a miles de sicarios, asesinos, terroristas, e incluso ex gobernantes acusados de gravísimos delitos.

Como latinoamericano voy a hacer un pequeño ejercicio de memoria: denegaron la extradición y concedieron “asilo” a Gonzalo Sánchez de Losada, ex presidente boliviano que huyó de su país luego de ordenar una represión contra su pueblo que dejó decenas de muertos y centenares de heridos. También en EE.UU. se refugia el oficial de la Armada Argentina Roberto Bravo, responsable de la masacre del penal de Trelew, donde fueron fusilados 16 jóvenes desarmados.

También Luis Posada Carriles, cubano que se asiló en la embajada norteamericana en Sierra Leona cuando le sorprendieron en una operación de tráfico de armas. Está imputado por el atentado contra un avión de cubana de aviación en 1976 que provocó decenas de muertos y otros hechos criminales en la isla caribeña.

O Jamil Mahuad, ex mandatario ecuatoriano, responsable de la muerte de decenas de sus compatriotas. O Carlos Yacamán, que asesinó a Roland Valenzuela, ex ministro del gobierno hondureño de Manuel Zelaya.

O de Michael Townley y otros mercenarios responsables del asesinato con bomba del ex canciller chileno Orlando Letelier y su secretaria en el propio territorio norteamericano. O de varios militares salvadoreños responsables de los asesinatos de los jesuitas en los años 80. Y la lista continúa…

Assange: “cesen la caza de brujas”

Finalmente, al cierre de esta crónica, tuvimos conocimiento de la declaración que formuló Julián Assange en la tarde del domingo desde uno de los balcones de la embajada ecuatoriana en Londres. Desde allí, y dirigiéndose a cientos de personas que le respaldan y miembros de la comunidad latinoamericana en la capital británica, agradeció a los cancilleres, a los gobiernos y a los pueblos de América Latina por su defensa del derecho internacional de asilo. Irónicamente, también agradeció a Estados Unidos, Reino Unido y Australia “la fortaleza que me han dado”.

Dio a entender que el miércoles pasado la policía británica penetró en el edificio donde está la embajada ecuatoriana por una puerta de servicio, pero tuvo que desistir por la presencia de sus simpatizantes y de los medios de comunicación, a quienes agradeció haber sido “los ojos del mundo”. El Reino Unido no violó los convenios internacionales “porque el mundo estaba mirando”, afirmó.

Assange pidió a Estados Unidos que renuncie a la persecución de las actividades informativas de WikiLeaks, afirmando: “cesen la caza de brujas”. Se refirió a la libertad de expresión en el mundo e instó a seguir luchando por ella. Aseguró que mientras WikiLeaks se levante ante las amenazas, la libertad de expresión prevalecerá y seguirá creciendo. Recordó varios sucesos ocurridos esta semana contra personas acusadas de haber colaborado con WikiLeaks. Entre ellos mencionó al soldado Bradley Manning, quien el miércoles cumplió 815 dias detenido sin juicio ni sentencia, superando ampliamente los plazos legales para estar retenido. Manning está acusado por el gobierno norteamericano de haber filtrado documentos sobre las actividades militares norteamericanas en Irak.

Los derechos de los pueblos

El león británico, aunque algo desdentado, mantiene sus gestos imperiales.

Ya no controla los mares como antaño, ni otorga patentes de corsarios a piratas para que roben “para la corona” como en tiempos de su reina Isabel I, en el siglo XVI. Mantiene muchas de sus colonias, pero ha ido perdiendo otras. Lo que no pierde son sus gestos arrogantes, anacrónicos y detestados por muchos de sus propios ciudadanos. Sus gobiernos, conservadores o laboristas, han sido consecuentes en acompañar invasiones, bloqueos, bombardeos u ocupaciones territoriales de otros países en todo el planeta junto a los gobiernos republicanos o demócratas de EE.UU. Hoy, fieles a esa conducta, acosan a alguien que se atrevió a desafiar a los poderosos. Y de paso, menosprecian a un país latinoamericano y amenazan vulnerar su soberanía territorial, la de su legación diplomática en Londres.

Habrá que agradecerles que nos recuerden la importancia de la unidad de los pueblos latinoamericanos. Y también, que valoremos la necesidad de una defensa permanente de los derechos universales a saber lo que hacen los gobiernos a espaldas de sus ciudadanos.

* Carlos Iaquinandi Castro.
Redacción de SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa.