FARC denuncia que EEUU "miente" sobre narcotráfico y entorpece proceso de paz.

COLOMBIA
                        
Comandante Iván Márquez

La guerrilla  de las FARC afirmó este jueves que el gobierno colombiano está "confundido" sobre la creación de una comisión de la verdad sobre el conflicto armado y sostuvo que Estados Unidos "miente" sobre el narcotráfico y entorpece el proceso de paz. 

"No ayuda a la reconciliación de Colombia el gobierno de los Estados Unidos con sus tergiversaciones de la realidad sobre el tema del narcotráfico que hoy se discute en la mesa de conversaciones" de paz de La Habana, dijo el jefe negociador de las FARC, Iván Márquez, al retomar las pláticas con el gobierno de Bogotá tras un receso por Semana Santa. 

"Es contradictorio que mientras el presidente (Barack) Obama ha expresado su apoyo al proceso (de paz), voceros del Departamento de Estado actúen a contracorriente de ese propósito" al ofrecer recompensas por la captura de los líderes de las FARC, declaró Márquez a la prensa. 

Márquez aludía a que el Departamento de Estado ofrece en su sitio web una recompensa de cinco millones de dólares por el jefe máximo de las FARC, Timoleón Jiménez "Timochenko", y otros dirigentes -incluidos delegados de paz-, mientras Bogotá dialoga con esa guerrilla porque no la considera una organización narcotraficante. 

"Estados Unidos miente en el tema del narcotráfico", expresó la guerrilla en un comunicado de prensa, en el que afirmó también que Washington "se hace el de la vista gorda ante el narcotráfico mundial realizado por la CIA para desestabilizar gobiernos legítimos". 

Ambas partes discuten actualmente el tema de drogas ilícitas. 

Márquez dijo además que el gobierno colombiano "está confundido" sobre la comisión de la verdad sobre el conflicto armado de medio siglo, iniciativa que ambas partes apoyan aunque discrepan sobre sus atribuciones y el momento de su creación. 

"El gobierno de Colombia está confundido, sí, lo decimos", señaló el jefe negociador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), la mayor guerrilla de ese país, que negocia un acuerdo de paz desde noviembre de 2012. 

"Nosotros necesitamos conocer el relato histórico para poder discutir en la mesa de conversaciones (...), la necesitamos para abordar el tema de las víctimas" del conflicto, agregó Márquez. 

El gobierno colombiano apoya la comisión de la verdad, pero propone que sea creada después que se alcance un acuerdo de paz y no antes. 

Los delegados de paz del gobierno no formularon declaraciones a la prensa.   

La CIDH destaca restitución de Gustavo Petr.

COLOMBIA

23 de Abril del 2014

Gustavo Petro de nuevo en el Palacio de Liévano.


El Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Emilio Álvarez, le dio la bienvenida este miércoles a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que pidió al presidente Juan Manuel Santos acatar la decisión de esta entidad y ordenó restituir en su puesto al Alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.
El pasado 18 de marzo la CIDH había dictado medidas cautelares en favor de Gustavo Petro en las que pedía al Estado no ejecutar la decisión de la Procuraduría que lo destituyó e inhabilitó por 15 años.

Al día siguiente, sin embargo, Santos procedió a su destitución alegando que las medidas de la CIDH no eran obligatorias y pesaban más las decisiones de las autoridades colombianas.

?Es muy bienvenida la decisión del Tribunal Superior en el cumplimiento de las obligaciones internacionales del Estado?, dijo Álvarez en declaraciones a la prensa en Washington.

El Secretario resaltó que para la Comisión era ?de la mayor importancia subrayar que los derechos políticos son tutelares como cualquier otro derecho?.

Eso en directa alusión a otro argumento que utilizó el Gobierno colombiano para no acatar la decisión de la CIDH cuando sostuvo que solo las medidas cautelares relacionadas con el derecho a la vida y a la integridad física eran considerados de obligatorio cumplimiento.

Álvarez expresó su respeto por las autoridades judiciales colombianas y dijo estar consciente de que se está frente a un proceso ?dinámico y en desarrollo? que podría cambiar a futuro. En ese sentido afirmó que la CIDH ?continuaría monitoreando la situación?.

'Se ha reparado el error': Petro
El alcalde Gustavo Petro señaló que "lo que ocurrió el 19 de marzo fue un error que le ha costado a la ciudad y ahora ha sido reparado".

En su intervención, durante una rueda de prensa luego de su restitución, además señaló que las medidas cautelares solicitadas por la CIDH seguirán vigentes y que no se ven afectadas si es o no ratificada la tutela.

Petro además solicitó a los habitantes de las localidades afectadas en Bogotá por el corte provisional de agua, utilizar el servicio solo para lo que se necesita y señaló que se enviará carrotanques a hospitales y otras zonas.

Gustavo Petro encabezó este miércoles una multitudinaria concentración por la carrera séptima hasta la Plaza de Bolívar. En la movilización participaron cerca de 400 personas que se reunieron para acompañarlo en su regreso a la Alcaldía.

Entre las personas que llegaron al centro de la capital hubo estudiantes, promotores del No en la revocatoria y grupos musicales. Petro fue recibido con aplausos.

Procurador impugnará este jueves fallo que restituyó a Gustavo Petro
Luego de que el presidente Juan Manuel Santos anunciara este miércoles en la mañana que firmó la restitución de Gustavo Petro como alcalde de Bogotá, se conoció que el procurador Alejandro Ordóñez impugnará este jueves ante la sala civil de la Corte Suprema de Justicia el fallo del Tribunal Superior de Bogotá que permitió el regreso del Alcalde a su cargo.

Este miércoles, al anunciar la restitución, el presidente Santos, desde la Casa de Nariño, afirmó: "en este caso, las leyes me ordenan restituir al alcalde Petro y he firmado el decreto para que se restituya en su cargo al alcalde Gustavo Petro. Esta decisión es simplemente en cumplimiento de la ley, no tengo alternativa. Algunos les puede gustar y a otros no, pero mi obligación es acatar la ley y lo que los jueces dispongan". 

El fallo de tutela del Tribunal Superior de Bogotá revivió ayer martes el polémico y enredado caso del destituido alcalde de la capital del país. En la decisión, se le ordenó al presidente Santos, en un plazo de 48 horas, que acate las medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el pasado 18 de marzo. 

Santos aseguró que toma la decisión guiado por el principio que siempre ha seguido en el caso del Alcalde de Bogotá: "Cumplir con la Constitución, con las leyes y defender la institucionalidad". Sobre esta decisión, se anunció que la CIDH se pronunciará en Washington mediante un comunicado en el que destacan la decisión de Santos de cumplir con lo que determinó el Tribunal.

"Procedo en esta dirección, a sabiendas de que es una decisión controvertida. Se trata de respeto por la ley y quien debe dar ejemplo de respeto por la ley es el Presidente", señaló.

Santos, sin embargo, hizo un llamado a "reflexionar" sobre los alcances de la tutela y a pensar si se debe o no modificar este mecanismo de defensa de los derechos fundamentales. 

?Su uso indiscriminado puede conducir a la inseguridad jurídica, al caos administrativo y político. Debemos reflexionar con cabeza fría sobre si regulamos el uso de la tutela y el ejercicio de la regulación de mecanismos de defensa", señaló Santos.

Finalmente, el Presidente reiteró: "La ley es la ley por dura que sea. Si a algunos no les gusta, cambia, pero mientras esté escrita, el Presidente y todos los colombianos debemos cumplirla".? 

"El ELN y las FARC estamos trabajando de lleno por concretar los Diálogos de Paz".

COLOMBIA

Resumen Latinoamericano entrevistó en Medellín, al vocero del ELN, Comandante Juan Carlos Cuéllar



Adelanto de la entrevista realizada en conjunto con el sitio web Colombia Informa, cuyo texto completo será publicado en la edición impresa de RESUMEN LATINOAMERICANO que aparecerá en los próximos días en Argentina, Uruguay, Venezuela, Cuba y Europa.

Resumen Latinoamericano/Colombia Informa - ?Nuestra organización tomó una definición y tiene claro que busca la salida política al conflicto? define sin medias tintas el comandante Juan Carlos Cuellar, vocero del Ejército de Liberación Nacional -ELN- desde su lugar de reclusión. Resumen Latinoamericano* tuvo acceso la cárcel de Bellavista y dialogó con los guerrilleros que integran el Movimiento de Presos Políticos ?Camilo Torres Restrepo? sobre la coyuntura colombiana, la relación con las FARC, la situación de los presos y la salida política al conflicto armado. Presentamos a continuación un adelanto del extenso reportaje que será publicado en la edición impresa de Resumen Latinoamericano del mes de mayo.

El penal de Bellavista se encuentra en las afueras de Medellín. Allí nos recibió un grupo de presos políticos de la guerrilla camilista encabezados por Juan Carlos Cuellar, quien fuera comandante del Frente de Guerra Suroccidental cuando lo capturaron en 2008. En la actualidad Cuellar es vocero del ELN e interlocutor ante diversos sectores populares, entre los que se destaca el espacio Clamor Social por la Paz.

El encuentro derivó en una conversación amena. ¿La búsqueda de una salida política implica la concreción de la esperada Mesa de Diálogo entre el ELN y el gobierno que se sume a la que protagonizan las FARC en La Habana? ¿Cuánto hay de cierto en las versiones que dicen que esos diálogos ya se están dando, y si es así por qué no se hacen públicos? Las respuestas a esas preguntas podrían comprometer posibles gestiones, nos explican los guerrilleros con amabilidad. Aún así Cuellar reconoce: ?Sé de las versiones dadas incluso por funcionarios del gobierno. Pueden ser ciertas o no, si ellos lo dicen tendrán sus razones?. Y agrega: ?La comandancia del ELN ya definió a sus voceros para esa instancia, que están listos. Son miembros de la Comandancia Nacional y comandantes de región?.

Cuellar fue el principal animador de uno de los tantos intentos previos de diálogo con el Estado en 2006, cuando el ELN impulsó las ?Casas de Paz? que buscaron involucrar a sectores sociales en las conversaciones. ?La organización tiene una experiencia no sólo durante el gobierno anterior cuando se pusieron en marcha las Casas de Paz?, relata el líder guerrillero.?Antes había impulsado los Diálogos de Tlaxcala [México, 1992, con el presidente César Gaviria], el Encuentro y Diálogo en Maguncia [Alemania, 1998, bajo la presidencia de Ernesto Samper], con [el presidente Andrés] Pastrana en Río Verde [Colombia, 1998], o en Cuba [2002, presidencia de Uribe]. De todas esas experiencias salen conclusiones, aprendizajes?, afirma. ¿El ELN  cree en las intenciones del presidente Santos? Cuellar explica: ?La organización está convencida que tiene que haber una salida política, pero eso no quiere decir que el gobierno quiera lo mismo. En esa puja estamos. Hay reparos cuando se ve que en el pasado no se pudo concretar un proceso de Paz, pero hoy la sociedad está más madura. Aún así hay que ver qué actitud toma el gobierno?.

Coyuntura electoral o participación popular para la salida política al conflicto.

?Hoy la salida política al conflicto está atravesada por la coyuntura electoral?, analiza el dirigente guerrillero. ?Para Santos es vital mostrar logros inmediatos por esa coyuntura, para el ELN eso no es lo determinante. Como dijo Iván Márquez [vocero de las FARC en La Habana]: ´Lo que nosotros digamos de los diálogos, va a ser usado en la coyuntura electoral´. Pero lo cierto es que la derecha busca apuntalar el modelo extractivista de acumulación destruyendo la economía propia de nuestras comunidades, y para revertir eso es necesaria la participación de la sociedad?, se explaya Cuellar, e interpela a los delegados sociales y religiosos presentes: ?Hay que ver cómo se articula esa intención de la insurgencia con la dinámica propia del movimiento social. Parar esta guerra, reclamar el cese bilateral del fuego, impulsar dinámicas humanitarias, esos tienen que ser los amarres del proceso de Paz con la agenda del movimiento popular?.

* Versión completa, en la edición impresa de Resumen Latinoamericano del mes de mayo.

* Reportaje realizado conjuntamente con la Agencia de Comunicación de los Pueblos Colombia Informa, www.colombiainforma.info

China sintetiza una de las grandes ironías de la historia contemporánea: el proceso más masivo y dinámico de desarrollo capitalista en el mundo haya sido llevado a cabo bajo los auspicios de un estado comunista.

DESHIELO ORIENTAL

La China de Mao y después

En mayo de 1989 el ejército chino reprimió las manifestaciones que se volcaban peligrosamente sobre Plaza de Tian'anmen. Las marchas habían comenzado en abril, cuando el entierro de Hu Yaobang -un ex Secretario General del Partido que prometía una apertura democrática y terminó enfrentado a Deng Xiaoping, líder indiscutido del país desde la muerte de Mao- mutó en protesta antigubernamental.

Si las alarmas no habían sonado del todo, los viejos jerarcas conducidos por Xiaoping tuvieron un segundo aviso ese mismo año: pocos meses después, los alemanes del Este derribaron el Muro de Berlín, provocando un terremoto político que en dos años se llevó puesto a la Unión Soviética. El ´89 estaba cambiando todo.  El mundo socialista colapsó, las brújulas para entender las conductas y deseos sociales, también.

Deng Xiaoping, viejo líder que había participado de la revolución campesina del ´49, decidió entonces dejar las medias tintas y aceleró la apertura económica que ya venía ensayando tibiamente desde 1978.

En 1992, aunque ya no ocupaba cargos formales en el gobierno y era un anciano de 87 primaveras, Xioping volvió a tomar las riendas con la “gira del sur”, como se conoce a la campaña que durante cinco semanas lo llevó por las regiones de China que estaban haciendo punta en el desarrollo económico, ya bajo las nuevas formas liberalizadas y capitalistas. “Desarrollo a baja velocidad es estancamiento”, les dijo a los funcionarios locales. La gradualidad anterior fue dejada de lado, la locomotora del crecimiento, el lucro y la acumulación de capital tomó carrera y despegó. En 1992 China creció al 12%, en el 1993 al 14% y en 1994 de nuevo al 12%.

Detrás de esas cifras se escondía una decisión eminentemente política. El gobierno chino, leyendo la coyuntura crítica de 1989, eligió dar “libertad” económica a cambio de permanecer como conductor político del país.

Sentados en la paciencia confuciana, los dirigentes tomaron nota del sentido pragmático del sismo de 1989: los jóvenes alemanes del Este que abandonaron con lo puesto la vida austera del socialismo no estaban desesperados por votar a la democracia cristiana o al partido verde, al menos no tanto como tener acceso a la televisión por cable, poder elegir entre varios productos en un supermercado o ir a bailar a una discoteca. Una “libertad” individual, cotidiana, materialista y arrolladora.

Hacia allá fueron los chinos pero, a diferencia de los alemanes, bajo la conducción política del Partido Comunista.

Pocos años después el mundo se dio cuenta de lo que había pasado: cuando la polvareda de la caída del Muro de Berlín y la Unión Soviética dejó ver algo más en el panorama internacional, apareció China, que a diferencia de sus primos comunistas europeos había logrado combinar el retorno al capitalismo sin destruir en el camino a su estructura estatal. Por el contrario, a mediados de los noventa, el gobierno chino aparecía fortalecido internamente por el espectacular crecimiento económico.

En estos 25 años la sociedad china cambió drásticamente. No tiene sentido atosigar con numerología, basta señalar que China se convirtió en el taller del mundo (al comienzo con productos “chatarra” y ahora absorbiendo industria tecnológica, cibernética y espacial), que su mano de obra pasó a ser mayoritariamente urbana, que sus diferencias sociales se agigantaron. Algunos millones de chinos se hicieron millonarios, algunas decenas de millones accedieron a consumos típicos de la clase media occidental y otros cientos de millones pasaron de una vida de subsistencia en el campo a una vida incierta (por momento miserable) en las grandes ciudades.

¿China es socialista? La pregunta, así formulada, es superflua. El socialismo, entendido como un sistema donde no impera la explotación del hombre por el hombre, fue sólo una construcción muy parcial e imperfecta en algunos países a mediados del siglo XX. China es hoy un ecosistema donde cada día se incorporan contingentes de obreros alienados en fábricas que son terminales de producción de grandes compañías trasnacionales.

En principio, uno que está en permanente mutación: después de los “años locos” de crecimiento de dos dígitos y perfil netamente exportador, la crisis internacional de 2008 llevó a  China a iniciar un vuelco hacia el mercado interno. Los datos del primer trimestre del 2014 reafirman este viraje: la economía creció a un 7,4. Un buen ritmo, aunque lejos del frenesí anterior. Pero mientras el flujo de las importaciones y las exportaciones cayó 1,1%, el consumo interno de energía creció 5,4%. O sea: el capitalismo chino, después de dos décadas de furioso crecimiento “hacia fuera”, sigue expandiéndose fronteras adentro, dando una mayor centralidad a su mercado interno.

Todo esto puede llevar a la conclusión de que la hoz y el martillo se volvieron símbolos vacíos, invocaciones puramente retóricas con el fin de justificar la permanencia de una dictadura política. Falta entender algo. Primero, lo obvio: este desarrollo capitalista está planificado. Y esa planificación la hacen los hombres que manejan las estructuras del Partido y el Estado. No se trata de una burocracia estatal arrinconada por el empuje del mercado, sino de un poder centralizado en control de las principales variables económicas del país.

En segundo lugar, esa planificación política del capitalismo chino permite que el país tenga un rol mundial cada vez más importante. Pensemos por un momento en el espejo ruso: la implosión del estado soviético en 1991 sumió a lo que era la segunda potencia mundial en el caos económico y, por ende, en la irrelevancia internacional durante años.

Recién un cuarto de siglo después -y con evidentes dificultades a la vista- Vladimir Putin está logrando volver a ubicar a Rusia en un lugar destacado. La diferencia está en que el gobierno comunista en China sorteó ese recorrido penoso, al lograr una continuidad histórica que en Rusia fue quebrada por la desaparición de la URSS. No por nada Putin lo considera la “catástrofe geopolítica” más importante del siglo pasado. 

Finalmente, habría que llamar la atención sobre la posible conjunción de estos dos actores mundiales. En otra ironía de la historia, la segunda década del siglo XXI encuentra a Rusia y a China mucho más cerca que cuando ambas intentaban construir el socialismo desde visiones enfrentadas.
.
La cercanía de intereses tiene elementos objetivos: sus gobiernos controlan resortes fundamentales de la economía, tienen como objetivo el desarrollo nacional de sus países y disputan, así sea con su mera existencia como países soberanos, la hegemonía a los EEUU.
Como si fuera poco, sus economías son complementarias. Rusia tiene la energía que le falta a China, China tiene una presencia comercial que Rusia perdió. Lo que asegura, al menos, que no entrarán en conflicto en el corto plazo. En los últimos años, ambas naciones tejieron alianzas cada vez más fuertes con otras geografías del Sur.

Seguramente, en silencio y a la sombra, hay un joven Kissinger en Washington estudiando cómo impedir que estos dos se hagan demasiado amigos.

Rubén Villalba, vuelve a prisión.

PARAGUAY- CAMPESINOS DE CURUGUATY

(AW) Luego de que se les concediera la prisión domiciliaria, el pasado martes, junto a otros cuatro campesinos, que resistieron una huelga de hambre de 58 días, tras haber estado 21 meses presos sin juicio alguno, Rubén Villalba vuele a ser detenido por otro hecho, del 2008, que no tenía ningún tipo de continuidad jurídica.   Transcribimos. "Apresan nuevamente a Rubén Villalba por un proceso del 2008 de una ocupación de tierras, proceso que ni siquiera había tenido continuidad por parte de la justicia. El ensañamiento del Poder Judicial con los campesinos de Curuguaty es inadmisible, se trata del ejercicio del terror de forma impune por parte de un grupo de personas que se blindan y autoprotegen con el ropaje estatal mientras destrozan la vida de los demás. Si estos jueces y juezas crueles, ineptos y parciales siguen decidiendo sobre nuestras vidas y nuestras libertades, la sociedad entera - excepto sus amigos, mandantes o amos- está en una prisión de hecho". Los presos de Curuguaty vuelven a sus casas Tras soportar 58 días de huelga de hambre, 21 meses de prisión sin juicio alguno;  Arnaldo Quintana, Adalberto Castro, Felipe Benítez Balmori, Néstor Castro y Rubén Villalba; vuelven a sus casas a cumplir prisión domiciliaria. Los 5 de Curuguaty rumbo a sus casas. Foto: Fátima Garay. En la mañana de este martes, los 5 presos por el caso Curuguay que estuvieron por 58 días en huelga de hambre, fueron dados de alta y ya partieron rumbo a la ciudad de Curuguaty. El Tribunal del Guaira, ante la situación crítica de los huelguistas, revisó su sentencia y emitió una resolución el sabado por la noche, otorgando a los huelguistas la medida alternativa que solicitaban. Los mismos habían pedido obtener prisión domiciliaria hasta que se defina la titularidad de las tierras de Marina Cué. Una de las acusaciones en contra de los mismos es la de invasión de propiedad privada. Las tierras de Marina Cué, sin embargo, son del Estado, y fueron usurpadas por el fallecido político colorado Blas N. Riquelme. La mayoría de los mismos ya tiene 21 meses de prisión, sin haber recibido juicio alguno. A tempranas horas, Arnaldo Quintana, Adalberto Castro, Felipe Benítez Balmori, Néstor Castro y Rubén Villalba, fueron trasladados del hospital Militar a Tacumbú y luego al Departamento Judicial, donde prepararon su salida y se gestionaron las documentaciones. Ahora están volviendo a sus casas. Algunas de las personas que estuvieron acompañando a los campesinos, durante la huelga de hambre y el tiempo que estuvieron en prisión, alcanzaron a llegar a tiempo a Tacumbú, y se despidieron de los presos con cánticos y reclamando las tierras de Marina Cué para la reforma agraria. Rubén Villalba, comentó al periodista de radio Ñanduti, William Domínguez, que llegó a bajar 18 kilos en la huelga de hambre. Los campesinos manifestaron su intención de retomar actividades en la chacra, en las comunidades de Yvy Pyta y Britez Cué, Curuguaty, de donde son oriundos. El proceso de Curuguaty fue denunciado por varias irregularidades y violaciones del derecho a la defensa y el debido proceso. Los campesinos preparando su salida en Tacumbú. Foto: William Domínguez.

LA CORRUPCIÓN INCENDIÓ VALPARAISO.

EL MODELO CHILENO

(AW)Desde el 12 de abril el fuego arrasa Valparaiso, lejos de ser obra de la fatalidad o la naturaleza. El incendio puso al desnudo problemas estructurales del Chile capitalista. Desde la zona forestal el incendio se desplazó a zonas densamente pobladas. Los bomberos son enteramente voluntarios , cuentan con muy poco equipo , llegaron horas después de empezado el incendio y la mayoría de los lugares afectados no cuenta con agua corriente, es una zona de autoconstrucciones sin planificación alguna, sin prevención alguna. Pese a incendios anteriores en 2008 y 2013 e informes de la Universidad de Valparaiso no se tomó medida alguna. Como siempre en el corazón del problema esta la pobreza, que construye su vivienda con materiales de baja calidad, fácil pasto para el fuego.  Incendio mortífero en Valparaíso Una catástrofe no tan "natural" Mathieu Dejean Les Inrocks Traducido del francés para Rebelión por Caty R. Desde el sábado un incendio arrasa la ciudad chilena de Valparaíso. Más de 2.500 casas están destruidas, 16 personas han fallecido y se ha evacuado a 10.000 habitantes. Según muchos observadores la causa profunda de esta catástrofe es la desigualdad y la nefasta gestión de la vivienda.  Valparaíso, la ciudad de las casas de colores, se cubrió con un manto gris este domingo por efecto de las cenizas y el humo del incendio que la está arrasando. La ciudad portuaria chilena, declarada patrimonio mundial por la UNESCO en 2004, es víctima de un incendio mortífero que ha costado la vida a 16 personas según las autoridades. Un incendio forestal que se declaró en las afueras de la ciudad el sábado se desplazó debido a las ráfagas de viento hasta alcanzar un barrio pobre de esta ciudad de 300.000 habitantes –el cerro Las Cañas, los cerros Mariposa, el Vergel, Merced, la Cruz y el Litre también están afectados-  «Las autoridades no pensaron en la prevención, ni en la planificación urbana»  Las razones de esta catástrofe son múltiples. Para empezar, la gestión del incendio por parte de la Corporación Nacional Forestal y los bomberos fue problemática. «El incendio comenzó a primeras horas de la tarde y los bomberos -hay que subrayar que todos son voluntarios- llegaron horas después y con muy pocos medios. Además no todas las zonas afectadas tienen acceso al agua corriente», cuenta Franck Gaudichaud, investigador especialista en Chile donde reside desde hace varios meses.  Los helicópteros cargados de agua llegaron tarde. La zona de intervención tiene un acceso difícil: «Es una zona casi inaccesible en camión, señala Franck Gaudichaud, y no hay cortafuegos, ya que una parte del hábitat de Valparaíso está formado por “autoconstrucciones”. Las autoridaes no pensaron en la prevención, ni en la planificación urbana». La geografía del lugar explica en parte la dificultad: el puerto está situado en una depresión rodeada de colinas sobre las que se asientan viviendas cada vez más precarias a medida que se alejan del centro superturístico.  Además los bomberos chilenos carecen cruelmente de medios. Contactado por correo electrónico, el historiador chileno Sergio Grez explica:  «El cuerpo de bomberos chileno está compuesto únicamente de voluntarios no remunerados. Los recursos suministrados por el Estado y las comunidades son muy insuficientes para hacer frente a todas las necesidades de un país que debido a su gran concentración urbana, a sus desigualdades sociales, a la pobreza de una gran parte de su población, a su clima y a su geografía, presenta en ciertas zonas condiciones particularmente favorables para la propagación de incendios. Con frecuencia los bomberos se ven obligados a hacer colectas públicas para paliar sus carencias».  «Los afectados son los más pobres»  Más allá de esos problemas coyunturales, existen causas más profundas que explican la dimensión mortífera del incendio. Este tipo de sucesos es repetitivo en Valparaíso: en 2008 y 2013 dos incendios similares ya dejaron sus lotes de víctimas. Tras el incendio de 2013, los expertos de la universidad de Valparaíso elaboraron un informe que detallaba 11 focos potenciales particularmente vulnerables a las llamas, del cual podrían haberse servido las autoridades.  Pero según el arquitecto y urbanista chileno Iván Puduje, citado por el diario chileno El Mostrador, «no se hizo nada». El informe señalaba las zonas de riesgo donde la gente se instala en casas chapuceras en el límite del suburbio. Según María Elena Wood, una periodista chilena afectada, en un tribuna publicada en El Mostrador, «Sabemos que a pesar de los incendios de 2008 y 2013, que demostraron la vulnerabilidad de las colinas que forman el anfiteatro del gran Valparaíso, no se han tomado las medidas recomendadas por los expertos para evitar una catástrofe».  La pobreza está en el corazón del problema relativizando la dimensión «natural» de la tragedia. «Los pobres son los más golpeados, los que viven más arriba en Valparaíso», explica Franck Gaudichaud, refiriéndose a los suburbios que proliferan en lo alto de las colinas que masifican el puerto. Sergio Grez muestra un retrato de la ciudad que desmiente firmemente el escaparate turístico al que a menudo se reduce el puerto:  «Valparaíso, que siempre ha acogido a una población mayoritariamente pobre, ha visto acentuarse su pobreza en los últimos decenios. Por eso han proliferado las construcciones precarias de materiales ligeros, incluso de desechos, construidas en entornos no adaptados al hábitat humano y a las que los servicios básicos (agua, electricidad, recogida de basuras, alumbrado público, asfaltado y accesos) no llegan adecuadamente, sino de forma precaria y desordenada, a iniciativa de los propios habitantes. Todo eso hace que exista un fenómeno de superpoblación, de alojamientos insalubres y una acumulación de grandes cantidades de desechos en las fallas que, en caso de incendio, se convierten en combustibles que incrementan la extensión y las consecuencias de esos siniestros».  Una catástrofe reveladora  Por lo tanto el Estado y la comuna de Valparaíso serían en parte responsables de esta catástrofe, ya que no han regulado la utilización del suelo ni han intentado realojar a las poblaciones precarias. Además, algunos observadores denuncian la mala gestión del dinero público por parte del ayuntamiento de Valparaíso.  «Tanto los alcaldes de derecha como de izquierda que se han sucedido al frente de la comuna de Valparaíso desde hace 24 años tienen su parte de responsabilidad, explica Sergio Grez. Por ejemplo, los ciudadanos se preguntan qué ha sido de los recursos obtenidos de la UNESCO desde la declaración de una gran parte de la ciudad de patrimonio mundial de la humanidad. Aparte del repintado de algunas fachadas y la restauración de un número limitado de edificios no hemos visto un efecto claro de la llegada de esos recursos. El deterioro de la ciudad ha continuado desde ese momento, los incendios se suceden, así como las explosiones de gas, los desprendimiento y las inundaciones mortíferas que destruyen edificios públicos, viviendas y barrios enteros».  A menudo las catástrofes naturales funcionan como reveladores de las desigualdades sociales de un país (el huracán Katrina en Estados Unidos en 2005, el seísmo de Aquila en Italia en 2009…) Chile no es una excepción. «Este tipo de catástrofes “naturales” pone en evidencia la violencia del modelo neoliberal y sus desigualdades, comenta Franck Gaudichaud. En el norte de Chile (epicentro del terremoto del pasado 1 de abril), también fueron las zonas más pobres las que sufrieron y las que todavía están en parte marginadas de las ayudas públicas».

Al menos 42 personas murieron al volcar un micro de pasajeros, tras chocar con un camión en la provincia de Sindh, en el sur de Pakistán, informaron fuentes oficiales.

Pakistán: al menos 42 muertos en accidente de tránsito

El vehículo con más de 50 personas a bordo viajaba de Dera Ghazi Khan, en el sureste, a Karachi, cuando colisionó con el camión que venía en dirección contraria, informó el oficial de policía Israr Junejo.

Los equipos de rescate están cortando el metal del autobús para sacar a los pasajeros que siguen atrapados en el vehículo, según DPA.

Pakistán es uno de los países con más víctimas mortales en accidentes de tráfico debido al mal estado de sus carreteras, el mal mantenimiento de sus vehículos y la forma negligente de conducir.

El mes pasado a menos 35 personas murieron al colisionar dos autobuses de pasajeros con petroleros en una autopista entre Balochistán y Karachi.