“México es un filtro para la migración hacia Estados Unidos”.

MÉXICO-MIGRACIÓN

En ello coincidieron especialistas y activistas defensores de migrantes. Fue al recordar los dos años del hallazgo de 72 cadáveres de centroamericanos en una fosa común en San Fernando, en el norteño estado mexicano de Tamaulipas.

Audios disponibles:

Reporte de Alejandro Pacheco, desde México. - 3 min. 17 seg. (1,46 Mb.)

En diálogo con Reporte Wiki, Camilo Pérez, integrante del Tribunal Internacional de Conciencia y los Derechos humanos de los migrantes capitulo México, sentenció que el Gobierno de este país es co-responsable de este hecho, al que calificó como una masacre de dimensiones continentales. En este marco, Pérez Bustillos subrayó que este suceso tiene su origen en políticas represivas impulsadas desde Estados Unidos para frenar el flujo migratorio. Por ello, dijo que México es culpable por la mala atención al tema migratorio. Es esto coincidió el obispo de la ciudad mexicana de Saltillo y defensor de los migrantes, Raúl Vera, quien señaló que el Gobierno mexicano presenta un desinterés por el tema migratorio. Por su parte, el ombudsman de la ciudad de México, Luís Gonzáles Plascencia, externó su indignación y recordó la ineficacia del Estado mexicano para enfrentar estos sucesos. Los activistas recordaron el asesinato de 72 migrantes centroamericanos en su paso por México hacia Estados Unidos, en el fronterizo estado de Tamaulipas. Representantes de organizaciones defensoras de migrantes analizaron el estado actual del caso y las implicaciones de su presentación ante el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP). Se trata del tribunal de conciencia contemporáneo más antiguo, creado en 1979. Fue el primero en el mundo que juzgó los crímenes de guerra y de lesa humanidad de Estados Unidos de Norteamérica en Vietnam, así como la emergencia del terrorismo de Estado, a través de golpes militares en Sudamérica.(PÚLSAR)

Frente Guasú exigió comicios limpios y democráticos en Paraguay.

PARAGUAY-ELECCIONES

La coalición de partidos políticos y organizaciones sociales que integran el Frente Guasú de Paraguay presentaron este reclamo tras el llamado a elecciones generales para el 2013 anunciadas por el Tribunal Electoral del país.

Audios disponibles:

Alberto Ramírez Zambonini, presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral de Paraguay. (elecciones) - 28 seg. (221 Kb.)

Alberto Ramírez Zambonini, presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral de Paraguay. (inscriptos) - 39 seg. (311 Kb.)

La organización hizo pública su demanda mediante un comunicado en el que también exigió el inmediato retorno a la democracia en el país sudamericano. Asimismo, el Frente Guasú reclamó la reincorporación de más de mil 500 funcionarios públicos despedidos y el cese de la persecución política e ideológica tras el juicio político "exprés" que destituyó a Fernando Lugo de la presidencia. Además, la entidad demandó en el texto presentado el cese de las violaciones a los Derechos Humanos en el país. En ese sentido señaló los asesinatos de 11 campesinos ocurridos el pasado junio durante un desalojo en la localidad paraguaya del Curuguaty. Por otra parte, el Frente Guasú destacó que los anuncios de las próximas elecciones en Paraguay fueron realizados por un presidente "ilegítimamente instalado" en el poder. La organización también acusó al actual mandatario, Federico Franco, de intentar posicionar a su partido político de cara a los futuros comicios. Se trata del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA). Cabe señalar que el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) de Paraguay convocó este martes a elecciones generales para el 21 de abril de 2013. Dichos comicios servirán para elegir un nuevo presidente y vicepresidente de la República. También se elegirán gobernadores departamentales y congresistas. (PÚLSAR)

Correa, presidente de Ecuador, otorgó asilo a creador de WikiLeaks.

REINO UNIDO AMENAZA ENTRAR POR LA FUERZA A SU EMBAJADA

El 16 de agosto será recordado por Julian Assange: ese día el presidente de Ecuador resolvió a favor de su asilo. Ahora no hay sólo una cuestión humanitaria sino de soberanía, pues Londres amenaza a Quito. Nota de Emilio Marín 18 de agosto de 2012 (La Arena) .- Por Emilio Marín La mayoría de los lectores debe saber quién es Julian Assange, quien creó hace unos años el sitio WikiLeaks. Pero conviene refrescar en pocas líneas de quién se trata, ahora que su caso se ha convertido en una noticia de relevancia en las agencias de noticias del mundo. Assange es un periodista valiente porque en 2010 publicó -en total- más de 400.000 cables secretos de unos 50 gobiernos, pero esencialmente del de Estados Unidos, su Departamento de Estado y embajadas, y el Pentágono. Por eso para muchos se está frente a un periodista valiente. No podía desconocer que esas revelaciones le granjearían algo más que la antipatía u hostilidad de la Casa Blanca y otros gobiernos. En las antípodas, para el imperio puesto en evidencia y ridículo, y para gobiernos y políticos que quedaron desnudos y genuflexos en sus relaciones con la potencia, Assange es funesto. Sería un mero "hacker" que actuaba por dinero, como mínimo para algunos, hasta un peligroso "terrorista" por haber dañado la "seguridad nacional" estadounidense, para otros. Es que en ese fárrago de claves antes guardados bajo siete llaves se confirmaron crímenes y torturas en Irak y Afganistán, con helicópteros norteamericanos que ametrallaban a civiles, incluso periodistas, y luego admitían a regañadientes que eran "daños colaterales". Además de esas verdades ocultas en las dos guerras mencionadas, la data de WikiLeaks fue muy  interesante porque mostró cómo las embajadas de EE UU en todo el mundo fungen como dependencias de inteligencia, en detrimento de las soberanías de esos países. No sólo en naciones claramente enfrentadas con Washington, como Ecuador y Bolivia, sino también en otras que navegan a dos aguas en esa relación, caso de Argentina. Hillary Clinton le preguntaba a la embajada en Buenos Aires sobre los estados de salud de la presidenta Cristina Fernández, como siguiendo el hilo de su supuesta "bipolaridad". Heather Hodges, embajadora en Quito, reportaba que Rafael Correa había designado ex profeso a un jefe policial a pesar de conocer sus antecedentes de corrupción. La diplomática sangraba por la herida de que el presidente hubiera cortado el vínculo entre cuerpos "especializados" de su policía con sus similares estadounidenses; se reportaban a esa legación antes que al gobierno de la "Revolución Ciudadana". Los cables de WikiLeaks mostraban a políticos argentinos especialmente amistosos con el país del Norte, entre ellos Daniel Scioli, Jorge Capitanich, Mauricio Macri, Sergio Massa y Amado Boudou. Con sus revelaciones sobre el submundo del Departamento de Estado y el Pentágono, Assange se convirtió en un blanco móvil. Parecía llevar escrito en la frente un cartel que decía: "mátenme hoy, mañana es tarde". Carambola a dos bandas Barack Obama, el descolorido Premio Nobel de la Paz, reaccionó con mentalidad hitleriana frente al escándalo. En estos temas "de Estado" se comprueba que demócratas y republicanos pueden tener diferencias tácticas y de estilo, pero que coinciden en defender los intereses comunes del imperio, las multinacionales y las guerras. Por una parte, ordenó al Secretario de Justicia y la canciller Clinton reunir toda la información para armar una causa judicial en contra del periodista, bajo la acusación de espionaje y violación de la seguridad nacional. Los cargos son gravísimos y pueden implicar hasta la pena de muerte para el acusado, claro que para ello debían poder ponerlo entre rejas en Londres, donde residía, y luego extraditarlo a la "cuna de la libertad". La otra exteriorización del odio de las autoridades norteamericanas por el suceso fue que terminaron  arrestando a un joven soldado propio, Bradley Manning, que había prestado servicio en Irak. Lo aislaron en calabozos de castigo y lo acusaron de haber sido quien facilitó a WkiLeaks el material sensible. En junio pasado comenzó el juicio en contra de Manning, en una corte militar en Fort Meade, Maryland. Le formularon 22 cargos en contra, entre otros "connivencia con el enemigo". El fiscal ya aclaró que si este delito es probado, pedirá la cadena perpetua. El 21 de setiembre próximo se conocerá el fallo de este proceso iniciado en febrero, que tiene al soldado como blanco pero también es un tiro por elevación al corazón de Assange. Con ese objetivo de represalia, Washington necesitaba capturar al australiano pues ya tenía a Manning. El problema es que aquél residía en la capital británica y sentarlo en Maryland u otra corte propia requería de pasos previos. Así se explica que dos mujeres que viven en Suecia denunciaran a Assange de violación y abuso sexual. Una dijo que durante el acto se rompió el preservativo y aquél no quiso cambiarlo. La otra dijo que luego de una primera relación con preservativo, el hombre tuva una segunda sin ponerse otro. El acusado dijo que habían sido relaciones consentidas entre personas adultas y denunció el fondo de la maniobra. Explicó que pedían su detención en Londres y la extradición a Suecia, pero el viaje terminaría en EE UU, que lo reclamará a Suecia para juzgarlo por afectar la "seguridad nacional". Una carambola a dos bandas. El periodista estuvo detenido poco tiempo y en libertad condicional durante el proceso. Se defendió en el Reino Unido tanto como pudo, pero al cabo de más de un año y medio se agotaron sus recursos judiciales. Y el 19 de junio de este año entró a la embajada de Ecuador en el elegante barrio Knightsbridge, pidiendo asilo político. Tenía mucho miedo. Correa, humanidad y soberanía El presidente ecuatoriano recibió una brasa caliente. Por un lado debía atender a una situación humanitaria de un periodista que le pedía ayuda. Era muy diferente a los dueños de medios de comunicación de su país, como los del diario El Universo, a los que había querellado con éxito por sus calumnias y descalificaciones. Assange, por el contrario, había dejado en paños menores al imperio y revelado las injerencias de la embajada norteamericana. Pero por otro lado el presidente sabía que si concedía el asilo se ganarían una gran cuota extra de odio de Washington y Londres, lo que es peligroso, sobre todo de la primera. En la región, después de Chávez, la Casa Blanca tiene a Correa como el segundo gran enemigo. El presidente ecuatoriano dijo que buscaría los antecedentes y haría las consultas con los gobiernos involucrados, tomándose su tiempo. Y así fue. El canciller ecuatoriano Ricardo Patiño informó que había realizado un análisis exhaustivo, judicial y legal, que confirmó las serias preocupaciones de Assange sobre que no tendría un juicio imparcial y que corría peligro su seguridad e incluso su vida. Se configuraba un "caso de manual" sobre afectación de los derechos humanos del asilado. La cancillería sudamericana pidió garantías a Londres de que si extraditaba al periodista a Suecia asegurara que este segundo país no lo iba a enviar a EE UU, pero no tuvo una respuesta favorable. Los flemáticos británicos alegaron que ellos sólo lo enviarían a Suecia. Lo demás no era asunto suyo. Las aclaraciones de Suecia tampoco convencieron. Preguntado EE UU por el mismo tema, contestó que era un "asunto bilateral" de Suecia e Inglaterra. Otro que se lavó las manos fue Australia. El gobierno laborista de la primera ministra Julia Gillard nunca defendió a su ciudadano, quien le había solicitado ayuda legal. Se notó el acercamiento de Australia a EE UU, pues luego de la visita de Obama en noviembre de 2011 le concedió el derecho de asentar 2.500 marines, punta de lanza hacia China. Ecuador optó por la solución humanitaria, tal cual lo informó Patiño en rueda de prensa. El documento oficial citó numerosos tratados en respaldo, desde la Carta fundacional de la ONU hasta la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 2000. Si el gobierno de Correa tenía alguna pequeñísima duda, terminó de dilucidarla el 15 de agosto, cuando el Foreing Office lo amenazó por nota oficial. "Ustedes deben ser conscientes de que existe una base legal en el Reino Unido, el Acta de 1987, que nos permite tomar acciones para arrestar a Assange en las instalaciones actuales de la embajada (...) Sinceramente esperamos no tener que llegar a ese punto, pero si no son capaces de resolverlo es una opción posible", decía el paper. Tras saber del asilo, el canciller británico William Hague declaró: "no autorizaremos a Assange a salir libremente de Gran Bretaña". Significó no sólo una amenaza al asilado sino también una violación de la soberanía de Ecuador. Por ese motivo varios países sudamericanos se reunirán este fin de semana en Guayaquil; hoy los del ALBA y el domingo los de Unasur. Varios cancilleres y presidentes de la región se han manifestado a favor de Assange y sobre todo de Correa y Ecuador. Cristina Fernández y Héctor Timerman están un poco demorados pero al final también se emblocarán en esta causa.

Otro malón de los etnosubverivos mapuches.

CHILE

Recuperación territorial en Curacautin - Conguillio En la madrugada del lunes 20 de agosto de 2012, la comunidad mapuche LIEMPI COLIPI, con el apoyo de otras seis comunidades del territorio de Curacautin-Conguillio, han procedido a la ocupación pacífica del Fundo Santa Filomena de más de 600 hectáreas ubicado a 3 kilómetros de la ciudad de Curacautin y que pertenece a María luisa Lyon Salas. Chile, 20 de agosto de 2012 (Mapuexpress) Por Alianza Territorial Mapuche pulofxawun@gmail.com Según informaciones procedentes de la zona y en palabras del werken de la ATM en la zona Alberto Curamil "Las comunidades han señalado con claridad que esta es una ocupación indefinida por la falta de respuestas concretas de parte del Gobierno chileno a la demanda mapuche por territorio en esta zona. Eso, por que sienten que permanentemente han sido postergados y excluidos por no ser parte de la clientela gobiernistas ni los títeres de turno". El werken ha señalado además que el fundo ya contaba con protección policial por la presencia de Fuerzas Especial antes de la llegada de los comuneros, los que por su masividad han superado en cantidad a la policía militar, por lo que en cualquier minuto puede ocurrir un desalojo. Acerca del futuro de esta nueva y primera acción de movilización de este territorio precordillerano y de explotación turística por parte del empresariado regional, los dirigente han expresado que "esto es sólo el comienzo de la unidad de las comunidades y lof en Curacautin donde se aproximan fuertes movilizaciones por el territorio, el agua y todos los derechos mapuche" ha destacado el logko Wenuweke, líder cultural de la zona.

Estas son la presas políticas paraguayas.

LA SOLIDARIDAD CON LAS COMPAÑERAS, UNA OBLIGACIÓN

(AW) La Gremial De Abogados difundió un pedido de solidaridad para las compañeras presa políticas paraguayas, detenidas en la Cárcel del Buen Pastor y sometidas a todo tipo de abusos y afectación de sus derechos carcelarios. Para dar un ejemplo: Vivar, cantar o gritar el nombre de la organización a la que pertenecen es considerado falta grave y sancionada con calabozo. Buenos Aires, 20 de agosto de 2012.- ESTAS SON LAS PRESAS POLITICAS PARAGUAYAS - Pedimos solidaridad gremialdeabogados@yahoo.com.ar AQUÍ ESTÁN LAS PRESAS POLÍTICAS PARAGUAYAS SON PERMANENTEMENTE REPRIMIDAS EN DURAS CONDICIONES DE DETENCIÓN LA SOLIDARIDAD CON ESTAS COMPAÑERAS ES YA UNA OBLIGACIÓN Reproducimos la foto de algunas de las compañeras presas políticas paraguayas detenidas en la Cárcel del Buen Pastor y sometidas a todo tipo de abusos y afectación de sus derechos carcelarios.- La foto lo dice todo.- Sin embargo esta foto no muestra otra cosa que una normalidad en el régimen carcelario a que se ven expuestas las presas políticas paraguayas, algunas de las cuales están cumpliendo condenas de entre 15 y treinta y cinco años de prisión.- Así como nuestra Asociación GREMIAL DE ABOGADOS llevó adelante. con éxito, la defensa de la Galle Karina Germano y solicitó el máximo de solidaridad para acompañar nuestro trabajo, venimos ahora a peticionar a todos y a todas el mismo esfuerzo.- En este caso no nos atrevemos a pedir tanto, no pedimos solidaridad con nuestra Asociación ni con nuestro trabajo.- Pedimos que las organizaciones, en especial las dedicadas a las cuestiones de género, que contemplen la terrible situación de las compañeras presas paraguayas.- Para dar un ejemplo: Vivar, cantar o gritar el nombre de la organización a la que pertenecen es considerado falta grave y sancionada con calabozos.- Les pedimos que hagan el mayor de los esfuerzos, que las visiten, que se comuniquen en forma directa, sin necesidad siquiera de considerar o pasar por nuestra GREMIAL DE ABOGADOS.- Les pedimos que las incluyan en sus petitorios, en sus Congresos, en sus reclamos de repudio al Golpe en Paraguay.- Les pedimos que no las ignoren.- Que se las mencionen.- Les pedimos que no se colabore con el régimen represivo paraguayo haciendo como que no existen.- Sabemos y somos consientes de las dificultades y muchas veces de las prevenciones.- Lo vivimos con la Galle durante varios de los primeros años de su encarcelamiento en Argentina en que apenas un puñado de compañeras y compañeros estaban firmes junto a ella.- Vivimos durante años en soledad la Defensa de la Galle y fuimos testigos de las dificultades y las barreras que se debieron atravesar con muchos de los Organismos de DDHH, incluyendo HIJOS.- Por eso llamamos a ser solidarios e incluir la libertad de las presas paraguayas en forma directa, en la medida de las posibilidades y del espacio que cada uno y cada organización tenga o se pueda hacer.- Se trata de militantes de organizaciones políticas con alto nivel de compromiso con la causa y las luchas del pueblo paraguayo.- No pedimos acuerdo político con sus organizaciones, no nos corresponde hacerlo, jamás lo hacemos.- Obvio que seguramente habrá diferencias con las organizaciones que integran y/o con los proyectos políticos que abrazaron.- Pero acaso alguna vez pedimos análisis de sangre para la solidaridad con los presos?? He ahí las compañeras.- ASOCIACION GREMIAL DE ABOGADOS Agosto 2012 Buenos Aires, ARGENTINA

Gran Bretaña es “una burda potencia colonial en decadencia”, decía hace algunos meses la presidente Cristina Kirchner al responder las declaraciones del primer ministro británico David Cameron. El príncipe Harry le da la razón.

Decadencia inglesa: esta vez, el Principe Harry no se disfrazó de nazi

Un portavoz del Palacio de St James confirmó que se había dirigido a la Comisión de Quejas de Prensa por las imágenes del príncipe Harry de Gran Bretaña, que fueron publicadas en un sitio web de celebridades de EE.UU. y que han tenido amplia difusión en línea.

Dice el portavoz del palacio que “Las dos imágenes, tomadas con un teléfono móvil en una suite de hotel, fueron tomadas por un juerguista compañero, y se vendieron por un estimado de £ 10.000.”

El palacio dijo que la publicación de las imágenes, tomadas en una suite del complejo hotelero Wynn y Encore de Las Vegas que cuesta hasta 5.000 libras esterlinas por noche, son una violación de la vida privada del príncipe.

El portavoz se negó a decir si el príncipe, que estaba en una fiesta privada con amigos, pagó de su bolsillo el alojamiento o había aceptado la hospitalidad del hotel.

El príncipe Harry de Gran Bretaña fue atrapado en cámara haciendo algo embarazoso… otra vez. El cibersitio de farándula TMZ.com publicó el martes fotografías del miembro de la realeza de 27 años jugueteando desnudo con una mujer no identificada en una suite VIP en Las Vegas.

Pero no es la primera vez que el príncipe, quien supuestamente se desvistió como parte de un juego de “strip pool”, ha sido atrapado portándose mal.

En otro sonado episodio el tercero en la línea al trono británico fue fotografiado luciendo un uniforme nazi para una fiesta de disfraces, y en otra escena fotografiada se le ve sosteniendo con las manos los pechos de una presentadora de televisión.

Algunos argumentarían que un video en el que se le escucha haciendo un comentario racista mientras bromea con un cadete de la armada de Pakistán fue más serio de lo que pareció. Si la reacción de los británicos a la aventura de Harry en Las Vegas sirve de indicador, sus fotos desnudo harán poco por mellar su imagen de príncipe fiestero, en general positiva.

The Associated Press le preguntó a una variedad de observadores de la realeza y sujetos británicos qué pensaban del nuevo incidente. ¿HIZO HARRY ALGO MALO? Jim Conlon, trabajador de la construcción de 60 años: “La respuesta a eso es un categórico NO”.

Conlon, quien descargaba bolsas de materiales de un automóvil, pareció genuinamente ofendido con la pregunta misma. “Estaría orgulloso de él si fuera mi hijo”, expresó.

La opinión de Conlon fue típica de un país donde miles de calles y bares llevan el nombre de la familia real. Encuestas publicadas a principios de este año mostraron que el apoyo a la monarquía está en su mejor momento, quizás animado por las celebraciones del Jubileo de Diamante de la reina Isabel II por sus 60 años en el trono.

El envío de una misión para acompañar el proceso electoral en Paraguay revela la falta de entendimiento por parte de la OEA de lo que pasa en Latinoamérica.

Analista: “La OEA no entiende lo que pasa en Latinoamérica”

 Así opina la columnista argentina Cynthia García, en un comentario concedido a RT de cara los comicios de abril de 2013.

La decisión adoptada por la Organización de Estados Americanos y su secretario general, José Miguel Insulza, era previsible, dice la periodista. Así lo era después de que su comisión, que visitó Paraguay tras la destitución de Fernando Lugo, no se reuniera con ninguno de los grupos de resistencia que hay en Asunción.

“Las cumbres regionales —recuerda—, el ALBA, Unasur, Mercosur, se han postulado en contra del golpe de Estado y han dicho claramente que es un golpe de Estado parlamentario. Lo sabía Lugo. No tuvo derecho a la defensa y el Congreso le destituyó por unanimidad. Y los intereses que le expulsaron de la presidencia son los intereses de los ajeros y agroexportadores”.

“A Lugo se le puede reprochar cierta actitud de tibieza, que él argumentó diciendo que él no quería que hubiera un baño de sangre en las calles de Asunción”, agrega Cynthia García.

“Entender lo que pasa en Paraguay es comprender los intereses que sobrevuelan la región, pero que en Paraguay fueron destituyentes”, considera.

A su juicio, “el Gobierno del presidente de facto (Federico) Franco justamente está tratando de salir de la región”. Lo que está haciendo es mirar fuera de Latinoamérica, reitera la periodista. Mientras tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Paraguay le agradeció al Consejo Permanente de la OEA “la comprensión y respeto hacia la realidad paraguaya”.

Los diplomáticos celebraron ese sentido de “responsabilidad, ecuanimidad y equilibrio” por parte del organismo supranacional luego de que se evidenciara en su reunión del miércoles que no se aplicarán más sanciones contra el país.