jueves, 4 de octubre de 2012

El 'día del niño' en la Policía Nacional española.

ESTADO ESPAÑOL

El sábado pasado, la Policía Nacional de Valladolid celebró el Día del Niño de una forma muy siniestra. Con la colaboración de los sindicatos policiales, niños y niñas pudieron comprobar personalmente el 'material' con que los antidisturbios cascan a sus familiares cuando se les ocurre protestar en la calle.

Entre los asistentes había muchos hijos e hijas de los policías, por lo que también conocieron el instrumental que emplean sus padres o madres en su trabajo diario. Lo más 'cool' fue la explosión de una 'bomba' de la que salieron golosinas, en vez de metralla. Todo un detalle de sensibilidad por parte de los organizadores.

Entrevista a Guillermo Almeyra, editorialista de La Jornada (México).

ESTADO ESPAÑOL

España siempre fue una cárcel de nacionalidades

por Mario Hernandez 

Mario Hernandez (MH): Escuchando ?Españolito? en la versión de Joan Manuel Serrat recibimos a Guillermo Almeyra. Elegí este tema porque vamos a estar hablando sobre la situación de España donde se ha dado una importante movilización en Cataluña que replantea la independencia de ese país. También les comentaba a los oyentes que se han dado importantes huelgas generales en Grecia y, sobre todo, en Portugal donde el gobierno ha tenido que retroceder con las nuevas medidas de ajuste que pensaba aplicar.

Guillermo Almeyra (GA): España siempre fue, históricamente, una cárcel de nacionalidades, es decir, la monarquía centralizadora de Madrid, la monarquía castellana, subordinó totalmente a los aragoneses, a Cataluña, a los vascos, a los navarros, a los gallegos y ahora el traje estalla por todas las costuras en medio de la crisis porque está muy gastado.
La monarquía ya no centraliza a nadie, entró en una nueva crisis, ya hubo varias repúblicas en España en repudio a la monarquía de los Borbones y ahora nuevamente son rechazados por los escándalos. El gobierno derechista, que es un heredero del franquismo, con su política antipopular extrema, choca incluso con fracciones de las clases medias y de las burguesías locales. Entonces, se desarrolla como en otros países, por ejemplo, el norte de Italia y los flamencos en Bélgica, el independentismo, es decir, la ruptura de sectores que quieren separarse de un Estado en manos de una casta parasitaria y que no gobierna para ellos.
En los días que vienen van a tener nuevamente el mismo problema porque habrán elecciones en el País Vasco y va a ganar la izquierda que es independentista. Ya triunfó en las últimas elecciones y ahora el triunfo será mayor. Además, en Galicia donde muy probablemente también se desarrollen mucho los independentistas.
Se junta entonces un problema de clase muy marcado con las movilizaciones de los trabajadores que protestan porque les rebajan los salarios, las jubilaciones, los echan de sus casas porque no pueden pagar las hipotecas mientras salvan a los bancos, y un problema nacional. Todo eso bajo el reclamo de justicia, de liquidación de la corrupción y de cambios políticos.

MH: También hay un reclamo del gobierno catalán respecto del Pacto Fiscal ya que argumenta que aportan 16.000 millones de euros y reciben impositivamente del gobierno español 12.000 millones.

GA: Es cierto, pero en esa situación nos encontramos en todo el mundo. Sectores que son privilegiados protestan porque no quieren compartir su nivel de vida con otros más débiles, por ejemplo, es evidente que los mayores impuestos a Cataluña o el País Vasco, permiten pagar en Extremadura, en Andalucía o sostener a los mineros asturianos. Todo un sector de las clases medias de Buenos Aires también se niega a pagar impuestos de los cuales viven Jujuy, San Juan o La Rioja.
Todavía la situación española no se ha planteado en forma positiva, por eso no hay una alternativa política. Hay una protesta general pero no una alternativa política a Rajoy. La alternativa exige solidaridad y un plan colectivo no capitalista y eso no está planteado. Hay protestas pero todavía no aparece la solidaridad por ningún lado, por ejemplo, el problema de los inmigrantes que son cerca de 2 millones y carecen de todo.

MH: Les acaban de quitar los servicios médicos públicos.

GA: Pero los médicos se negaron a cortarles el servicio. Eso es importante desde el punto de vista solidario pero otras reivindicaciones no aparecen, tampoco una alternativa, aparecen más bien soluciones que reflejan el no cumplimiento de tareas históricas por parte de los sectores dominantes en las diversas regiones.
Los catalanes por mucho tiempo estuvieron sometidos al poder central al igual que los vascos porque sus respectivas burguesías sacaban provecho, en cambio al pueblo hasta le prohibían hablar en su lengua bajo pena de muerte durante el franquismo, pero la burguesía catalana y vasca eran los banqueros del régimen.

Muchos olvidan que el rey Juan Carlos fue el ahijado de Franco

MH: El rey Juan Carlos señaló que ?se trata de recuperar los valores que imperaron en la transición de la dictadura a la democracia?.

GA: Muchos olvidan que el rey Juan Carlos fue el ahijado de Franco quien lo educó, lo formó y lo hizo su heredero, es decir, trabajaba para que el futuro rey fuese quien es actualmente. Se educó con el franquismo. Sus valores son los de la Iglesia, del orden, de la autoridad, los de la imposición desde arriba a todo el pueblo español, esos son sus valores que se mantuvieron en la transición con Suárez y todos los gobiernos herederos de Franco. Juan Carlos quiere mantener un franquismo sin Franco y eso se acabó porque hay una rebelión del pueblo español. Esa rebelión puede terminar en una nueva república porque hay un odio creciente a la monarquía y tal vez también con elementos importantes de independentismo, de federación. Hasta ahora nadie planteó una Federación de Naciones Ibéricas con Portugal, España, vascos y catalanes, con un programa socialista. Eso no está planteado o, por lo menos, no capitalista, pero va a terminar por esa vía, primero, porque el hambre viene comiendo, en la medida que la gente se moviliza aprende mucho políticamente, sobre todo cuando le hacen aprender a los palos, con una brutal represión como la que han sufrido ahora y antes los mineros. Segundo, no hay salida en España con un gobierno que lo único que hace es cumplir las órdenes del capital alemán y de los bancos y deja que el pueblo se muera de hambre.

MH: El pasado domingo, nuestro común amigo el periodista venezolano Modesto Emilio Guerrero, publicó un artículo: ?España: un Estado fallido?, donde hace referencia a que esta crisis ya había sido anticipada por el Financial Times, que se edita en la City londinense, y señala que ?el mundo está ante la posibilidad de disolución del Estado español, un hecho similar al de la ex Yugoslavia, Sudán, Corea en 1953 o Haití, entre muchos otros?.

GA: Yo hice la metáfora del traje que se rompe por las costuras porque están todas mal cosidas. La monarquía española mientras fue potente pudo juntarlas a la fuerza y someter a las diversas regiones, pero nunca las pudo integrar realmente y el desarrollo de un polo europeo francés-alemán mucho más importante, atrae hacia otro centro que no es Madrid, a todo un sector importante de las burguesías locales que prefieren tratar con el dueño del circo y no con el payaso que está en la Moncloa.
En segundo lugar, la movilización popular todavía no encuentra una salida positiva, de constitución de un nuevo Estado federado, democrático, anticapitalista, entonces opta por la vía del independentismo con el criterio de primero yo. Esto se desarrolla particularmente en las regiones más ricas: la vasca y catalana.

MH: Independentismo que por primera vez en las encuestas de opinión ha tomado la delantera en Cataluña. De allí la posición del jefe de gobierno, Artur Mas, de convocar a elecciones anticipadas.

GA: Y en las elecciones sin dudas va a ganar y se van a convertir en un verdadero referendum. Si ganan en Cataluña y en el País Vasco como sucederá, qué hace Madrid. No puede mandar tropas.

MH: Esa es mi gran duda. ¿Qué actitud asumirá ante un escenario independentista el Ejército español?

GA: El Ejército es profundamente nacionalista. Es un Ejército con mandos franquistas que piensan que España es una sola, etc., etc. Tienen toda la educación franquista. Hay que insistir que estaba prohibido bajo pena de muerte hablar en vasco o catalán, lo que era una afrenta bestial para ambos pueblos pero al mismo tiempo una imposición del franquismo para tratar de españolizarlos a toda costa.

MH: Recuerdo un recital de Joan Manuel Serrat al comienzo de los 70 en el Luna Park donde cantó en catalán y una gran mayoría comenzó a silbar porque no entendían y él hizo referencia a lo que estás comentando y fue ovacionado.

GA: Hoy el independentismo catalán cuenta con el apoyo de casi todos los estudiantes, las clases medias y los profesionales que son catalanistas. Lo mismo pasa en el País vasco, aunque una importante cantidad de habitantes de ambas regiones no son vascos ni catalanes, en ambas se plantea la separación sobre la base de su lengua, las tradiciones y sus fueros. Quieren construir un futuro recurriendo al pasado, al medioevo.

Es importantísimo que se mueva todo Portugal

MH: Yo comentaba al comienzo de la entrevista que el gobierno de Portugal aparentemente había cedido a la presión de la calle tras 2 semanas de intensa presión social, aceptando dar marcha atrás con su última propuesta de ajustes, dirigida a aumentar la carga fiscal de los trabajadores y reducir la empresaria. El 15/9 se vivieron en las calles de Portugal las mayores manifestaciones después de la revolución de abril de 1974, la ?Revolución de los claveles?. Se calculan entre 750.000 y 1.000.000 de personas en un país de 11.000.000.

GA: Es muy importante que salgan prácticamente todos los que están en condiciones porque cuando hay un millón de manifestantes quiere decir que por lo menos 6 o 7 millones apoyan esa posición y no se han movido porque viven en pueblitos, están enfermos, son viejos, etc.
Portugal está cambiando profundamente. El grave problema es que la izquierda portuguesa, que se presentó con posiciones alternativas, en alianzas, comunistas, maoístas y trotskistas, perdió votos en las últimas elecciones porque no satisfizo la protesta y hacía más que nada una política de propaganda pero no de organización. Hay un defasaje entre la magnitud de la crisis política y social, de la movilización popular y la posibilidad inmediata de alternativas. Evidentemente la función hace al órgano, la necesidad de tener un instrumento puede crearlo o no, lo veremos, son procesos, pero es importantísimo que se mueva todo Portugal. Eso sin duda, se va a comunicar a España ya que en la península ibérica en realidad no hay frontera. Franco y Salazar eran expresión de un mismo proceso dictatorial en la península ibérica. Esta imponente movilización se va a comunicar en las elecciones gallegas y va a estimular la movilización en España.

Grecia está vendiendo islas

MH: Para ir cerrando me llamó la atención que la huelga general convocada ayer en Grecia, por primera vez fue secundada por la Confederación de Profesionales, artesanos y comerciantes, que agrupa a la mayor parte del pequeño comercio, denunciando que las medidas de austeridad están acabando con sus establecimientos.

GA: En efecto, hay una división entre los dueños de astilleros, grandes armadores, banqueros que apoyan las medidas de la troika, un pequeñísimo sector de la muy débil burguesía griega, pero que tiene gente con grandes capitales. Los Onassis de hoy. Por otro lado, las PYMES y los pequeños artesanos y profesionales que de repente se encuentran en medio de la crisis más negra. Si es farmacéutico y nadie le compra medicinas el tipo se va a la quiebra, si vende electrodomésticos y nadie puede comprarlos también o si es joyero a quién le vende joyas. Los grandes capitalistas compran en París.
Hay una crisis que atraviesa transversalmente la sociedad no solo entre los agentes del capital internacional y los trabajadores sino también entre capas de la propia burguesía, las capas medias y pobres de una burguesía nacional griega muy débil. Grecia está en la quiebra total. Están vendiendo islas que han comprado capitalistas árabes y rusos. Compran islas enteras. Están vendiendo territorio.

fuente: Argenpress

El caso de Jaime Ramírez Pedraza y el indulto que la izquierda olvida

PERÚ 

por Ernesto Montero Campos

02/10/12

Tenemos una izquierda que no debe envidiarle nada a la derecha, donde lo económico, político llegando hasta lo moral. Una izquierda que en lo económico su consigna es llenar el bolsillo y la austeridad del Che es mito o leyenda; en lo político su único mérito en décadas es haber conquistado sillones parlamentarios con la fe en que desde adentro del monstruo se puede aniquilar sus entrañas y su única estrategia (finalidad) es la no confrontación al sistema, buscando el camino sencillo para un, una izquierda Belaundista, muy distante del camino de Mariátegui; y en lo moral, muy aparte de lo del bolsillo lleno, sus esfuerzos por un socialismo determinista, economicista, por sus ojitos al imperialismo, y esos deslices tan pensados, ya que, siempre predomina su condición de clase: pequeña-burguesa.

Un supuesto desliz que viene de parte del líder del nuevecito movimiento electoral FUERZA CIUDADANA, Carlos Tapia, un reconocido personaje que se le adjetiva con el cliché de izquierda: ?A Humala le conviene indultar a Fujimori en este momento?, olvidándose de las matanzas perpetuadas por orden de puño y letra de niños, y mujeres indígenas, estudiantes y luchadores sociales. Tal frase, representa no sólo el oportunismo al que muchos están acostumbrados, sino la conciencia social del individuo y de quienes respaldan y caminan junto a él. Sería aún pronto llamar un suicido político a este personaje, así la buena pluma de la periodista Cisneros lo declare, porque aún acostumbrados a las patrañas políticas, las fuerzas de izquierda no tienen nada de rigurosas, y nada de expectorantes entre sus filas. Caminan con lo que hay, duermen con lo que hay, más ejemplos sería en vano repetirlos. Y para destronar a estos voceros de una izquierda frenética por el poder electoral, la formación de cuadros a elevada altura debe ser parte importante de los movimientos populares que ejercen diferente accionar.

El indulto a asesinos de la calaña fujimorista, para el gobierno solo sería mostrar más su careta fascistoide que poco a poco, pero con extrema velocidad, va enseñando; su faceta de neoliberal a lo García-Toledo es ya muestra bastante para desconfiar de un gobierno que ha roto su alianza con el pueblo. Es muy probable el indulto, los coqueteos Gana Perú-Fujimorismo es evidente, y señala el camino que predominará en los futuros años del gobierno Nadine-Ollanta, cosa que solo muestra un camino que es el organizar la respuesta popular con mucha más severidad y seriedad, corregir el oportunismo, es tarea  corregir la confianza en personajes que no tienen trabajo popular o no vienen de verdaderas experiencias revolucionarias, es quitarse ese adjetivo de izquierda quitinosa y ser consecuentes con su verdadero papel en esta historia.

Sin embargo, analizar la izquierda que sale en los periódicos, que es entrevistada por periodistas que consideran esas cabezas huecas como la única izquierda en el Perú, es un trabajo para la prensa derechista, los esfuerzos verdaderos están fuera de la prensa y pantalla chicas y poco a poco se irá notando.

Me es más grato hablar hoy de un caso que debería ser centro de la solidaridad de la izquierda actual: de comunistas o socialistas, de guevaristas o trotskistas, de parlamentarios populares y no tan populares, de aquellos que llevan la revolución en la boca y de aquellos que la llevan en el corazón, de libertarios y de la gente que habla de pueblo. Toca hablar, es menester difundir lo urgente y primordial, exigir lo justo y llenarse el corazón de verdadera revolución y así tapar la boca que mucho dice pero poco hace. Es reconocible y una vergüenza que personaje de la otra contienda como es el caso de Pedro Pablo Kuczynksi, se preocupara por el compañero Jaime Ramírez Pedraza, nombrando al congresista de su bancada preocuparse e investigar más sobre el compañero en mención.  

Primero lo esencial reconocer en el compañero Jaime, su condición de revolucionario, con los antecedentes que fuesen gusten o no, un compañero que es víctima actual de un sistema nada democrático, un compañero que es eso COMPAÑERO, así nos cueste un titular en la prensa, así mañana más tardar nos llegue un cartelito de la Dircote, así los demás te sientan apestado y te digan radical y ultra, como diría Víctor  Jara: ?No me asusta la amenaza, patrones de la miseria?. Definir su lucha por el indulto del compañero Jaime como justa, tiene que ser parte de los discursos actuales, de los comunicados, de los pasos diarios. La revolución sin solidaridad no es revolución.

El caso de Jaime Ramírez Pedraza, es singular y penoso, su estado físico por la enfermedad denominada Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), lo va torturando y matando lentamente en un penal que nunca ha rendido condiciones para estos tipos de casos, ni para los cientos más que debe haber en estado de gravedad. Un sistema carcelario donde predomina el odio y la venganza. Esta es la democracia de la venganza, en donde los humildes son maltratados siempre.

La izquierda actual no toma las banderas de solidaridad, se solidariza y cree en las palabras de ex dictadores, que la ciencia es mentira y que el granuloma del dictador Fujimori es el peor cáncer (averiguar o informarle a Carlos Tapia lo que es un granuloma y que no representa peligro para su presidente favorito). Individuos como estos no enfocan sus palabras a tales casos, por miedo a quemarse o a ensuciar su postura democrática y que exigir justicia por compañeros, para su concepción equivocados, es manchar su pulcridad política. Ellos escogen con qué solidarizarse, qué banderas recoger e izar, que actitudes oportunas para sus intereses rescatar. Hablar de los compañeros de las FARC y su lucha contra un Estado paramilitar está prohibido discutir, y mucho menos llamarlos compañeros. No es la misma actitud que compañeros de otras fuerzas en el continente si demuestran y que deberían enseñar, compañeros como del FPMR en Chile, como de los Argentinos con nombres propios; Néstor Kohan, la Juventud Guevarista, De Santis y muchos más que siguen la frase ?aquí allá, el miedo se acabó?, compañeros intelectuales como James Petras o el cubano Fernando Martínez Heredia nos enseñan que solidarizarse es muestra de que el socialismo avanza y que se vence el cerco que impone el Imperialismo.

En el Perú, son pocos los movimientos que recuerdan el caso del Compañero Jaime, pero esos movimientos representan la parte importante y hay que seguir exigiendo un INDULTO que si corresponde dentro de los parámetros de esta justicia estatal.

Para concluir, conocí al compañero Jaime cuando aún podía mover los brazos y charlar sus experiencias de una juventud que creía en la liberación de la patria, que con todos los sueños alzó su estandarte hasta el final, lo demostró con toda su fuerza pero ahora es necesario por todos los medios, apoyar su pronta liberación para que el poco tiempo sea lleno de sonrisas a lado de su familia.

FUENTE: WEB MARIÁTEGUI

Barack Obama quiere que Mujica visite Estados Unidos.

URUGUAY

El saliente embajador uruguayo explicó que Hillary Clinton quedó ?impresionadísima? con el discurso de asunción de Mujica en el que hizo hincapié en la educación

+ El Observador - 01.10.2012, 

El saliente embajador en Estados Unidos, Carlos Gianelli aseguró este lunes en declaraciones a radio Uruguay que el presidente José Mujica figura entre ?los mandatarios que la Casa Blanca le gustaría tener de visita?. 

?Si hay un segundo período para Barack Obama es muy probable que eso suceda?, afirmó, al tiempo que adelantó que el interés del gobierno norteamericano por conocer a Mujica proviene del discurso que realizó cuando asumió la Presidencia. 

Gianelli manifestó que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien estuvo presente aquel día, ?quedó impresionadísima con el discurso inaugural del presidente, con su referencia a la educación, a la ciencia y a la tecnología?. 

El 1º de marzo de 2010 en su discurso de asunción, Mujica dejó claro que una de las principales prioridades del su gobierno sería la educación. ?Permítanme un pequeño subrayado: educación, educación, educación. Y otra vez, educación. Los gobernantes deberíamos ser obligados todas las mañanas a llenar planas, como en la escuela, escribiendo 100 veces, "debo ocuparme de la educación", afirmó Mujica en aquella oportunidad. 

Relación bilateral 
El exembajador manifestó que si bien las relaciones con Estados Unidos crecieron durante la crisis uruguaya en 2002, a partir de 2007 comenzaron a decrecer a raíz de la crisis financiera que afectó al país norteamericano. 

No obstante, Gianelli aseguró que ?Estados Unidos está manejando (ahora) un modelo de relacionamiento distinto al que usó en gobiernos de (Jorge) Batlle y (Tabaré) Vázquez?, cuyo eje central consiste en profundizar el Tifa (Trade and Investment Framework Agreement). 

En este sentido, el diplomático señaló que luego de pasadas las elecciones en Estados Unidos, Uruguay debería trabajar en extender las relaciones más allá de lo comercial. ?Ciencia y tecnología, educación e innovación?, son áreas donde debería haber prioridad para tejer acuerdos y quitar trabas arancelarias. 

Gianelli abandonó recientemente la representación diplomática en Estados Unidos. En su lugar asumió Carlos Pita, quien la semana pasada presentó las cartas diplomáticas.

CHILE ES UN PELIGRO PARA LA REGIÓN".

BOLIVIA

El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó en Lima que Chile es un ?peligro? no sólo para Bolivia sino también para Perú y la región, al referirse a su par chileno, Sebastián Piñera, quien se opone a la demanda boliviana de acceso soberano al mar que perdió ante Chile.
?El gobierno de Chile no solamente es una amenaza para Bolivia sino también para Perú; Chile es un peligro para la región?, subrayó Morales en rueda de prensa en la capital peruana, donde asistió a la III Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur y Países Árabes?.
Morales enfatizó que América Latina pasa por ?tiempos de integración y tratar de utilizar toda la fuerza contra un país vecino, contra un pueblo, no lo entiendo?.
?No puedo entender que algunas autoridades (de Chile) tengan esa mentalidad de invadir, amenazar cuando estamos en otros tiempos, no estamos en tiempos de colonialismo; amenazar con la fuerza es amenazar contra la vida, contra naciones, es una amenaza contra derechos?, anotó.
Morales se declaró ?sorprendido? y señaló que en los actuales tiempos se debe trabajar por la complementariedad para el bien de los pueblos, pero también obligar a resolver demandas históricas?.
Piñera dijo el jueves en Santiago que, como presidente, ?va a hacer que se respeten los tratados que Chile ha firmado y va a defender con toda la fuerza del mundo nuestro territorio, nuestro mar, nuestro cielo y nuestra soberanía?.
El gobernante chileno respondió así a Morales, quien en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York pidió la revisión de un tratado firmado entre ambos países en 1904 y señaló que ?Chile no puede ignorar el derecho boliviano ni desoír el pronunciamiento continental. Mucho menos prolongar en el tiempo el encierro geográfico impuesto por la fuerza a Bolivia?.
Bolivia exige la revisión del Tratado de Paz de 1904 que puso fin a la Guerra del Pacífico (1879-1883), en la cual Bolivia perdió toda su costa de 400 km, y demanda un acceso soberano al litoral, que Chile rechaza.
El mandatario boliviano remarcó que ?los tratados se pueden cambiar?, e hizo notar que todo depende de la ?voluntad política?para reparar un ?daño histórico a Bolivia?.
Morales puso como ejemplo la devolución que hizo Estados Unidos del Canal de Panamá a Panamá a pesar de un tratado de 1903 que señalaba que el control estadounidense del canal sería ?a perpetuidad?.
El mandatario boliviano dijo que ?es importante profundizar un debate regional? con el fin de que su país vuelva a tener acceso al Pacífico.
?Ya no estamos en tiempos de colonialismo, no es posible que Gran Bretaña piense que las Islas Malvinas es de ellos; las Malvinas para Argentina y el mar para Bolivia?, aseveró.
Chile y Perú mantienen una controversia marítima por una demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la que reclama 67.000 km2 sobre una zona de 90.000 km2 de mar territorial en su frontera con Chile, argumentando la inexistencia de un tratado de límites en el océano Pacífico.
Santiago rechaza esta posición al alegar que los límites están fijados por un tratado.
La Corte estudiará el caso en diciembre.

Acusan a la policía por la masacre que terminó con la destitución de Fernando Lugo.

PARAGUAY

Un informe señaló a la represión policial como responsable de la "Masacre de Curuguaty", utilizada como excusa para deponer al ex presidente. Revelan falsas evidencias para inculpar a los campesinos.

Un documentado informe de la Plataforma de Estudios e Investigaciones de Conflictos Campesinos responsabilizó hoy a la represión policial por el saldo trágico del desalojo campesino en la llamada "masacre de Curuguaty", que derivó en el golpe parlamentario que destituyó al ex presidente paraguayo Fernando Lugo.


El estudio, presentado por el presidente de la Plataforma, el veterano dirigente político Domingo Laino, está avalado por videos, fotos y declaraciones de testigos del episodio ocurrido el pasado junio en la localidad de Curuguaty, que culminó con la muerte de 11 campesinos y seis policías.


El hecho, que conmocionó a la sociedad paraguaya, fue provocado por un supuesto apoyo de Lugo a grupos violentos de labriegos -según se alegó-, que presuntamente emboscaron a la fuerza pública, y constituyó la principal acusación durante el juicio político abierto al mandatario para desalojarlo de su cargo.


El informe, elaborado por un equipo dirigido por el jurista español Altor Martínez, señaló que en el desalojo estuvieron 323 efectivos policiales, que debían negociar la salida del terreno ocupado por 60 campesinos, pero la violencia generó también más de 100 heridos.


Durante una conferencia de prensa, se mostraron videos e imágenes que desmienten la alegada emboscada campesina, pues en la recepción a los policías estaban presentes hasta mujeres y niños, algo insólito si se hubiera preparado un ataque, a la vez que los campesinos actuaron prácticamente desarmados.


El tipo de disparos, sus sonidos y las heridas producto de ellos determinan la utilización de armas de grueso calibre, automáticas, que nunca fueron halladas en el campamento ni incautadas a los campesinos, quienes apenas tenían escopetas viejas y sólo una fue disparada.


Las declaraciones de varios policías y campesinos que sobrevivieron expresan que francotiradores apostados alrededor y no identificados comenzaron a disparar, propiciándose la masacre, menciona el informe, según reporta la agencia Prensa Latina.


La policía hizo fuego indiscriminadamente contra quienes no respondían a los disparos y accedió al lugar ejecutando a todos los campesinos que fue encontrando y ello se demuestra, según el informe, porque muchos murieron por heridas causadas a corta distancia.


El estudio sobre lo sucedido, que incluye la denuncia de detenciones y maltratos a detenidos menores de edad y la colocación de falsas evidencias para inculpar a los labriegos, contrasta con el divulgado sobre el tema, en sentido contrario, por la Fiscalía.


El informe confirma las denuncias del dirigente campesino Rubén Villalba, detenido el 27 de septiembre pasado por su participación en la masacre de Curuguaty. Villalba afirmó que fue la policía quien disparó primero en el enfrentamiento del 15 de junio de este año.

La guerrillera que negocia en la Habana representa a miles de compañeras de armas de las FARC.

COLOMBIA

Por Dick Emanuelsson, ANNCOL

Unas reflexiones subjetivas sobre los ?40 por ciento de los combatientes de la guerrilla de las FARC-EP

Sandra Ramírez a la izquierda, con un fusil M1 en sus primeros años en las FARC-EP.
Hoy negocia junto con los otros integrantes de la delegación guerrillera en la Habana
con el gobierno colombiano cómo llegar a una Colombia en paz con justicia social.
(Foto remarcada es de Patricia Grogg, IPS)


La voz de la fiscal* fue fría, seca, casi metálica, cuando me hizo la pregunta: ¿?Cuántas veces ha visitado usted campamentos guerrilleros??
Fue entonces cuando irrumpió en mí el recuerdo de otras Mujeres, guerrilleras, ellas, dueñas de expresiones totalmente diferente a las de la fiscal. Ellas eran cálidas, amables y hospitalarias.
La vida de la fiscal seguramente ha sido muy distinta a la de aquellas mujeres que se incorporaron a las filas guerrilleras, en su mayoría oriundas de hogares de familias campesinas. Mujeres que conocieron los rigores de la vida y las injusticias que la rodean que fue el motor que las impulsó a ingresar a las filas guerrilleras. Lamentablemente no se ha hablado mucho de ellas, así como tampoco se han dedicado horas ni dinero para plasmar su vida en celuloide o en papel.
Siempre existe el temor de que cunda el ejemplo, por ello es mejor obviarlo, hacer creer que no existen en medio de una realidad tan cruel cientos de conciencias desarrollándose unitariamente para desarticular proyectos exterminadores.

CARLOS ARTURO ALAPE, legendario escritor y periodista fue uno de los pocos en considerar que es necesario hablar sobre el movimiento popular colombiano que por supuesto, incluye a la guerrilla, porque es parte de la realidad colombiana. En la década del ?80 ó ?90 realizó una antología basada en la recopilación de datos y entrevistas con miembros del movimiento insurgente, las FARC y el ELN.
No existen, hasta el momento, muchos más materiales al respecto. Y no es un dato para omitir, sabemos que la guerra psicológica y la reducción del espacio democrático, así como la nula expresión de libertad en Colombia, ha asustado a tal grado que pocas veces la prensa seria se atreve a realizar reportajes en las regiones de bajo control guerrillero.
El temor de alguna manera es comprensible, la estigmatización ya está instalada, bien sabemos que quien se atreviera a interesarse por la situación de esos hombres y mujeres en lucha permanente, a los que Jacobo Arenas llamaba ?Revolucionarios Profesionales?, verá tras de sí la horda de agentes del DAS tratando de vincularlo con la insurgencia.
DOS SEMANAS DESPUÉS de iniciadas las conversaciones para el nuevo proceso de paz, en La Habana, la prensa dio cuenta de la participación de una mujer integrante de las FARC, en esas conversaciones. Tras el descubrimiento aún enroscados entre los pliegues del factor sorpresa, comenzaron a mencionar a Sandra Ramírez, ?viuda de Manuel Marulanda?, mujer de fuerte personalidad con 31 años de acción en las filas guerrilleras.
A Sandra la conocí entre los meses de marzo-abril de 1988 en Casa Verde, cuando se celebró la 2ª Cumbre de la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar. Esa fue la primera vez que pisé territorio guerrillero y realmente fue una experiencia emocionante, sobre todo la presencia de los 40 por ciento de los combatientes que eran y son mujeres. Ella era la compañera de Manuel Marulanda, cuestión que no le otorgaba ningún beneficio con respecto a sus compañeros. Hacía las mismas tareas, tenía los mismos deberes y derechos que cualquier guerrillero raso. Tiempo atrás había comenzado a seguir el proceso guerrillero en el que descollaba la figura de un líder que según el ejército y los medios, fuera asesinado unas 1200 veces, hasta que volvía a ?aparecer? cada vez, echando por tierra las versiones existentes. El Tiempo, medio oficial, transcribía textualmente los partes de guerra del ejército colombiano, donde también volcaba la mentira.

La guerrillera Oneyda
EN CASA VERDE también conocí a Oneyda, una guerrillera de rasgos indígenas como muchas otras guerrilleras. Con su fusil M2 prestaba guardia en una trinchera construida con gruesos troncos. Tenía, además, una cadena de la que pendían latas vacías que habrían de chocarse entre sí en caso de avance del enemigo.
Me contó los duros momentos que vivía cuando era campesina y el ?patrón? la trataba tan mal como no merece ser tratado siquiera un animal. Esas injusticias la empujaron selva adentro, buscando en la guerrilla su dignificación. Su sueño era ?y es- construir un campesinado sin terratenientes ni hordas paramilitares acosando a los campesinos.

Eliana, la radiooperadora de Rául Reyes 2005.
EN LA PROFUNDIDAD de la selva húmeda, en Putumayo, rodeada de culebras, arañas y otras alimañas que causarían un infarto a la fiscal, otra mujer, Eliana, tecleaba día y noche su computador como radiooperadora bajo la orden del comandante Raúl Reyes. Fue una de las primeras mujeres enlistadas en esas filas combatientes por ahí al principio de la década 70´. En 1998 ya había cumplido 26 años de lucha sin descanso por la Nueva Colombia. Y sigue sus tareas en algún lugar de Colombia.
Recuerdo a Susana a quien conocí en 2005. Ella fue una de los tres sobrevivientes del bombardeo al campamento del comandante Raúl Reyes el 1 de marzo de 2008. Ante la entrevista en abril 2005 se arreglaba frente a un espejo con esa coquetería femenina que ni aún en las circunstancias más difíciles ellas quieren omitir.

Susana sobrevivió el bombardeo 2008
Su piel morena parecía ébano en medio de la selva, se manifestaba orgullosa de ser comunista y así lo repetía en el aula del campamento de Raúl Reyes, cuando dictaba los talleres sobre el Movimiento Bolivariano, Milicias Populares, Partido Comunista Clandestino y Milicias Bolivarianas. Los guerrilleros la escuchaban con atención siendo su tono amable, maternal, convincente.
Luego del bombardeo en el que muriera Raúl y sus compañeros más cercanos, ordenado por el entonces ministro de defensa, Juan Manuel Santos y su jefe, Álvaro Uribe Vélez, Susana fue herida gravemente en ambas piernas. Salvó su vida increíblemente y luego fue recibida en la que se conoce como una ejemplar actitud solidaria brotada desde la Nicaragua Sandinista, gracias a la interferencia del Comandante Daniel Ortega.
No tuvieron la misma suerte Yarlene, enfermera indígena, ni Marcela, joven guerrillera que conoció Putumayo diez años antes del crimen que borró sus sonrisas para siempre.
INOLVIDABLE FUE EL IMPACTO que me causó otra Mujer Guerrillera, Lucero Palmera, compañera de vida y lucha de Simón Trinidad con quien tuvo una hija hermosa. Lucero también era colega como encargada de la radio Voz de la Resistencia?Cadena Radial Bolivariana, CRB. 

Lucero Palmera en posición de combate en la montaña del norte de Colombia


En la emisora
El 31 de diciembre de 2004 su compañero fue extraditado a Estados Unidos por orden de Uribe en lo que se consideró un espectáculo aberrante de la ley, así como fue indicativo de pérdida de soberanía. Pero Lucero, que no tenía orden de captura cuando junto a Simón fue detenida en Quito, mientras intentaban tomar contacto con la ONU para la liberación de unos prisioneros en control de las FARC, regresó al siguiente día a Colombia, cruzando el Río San Miguel para reunirse con sus camaradas. En abril del 2005, pasé una semana en el pequeño campamento que solo tenía la tarea de transmitir la ?Voz de la Resistencia? de la Cadena Radial Bolivariana, CRB. Su firmeza fue de hierro, pese al golpe que fue la extradición de Simón a EE.UU.
Lucero se preparaba desde las 3 de la madrugada para abrir las transmisiones a las 6 en punto, cuando el himno nacional y el de las FARC anunciaban el nuevo día en lucha de la guerrillerada.
Nunca la vi acostarse antes de la medianoche, que era cuando cerraba la jornada. Un día fuimos al río y allí pude conversar con ella durante dos horas. Con total compañerismo accedió a una serie de preguntas y me impactó su sinceridad y optimismo, su convencimiento de las razones que la impulsaron hacia adentro de las FARC y su firmeza al sostener que estaba dispuesta a dar su vida por la Nueva Colombia.

La hija de Lucero y Simón
19 de SEPTIEMBRE de 2010: El entonces ministro de defensa, Juan Manuel Santos, sabía, por información de la inteligencia militar colombiana, que la hija de Lucero y Simón llegaría al Frente 48 cruzando el Río San Miguel. La hija no sabía que los agentes de Santos habían logrado implantar unos chip en la ropa suya cuando se encontraba en Quito, Ecuador. El chip que ella llevó al campamento guerrillero donde había otros 60 combatientes -incluyendo a Lucero y su hija- los convirtió en blanco de las bombas de Uribe y Santos.
ESTOS SON ALGUNOS DE ENTRE LOS MILES de ejemplos de mujeres en lucha heroica por su pueblo. Tal como fue el de Sandra ya que a todas las une el hilo conductor hacia un nuevo mundo más justo y equitativo para el pueblo colombiano.
Al ver a la fiscal no pude menos que compararla con las otras siendo todas partes de la misma realidad colombiana y lo hago sabiendo que las comparaciones suelen ser desagradables.
Una realidad que urge cambiar tanto para el campesino como para el habitante de las ciudades, ya que la miseria y la injusticia son los mismos flagelos padecidos por todos. Porque allí se rigen los destinos de la patria bajo la sombra feroz del neoliberalismo que ahora, bajo el mandato de Santos, será profundizado tal como cuando se dio la ?Apertura Económica? de César Gaviria al principio de la década 90,´produciendo, precisamente, la entrega del mercado del campo colombiano que ahora serán los recursos naturales al gran Capital Transnacional.
El terrorismo de estado está instalado en Colombia, quienes se oponen a ese régimen se convierten en víctimas inminentes del poder fáctico oligarca.

Mando feminino 
LUCERO PALMERA LLORÓ la muerte por asesinato paramilitar de sus hermanos y sobrinos, cuando Jorge 40 diera la orden macabra, apoyada en su histórica connivencia con el ejército en el norte de Colombia y los oligarcas y terratenientes en el departamento de Sucre.
¿Conocerá esos crímenes la fiscal que opera desde una oficina confortable en el centro de la capital colombiana? ¿Será capaz de denunciar en algún momento a los autores intelectuales ?ya no digo a los matones a sueldo- dirigidos por Uribe y el Departamento de Estado?
Son relatos como los de Lucero y Sandra los que hacen menos complicado entender el tema del Conflicto Social y Armado, porque son auténticos, surgen desde el seno de la realidad colombiana.

Sandra en el Malecon de la Habana.
SANDRA, HOY EN PLENO diálogo junto a sus compañeros y el gobierno colombiano, no necesita títulos universitarios para sentarse en la mesa de negociación. Sus derechos ella los conquistó en el campo de batalla, junto a sus camaradas y bajo la guía de quien fuera su esposo, el legendario Manuel Marulanda.
Sandra, hoy, en pleno diálogo y lejos de su tierra, lleva el mensaje de sus miles de compañeras de armas, va rodeada por el espíritu de todas y cada una de esas mujeres que fueron capaces de conmoverse ante el espanto que padece su tierra.
Como periodista desde hace muchos años, entrevistarlas a todas ellas en el terreno de la lucha que atraviesan cada mañana, desde que el sol despierta en el horizonte donde para desplegarse por la Cordillera Oriental de los Andes, puedo asegurar que fue uno de los orgullos más grandes que llevaré conmigo el día que me toque partir hacia otro rumbo.
* En la audiencia el 19 de agosto este año en el juicio contra el director de ANNCOL, Joaquín Pérez.