sábado, 7 de marzo de 2015

Nimrud.

El Secretario General de Naciones Unidas y la directora general de la UNESCO, condenaron de la manera más enérgica la destrucción del sitio arqueológico de Nimrud, en Iraq, construido hace 3.300 años.

El gobierno iraquí confirmó que un grupo de militantes del ISIS utilizó maquinaria pesada este jueves para hacer añicos piezas de un valor histórico incalculable. “Este es un ataque más contra el pueblo de Iraq, que nos recuerda que nada está a salvo de la limpieza cultural que se lleva a cabo en el país: sus objetivos son vidas humanas y minorías, y se caracteriza por la destrucción sistemática del patrimonio histórico de la humanidad”, dijo Irina Bokova.

Por su parte, Ban Ki-moon se sumó a Bokova al recordar que este tipo de atentados constituyen crímenes de guerra, y llamó a todos los líderes políticos y religiosos de la región a dejar claro que no hay justificación alguna para este tipo de “actos inaceptables”.

Bokova informó que ha alertado al presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, así como a la fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI).

viernes, 6 de marzo de 2015

SIN LA AYUDA DE CHILE, ·HUBIÉRAMOS PERDIDO LA GUERRA DE MALVINAS".

"Los chilenos estaban muy contentos, era casi como si hubieran ganado ellos la guerra. En realidad la ganaron, supongo"
Militar británico: SIN LA AYUDA DE CHILE, ·HUBIÉRAMOS PERDIDO LA GUERRA DE MALVINAS"
Sidney Edwards, oficial de la fuerza aérea británica, publicó un libro con su visión de la guera contra Argentina y el papel del régimen de Augusto Pinochet en el desarrollo del conflicto.
LETCHWORTH.- Sin ayuda de Chile "hubiéramos perdido la guerra" de las Malvinas, dijo, sin asomo de duda, Sidney Edwards, oficial de la fuerza aérea británica (RAF), que en 1982 viajó a Santiago con la misión de conseguir el apoyo del régimen de Augusto Pinochet. Edwards, vicecomodoro en la época, ha escrito un libro de memorias sobre su experiencia en Chile, "My Secret Falklands War", que se publicará, de momento sólo en inglés, a finales de julio.
"Hubiéramos perdido la guerra" porque "no hubiéramos podido responder a los ataques aéreos que lanzaban los argentinos si no hubiéramos sabido cuándo iban a producirse", explica Edwards, de 80 años, en un café de Lectchworth, el pueblo a media hora de Londres en el que reside. La estación de radares de Punta Arenas, en el sur de Chile, se reveló como una herramienta preciosa para los británicos, "porque nos avisaban cuando los cazas argentinos dejaban sus bases en el sur de Argentina" y permitían enviar a los aparatos británicos a su encuentro lejos de la flota británica.
"La alternativa hubiera sido montar patrullas aéreas bien lejos de la flota. Eso es extremadamente costoso", no sólo financiéramente, sino en términos de desgaste para los pilotos, "y además no hubiéramos podido hacerlo con el pequeño número de aviones que teníamos en los portaaviones".
Edwards llegó el 14 de abril de 1982 a Santiago con una carta de presentación de la RAF y la misión de lograr, y coordinar luego, el apoyo del régimen chileno. El 2 de abril, Argentina, gobernada también por una dictadura militar, había invadido las islas del Atlántico Sur, sobre las que reivindica su soberanía, dando inicio a un conflicto que duraría casi dos meses y medio y acabaría con su derrota. Edwards, elegido entre otros motivos por su buen español -había estado destinado en la embajada en Madrid- tenía claro que para conseguir sus objetivos debía cortejar al general Fernando Matthei, comandante de la fuerza aérea, con supuestas simpatías anglófilas, y miembro de la junta militar que gobernó el país entre 1973 y 1990. La misión era secreta, y ni siquiera en la embajada británica sabían qué motivo exactamente había traído a Edwards a Santiago.
"Nunca había estado en Sudamérica, mucho menos en Chile, y esperaba una especie de lugar polvoriento, mexicano, de cow-boys, como los que había visto en las películas del oeste cuando era un niño. Me asombró encontrar una ciudad próspera y moderna, con estándares europeos". "Logré una entrevista (con Matthei) el mismo día de mi llegada, tras 20 horas de vuelo".
"LOS CHILENOS ACEPTARON AYUDAR EN SECRETO"
-un secreto a voces que se confirmaría con la desclasificación en 2012 de los documentos británicos de la guerra- y a cambio se les daría para siempre el material militar que necesitaban. "Nunca me reuní con Pinochet, fue deliberado. A menudo estuve en el mismo edificio que él, hablando con Matthei, salía al pasillo y ahí estaba Pinochet. Fue una estrategia deliberada, (el apoyo) no hubiera ocurrido sin su aprobación. Pero [Pinochet] quería una salida por si algo iba mal, poder decir 'no sabía qué estaba haciendo Matthei". "Matthei asumió un gran riesgo, pero lo hizo por su país, porque sabía que si los argentinos ganaban aquella guerra, luego querrían las islas del canal de Beagle", objeto en ese entonces de fuertes fricciones entre los dos países sudamericanos, "y eso hubiera sido otra guerra".
"Lo que hizo Chile no sólo nos ayudó a nosotros, sino que evitó otra guerra en Sudamérica", asegura Edwards. El enemigo de mi enemigo es mi amigo Apoyarse en un régimen brutal como el chileno no le supuso ningún conflicto al oficial británico.
"El enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Tengo mi propia opinión sobre las dictaduras y los derechos humanos, pero me las guardo. Uno lucha en una guerra con todo lo que tiene a mano. Ellos empezaron la guerra, pero nosotros teníamos que ganarla", afirma. Años después, en 1998, Pinochet fue detenido en Londres a demanda de la justicia española y Margaret Thatcher, la primera ministra en la época de la guerra, salió encendidamente en su defensa. Thatcher "sabía lo que los chilenos habían hecho por nosotros pero no podía decirlo, porque la información estaba clasificada.
Yo pensaba, 'si la gente supiera...'. El motivo por el que ella" defendió a Pinochet con uñas y dientes "era saldar una deuda de honor, porque les debíamos mucho a los chilenos". Edwards fue condecorado con la Orden del Imperio Británico pero no en la lista de honores de la guerra de las Malvinas, para preservar el secreto.
Del final de la guerra, recuerda la fiesta en el club nocturno Las Brujas, en Santiago. "Era un lugar muy popular, quedamos ahí y nos lo pasamos muy bien. Los chilenos estaban muy contentos, era casi como si hubieran ganado ellos la guerra. En realidad la ganaron, supongo".

lunes, 2 de marzo de 2015

Venezuela invade a Estados Unidos.

Maduro declara la guerra a los Evangelistas y amenaza con invasión a USA


*** Anuncia la creación de Comandos de Desinteligencia, COMADE, para invadir a USA

En cadena nacional, Nicolás Maduro, vestido en traje de campaña,  dio la noticia bomba de que cuatro misioneros evangelistas habían sido detenidos en Táchira por las fuerzas leales a la revolución y sometidos por cuatro días (un dia cada uno) a intensos interrogatorios, por ser sospechosos de espiar para los Estados Unidos.
“Son caprilistas”, añadió Maduro. “Fueron detenidos mientras predicaban  el amor y la conciliación, el odioso lema del gobernador reposero. Hemos descubierto una vasta conspiración que involucra a los evangelistas y a una secta diabólica que mientan los boy scouts”. El enano Villegas le dijo algo en el oído y Maduro añadió: “Y a Álvaro Uribe!”. 
Maduro afirmó: “Tenemos evidencias, gracias a José Vicente Rangel, las cuales presentaré en cadena el próximo 30 de febrero,  que los espías evangelistas saltaron a territorio patrio desde un avión Tucano piloteado por mercenarios mayameros. Para castigar al imperio del norte he dado instrucciones a los camaradas cubanos que manejan nuestros servicios de  identificación que les pidan a esos gringos del carajo una visa para poder entrar al  territorio soberano de Chávez, Zamora y Bolívar. No podrán visitar ya a nuestra momia inmortal, en el museo de la montaña. Para que les duela.
Ya no podrán venir tan fácilmente a disfrutar de las delicias turísticas de nuestro país. Cero sancochos de pescado, cero cachapas, oíste Rubio?”

Maduro agregó: "Anuncio la creación de comandos de la desinteligencia, los cuales tendrán como objetivo infiltrarse en las comunidades gringas, a fin de bajar el cociente intelectual promedio de las ciudades y pueblos del imperio. Mediante la actividad de estos comandos, de comprobada efectividad en nuestro país, los Estados Unidos se convertirá en un país de mentecatos a corto plazo. He nombrado a Darío Vivas y a Iris Varela como jefes supremos de estos comandos de la desinteligencia, apoyados por batallones de voluntarios al mando de Earle Herrera y Fernando Soto Rojas".
Queria seguir hablando pero, a una señal del padrino, un teniente se le acercó a Maduro, lo tomó del brazo y se lo llevó. 

sábado, 28 de febrero de 2015

“Furia destructiva” mostrada por los militantes del grupo extremista ISIS.

La directora general de la UNESCO reiteró su consternación por la “furia destructiva” mostrada por los militantes del grupo extremista ISIS en el reciente ataque al Museo de Mosul.

En conferencia de prensa en la sede de la UNESCO en París, Irina Bokova condenó nuevamente el vandalismo rampante contra piezas históricas y artísticas invaluables e instó a emprender acciones internacionales contra esos actos.

Bokova subrayó que la destrucción deliberada del patrimonio cultural es un crimen de guerra según el estatuto de Roma e informó haber contactado a la fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Fatou Bensouda, para instarla a abrir un caso.

Anunció también que la UNESCO prepara el lanzamiento de una coalición para garantizar la implementación de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que prohíbe el comercio ilegal de esos objetos culturales por parte del ISIS.

martes, 24 de febrero de 2015

Armas de fuego para reprimir en Venezuela.

A través de una resolución firmada por el ministro de la Defensa de Venezuela, general Vladimir Padrino López, y publicada ya en la Gaceta Oficial del 27 de enero, a partir de ahora queda a discreción de los efectivos militares encargados de “garantizar el orden público” decidir cuándo podrán utilizar armas de fuego ante protestas o manifestaciones públicas.
(Lea más noticias sobre la crisis en Venezuela)

A través de una resolución firmada por el ministro de la Defensa de Venezuela, general Vladimir Padrino López, y publicada ya en la Gaceta Oficial del 27 de enero, a partir de ahora queda a discreción de los efectivos militares encargados de “garantizar el orden público” decidir cuándo podrán utilizar armas de fuego ante protestas o manifestaciones públicas.
Si bien el documento establece que el uso de la fuerza militar debe ser proporcional y diferenciado según el comportamiento de la protesta y los manifestantes, por primera vez en la normativa venezolana se permite taxativamente al militar en funciones “aplicar el método del uso de la fuerza potencialmente mortal, bien con el arma de fuego o con otra arma potencialmente mortal” ante la “creación de una situación de riesgo mortal” (artículo 22 de la resolución).
Así lo explica a EL TIEMPO la abogada y experta en temas militares Rocío San Miguel, coordinadora de la ONG Control Ciudadano. “Claro que hay manuales para uso proporcional y diferenciado de la fuerza en Venezuela, también están los de Naciones Unidas, pero yo no conocía una resolución en estos términos. Vale decir que 75% de lo que dice es positivo, y se podría profundizar en esos temas, pero los artículos 22 y 23 establecen el uso mortal de la fuerza en términos subjetivos, sujetos a una interpretación que es inadmisible en relación a los daños que pueden causar”, destaca.
Específicamente, quedaría en manos de las guarniciones militares la graduación de la fuerza “entre la disuasión y la reacción (…) partiendo de la presencia ostensiva, hasta el uso de arma de fuego”. Así, el artículo 23 de la nueva normativa establece una escala de control a las manifestaciones y protestas cuyo último peldaño señala que los militares “no portarán ni usarán armas de fuego en el control de reuniones públicas y manifestaciones pacíficas, a menos que por la necesidad y proporcionalidad de los medios empleados para contrarrestarla, sea necesario su porte y uso”.
De antemano el documento establece que el objetivo de los militares venezolanos tienen “como principal función mantener y asegurar la estabilidad, la ley y el orden dentro del territorio nacional, evitar los desórdenes y apoyar la autoridad legítimamente construida y rechazar toda agresión enfrentándola de inmediato y con los medios necesarios”.
Tomando en cuenta la delicada situación social en Venezuela, el evidente malestar de la gente producto de las filas masivas para la compra de alimentos y medicinas –lo que a muchos les ha hecho recordar el ambiente previo al estallido social de 1989, el famoso “Caracazo”-, los primeros análisis apuntan a que el gobierno busca contrarrestar cualquier voluntad de manifestación pública.
“La única lectura que uno puede hacer es que se trata de intimidar a la población y de alguna manera impedir que salga a protestar. Eso significa una amenaza de muerte del ministro (de Defensa) a los manifestantes y a la gente descontenta”, opinó Roberto Briceño León, coordinador del Observatorio Venezolano de Violencia en un programa de radio local. San Miguel no descarta que sea una carta disuasiva del gobierno: “no queda duda que hay un claro análisis de entorno en el Ejecutivo Nacional que quiere anticiparse a hechos que están ocurriendo desde enero”.
La actuación militar en las protestas del año pasado, en algunos casos desproporcionada hasta el punto de costar la vida de manifestantes, se mantiene como un recuerdo fresco que preocupa a la población. Se estima que la resolución daría carta blanca a las fuerzas militares del Estado para sistematizar una represión de la que, hasta ahora, podía acusarse puntualmente a algunos funcionarios.
Entre las opiniones destaca que la resolución sería inconstitucional pues contraviene el artículo 68 de la carta magna que prohíbe claramente “el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas”. Sin embargo, San Miguel advierte que la resolución se cuela en la interpretación de que la manifestación o protesta se torne violenta. “La inconstitucionalidad no viene por el artículo 68 sino porque la indefinición jurídica, la arbitrariedad en una norma tan peligrosa. El problema fundamental es que ya anticipadamente permite el uso de armas”.

VALENTINA LARES MARTIZ (Caracas)

lunes, 23 de febrero de 2015

Crce la represión en Venezuela.

Como parte de las medidas tomadas por el Comando Popular Militar en el Táchira para tratar de ocultar la grave crisis de desabastecimiento que golpea la región este lunes se anunció la prohibición de hacer colas en horas de la noche, a las afueras de los supermercados y abastos que hacen vida en la entidad.

Esta normativa no es mas que un “Toque de Queda” (prohibición, establecida por instituciones gubernamentales, de circular libremente por las calles de una ciudad, generalmente en las horas nocturnas. Comúnmente se hace en situaciones de guerra o conmoción interna que vive un país o una ciudad. Generalmente su cumplimiento es vigilado por instituciones policiales y de fuerzas armadas).
El jefe de la Zona Operativa de Defensa Integral –Zodi- Táchira, General de División José Morantes Torres, acompañado de la presidenta del Consejo Legislativo Estadal –CLE-, diputada Nellyver Lugo, del Juez Rector del Táchira, demás legisladores y representantes de diversos organismos relacionados con el tema alimentario, informó que los revendedores de números, quienes alquilan sillas y puestos, están haciendo una franquicia con la situación.
“Prácticamente se ha convertido esto en una distorsión también y están haciendo las franquicias, los franquiciantes de los hacedores de colas y nosotros esto no lo vamos a permitir”, acotó.
Destacó que no hay garantía de cuidar la integridad de los ciudadanos en cada uno de los supermercados y abastos de los 29 municipios del Táchira en horas de la madrugada, además de que comentó que no es necesario hacer esas colas, si no se sabe cuál es el inventario de productos.
Precisó Morantes Torres que para ello mediante cuadrantes, van a aplicar el patrullaje inteligente.

Medios venezolanos reportan que agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) detuvieron al alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, y luego procedieron a allanar su oficina.

Según los diferentes medios, los efectivos incluso habrían disparado al aire cuando buscaron dispersar a las personas que se aglomeraron en el lugar.
Alcalde-Caracas-Antonio-Ledezma-19-02-2015
Ledezma fue detenido en la sede de su partido del barrio El Rosal de Caracas.
“Funcionarios encapuchados dispararon en varias oportunidades y se llevaron a Antonio a empujones”, señaló la esposa de Ledesma, Mitzy Capriles, según el periódico venezolano El Universal.
Capriles permanece a las afueras de la sede del Sebin en Plaza Venezuela, donde fue trasladado Ledesma.
“No solo fueron allanadas sus oficinas sino que fue golpeado y detenido, un acto de lo que veníamos advirtiendo. El gobierno no encuentra medidas para hacer frente a la crisis, el único tablero en el que creen es en el de la violencia, se tiraron este barranco, el tablero de la represión genera nuevos problemas”, dijo a su vez el secretario ejecutivo de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús “Chúo” Torrealba.
El gobierno no ha informado las razones de la detención de Ledezma. Según testigos, los efectivos carecían una orden de allanamiento.
La Asociación de Alcaldes por Venezuela condenó la detención.
“Como representantes electos de cada una de las alcaldías que gobernamos por mandatos populares, exigimos al Gobierno Nacional resguarde la integridad física del Alcalde Ledezma y le otorgue de inmediato la libertad plena que le ha sido arrebatada en la tarde de hoy”, señaló la asociación en un comunicado.
Funcionarios oficialistas han acusado a Ledezma y otros opositores de planear un golpe de Estado contra el gobierno de Nicolás Maduro.
“En lo que va de régimen de Maduro ya van 12 supuestos golpes de Estado. Aquí los que tienen el golpismo en los tuétanos son estos señores que están en el gobierno”, descargó Ledezma en la ocasión.
“El gobierno habla de movimientos de desestabilización, y lo que desestabiliza el país es la corrupción”, agregó.
En una noticia relacionada, Lilian Tintori, esposa del detenido líder opositor Leopoldo López, denunció hoy un supuesto intento de “secuestro” a su cónyuge para trasladarlo de la cárcel militar de Ramo Verde a un cuartel del Sebin.
Fuente : Voz de América