Mostrando entradas con la etiqueta Soros. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Soros. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de noviembre de 2015

Aires de guerra.

Un resumen de lo que sucedió estas últimas semanas. ¿Aires de guerra?

El tablero geopolítico mundial ha cambiado rápidamente estas últimas semanas. Estados Unidos se empeña en aislar a Rusia, en disciplinar su actitud independentista con respecto a las decisiones del poder mundial representado por  las Naciones Unidas. Pero también el disciplinamiento viene por querer terminar con la base del sistema globalista: no utilizar el dólar en los intercambios comerciales internacionales, o más profundamente, terminar con la barbarie cultural euroatlantista.  


Lo que ha pasado esta semana demuestra que Estados Unidos y sus aliados quieren ir a la guerra, tal como pidió George Soros.

El acercamiento de Estados Unidos a Cuba es una decisión histórico-geopolítica. Es la isla del Caribe “el patio trasero” del Imperio y quien se ha revelado sistemáticamente a sus mandatos. Fue Cuba quien permitió hacer pie al bolchevismo ruso en el continente americano y fue Cuba la que esparció los errores izquierdistas por todo Hispanoamérica.  Y es Cuba la que estaba acercándose a Rusia cuando Putin le condonó la deuda meses atrásEs evidente que si los yanquis están pensando en una conflagración contra el oso tienen que tener a Hispanoamérica de su lado, tal como lo hicieron en las dos guerras mundiales del siglo XX.


Pero no han esperado en poner en orden la casa. Han logrado un alto el fuego por parte de las FARC en Colombia (http://www.hispantv.com/detail/2014/12/20/301828/comienza-alto-fuego-unilateral-indefinido-farc). Por un lado, bajan el nivel de conflicto en Colombia y, por otro lado, dejan un pasillo abierto para someter a Venezuela, otro rebelde hispanoamericano.



Por último, observamos cómo se tensa la relación entre Rusia y Brasil por la negativa de la empresa Embraer a recibir al viceprimer ministro ruso.


Inmediatamente después de la “puesta en orden” geopolítica yanqui en hispanoamérica, la Casa Blanca anunció que el presidente de EE.UU. impondría nuevas sanciones a Rusia antes de que acabe la semana. Por supuesto que Rusia ya lo había entendido de esta manera y fue esto lo que llevó a decir a Putin que "Nadie ha podido ni podrá intimidar, frenar ni aislar a Rusia."


No solamente buscan encolumnar a hispanoamérica detrás de la política exterior norteamericana sino también parte de Medio Oriente. De ahí que Arabia Saudita haya bajado el precio del petróleo para dañar a los indisciplinados orientales y que el Estado Judío ayude a los locos islámicos de ISIS asistiendo a 1400 extremistas heridos en Siria en uno de sus hospitales militares. También en esta línea esta la decisión de la Unión Europea de retirar al movimiento islámico HAMAS de la lista de organizaciones terroristas.  La reacción no se hizo esperar: Rusia envió ayuda militar a Hezbolá el mismo día.

Por último, la carta más codiciada: ¿qué hará China? “Si la parte rusa lo necesita, proporcionaremos la asistencia necesaria dentro de nuestras capacidades", afirmó este sábado a la prensa el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi. 

Esto es lo que ha sucedido y está en la línea de lo que viene sucediendo desde el 2012. Varias observaciones, creo, se desprenden de lo que ha sucedido que deben ser profundizadas:

Putin, en política exterior, sigue a la Cuarta Teoría Política de Alexander Dugin: para luchar contra el liberalismo euroyanqui se alia con la segunda y tercera teoría política, o sea, con el fascismo y el comunismo.  De ahí que busque reformar su relación con Cuba, Brasil, Ecuador y Argentina, todas naciones (salvo Cuba) que podríamos decir, están en la línea de lo que se llama Socialismo del Siglo XXI.

En lo que respecta a Hispanoamérica, la tercera teoría política (la izquierda nacional) fue creada por la primera, por el liberalismo euroyanqui, para destruir al verdadero nacionalismo. Y si no queda claro ¿qué me dicen del giro de Cuba y Brasil? ¿Miedo? Obviamente que no.

Hay que leer historia para darse cuenta lo que sucede hoy en América. Brasil siempre ha sido dominado por la política exterior inglesa (desde el Tratado de Methuen firmado el 27 de diciembre de 1703 entre Portugal e Inglaterra en adelante). Cuando yanquis e ingleses se separaron las áreas de influencia a mediados del siglo XIX para no entrar en conflicto por la construcción del Canal de Panamá, toda América del Sur quedó bajo influencia de la isla británica. Obviamente luego de las guerras mundiales los Estados Unidos afianzaron su poder sobre esta parte del continente, pero los ingleses nunca perdieron su lugar. Queda más que claro en la ayuda que prestó Chile durante la Guerra de Malvinas en 1982 al Imperio y hoy en la intención de dividir la Patagonia con el proyecto del Reino Mapuche. Por otro lado, ¿quiénes son los ideólogos más acérrimos de la izquierda en Argentina? El periodista Horacio Verbinsky, pagado por la Fundación Ford, y las Madres de Plaza de Mayo, subvencionadas por la Embajada Británica con U$S 100.000 al mes, ejemplos que apoyan mi tesis.


Pero los ingleses hoy ya juegan para Estados Unidos en América, porque la guerra es inminente: entregan Brasil y buscan dividir a la Argentina (conociendo lo impredecible de nuestra política exterior, no quieren una nueva Guerra de Malvinas). Seguramente en las elecciones del año que viene en la Argentina gane alguien que termine con la “fiesta de los DDHH”, condición necesaria para alinear a las naciones americanas detrás de Estados Unidos contra el oso ruso.

lunes, 1 de octubre de 2012

El ministro Planificación, Julio De Vido, aseguró desde Moscú que es “una incongruencia plantear que el país está aislado” y acusó a los medios monopólicos de crear una idea falsa de que Argentina se cierra al mundo, y otras pavadas al tono.



“Es una incongruencia que digan que estamos aislados mientras la Presidenta mantiene reuniones con los directivos de las empresas más importantes del mundo, como Exxon, o con personalidades del mundo financiero internacional, como George Soros y el presidente del BID, Luis Moreno”, dijo el funcionario según publicó la agencia Télam.
Además la presidenta “desplegó una intensa agenda en Nueva York, que incluyó reuniones bilaterales con Egipto, con el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, con organismos multilaterales de crédito, con importantes empresas y financistas, así como también disertaciones sobre la realidad y el modelo argentino con fuertes repercusiones en las Universidades de Georgetown y Harvard”.
De Vido manifestó incluso que “la Presidenta dio un discurso brillante y reivindicatorio de la soberanía argentina en la Asamblea General de la ONU, que fue ignorado por esos medios”.
El funcionario se encuentra de gira (primero en China y ahora en Rusia) para cerrar negocios que giran en torno a la construcción de dos represas en Santa Cruz.

lunes, 9 de julio de 2012

USA: SOROS FINANCIA LA CAMPAÑA ANTICATÓLICA DE OBAMA.


NOTICIAS GLOBALES, Año XV. Número 1046, 24/12. Gacetilla n° 1161. Buenos Aires, 09 julio 2012.
1161)  Fuentes: Propias; Life News, Steven Ertelt; Religión en Libertad; Life Site. Por Juan C. Sanahuja
El sentimentalismo progresista. Ataque a los obispos. Financiación del lobby gayAborto y homosexualismo en Perú.
A mismo tiempo que los obispos norteamericanos comenzaban la Quincena por la Libertad (Fortnight for Freedom), que culminó el 4 de julio, en defensa de la libertad religiosa, amenazada por la pretensión del gobierno de Barack Obama de obligar alas instituciones católicas a contratar seguros para sus empleados que incluyan esterilizaciones, anticonceptivos y fármacos abortivos, el financista George Sorosponía en marcha una contra-campaña para apoyar las tiránicas pretensiones del presidente, a través de una organización llamada Faith in Public Life, que él mismo subvenciona y cuyos empleados son “católicos disidentes”.
El sentimentalismo progresista
La campaña de Soros llama a los católicos a desobedecer a los obispos y dar su apoyo al contraception mandate de la Secretaría de Salud del gobierno de Obama. Entre otras falacias, apela a los argumentos sentimentaloides, propios de los “católicos progresistas”, por ejemplo: “¿Está usted dispuesto a sacrificar organizaciones benéficas católicas, colegios y hospitales para salirse con la suya sobre el contraception mandate?”, como si los obispos pudieran cambiar la ley natural y la ley de Dios, que manda no cooperar al mal, es decir, en este caso, a la esterilización, a la anticoncepción, y al aborto por medios químicos; o como si todas esas obras de beneficencia de la Iglesia, no perdieran su razón de ser si no respetan la doctrina católica.
También apelando al sentimentalismo, la propaganda de Soros se dirige a los obispos y a los católicos en general, diciendo: "¿Está usted dispuesto a dejar a todos sus empleados sin seguro de salud?”, cuando es el mismo gobierno el que impone condiciones inaceptables para los católicos y toda persona de buena voluntad, por ejemplo, financiar anticonceptivos, algunos de ellos abortivos.
Ataque a los obispos
Religión en Libertad, recogía el 8 de julio, un artículo que reproducimos a continuación:
“A la asociación laicista Freedom from Religion Foundation (FRF), que financia entre otros el millonario progre George Soros, la encontramos normalmente censurando expresiones de religiosidad popular, como en el caso del belén (Nacimiento, pesebre) de Henderson (Texas).
Ahora quieren censurar también a los obispos norteamericanos, quienes el 4 de julio cerraron la Quincena por la Libertad contra la decisión de Barack Obama de obligar a las instituciones católicas a financiar seguros médicos para sus empleados que cubran anticoncepción (incluyendo métodos abortivos), fecundación in vitro, etc.
Para contrarrestar esta campaña, FRF ha recurrido a una actriz y presentadora de televisión, Julia Sweeney, que ha grabado un spot publicitario de treinta segundos y que ataca directamente a los obispos: "Hola, soy Julia Sweeney y soy culturalmente católica. Ya no soy creyente, e incluso he escrito una obra al respecto titulada Dejando que Dios se vaya. Quiero explicaros que los obispos están planteando su oposición a la cobertura anticonceptiva como un asunto de libertad religiosa. Pero la verdadera amenaza para la libertad son los obispos, que quieren ser libres para imponer su dogma a gente que no lo desea".
El anuncio se va a emitir 1200 veces en las próximas dos semanas a través de distintas cadenas en todo el territorio estadounidense”.
Financiación del lobby gay
Life Site (17-02-12), publicó este año, que el euro-diputado británico, Godfrey Bloom, dio a conocer que la International Gay and Lesbian Association (ILGA-Europa), recibía 2/3 de su presupuesto operativo directamente de la Comisión Europea. Bloom, declaró que, por lo tanto, el grupo recibe un total de 70 por ciento de su financiación de los contribuyentes europeos.
Bloom, además, señaló que las cifras publicadas por ILGA para 2011, decían que, el 67,7% de los € 1.824.000 de su presupuesto, procedían de subvenciones de la Comisión Europea. Otros € 50.000 del Gobierno holandés y de los restantes € 521.400, el grupo recibió un total de € 402.400 de tres personas: George Soros,Sigrid Rausing y un donante anónimo; de lo restante no se daba explicación. (Vid. también NG 1160)