Mostrando entradas con la etiqueta aliados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aliados. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de noviembre de 2015

Aires de guerra.

Un resumen de lo que sucedió estas últimas semanas. ¿Aires de guerra?

El tablero geopolítico mundial ha cambiado rápidamente estas últimas semanas. Estados Unidos se empeña en aislar a Rusia, en disciplinar su actitud independentista con respecto a las decisiones del poder mundial representado por  las Naciones Unidas. Pero también el disciplinamiento viene por querer terminar con la base del sistema globalista: no utilizar el dólar en los intercambios comerciales internacionales, o más profundamente, terminar con la barbarie cultural euroatlantista.  


Lo que ha pasado esta semana demuestra que Estados Unidos y sus aliados quieren ir a la guerra, tal como pidió George Soros.

El acercamiento de Estados Unidos a Cuba es una decisión histórico-geopolítica. Es la isla del Caribe “el patio trasero” del Imperio y quien se ha revelado sistemáticamente a sus mandatos. Fue Cuba quien permitió hacer pie al bolchevismo ruso en el continente americano y fue Cuba la que esparció los errores izquierdistas por todo Hispanoamérica.  Y es Cuba la que estaba acercándose a Rusia cuando Putin le condonó la deuda meses atrásEs evidente que si los yanquis están pensando en una conflagración contra el oso tienen que tener a Hispanoamérica de su lado, tal como lo hicieron en las dos guerras mundiales del siglo XX.


Pero no han esperado en poner en orden la casa. Han logrado un alto el fuego por parte de las FARC en Colombia (http://www.hispantv.com/detail/2014/12/20/301828/comienza-alto-fuego-unilateral-indefinido-farc). Por un lado, bajan el nivel de conflicto en Colombia y, por otro lado, dejan un pasillo abierto para someter a Venezuela, otro rebelde hispanoamericano.



Por último, observamos cómo se tensa la relación entre Rusia y Brasil por la negativa de la empresa Embraer a recibir al viceprimer ministro ruso.


Inmediatamente después de la “puesta en orden” geopolítica yanqui en hispanoamérica, la Casa Blanca anunció que el presidente de EE.UU. impondría nuevas sanciones a Rusia antes de que acabe la semana. Por supuesto que Rusia ya lo había entendido de esta manera y fue esto lo que llevó a decir a Putin que "Nadie ha podido ni podrá intimidar, frenar ni aislar a Rusia."


No solamente buscan encolumnar a hispanoamérica detrás de la política exterior norteamericana sino también parte de Medio Oriente. De ahí que Arabia Saudita haya bajado el precio del petróleo para dañar a los indisciplinados orientales y que el Estado Judío ayude a los locos islámicos de ISIS asistiendo a 1400 extremistas heridos en Siria en uno de sus hospitales militares. También en esta línea esta la decisión de la Unión Europea de retirar al movimiento islámico HAMAS de la lista de organizaciones terroristas.  La reacción no se hizo esperar: Rusia envió ayuda militar a Hezbolá el mismo día.

Por último, la carta más codiciada: ¿qué hará China? “Si la parte rusa lo necesita, proporcionaremos la asistencia necesaria dentro de nuestras capacidades", afirmó este sábado a la prensa el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi. 

Esto es lo que ha sucedido y está en la línea de lo que viene sucediendo desde el 2012. Varias observaciones, creo, se desprenden de lo que ha sucedido que deben ser profundizadas:

Putin, en política exterior, sigue a la Cuarta Teoría Política de Alexander Dugin: para luchar contra el liberalismo euroyanqui se alia con la segunda y tercera teoría política, o sea, con el fascismo y el comunismo.  De ahí que busque reformar su relación con Cuba, Brasil, Ecuador y Argentina, todas naciones (salvo Cuba) que podríamos decir, están en la línea de lo que se llama Socialismo del Siglo XXI.

En lo que respecta a Hispanoamérica, la tercera teoría política (la izquierda nacional) fue creada por la primera, por el liberalismo euroyanqui, para destruir al verdadero nacionalismo. Y si no queda claro ¿qué me dicen del giro de Cuba y Brasil? ¿Miedo? Obviamente que no.

Hay que leer historia para darse cuenta lo que sucede hoy en América. Brasil siempre ha sido dominado por la política exterior inglesa (desde el Tratado de Methuen firmado el 27 de diciembre de 1703 entre Portugal e Inglaterra en adelante). Cuando yanquis e ingleses se separaron las áreas de influencia a mediados del siglo XIX para no entrar en conflicto por la construcción del Canal de Panamá, toda América del Sur quedó bajo influencia de la isla británica. Obviamente luego de las guerras mundiales los Estados Unidos afianzaron su poder sobre esta parte del continente, pero los ingleses nunca perdieron su lugar. Queda más que claro en la ayuda que prestó Chile durante la Guerra de Malvinas en 1982 al Imperio y hoy en la intención de dividir la Patagonia con el proyecto del Reino Mapuche. Por otro lado, ¿quiénes son los ideólogos más acérrimos de la izquierda en Argentina? El periodista Horacio Verbinsky, pagado por la Fundación Ford, y las Madres de Plaza de Mayo, subvencionadas por la Embajada Británica con U$S 100.000 al mes, ejemplos que apoyan mi tesis.


Pero los ingleses hoy ya juegan para Estados Unidos en América, porque la guerra es inminente: entregan Brasil y buscan dividir a la Argentina (conociendo lo impredecible de nuestra política exterior, no quieren una nueva Guerra de Malvinas). Seguramente en las elecciones del año que viene en la Argentina gane alguien que termine con la “fiesta de los DDHH”, condición necesaria para alinear a las naciones americanas detrás de Estados Unidos contra el oso ruso.

martes, 10 de diciembre de 2013

PSUV y sus aliados consiguen 5.111.336 votos en resultados preliminares.

LA GRAN VICTORIA DEL CHAVISMO:

Por: Aporrea.org / AVN / VTV | Domingo, 08/12/2013 


La presidenta del CNE, Tibisay Lucena

Credito: Archivo Web

08 Dic. 2013: La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, informó este domingo que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y sus aliados obtuvieron 5.111.336 votos, lo que significa el 49,24% de los sufragios.

Por su parte, la Mesa de la Unidad (MUD) y sus aliados obtuvieron 4.435.097 votos, lo que representa el 42,72%.

Las otras organizaciones políticas obtuvieron 833.731 votos, lo que se traduce en 8,03% de la población electoral.

Primer boletín de los resultados electorales dado por la presidenta del CNE, Tibisay Lucena:

Resultados irreversibles:

Participación nacional del 58.92%

Votos por partidos:

Psuv: 4 millones 584 mil 477 con 44, 16 por ciento.

Mud: 4 millones 252 mil 82, 40,96 por ciento

PCV: 167 mil 49. 1,6 por ciento.

Otras: un millón 376 mil 556 para 13,26 por ciento.

Votación por municipio:

Libertador, Caracas: Psuv, Jorge Rodríguez, 474 mil 227 con 54, 55 por ciento.

Bolívar, Anozategui: Psuv, Guillermo Martínez, 83 mil 29 para un porcentaje de 52,57 por ciento.

San Fernando, Apure: Psuv, Ofelia Padrón, con 33 mil 208 para un 65 por ciento.

Girardot, Aragua: Psuv, Pedro Bastidas, 91 mil 17 para un 51, 53 por ciento.

Barinas, Barinas: MUD, José Luis Machín, 55 mil 13 para un 50, 45 por ciento.

Heres, Bolívar: Psuv, Sergio Hernández, 47 mil 345 votos para un 47,06 por ciento.

Valencia, Carabobo: MUD, Miguel Cocchiola, 166 mil 905 con 55, 87 por ciento.

Ezequiel Zamora, Cojedes: Psuv, Pablo Rodríguez 20 mil 593 con 54 por ciento.

Tucupita, Delta Amacuro: Psuv, Alexis González 19 mil 505 votos para 54,07 por ciento.

Iribarren, Lara: MUD, Alfredo Ramos, 205 mil 275 para un 53,12 por ciento.

Libertador, Mérida: MUD, Carlos García, con 65 mil 173 para 63,88 por ciento.

Guacaipuro, Miranda: Psuv, Francisco Garcés, 57 mil 161 votos con 51, 93 por ciento.

Arismendi, Nueva Esparta: MUD, Richard Fermín 6 mil 299 con 48,62 por ciento.

Guanare, Portuguesa: Psuv, Rafael Calles, 39 mil 619 votos para un 70,43 por ciento.

Sucre, Sucre: Psuv, David Velázquez, con 64 mil 905 para un total de 54,39 votos.

San Cristóbal, Táchira: MUD, Daniel Ceballos, 81 mil 725 votos con el 67, 96 por ciento.

Trujillo, Trujillo: Psuv, Luz Castillo, 11 mil 225 votos con el 53,44 por ciento.

San Felipe, Yaracuy: Psuv, Alex Sánchez 19 mil 785 votos para el 49 por ciento.

Vargas, Vargas: Psuv, Carlos Alcalá con 70 mil 02 votos 53,72 por ciento.

Maracaibo, Zulia: MUD, Eveling de Rosales, 287 mil 21 votos 51,8 por ciento.

Distrito Metropolitano: MUD, Antonio Ledezma, 690 mil 193 para un 50, 81 por ciento.

Presidente Maduro: El pueblo ha dicho al mundo que la Revolución continúa


El Presidente Maduro aseguró que no pudo la guerra económica contra el pueblo de Venezuela. (Foto: teleSUR)


El mandatario venezolano, felicitó al pueblo venezolano por su civismo y participación. También agradeció y saludó a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana por garantizar la seguridad de los electores.


El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, expresó este domingo, que el pueblo venezolano le ha dicho al mundo que la Revolución Bolivariana continúa, luego de conocerse los resultados electorales que apuntan que el Partido Socialista Unido de Venezuela se consolida como la primera fuerza política del país.

?Caracas ha triunfado. El amor y la lealtad del pueblo de Venezuela con el Comandante Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana?, dijo el mandatario en una concentración que se realiza en la esquina de la plaza Bolívar en el centro de la capital venezolana.

En este sentido, Maduro felicitó al pueblo por la conducta ejemplar que ha tenido este domingo en el proceso comicial, con participación y conciencia. También, saludó a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), por el despliegue y la garantía de seguridad que dio al pueblo.

?Sin lugar a dudas con esta gran victoria que hemos obtenido y que voy a explicar, sin lugar a duda el pueblo de Venezuela le ha dicho al mundo que la Revolución Bolivariana continua ahora con mas fuerza?, indicó el jefe de Estado venezolano al informar que la tendencia de resultados señala que "por cada 3 alcaldías que ganamos, la oposición solo ganó una".

De igual modo, el Presidente Maduro dijo que ?no pudo la guerra económica contra el pueblo. No pudieron ni podrán jamás?.

Anunció que esta semana va a profundizar la guerra económica para proteger al pueblo y la clase media. ?No pudo la guerra eléctrica, ellos creían que nos iban a cortar la luz y nos ibamos a atemorizar?, sentenció el dignatario.

?Ellos dijeron que hoy había un plebiscito en Venezuela ¿o no lo dijeron? Ellos dijeron que Maduro se iba hoy de Venezuela? comentó respecto el mandatario venezolano respecto a los sectores de oposición?.

?Quiero saludar al Vicepresidente Arreaza, por su trabajo y lealtad al Comandante Chávez. Al Presidente de la Asamblea Nacional, arquitecto de la victoria hoy, al Gran Polo Patriótico, la fuerza motorizada, la clase obrera?.
?Esta es la victoria del amor, de la buena voluntad, del trabajo permanente? señaló el Presidente Maduro.

?Como jefe de Estado reconozco la victoria de todos y cada uno de los alcaldes electos y que fueron anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE)", señaló.


El Chavismo ganó 58,5% de las alcaldías por encima de la MUD con 15,82%

Por: Agencia Venezolana de Noticias | Domingo, 08/12/2013 


Caracas, diciembre 8 - Con base en el primer boletín del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre las elecciones municipales de este domingo 8 de diciembre, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y organizaciones aliadas obtuvieron 58,5% de las alcaldías, por encima de la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que alcanzó 15,82% de los municipios, informó la presidenta del ente rector Tibisay Lucena.

El primer boletín fundamenta sus datos sobre los resultados de carácter irreversible obtenidos en 257 municipios de los 335 en todo el país, de los cuales 196 fueron ganados por el chavismo y 53 por la MUD.

Otras organizaciones políticas ganaron ocho alcaldías, cifra que representa el 2,38% de los municipios.

Este 8 de diciembre fueron elegidos 335 alcaldes, 2.435 concejales de los concejos municipales, dos alcaldes del Cabildo Metropolitano y del Alto Apure, y 20 integrantes de los cabildos Metropolitano y del Alto Apure. 
Jorge Rodríguez fue reelecto por el pueblo como alcalde del municipio Libertador

Por: Correo del Orinoco | Domingo, 08/12/2013 

El abanderado del Partido Socialista Unido de Venezuela obtuvo 474.227 votos, lo que representa un 54.55% del total de la participación.

Credito: AVN

8 Dic. 2013 - La rectora principal de Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, informó que el representante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Jorge Rodríguez, fue reelecto por el pueblo como alcalde al municipio Libertador de Caracas con 474.227 votos, lo que representa un 54.55%.

Como parte de los detalles ofrecidos durante el primer boletín oficial de resultados de los comicios municipales de este domingo 8 de diciembre, detalló que en el municipio Bolívar del estado Anzoátegui, Guillermo Martínez por el PSUV, fue electo con 83.029 votos, un porcentaje de 52.57%.

En el municipio San Fernando del estado Apure, Ofelia Padrón del PSUV logró 33. 208 para un 65% de los votos.

Pedro Bastidas del PSUV fue reelecto en el municipio Girardot del estado Aragua , con 91.017 votos, para un 51.53 % de la participación.

Asimismo, el PSUV logró la victoria en el municipio Heres del estado Bolívar con Sergio Hernández, al alcanzar 47.345 votos, para un 47.06%.

Por su parte, Pablo Rodríguez fue el ganador en el municipio Ezequiel Zamora del estado Cojedes del PSUV, con 20.593 votos, un 54.62%.

El PSUV también obtuvo la alcaldía en el municipio Tucupita del estado Delta Amacuro, con Alexis González quien logró 19.505 votos, para un 54.07%.

En el caso del municipio Valencia del estado Carabobo, la MUD obtuvo 166.905 votos con Michel Cocchiola, lo que se traduce en 55.87%.

En el municipio Barinas, estado Barinas, la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), obtuvo 55.013 votos, un 50.45% con Machín Machín. 

sábado, 31 de agosto de 2013

Adel El Zabayar Samara en Siria.

Adel El Zabayar Samara un venezolano que lucha por la libertad del pueblo sirio

29 agosto, 2013 

El diputado, Adel El Zabayar Samara, quien hasta el pasado 12 de agosto realizaba funciones activas en la Asamblea Nacional (AN), específicamente en la Comisión de Defensa y Seguridad, ya esta en Siria, país árabe que se encuentra dentro de un inminente ataque por parte de el Reino Unido, Estados Unidos, Francia y otros países aliados.
El diputado El Zabayar quien pidió un permiso indefinido a la AN viajó al país árabe para participar en las brigadas de resistencia, aunque actualmente cumple tareas de vigilia no descarta ?tomar las armas?, expresó durante una entrevista a medios locales. El permiso de ausencia de la AN fue concedido por unanimidad en el seno del parlamento venezolano.
A sus años 48 años (19-12-1964), el oriundo de Ciudad Bolívar, inició su participación política en las filas del Partido Comunista de Venezuela (PCV), agrupación política que le concedió una beca para cursar estudio en la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), específicamente en lo que hoy se conoce como Ucrania, en donde obtuvo el titulo de Magíster en Ciencias Económicas; además, cuenta en su haber con el dominio de varios idiomas, entre ellos, Español,Árabe y Ruso.
Parte de su infancia la vivió en Siria, lugar donde reside la gran mayoría de sus familiares, incluyendo su madre quien se encuentra en estado grave de salud. Es importante destacar que su progenitora siempre se ha desempeñado como miembro activa del Partido del Renacimiento Árabe Socialista (pronunciado como Baaz, también transcrito como Baath).
El Zabayar es el presidente activo de la Federación de Entidades Venezolano?Árabes (Fearab), institución cuyo propósito es el de coordinar las actividades de las Asociaciones Venezolano-Árabes, clubes, centros y otras instituciones afines en Venezuela, dando a conocer el legado-cultural árabe y hermanar a todas las organizaciones un mismo interés Venezolano-Árabe y a éstos con los países del Mundo Árabe.
En datos recopilados por el Sistema Bolivariano de Comunicación e Información (SIBCI) con su equipo de trabajo, se pudo conocer que El Zabayar encabeza una familia ejemplar, su esposa es de origen ucraniano y tiene cuadro adolescentes, sin embargo, no es posible publicar más datos de sus familiares tanto en Venezuela como en Siria, manifestó Doris Bautista, secretaría del Diputado en la AN.
Sobre la investigación que adelantaron las potencias occidentales, sobre si el gobierno sirio empleó o no armas químicas contra la población civil, el diputado se pronunció diciendo que ?han sido los mercenarios quienes han utilizado ese tipo de armas, y que los productos incautados evidencian que fueron fabricados en Arabia Saudita?.
?Es imposible que el gobierno utilice armas químicas contra su pueblo, porque los artefactos fueron hechos en un laboratorio clandestino?, agregó El Zabayar
Acusó a los gobiernos de Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos de actuar con doble moral contra el pueblo de Siria y dijo que ?no hay persona en el mundo que no haya visto cómo actúan los mercenarios en el territorio sirio?. apuntó.
SIBCI

viernes, 5 de abril de 2013

¿Un Tomkin en Corea?

Torpedeando la paz

Luego de la guerra intercoreana auspiciada por los EE.UU. y sus aliados a inicios de los años 50, casi 30 mil soldados norteamericanos y toda una panfernalia bélica de aire, mar y tierra se asentaron en el sur de la península. Corea quedó dividida en dos y hasta los años 90 la parte norte y la parte sur se acusaron mutuamente de agresiones y provocaciones varias.

Por: Jorge Luis Ubertalli


El hundimiento de una corbeta sudcoreana en las cercanías de una zona marítima disputada por la República Popular Democrática de Corea (RPDC) el último 26 de marzo deja traslucir fuertes vientos bélicos alentados por provocaciones. Considerada en un principio la causa del hundimiento como una explosión en el propio buque, a lo largo de los días los motivos del naufragio fueron, primero, atribuidos a una probable y antigua mina norcoreana activada luego de casi 60 años de finalizada la guerra entre las dos Coreas, y mas tarde a un supuesto torpedo lanzado por buques de la Armada norcoreana. Aunque todavía no hay versión oficial que confirme las causas del hecho, la escalada en cuanto a la participación de la RPDC en el mismo parece ser un remedo del ''incidente del golfo de Tomkin'', que permitió a los norteamericanos participar en la Guerra contra Vietnam y devastar ese país.

Luego de la guerra intercoreana auspiciada por los EE.UU. y sus aliados a inicios de los años 50, casi 30 mil soldados norteamericanos y toda una panfernalia bélica de aire, mar y tierra se asentaron en el sur de la península. Corea quedó dividida en dos y hasta los años 90 la parte norte y la parte sur se acusaron mutuamente de agresiones y provocaciones varias. Hasta que en 1994, en el marco de un viaje de James Carter hacia la RPDC por mandato del entonces presidente de EE.UU. Bill Clinton, se concretó un acuerdo, sellado al siguiente año, entre los dos países. Este consistía en dotar a la RPDC de reactores de agua liviana a cambio de que se deshiciera del reactor de agua pesada que permitía aprovechar la energía nuclear para fines pacíficos, a pesar de ser anatemizado por ''occidente'' con el remanido cuento del ''armamento atómico''. Concluido el acuerdo el 15 de marzo de 1995, se conformó la Organización para el Desarrollo de la Energía de la Península de Korea (KEDO) con capitales norteamericanos, japoneses y de Corea del Sur- a los cuales se agregaron mas tarde otros países, entre ellos Argentina- destinada a construir los reactores de agua liviana y a proveer, mientras tanto, a Corea del Norte con 500 mil toneladas de fuel-oil, a fin de que no colapsara su sistema energético, erigido para utilizar otro tipo de energía. Pasó el tiempo, norcorea debió adaptar su parque energético a fin de receptar los prometidos reactores de agua liviana, pero aunque se prometió entregarlos en el 2003 nunca fueron construidos. La administración de George W. Bush dilató hasta que pudo el emprendimiento, hasta que la RPDC solicitó a su antiguo proveedor, Rusia, que volviera a instalar un reactor de agua pesada. Entonces se repitió una vez mas la provocación conjunta de los norteamericanos y los sectores militaristas japoneses y sudcoreanos. El argumento: la RPDC se constituía en un peligro nuclear y había que aislarla. Los intercambios de familias iniciados para establecer la paz de las dos Coreas y otros signos de acercamiento se congelaron. Y el fantasma de la guerra asomó nuevamente en el horizonte.

Siempre que paró, llovió

Cuando en Corea del Norte se esperaba la construcción de los reactores de agua liviana, siempre retrasada, se produjeron choques armados en aguas delMar Amarillo, las mismas donde hace pocos días se hundió la corbeta Cheonan, de 1200 toneladas y con mas de 100 marineros a bordo, de los cuales hay 46 desaparecidos. En 1999, 2002 y 2009 hubo en esa zona intercambio de disparos. Según el diario oficial norcoreano Rodong Sinmun, el enfrentamiento del 2009 no fue casual, ''sino el resultado de una conspiración de las Fuerzas Armadas sudcoreanas'' con el fin de tensar las relaciones intercoreanas en función ''de provocar un enfrentamiento militar''. El conflicto bélico de ese año, según se consignó en su momento, se produjo en el marco ''del diálogo entre Corea del Norte y los países implicados en las negociaciones a seis bandas que buscan el fin de sus actividades nucleares así como de las conversaciones con Seúl para aliviar tensiones entre ambos países''. (ecodiario.eleconomista.es- 12/11/2009). Un año antes, la muerte de una turista sudcoreana en norcorea volvió a entorpecer el diálogo entre los dos países y congeló emprendimientos turísticos montados por el conglomerado sudcoreano Hyundai en la RPDC por valor de 410 mil millones de wones (287 millones de euros). Ahora, en momentos de producirse el hundimiento de la nave de guerra sudcoreana, había viajado a norcorea una delegación de 16 miembros de Hyundai Asean, precedidos por otra delegación de funcionarios de Turismo de Seúl, con el fin de normalizar las relaciones turísticas con la parte norte de la nación coreana y recrear los emprendimientos turísticos iniciados a partir de 1998, varias veces interrumpidos por ''incidentes'' armados.

Este nuevo ''incidente'' del hundimiento del Cheonan y la escalada de acusaciones del ministerio de Defensa sudcoreano hacia la RPDC como posible causante del mismo, presagia nuevamente clima de guerra y de intervención de EE.UU., que hace poco vaticinó, a través del general Walter Sharp, responsable de los miles de soldados yanquis acantonados en sudcorea, la caída del gobierno de Pyongyang, en el marco de ejercicios militares conjuntos con Seúl.

Buitres de la guerra

Los sectores militaristas sudcoreanos son, obviamente, principales beneficiarios de las provocaciones armadas, por cuanto la guerra es su razón de existirÂ? y enriquecerse. Sin embargo, sus incondicionales aliados, los EE.UU., auspician, incentivan y aprovechan estas situaciones por cuanto:

- el hundimiento de la corbeta Cheonan y el posible conflicto entre las dos Coreas sacudió los mercados de valores y, entre otras cosas, depreció al won frente al dólar. Según el Acuerdo de Compartimiento de Gastos de Defensa entre Corea del Sur y EE.UU., el país asiático deberá entregar a EE.UU. 760 mil millones de wones ( alrededor de 676 millones 400 mil dólares) por gastos de ''mantenimiento'' de sus bases. Depreciado el won, los sudcoreanos deberán oblar mucho más por los ''gastos'', quedando siempre a merced de los norteamericanos en relación con sus débitos y acentuando su dependencia hacia éstos.

- este último ''incidente'' hizo fluctuar hacia arriba los valores del oro en el mercado de Nueva York, lo que beneficia a los especuladores del metal y la industria extractiva vinculado con él.

- la resolución de la crisis entre las dos Coreas permitiría construir, a la par que una red ferroviaria afín, un gasoducto transiberiano que llevaría gas desde Rusia a Japón y Corea del Sur, pasando por Corea del Norte. Este gasoducto, al igual que otros proyectados, que despertó en su momento un ''gran interés'' por parte del actual presidente sudcoreano, Lee Myung Bak, por cuanto surtiría de energía barata y no contaminante a toda la zona, debería haberse concluido en el 2008. Pero debido al ''tema nuclear'' de Corea del Norte no llegó a construirse. Como no hay empresas norteamericanas vinculadas a él, aunque si conviene a los intereses de la Unión Europea como aliada de China, Japón y Corea, los yanquis y sus aliados militaristas de la región lo boicotean, obligando a la RPDC a mantenerse a la defensiva en el marco de una posible guerra atómica regional, lo que hace imposible estabilizar la zona. Además, el despegue energético de ambas Coreas y su posible unificación en el marco de ''una nación, dos Estados'', significaría un dolor de cabeza para los norteamericanos, tal cual lo sostienen sus analistas.

- siendo la antesala de China, los EE.UU. amenazan a Corea del Norte cada vez que desean presionar al coloso asiático. La revaluación del yuan exigida por EE.UU. a China y la política armamentística norteamericana relacionada con Taiwán, entre otras, son algunas de las variables que permiten entrever porque no es conveniente para el establishment de EE.UU. la paz en la península.

Ahora, mientras parece ser que un nuevo Tomkin ennegrecerá el cielo de la nación coreana, milenaria y sujeta a innumerables humillaciones, saqueos y pillajes desde tiempos inmemoriales, los buitres de la guerra especulan con cosechas de cadáveres cotizables en bolsa.

jueves, 7 de marzo de 2013

Hay evidencias que EE.UU. habría inducido el cáncer a Hugo Chávez.

Eva Golinger: 

5 mar 2013 | 
Hay evidencias concretas de que EE.UU. cuenta con la tecnología necesaria para atentar contra la vida del presidente venezolano Hugo Chávez, así lo aseguró la abogada y escritora Eva Golinger.

?Hay información que desde los años 70 intentaban asesinar por ejemplo al presidente cubano en ese momento, Fidel Castro, con radiación además de otros métodos. Eso no es ningún secreto, todo eso ha sido revelado en miles de documentos desclasificados. Podemos imaginar ahora la capacidad de estas armas que posee hoy en día EE.UU. Ha empleado diferentes armas biológicas contra sus adversarios?, agregó Golinger.

Washington ?tiene alta capacidad científica y biológica. Ha habido también otros intentos de atentado contra la vida de Chávez en los últimos años. Muchos medios de comunicación, figuras políticas de EE.UU. y sus aliados han intentado desfigurar esta información, manipularla y distorsionarla y hacer de quienes lo denuncian como si fuera una locura o como si se tratara de ciencia ficción. Sin embargo es una realidad, hay evidencias de que esta capacidad existe?, aseguró.
  
Golinger recordó también que el propio vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro, indicó ?que ya tienen pistas sobre esa posibilidad. De hecho, dijo que no hay duda de que se ha producido un ataque contra? el mandatario bolivariano, ?hay mucha evidencia circunstancial que eso indica que eso puede ser una probabilidad muy cierta?.

Según la abogada y escritora, el hecho de que Chávez haya aumentado su nivel de popularidad en Venezuela, Latinoamérica y a nivel mundial, lo ha convertido en uno de los ?principales adversarios?  de EE.UU. ?El hecho de no poder confrontarlo y derrocarlo, habría sido la manera empleando el uso de un arma biológica para atacar al presidente Chávez?, finalizó.

FUENTE: RUSSIAN TODAY RTTV

sábado, 11 de febrero de 2012

EE. UU.: Irán no es positivo para Latinoamérica .


IRÁN

Imagen: AFP / Mandel Ngan
Secretaria yanqui Roberta Jacobson

La influencia de Irán en algunos países latinoamericanos provoca una preocupación, según dijo la Secretaria Adjunta para Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos, Roberta Jacobson.
La funcionaria norteamericana hizo esa declaración durante su visita de dos días a Perú.
?Estamos preocupados porque la influencia de Irán no es una cosa positiva para la región", afirmó Jacobson en una entrevista con la emisora Radioprogramas del Perú.
El pasado mes de enero el presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, emprendió una gira por la región, que incluyó a Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Cuba.
Las visitas ocurrieron en un momento en que Estados Unidos y sus aliados aumentaban su presión a Irán por su programa nuclear, que temen que tenga fines bélicos, mientras que Teherán mantiene que es estrictamente pacífico.