Mostrando entradas con la etiqueta familia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta familia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 5 de febrero de 2014

Leonard Peltier: El preso político más antiguo de EEUU.

ESTADOS UNIDOS

01 de febrero de 2014


El activista indígena Leonard Peltier lleva injustamente encarcelado desde 1976 por unos asesinatos que no cometió y por las pruebas falsas del FBI.

La tradición ha sido inmortalizada en cientos de películas. Los pavos asados coronan las exuberantes mesas de los estadounidenses que cada año celebran en familia el Día de Acción de Gracias (?Thanksgiving?, en inglés) el último jueves de noviembre. De ese modo, recrean la comida de hermandad que, según la mitología fundacional, ofrecieron los indios de la tribu wampanoag a los peregrinos europeos que en 1620 llegaron a Plymouth (Massachussets) a bordo del Mayflower.

Justo en ese lugar, se celebra simultáneamente desde 1970 una conmemoración bien distinta. Bautizada como Día de Luto (Day of Mourning), congrega a centenares de personas, en su mayoría nativos norteamericanos, con el objetivo de destripar la propaganda oficial. Tanto la que ha inventado una idílica cena que nunca existió como la que justifica que uno de los líderes del Movimiento Indio Norteamericano (AIM), Leonard Peltier, lleve 36 años en la cárcel cumpliendo dos cadenas perpetuas consecutivas por la muerte de dos agentes federales en 1975, a pesar de que no hay pruebas en su contra. Éste es el principal argumento de Amnistía Internacional (AI) para pedir la liberación de quien considera un preso político.

Desde 1981, esta ONG se basa en los documentos que demuestran que en los años 70 el FBI (Oficina Federal de Investigación) ?fabricó pruebas falsas para meter entre rejas a líderes negros, indios y de otras minorías?, tal como publicaba en octubre de ese año el ?New York Times?. Amnistía ha modificado su estrategia recientemente. Tras constatar que las solicitudes para obtener el indulto han sido ignoradas de forma sistemática y concluir que no será posible volver a pedir la libertad condicional hasta 2024, demanda la liberación de Peltier por motivos humanitarios.

A sus 69 años, este indígena de las tribus anishinable-lakota tiene serios problemas de salud. Es diabético, ha perdido la visión de un ojo, y se encuentra encarcelado en Florida, a más de 3.200 kilómetros de distancia de sus familiares, que residen en North Dakota, por lo que no recibe demasiadas visitas. Su situación ha empeorado recientemente. Según ha explicado a este medio el portavoz del comité que lucha por la defensa de Peltier, Delaney Bruce, ?en 2009, fue golpeado violentamente. En 2011, se le acusó de asaltar a un guardia. No le tocó, ni siquiera estuvo en la misma habitación que él, pero Leonard fue castigado con dureza por ese motivo?. Los miembros del comité están convencidos de que el incidente fue inventado ?para retratarle como un prisionero violento y así evitar que pueda ser indultado por Obama?.

En los últimos meses, algunos columnistas estadounidenses han señalado a su actual presidente los paralelismos entre el caso Peltier y el de Nelson Mandela. Barack Obama dijo haber quedado impactado por la visita que hizo junto a su familia al preso 46.664 de Robben Island, el pasado junio. Mandela, que pasó 27 años encarcelado, es una de las muchas personalidades que han solicitado el indulto para Peltier. El líder sudafricano dirigió su petición a Bill Clinton. Y, probablemente, ésa fue la ocasión en que la liberación estuvo más cercana. Sin embargo, poco después de que el ex presidente demócrata se comprometiera a estudiar el caso, en diciembre de 2000, más de 500 agentes del FBI marcharon hasta la Casa Blanca para presionar en contra del indulto.

Seguimiento a los activistas

La ?inteligencia estadounidense siguió muy de cerca los movimientos de los principales activistas de los años 70. El mismo FBI reconoce en una escueta nota publicada en su web que el programa Cointelpro fue creado para ?interrumpir las actividades del Partido Comunista de los EEUU?, pero acabó aplicándose a otros grupos, como ?el Partido Socialista de los Trabajadores y el de las Panteras Negras?. Oficialmente, funcionó entre 1956 y 1971, pero algunos documentos hechos públicos gracias a la Ley de Libre Acceso a la Información (FOIA), y que permanecieron ocultos durante el juicio a Peltier, han demostrado que el FBI estuvo vigilando las actividades del Movimiento Indio Norteamericano en Pine Ridge antes de que se produjera el tiroteo que acabó con la vida de los agentes Jack Coler y Ron Williams, y del joven indio Joe Stuntz el 26 de junio de 1975.

Tal como explica el comité de defensa de Peltier, ese día los policías entraron en un rancho de la reserva, una propiedad privada, para detener a uno de sus residentes, que presuntamente había robado un par de botas de cowboy. Era el último de los virulentos conflictos que estaban teniendo lugar en Pine Ridge, entre ellos varias muertes de nativos a manos de hombres blancos. Además de una pobreza extrema, en la reserva se vivía un clima tan violento que los mayores del lugar pidieron protección a la AIM. Varios activistas respondieron a la llamada y acamparon en el rancho.

Peltier era uno de ellos. Otros dos compañeros suyos que también fueron juzgados por los hechos de Pine Ridge en una causa separada fueron puestos en libertad. ?El jurado entendió que Butler y Robideau [los otros acusados] estaban actuando en defensa propia?, explican los defensores de Leonard Peltier. Amnistía Internacional señala algunas de las principales irregularidades cometidas con el preso político que lleva más años encarcelado en Estados Unidos.

Para empezar, el principal testimonio usado para lograr la extradición de Peltier, que huyó a Canadá poco después de que se produjeran los crímenes. La testigo confesó después que había declarado contra él tras ser acosada y amenazada por el FBI. Sin embargo, el juez rechazó que la defensa de Peltier la llamara en calidad de testigo ?porque podría ser altamente perjudicial para el Gobierno?, recuerda en un artículo Zeke Johnson, director de Amnistía Internacional EEUU. Asimismo, en 1980, la Corte de Apelación a la que recurrieron los abogados de Peltier reconoció que ?hay algunas pruebas en el expediente de conductas indebidas por parte de algunos agentes del FBI, pero somos reacios a atribuirles aún más malas conductas?.

La comisión responsable de conceder la libertad provisional siempre se la ha denegado porque Peltier no acepta la responsabilidad criminal por los asesinatos. Sin embargo, en una ocasión, este organismo afirmó que ?la Fiscalía ha admitido la falta de evidencia directa de que usted [Peltier] participó personalmente en las ejecuciones de dos agentes del FBI?. ?Como cualquier inocente, Leonard jamás renunciará a luchar por su libertad?, asegura Bruce. Desde la cárcel, el líder de AIM no sólo reivindica sus derechos, sino que también participa en otras causas, a las que apoya con la venta de los cuadros que pinta. El próximo Día de Luto, el 28 de noviembre, los manifestantes convocados por la UAINE (Unión de Indios Norteamericanos de Nueva Inglaterra) volverán a homenajear a Peltier.

Este año, además, cuentan con una valiosa información para su campaña desmitificadora. El pasado mayo, los investigadores forenses del Museo de Historia Natural de la Smithsonian Institution confirmaron que los primeros colonos ingleses, la comunidad que se instaló en Jamestown (Virginia) en 1607, recurrieron al canibalismo para subsistir en el duro invierno de 1609. Esa historia es mucho más difícil de enseñar en la escuela, apuntan.

jueves, 5 de diciembre de 2013

Mandela: El ex gobernante y ganador del Premio Nobel de la Paz falleció a los 95 años en su hogar en la ciudad de Johannesburgo.

Presidente de Sudáfrica anuncia la muerte de Nelson Mandela
Nelson Mandela. Foto: Getty
Nelson Mandela.
Foto: Getty













El presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, anunció esta tarde la muerte del ex mandatario y Premio Nobel de la Paz en 1993, Nelson Mandela.
El otrora gobernante de 95 años falleció en su domicilio en la ciudad de Johannesburgo, acompañado de su familia y sus amigos más cercanos.
Mandela se encontraba en estado crítico hace varios días, hecho que había confirmado su esposa Winnie Madikizela-Mandela quien hace tres semanas  reconoció a la prensa que “se comunica solo a través de gestos del rostro".
Zuma anunció en conferencia de prensa que el ex gobernante “se fue en paz”, agregando que en la nación africana “hemos perdido a un padre”,
"Nuestros pensamientos están con la familia Mandela, con ellos está nuestra gratitud, ellos soportaron mucho para que nuestro pueblo pudiera ser libre", señaló Zuma.
"Nuestros pensamientos están con el pueblo sudafricano que hoy lamenta y llora la pérdida de una persona que más que nadie llevó a encarnar y representar el sentido de una nación", remarcó.
De esta manera presidente sudafricano informó al mundo la muerte de MandelaHaz clic para ver el video en Terra TV
De esta manera presidente sudafricano informó al mundo la muerte de Mandela

miércoles, 13 de noviembre de 2013

Alvaro Uribe.

alvaro-uribe
Los comandos de Inteligencia en Colombia, detectaron un plan para asesinar al ex presidente Álvaro Uribe por parte de la columna móvil “Teófilo Forero” de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), considerada una unidad guerrillera de élite y responsable de cruentos hechos, como el atentado contra el club El Nogal de Bogotá en 2003 en el que hubo 36 muertos y 166 heridos.
“La Policía Nacional y la Fiscalía General de la Nación están evaluando la información hallada”, dijo el ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón.
Por su parte, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, ordenó “hacer todo lo necesario para reforzar las condiciones de seguridad que rodean a Uribe y a su familia”.
Para ello el Gobierno ha puesto a disposición un esquema de protección de unos 300 funcionarios. En este sentido, el presidente ha exigido “llegar a los responsables de estas amenazas”.
Cabe destacar que Uribe es uno de los grandes opositores del proceso de paz en el que trabajan el gobierno de Santos y las FARC en los diálogos de La Habana desde hace casi un año.
Preguntado sobre si será más cuidadoso en sus desplazamientos, el ex mandataro de 61 años dijo: “Sí, hay que serlo. Hay un gran deber con la generosidad que los colombianos han tenido conmigo, ocho años presidente”. “Ya soy abuelo, pero todavía tengo bríos, ¿cómo no gastármelos trabajando por nuestros compatriotas?”, añadió.

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Boivot contra Coca Cola.

Acciones de Coca Cola caen en EEUU y boicot crece en España y América LatinaEstado actual de las acciones de Coca Cola

Estado actual de las acciones de Coca Cola
NUEVA YORK, 05 Sep. 13 / 02:10 pm (ACI).- Las acciones de Coca Cola repitieron hoy la tendencia a la baja de ayer en la Bolsa de Valores de Nueva York (Estados Unidos), mientras que la intensidad del boicot contra la gigante de bebidas gaseosas por las declaraciones contra los cristianos de su presidente en España, Marcos de Quinto, ha crecido tanto en América Latina como en el país ibérico.
En lo que ha sido considerado un ataque directo contra los cristianos, el Presidente de Coca Cola en España, Marcos de Quinto, respondió en días pasados con burlas contra los defensores de la vida y la familia a una campaña que la plataforma ciudadana Hazte Oír lanzó para frenar un programa televisivo –titulado "Campamento de Verano"- que denigra a la mujer.
En el programa en cuestión se obligó a una de las concursantes a quedarse en ropa interior, fue bañada en chocolate contra su voluntad, mientras que el presentador invitaba al resto de los participantes a quitarle el chocolate "a lametazos".
La analista de bolsa Amanda Alix señaló en un artículo publicado en el sitio web DailyFinance.com que "Coca Cola ha caído en rojo hoy, una seguidilla sorprendente a su actuación de ayer".
"Desde entonces, algunas malas noticias han golpeado al gigante fabricante de bebidas: Su insistencia en auspiciar un programa de televisión español de contenido cuestionable podría exponer a la compañía a un boicot, abarcando muchos países hispanohablantes", escribió Alix.
La analista indicó que "una organización religiosa con base en Madrid, HazteOir.org, está organizando el boicot, luego de que compañías como McDonald’s y Burger King retiraran sus anuncios del programa".
"El CEO (jefe ejecutivo) de Coca Cola España respondió al pedido del grupo usando Twitter para llamar ‘fanáticos’ a quienes se oponían al patrocinio por motivos religiosos, algo que apuesto que solo inflamará aún más más el sentimiento anti-Coca Cola", advirtió a los potenciales compradores de acciones de la compañía.
Por su parte Ben Bouckley, de BeverageDaily.com, indicó que el crecimiento del boicot contra la empresa de gaseosas en el mundo hispanohablante, donde en Twitter la etiqueta #BoikotCocaCola ha sido tendencia en varios países, se trata claramente de "malas noticias para Coca Cola".
Bouckley cita a un vocero de Coca Cola asegurando que esta compañía "no es un patrocinador" del polémico programa Campamento de Verano.
"Desafortunadamente, ha habido un malentendido de las primeras declaraciones del Señor De Quinto en Twitter. Como una de las marcas más inclusivas del mundo, Coca Cola tiene una reputación ampliamente establecida de respeto por todas las personas, sin importar su raza, religión o género", dijo el vocero al escritor del BeverageDaily.com.
Sin embargo, al graficar la delicada posición en la que se encuentra Coca Cola ante el boicot, Bouckley señaló "la difícil situación del mercado en España (donde los volúmenes están deprimidos) y dado el poder adquisitivo de las poblaciones hispanas en Estados Unidos y en las Américas".
Ben Bouckley también calificó de "colorido ejecutivo" a Marcos de Quinto, señalando que mientras "irónicamente navega bajo la bandera de Coca Cola, se describe a sí mismo en Twitter como un ‘Pirata. Navego sin bandera. No pretendo convencerte de nada, acaso hacerte dudar de lo que crees’".
El Obispo de San Sebastián (España), Mons. José Ignacio Munilla, pidió al presidente de Coca Cola en España rectificar, pues "tengo entendido que la línea publicitaria internacional de esta compañía es bastante respetuosa con los valores familiares y sociales y esto encaja bastante poco con las declaraciones que ha hecho este presidente".
El Prelado aseguró que ha tomado la "decisión personal que es beber agua pura y cristalina en vez de Coca Cola hasta que el horizonte se aclare un poco más".
Hazte Oír ha abierto una alerta on-line para pedir al CEO de Coca Cola que respete la libertad de expresión: "Los anunciantes tienen libertad para anunciarse donde quieran, y los ciudadanos de protestar. Pero sus clientes, usando su libertad de expresión, pueden transmitirle lo que opinan de su producto y aquello que está en relación con él". Para unirse a este pedido puede visitar este enlace: http://www.hazteoir.org/alerta/53156-favor-respete-libertad-expresi-n

miércoles, 26 de junio de 2013

Este martes, la familia de Nelson Mandela se preparaba para lo inevitable, con una reunión de varios familiares en Qunu (sur), el pueblo donde vivió su infancia el ex presidente sudafricano, que sigue hospitalizado ‘sin cambios en estado crítico’.

familia-de--mandela-se-prepara-

Ningún miembro de la familia quiso hablar del orden del día, pero rumores dan cuenta de divergencias sobre el lugar en el que debe ser enterrado Mandela.
Oficialmente Mandela debe ser enterrado en Qunu: “Mi familia está aquí y quisiera ser enterrado aquí, en la casa”, había dicho  Mandela en 2003, filmado en el cementerio de Qunu para un documental.
Aunque  algunos allegados prefieren que sea enterrado en Mvezo, su aldea natal, situada a unos 40 kilómetros de Qunu y a la cual se accede por un camino de tierra.
La infección pulmonar que padece Mandela, con numerosas recaídas en los últimos meses, lo llevó  desde el domingo a hallarse entre la vida y la muerte en un hospital de Pretoria.
Fuera del hospital, dos empresarios sudafricanos soltaron al aire este martes 100 palomas, explicando que: “Simboliza que como sudafricanos necesitamos amor, necesitamos tener paz en Sudáfrica”.
“Este es el lugar adecuado por ello, donde el padre de la nación yace en un hospital”.

viernes, 31 de mayo de 2013

Se encarceló en San Juan junto a su familia, exigiendo la libertad inmediata del prisionero político puertorriqueño que ya lleva 32 años en cárceles de EEUU. .

PUERTO RICO

Solidario René Pérez con Oscar López Rivera

Por Gerardo Cordero / 

René Pérez, vocalista del grupo Calle 13, dijo presente en la tarde de ayer junto a su familia como parte del grupo de ciudadanos que se unió a los reclamos por la liberación del prisionero político puertorriqueño Oscar López Rivera, quien lleva 32 años encarcelado en los Estados Unidos por ?conspiración sediciosa?.

?Que lo excarcelen. Esto es un abuso. Ya lleva 32 años preso?, dijo Pérez minutos antes de entrar a la celda en la Plaza de Armas del Viejo junto a su esposa Soledad Fandiño, su madre, la actriz Flor Joglar; y su padre, el licenciado Reinaldo Pérez.

Poco antes de su encarcelamiento simbólico, Pérez escribió en su cuenta de twitter (@Calle13Oficial): ?Llegando a Puerto Rico y ahora voy preso por Oscar López...?.

?Me parece completamente injusto lo que ocurre con Oscar?, añadió Pérez mientras caminaba hacia el espacio donde estaría confinado por 15 minutos, al igual que otras personalidades que realizaron esta acción desde la madrugada del miércoles. 30 de mayo de 2013


René, de Calle 13, encarcelado solidariamente por la libertad al luchador independentista Oscar López Rivera.

miércoles, 20 de marzo de 2013

Durante los días del 11 al 16 de marzo del 2013 tuvo lugar en la ciudad de Washington D.C el 147° periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA).


LA AUDIENCIA EN LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE “DERECHOS HUMANOS”.

Andrés Felipe López Latorre
Global Responsibility and Solidarity
Alianza Mundial de la Juventud

 Durante estos días se realizaron 3 audiencias de casos particulares y 53 audiencias temáticas en contra de algunos Estados Americanos. De estas 53 audiencias 7 fueron dedicadas a temas de “derechos sexuales y reproductivos” [1], y derechos de la comunidad LGBTI [2] en contra de Nicaragua, Canadá, Colombia y Argentina. Vale la pena anotar que no hubo ninguna audiencia acerca del derecho a la vida de los niños en América.

Después de haber presenciado la audiencia en contra de Colombia se puede afirmar que los peticionarios conocen y manejan el sistema interamericano con gran habilidad. Sus “argumentos” contra la procuraduría se dividieron en dos partes: la supuesta “discriminación” que el procurador como persona y la procuraduría como institución han hecho en contra de la comunidad LGBTI, y la oposición de la procuraduría contra los defensores de los “derechos sexuales y reproductivos” encabezada por la procuradora delegada para la familia la Dra. Ilva Myriam Hoyos.

Asusta estar en medio de la comisión cuando los autoproclamados “defensores” de los derechos humanos (“derechos sexuales y reproductivos”) empiezan a hablar con tono agresivo y beligerante en contra del procurador Ordoñez y la procuradora para la familia la Dra. Ilva Myriam Hoyos. Su tono es desafiante y su objetivo es generar una imagen negativa de la procuraduría como institución pues, según ellos, la procuraduría como máxima instancia defensora de los derechos humanos en Colombia actúa en contra de los defensores de los derechos humanos, los discrimina y obstaculiza su actividad. Lo que pretenden es una condena política, sus “argumentos” legales son pobres e infundados, y así lo deja ver las respuestas contundentes de la Dra. Ilva Myriam Hoyos en su interlocución en representación del Estado colombiano.

Es preocupante lo que sucede en la CIDH. Cuando los supuestos “defensores” de los derechos humanos hablan se entiende implícitamente que el aborto en este contexto es un “derecho” humano y que quienes lo promueven son “héroes” en medio de un país “retrógrado y conservador”. Tanto así que su vida peligra, y son víctimas de hostigamientos y persecuciones por motivo de su loable actividad (muestran un agujero de bala en una ventana).

La estrategia de los peticionarios es hablar de la situación de los “defensores” de los derechos humanos y no del reconocimiento de los “derechos sexuales y reproductivos” como “derechos” humanos, porque de este modo se saltan un paso, y se entiende implícitamente que el aborto y la contracepción ya han sido reconocidos como tales.

Por su parte, los gestos de los comisionados Felipe González y Tracy Robinson cuando escuchan las acusaciones en contra de la procuraduría y las respuestas del Estado, delatan su posición a favor del lobby gay y del supuesto “derecho” de las mujeres a interrumpir el embarazo a voluntad.

Sus preguntas implícitamente entienden que el aborto es un “derecho” y que el Estado no tiene otra opción que garantizarlo. Sin embargo, en la audiencia los comisionados no formularon ninguna acusación contra el Estado colombiano porque éste no es el lugar para hacerlo. En la audiencia ellos tratan de mostrarse “neutrales”, pero en donde en realidad debemos ver lo que sucede es en el reporte que emitirán sobre Colombia después de su visita al país y de la audiencia en mención.

¿Cuándo fue que uno de los órganos del sistema regional para la protección de derechos humanos más influyente del mundo (incluso más que el sistema europeo) se convirtiera en promotor del aborto y en instrumento de persecución política contra los pocos funcionarios públicos que aún defienden la vida y la familia? ¿En qué momento dejamos que pasara esto? La respuesta está en el momento en que los defensores de la vida dejamos de utilizar el sistema interamericano y dimos vía libre para que los enemigos de la vida se volvieran expertos en utilizarlo convirtiéndolo en su instrumento político. A lo anterior debemos sumarle que nos dejó de importar (o nunca nos ha interesado) quiénes eran propuestos por nuestros gobiernos para ser miembros de la Comisión y de la Corte interamericana de derechos humanos, y cuando callamos después de que la Comisión publicara varios informes especiales donde se reconoce que los “derechos sexuales y reproductivos” son “derechos” humanos de las mujeres.

¿Dónde están los defensores de los derechos humanos de los niños y niñas de América Latina? ¿Dónde está la sociedad civil que apoya a las instituciones del gobierno que defienden la vida y que acusando sin miedo a otros órganos del gobierno que promueven campañas destructoras contra el núcleo fundamental de la sociedad? Nos queda una gran tarea, formarnos en el manejo del sistema interamericano, organizar una sociedad civil dispuesta a defender la vida y empezar a utilizar el sistema interamericano para lo que fue creado: la defensa de la persona humana y su dignidad.

domingo, 24 de febrero de 2013

El Movimiento Cristiano Liberación (MCL), denunció que el Gobierno de Raúl Castro amenazó de muerte por teléfono a la viuda de Oswaldo Payá, Ofelia Acevedo, y a Josefina Payá, una anciana de 80 años, tía del líder católico fallecido.


Cuba: Gobierno amenaza de muerte a viuda de Payá y a anciana de 80 años


LA HABANA, 23 Feb. 13 / 09:25 am (ACI/EWTN Noticias).-

“Estas amenazas son habituales contra nuestra familia y Oswaldo Payá recibió muchas hasta que terminaron con su vida y la de Harold Cepero hace 7 meses. El régimen cubano es el responsable de lo que pueda sucederle a nuestra familia”, advirtió la familia a través del sitio de Facebook del MCL.

En el caso de la llamada a la casa de la señora Josefina Payá, ocurrió mientras la mayor parte de la familia se encontraba en el aeropuerto de La Habana para despedir a Oswaldo Payá Acevedo, hijo del fundador del MCL, que partió al exilio.

“La Seguridad del Estado llamo por teléfono a casa de su tía Josefina Paya, quien en esos momentos se encontraba acompañada por una persona amiga de la familia, para amenazarle cobardemente con el mismo lenguaje grosero y vulgar que caracteriza a estos miserables instrumentos del poder opresor”, señaló el vocero del MCL, Regis Iglesias.
Josefina Payá

En un comunicado, el exprisionero de conciencia advirtió que “esta cobarde y mafiosa amenaza a una anciana enferma solo puede ser interpretada como extensiva a toda la familia de nuestro asesinado líder, dado el terror que provoca la hidalguía y verticalidad de una familia que ha enfrentado a la tiranía desde el primer día de su instauración hace ya más de medio siglo”.

Por ello, el MCL responsabilizó “al General Raul Castro y a sus secuaces criminales del Ministerio del Interior por cualquier eventualidad que ocurra a cualquiera de los miembros de la familia de Oswaldo Paya y a cualquier miembro del Movimiento Cristiano Liberación dentro o fuera de la isla”.

“Nada impedirá que continuemos con nuestro compromiso con la libertad y la causa por  los derechos de todos los cubanos. Una vez más decimos, como dijera nuestro asesinado líder: ‘Yo no te odio, pero no te tengo miedo’”.

jueves, 24 de enero de 2013

Michelle Obama lució un cinturón de la firma americana J. Crew, tiene un costo de 350 dólares americanos aproximadamente, y se agotó en menos de 24 horas.



Michelle lo utilizó para la ceremonia de inauguración del segundo mandato de su marido, Barack Obama, sobre un abrigo de Thom Browne, que fue elaborado especialmente para ella para esta ocasión.
El diseñador no tiene pensado comercializar el ya famoso abrigo, así que lo único que podían comprar las fanáticas de la primera dama, son los guantes o los zapatos, también de J.Crew, que por ahora hay stock.
El efecto que tiene la mujer de Barack Obama sobre la industria de la moda en EEUU es solo comparable al conocido “Kate Effect”, el que tiene Kate Middleton.
Para los que pensaban que la firma americana iba a lucrarse gracias a su famosa modelo, se equivocan, hablando en directo en el programa “Today Show”, la directora creativa de la marca aseguró “que no van hacer una segunda producción de los accesorios de la primera dama, como muestra de respeto hacia ella y hacia su familia”.

domingo, 23 de diciembre de 2012

La Familia. La "falacia profunda" de la ideología de género.


NOTICIAS GLOBALES, Año XV. Número 1066, 44/12. Gacetilla n° 1066. Buenos Aires, 22 diciembre 2012
1181) BENEDICTO XVI: IDEOLOGÍA DE GÉNERO, “FALACIA PROFUNDA”. Fuentes: VIS, 21-12-12

“Se llega necesariamente a negar al Creador mismo y, con ello, también el hombre como criatura de Dios, como imagen de Dios, queda finalmente degradado en la esencia de su ser. En la lucha por la familia está en juego el hombre mismo. Y se hace evidente que, cuando se niega a Dios, se disuelve también la dignidad del hombre. Quien defiende a Dios, defiende al hombre”
El 21 de diciembre, Benedicto XVI se dirigió a los miembros de la Curia romana y del gobierno del Vaticano, en el tradicional discurso de felicitación navideña, en los que recordó los principales hitos del año que termina.
El Papa recordó con especial cariño sus viajes a México y Cuba, y se detuvo con detalle en tres jalones de 2012: el Encuentro Mundial de la Familia de Milán, la visita al Líbano y el Sínodo sobre la Nueva Evangelización y la apertura del Año de la Fe.
Reproducimos dos frases del discurso de Su Santidad:
La Familia
La gran alegría con la que se han reunido en Milán familias de todo el mundo ha puesto de manifiesto que, a pesar de las impresiones contrarias, la familia es fuerte y viva también hoy. Sin embargo, es innegable la crisis que la amenaza en sus fundamentos, especialmente en el mundo occidental. Me ha llamado la atención que en el Sínodo se haya subrayado repetidamente la importancia de la familia para la transmisión de la fe como lugar auténtico en el que se transmiten las formas fundamentales del ser persona humana. Se aprenden viviéndolas y también sufriéndolas juntos. Así se ha hecho patente que en el tema de la familia no se trata únicamente de una determinada forma social, sino de la cuestión del hombre mismo; de la cuestión sobre qué es el hombre y sobre lo que es preciso hacer para ser hombres del modo justo. Los desafíos en este contexto son complejos. Tenemos en primer lugar la cuestión sobre la capacidad del hombre de comprometerse, o bien de su carencia de compromisos. ¿Puede el hombre comprometerse para toda la vida? ¿Corresponde esto a su naturaleza? ¿Acaso no contrasta con su libertad y las dimensiones de su autorrealización? El hombre, ¿llega a ser sí mismo permaneciendo autónomo y entrando en contacto con el otro solamente a través de relaciones que puede interrumpir en cualquier momento? Un vínculo para toda la vida ¿está en conflicto con la libertad? El compromiso, ¿merece también que se sufra por él? El rechazo de la vinculación humana, que se difunde cada vez más a causa de una errónea comprensión de la libertad y la autorrealización, y también por eludir el soportar pacientemente el sufrimiento, significa que el hombre permanece encerrado en sí mismo y, en última instancia, conserva el propio «yo» para sí mismo, no lo supera verdaderamente. Pero el hombre sólo logra ser él mismo en la entrega de sí mismo, y sólo abriéndose al otro, a los otros, a los hijos, a la familia; sólo dejándose plasmar en el sufrimiento, descubre la amplitud de ser persona humana. Con el rechazo de estos lazos desaparecen también las figuras fundamentales de la existencia humana: el padre, la madre, el hijo; decaen dimensiones esenciales de la experiencia de ser persona humana”.
La "falacia profunda" de la ideología de género
El gran rabino de Francia, Gilles Bernheim, en un tratado cuidadosamente documentado y profundamente conmovedor, ha mostrado que el atentado, al que hoy estamos expuestos, a la auténtica forma de la familia, compuesta por padre, madre e hijo, tiene una dimensión aún más profunda. Si hasta ahora habíamos visto como causa de la crisis de la familia un malentendido de la esencia de la libertad humana, ahora se ve claro que aquí está en juego la visión del ser mismo, de lo que significa realmente ser hombres. Cita una afirmación que se ha hecho famosa de Simone de Beauvoir: «Mujer no se nace, se hace» (“On ne naît pas femme, on le devient”)En estas palabras se expresa la base de lo que hoy se presenta bajo el lema «gender» como una nueva filosofía de la sexualidad. Según esta filosofía, el sexo ya no es un dato originario de la naturaleza, que el hombre debe aceptar y llenar personalmente de sentido, sino un papel social del que se decide autónomamente, mientras que hasta ahora era la sociedad la que decidía. La falacia profunda de esta teoría y de la revolución antropológica que subyace en ella es evidenteEl hombre niega tener una naturaleza preconstituida por su corporeidad, que caracteriza al ser humano. Niega la propia naturaleza y decide que ésta no se le ha dado como hecho preestablecido, sino que es él mismo quien se la debe crear. Según el relato bíblico de la creación, el haber sido creada por Dios como varón y mujer pertenece a la esencia de la criatura humana. Esta dualidad es esencial para el ser humano, tal como Dios la ha dado. Precisamente esta dualidad como dato originario es lo que se impugna. Ya no es válido lo que leemos en el relato de la creación: «Hombre y mujer los creó» (Gn 1,27). No, lo que vale ahora es que no ha sido Él quien los creó varón o mujer, sino que hasta ahora ha sido la sociedad la que lo ha determinado, y ahora somos nosotros mismos quienes hemos de decidir sobre estoHombre y mujer como realidad de la creación, como naturaleza de la persona humana, ya no existen. El hombre niega su propia naturaleza. Ahora él es sólo espíritu y voluntad. La manipulación de la naturaleza, que hoy deploramos por lo que se refiere al medio ambiente, se convierte aquí en la opción de fondo del hombre respecto a sí mismo. En la actualidad, existe sólo el hombre en abstracto, que después elige para sí mismo, autónomamente, una u otra cosa como naturaleza suya. Se niega a hombres y mujeres su exigencia creacional de ser formas de la persona humana que se integran mutuamente. Ahora bien, si no existe la dualidad de hombre y mujer como dato de la creación, entonces tampoco existe la familia como realidad preestablecida por la creación. Pero, en este caso, también la prole ha perdido el puesto que hasta ahora le correspondía y la particular dignidad que le es propia. Bernheim muestra cómo ésta, de sujeto jurídico de por sí, se convierte ahora necesariamente en objeto, al cual se tiene derecho y que, como objeto de un derecho, se puede adquirir.Allí donde la libertad de hacer se convierte en libertad de hacerse por uno mismo, se llega necesariamente a negar al Creador mismo y, con ello, también el hombre como criatura de Dios, como imagen de Dios, queda finalmente degradado en la esencia de su serEn la lucha por la familia está en juego el hombre mismo. Y se hace evidente que, cuando se niega a Dios, se disuelve también la dignidad del hombre. Quien defiende a Dios, defiende al hombre”.
El Documento de de la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano
Para quien no lo recuerde, a propósito de la perspectiva de género, dice el Documento de Aparecida (30-05-2007): “Entre los presupuestos que debilitan y menoscaban la vida familiar, encontramos la ideología de género, según la cual cada uno puede escoger su orientación sexual, sin tomar en cuenta las diferencias dadas por la naturaleza humana. Esto ha provocado modificaciones legales que hieren gravemente la dignidad del matrimonio, el respeto al derecho a la vida y la identidad de la familia” (Documento conclusivo de la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, n. 40) FIN, 22-12-12

martes, 11 de diciembre de 2012

El Arzobispo de Lima y Primado del Perú,Cardenal Juan Luis Cipriani, denunció que el Ministerio de Justicia está "cocinando un poquito en la oscuridad" un Plan Nacional de Derechos Humanos con el cual se busca despenalizar el aborto e imponer la agenda gay.


Cardenal Cipriani: Plan de derechos humanos en Perú promueve aborto y agenda gay

LIMA, 10 Dic. 12 / 12:09 pm (ACI).- 
Con ocasión del Día Mundial de los Derechos Humanos que se celebra hoy, se convocó a una conferencia de prensa organizada por el Ministerio de Justicia en el Miraflores Park Hotel, en el que no se entregó el documento a los periodistas. Estaba programada la asistencia del Presidente del Consejo de Ministros, Juan Jiménez, pero éste no asistió.
Cardenal Juan Luis Cipriani bendice a un niño en Manchay (foto Arzobispado de Lima)
En el programa Diálogo de Fe, el 8 de diciembre, el Cardenal Cipriani señaló que "un plan nacional que le llaman de derechos humanos, es en un sentido, un intento de querer introducir otra vez el aborto, de querer introducir el ‘matrimonio’ que no es entre hombre y mujer".
El Arzobispo de Lima calificó las medidas que busca aprobar el Ministerio de Justicia como algo "amoral y no creo que este Gobierno quiera aprobar lo inmoral".
El Cardenal Cipriani señaló que él ve "en la pareja presidencial una familia muy bonita, con sus hijos, una familia de marido y mujer, como Dios manda. Sin embargo aparecen estos intentos, que tendrían que conocerse abiertamente".
Por su parte el viceministro de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, José Ávila, aseguró a la prensa peruana que "este plan nacional de derechos humanos no quiere ni ampliar las figura de aborto ni quiere despenalizar las figuras de aborto" y señaló que la denuncia hecha por el Cardenal se debe a una "desinformación".
La autoridad gubernamental también aseguró que el documento no busca aprobar el mal llamado "matrimonio" homosexual ni la adopción de parejas gay, sino que busca "eliminar todas las barreras que impliquen discriminación, estigmatización, burlarse de estas personas".
"En este plan tenga la seguridad de que no está el tema del aborto, no está una propuesta de modificación para que personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio, ni mucho menos para que personas del mismo sexo puedan adoptar niños", aseguró
Sin embargo, el Presidente del Popular Research Institute para América Latina, Carlos Polo, desmintió al viceministro peruano, señalando que en el plan nacional de derechos humanos consta claramente, entre otras recomendaciones, la de despenalizar "la práctica del aborto terapéutico en niñas y adolescentes” y “despenalizar el aborto por violación en niñas y adolescentes”.
Polo también indicó a ACI Prensa que en el documento del Ministerio de Justicia se recomienda "generar información estadística sobre las principales barreras que impiden acceder a una ciudadanía plena" para personas con distinta orientación sexual a la heterosexual o identidad de género.
Esta terminología, indicó Polo, es usada a nivel mundial para promover el mal llamado "matrimonio" homosexual y las adopciones por parte de parejas gay.
El documento también demanda la "aprobación e implementación del Protocolo del Aborto Terapéutico" y la "aprobación de protocolos especializados para la atención de la salud sexual y reproductiva de las mujeres lesbianas".
Polo también señaló que "son muchas las organizaciones que no han sido nunca invitadas a las reuniones preparatorias, donde se invitaron a organizaciones afines al pensamiento ideológico único que domina en el Ministerio de Justicia".
"Los partidos políticos, los gremios más importantes tampoco fueron invitados", indicó.
El líder pro-vida remarcó que "llama la atención que con este plan, en lugar de buscar la aplicación de la ley vigente, se propone numerosas modificaciones del marco legal y hasta de la Constitución".
Con este plan de derechos humanos, el Ministerio de Justicia "quiere pasar por encima del Congreso, del Acuerdo nacional y de todas las expresiones consensuadas para imponer un único modo de pensar", denunció.
"Este plan nacerá muerto porque se parece más a una plataforma partidaria en contra de las leyes vigentes que a un plan que involucre a todos los sectores. Es totalmente impresentable", concluyó.

jueves, 29 de noviembre de 2012

El Fondo de Población promueve la ingeniería social mediante la “planificación familiar”.


LA ONU DECLARA QUE LA ANTICONCEPCIÓN ES UN “DERECHO” HUMANO.

Por Rebecca Oas, Ph.D.

NUEVA YORK, 23 de noviembre (C-FAM) El Fondo de Población de la ONU (UNFPA, por sus siglas en inglés) acaparó los titularesinternacionales la semana pasada por reivindicar un nuevo derecho humano a la anticoncepción [1].

La anticoncepción como derecho humano es el eje del informe anual del UNFPA sobre el estado de la población mundial titulado «Sí a la opción, no al azar: planificación de la familia, derechos humanos y desarrollo» [2]. Tomando expresiones del derecho natural, el informe ejecutivo declara que «Actualmente, hay un reconocimiento casi universal de que la planificación de la familia es un derecho intrínseco, afirmado y sostenido por muchos otros derechos humanos».

Los especialistas en derechos humanos señalan que esos derechos no devienen de las declaraciones de organismos de la ONU y que no existe un acuerdo tal entre los Estados Miembros.

El informe se refiere con frecuencia al desacreditado concepto de «necesidad insatisfecha» de anticoncepción. Los críticos consideran que tal «necesidad» es un «constructo de presión» y dicen que no representa la demanda real. Un vídeo que documenta los esfuerzos del Fondo de Población por llevar la anticoncepción a Uganda muestra cuánto esfuerzo deben hacer sus defensores para convencer de lo que supuestamente es una «necesidad». En ese vídeo, el consultor de logística de salud Moses Muwonge afirma «la necesidad insatisfecha de anticonceptivos es del 41% en Uganda», pero más adelante señala que deben apelar a los medios masivos para convencer acerca de su uso.

El Director Ejecutivo del UNFPA, el Dr. Babatunde Osotimehin, solicitó que se asignaran 8.100 millones de dólares por año para la planificación familiar a nivel internacional. La autora del informe, la Dra. Margaret Greene, dice que «el dinero es solo parte de la solución» y hace referencia a obstáculos legales, logísticos y otros que deben eliminarse. Greene no es parte desinteresada. Dirige una organización no gubernamental que expresa su deseo de modificar las costumbres sociales para promover la anticoncepción.

El informe de Greene dice que «las presiones sociales negativas» como las creencias religiosas y las culturas tradicionales son los principales obstáculos para extender el uso de anticonceptivos en las naciones en desarrollo. Asimismo, un tema recurrente en el informe del UNFPA es la desvinculación de la procreación de la intimidad sexual: «Para asegurar su acceso a la planificación de la familia, independiente de [la] condición de casados o no casados, es preciso reconocer [la] actividad sexual con fines de placer e intimidad antes después del matrimonio, al igual que dentro de él».

La actividad sexual entre adolescentes también es considerada de manera favorable en el informe. «La actividad sexual de los jóvenes pone en tela de juicio el énfasis en la abstinencia y la opinión de que las relaciones sexuales deben ocurrir estrictamente con fines de procreación. La realidad es que muchos jóvenes no se abstienen, y su actividad sexual no está motivada por el deseo de tener hijos» [3].

El informe sí desaprueba un contexto de actividad sexual adolescente, es decir, dentro del matrimonio. Un informe previo delUNFPA solicita encarecidamente a las naciones que declaren ilegal el matrimonio entre personas menores de 18 años, considerándolo matrimonio infantil. El informe afirma de manera explícita que la iniciación sexual fuera del matrimonio puede ser mejor para las niñas «debido a que, por lo general, las relaciones sexuales no conyugales son menos frecuentes y están mejor protegidas que las conyugales».

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano


Notas de VHI:
[1]. El UNFPA es probablemente el organismo más rabiosamente abortista de la ONU. El fanatismo antivida del UNFPA llega al extremo de cooperar con el infame programa de un solo hijo por familia del gobierno chino, que incluye abortos y esterilizaciones forzosas. Al respecto hay abundante bibliografía. Nos limitamos a la información más reciente: “Foto de madre con bebé abortado a la fuerza despierta interés mundial por abusos en China”, 17 de junio de 2012, http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=37331.
[2] Evidentemente al UNFPA le importa un bledo los efectos abortivos de los anticonceptivos hormonales (píldora anticonceptiva, Depro-Provera, Norplant, etc.) y los dispositivos intrauterinos, así como los graves daños que éstos causan a la salud de la mujer. Véase: http://www.vidahumana.org/anticoncepcion y http://www.vidahumana.org/anticoncepcion-de-emergencia.
[3]. Al UNFPA tampoco le importa el descomunal fracaso que ha tenido la “educación” sexual pro anticonceptiva en los países donde ésta ha sido implantada, por ejemplo, en EEUU, en términos del pavoroso aumento de casos de infecciones de transmisión sexual y abortos en adolescentes. Véase: http://www.vidahumana.org/educacion-sexual.

viernes, 7 de septiembre de 2012

El príncipe Felipe, duque de Edimburgo, esposo de la reina Isabel II de Inglaterra, fue fotografiado sin ropa interior, mientras usaba la típica falda escocesa.



El príncipe se encontraba de visita en Escocia y estaba junto a su esposa y su hijo, el príncipe Carlos, en un acto oficial.
Toda la familia real era fotografiada mientras estaban sentados en un palco, cuando los reporteros gráficos notaron que Felipe no llevaba ropa interior.
Las imágenes ya se dispersaron por la prensa mundial, lo que supone un nuevo bochorno para la casa real, tras la fotografías de Harry desnudo en un hotel de Las Vegas.

miércoles, 8 de agosto de 2012

Matar a 11.200 kilómetros de distancia de nueve a dos.

ESTADOS UNIDOS

Más de 1.300 pilotos en al menos 13 bases en Estados Unidos controlan el vuelo de

los ?drones? que ejecutan los ataques contra la insurgencia en Afganistán

Por ELISABETH BUMILLER (NYT) 
30 JUL 2012 - 

Un piloto controla desde la base militar de Hancock, en EE UU, un 'drone'. / HEATHER AINSWORTH (THE NEW YORK TIMES)

Desde una base militar en Siracusa, a 380 kilómetros al norte de Nueva York, el coronel D. Scott Brenton controla el vuelo de un drone sobre Afganistán. La aeronave transmite en directo la vida de insurgentes talibanes, su objetivo a 11.200 kilómetros de distancia. Él y su equipo pueden observar a una familia durante semanas. ?Madres con niños. Padres con niños. Padres con madres. Niños jugando al fútbol?, cuenta. Cuando llega la orden, y dispara y mata a un miliciano ?lo que solamente hace, comenta, cuando las mujeres y los niños no están cerca? un escalofrío recorre su nuca, como le ocurría cuando disparaba a un objetivo desde los F-16 que solía tripular.



Los drones han revolucionado el modo en que Estados Unidos hace la guerra. Y también han cambiado profundamente la vida de quienes las libran.

El coronel Brenton reconoce la singularidad de atacar, sin más equipo que un mando, unas pantallas y un pedal, en un frente a miles de kilómetros de su silla acolchada en un suburbio en Estados Unidos. Cuenta que en Irak, donde estuvo destinado, ?aterrizabas y quienes te rodeaban sabían qué había pasado?. Ahora sale de este cuarto lleno de pantallas, aún con la adrenalina tras haber apretado el gatillo, y conduce rumbo a su casa, para ayudar a sus hijos con los deberes. Pero siempre solo.?Nadie en mi círculo más cercano es consciente de lo que ha pasado?, dice.

Los drones tienen potentes cámaras que transmiten la guerra en directo a sus pilotos. Los militares que controlan los drones hablan con entusiasmo de los días buenos, como cuando pueden alertar a una patrulla terrestre en Afganistán de una emboscada. Para los días malos, la Fuerza Aérea envía médicos y capellanes a las bases para hablar con los pilotos y operadores cuando un niño muere en un ataque, o cuando las imágenes muestran un primer plano de un marine caído en combate.

La minuciosa vigilancia que precede a un ataque recuerda a la película La vida de los otros: la historia de un agente de la Stasi, la policía secreta de la RDA, que acaba absorto en la vida de las personas que espía. Un piloto de un drone y su compañero, un operador que controla la cámara de la nave, observan a un miliciano mientras juega con sus hijos, habla con su esposa y visita a sus vecinos. Ejecutan el ataque cuando, por ejemplo, su familia ha ido al mercado.

?Ven todos los detalles de la vida de este tipo?, comenta el coronel Hernando Ortega, el jefe de Medicina Aeronáutica en el Mando de Formación y Educación Aérea, que colaboró en un estudio sobre el estrés en las tripulaciones de los drones, realizado el año pasado. ?Se pueden identificar hasta cierto punto".

De una docena de pilotos, operadores y analistas aeronáuticos entrevistados, ninguno reconoció que el rastro de sangre causado por las bombas y los misiles les impidiera dormir. Pero todos hablaron de la intimidad que habían establecido con las familias afganas que habían observado durante semanas, cuyas vidas desconocen el piloto que vuela a 6.000 kilómetros de distancia o incluso el soldado que está en el terreno.

?Los ves levantarse por la mañana, trabajar y luego irse a dormir?, describe Dave, un mayor de la Fuerza Aérea que pilotó drones entre 2007 y 2009 desde la base de Creech (Nevada) y ahora entrena a nuevos pilotos en la base de Holloman, en Nuevo México. (Bajo el argumento de que han recibido ?amenazas creíbles?, la Fuerza Aérea prohíbe a los pilotos de drones dar sus apellidos. Solo los comandantes de la base, como el coronel Brenton, usan sus nombres completos con la prensa). ?Hay una muy buena razón para matar a estas personas. Me lo repito una y otra y otra vez?, afirma Will, otro oficial. ?Pero nunca te olvidas de lo que ha ocurrido?.

La Fuerza Aérea cuenta con más de 1.300 pilotos de drones repartidos en 13 bases en Estados Unidos. Según fuentes militares necesita, por lo menos, unos 300 más. La mayoría de las misiones son en Afganistán. (Las cifras no incluyen las misiones clasificadas de la CIA en Pakistán, Somalia y Yemen). El Pentágono calcula que para 2015, la Fuerza Aérea deberá contar con 2.000. El Ejército entrena ya más pilotos para drones que tradicionales: 350 el año pasado. Anteriormente, las tripulaciones de drones superaban el entrenamiento para volar un avión de combate tradicional. A partir de este año, los pilotos solo pasan 40 horas a bordo de un Cessna antes de aprender a manejar un drone. El jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general Norton A. Schwartz, reconoció que es ?posible? que los pilotos de drones superen a los tradicionales en los próximos años. Cada vez más bases dejan los aviones tradicionales para volar drones y satisfacer la demanda. Hancock retiró sus F-16 en 2010.

?Creo que hago el mismo trabajo de siempre. La única diferencia es que no me envían a otro país a hacerlo?, comenta el coronel Brenton. Todos los pilotos de la base rechazan que su trabajo sea un videojuego. ?No tengo ningún videojuego que requiera que permanezca inmóvil durante seis horas observando solamente a un objetivo?, dice Joshua, un operador. ?Las tripulaciones son conscientes de que las decisiones que toman, sean buenas o malas, tienen consecuencias reales?, añade. También evitan la palabra drone. Prefieren llamarlos ?aviones pilotados a distancia?.

Todos los pilotos que han tripulado naves de combate afirman que echan de menos volar. El coronel Brenton participó en mayo pasado en un espectáculo aéreo en Siracusa. Cuenta que los fines de semana suele pilotar un pequeño avión de hélices, al que bautizó como ?El Matamoscas?. ?Es agradable estar en el aire?, afirma.

fuente: El País (Madrid)