Presidente francés Hollande, un sionista de siempre.

FRANCIA

POR THIERRY MEYSSAN / RED VOLTAIRE ?

Francois Hollande ganó la elección presidencial en Francia a base de ambigüedad. Pero basta con releer sus discursos para comprobar su inquebrantable respaldo al Estado de Israel. El cambio que anunció a sus electores no se ha producido. Lo que se ha visto, por el contrario, es una continuidad con la política de su predecesor. Lo mínimo que puede decirse es que Francia ha abandonado su política de independencia para ponerse del lado de Estados Unidos y del último Estado colonial.

Algunos comentaristas han explicado la posición de Francia en las negociaciones 5+1 con Irán como el resultado de un compromiso con Arabia Saudita o incluso haciendo referencia al sionismo del ministro francés de Relaciones Exteriores Laurent Fabius. Eso equivale a ignorar el profundo cambio de la política de Francia en el Medio Oriente en los últimos 9 años.

Todo comenzó en 2004, con la ruptura entre Jacques Chirac y Bachar al-Assad. El presidente sirio había prometido a su homólogo francés que favorecería a la petrolera francesa Total en el marco de una licitación. Pero la proposición francesa que llegó a Damasco era tan desventajosa para Siria que el presidente Assad la rechazó. Furioso, Jacques Chirac rompió con Siria y presentó la resolución 1559 al Consejo de Seguridad de la ONU.

Más tarde, los franceses eligieron presidente a Nicolas Sarkozy sin saber que este personaje había crecido a la sombra de uno de los principales jefes de la CIA, Frank Wisner Jr. Además de ser un producto estadounidense, Nicolas Sarkozy se había dado cuenta de que tenía ancestros judíos y había cultivado sus relaciones israelíes. Su política exterior la dictaba Washington. Pero como en aquel entonces no había diferencias entre la política exterior de Israel y la de Estados Unidos, lo que se veía era que Nicolas Sarkozy se alineaba con ambos países.

Francois Hollande fue durante 10 años secretario general de su partido, precisamente gracias a su mediocridad. Como no dirigía ninguna corriente política ni estaba demasiado vinculado a ningún líder, podía ocuparse de la casa manteniendo un equilibrio entre los aspirantes a la presidencia. Se esmeró en no tener opiniones personales, en mantenerse lo más invisible posible. Así que durante su campaña electoral en la carrera por la presidencia de Francia, todo el mundo creyó que era un hombre moderado que sabría rodearse de personalidades con experiencia. Sus electores son los primeros engañados.

El verdadero Francois Hollande sólo pudo verse a su llegada a la presidencia de la República Francesa. Experto en cuestiones de política interna, el hombre no sabe gran cosa en materia de relaciones internacionales. Las convicciones que Hollande expresa en este último campo son las de ilustres personalidades socialistas.

Fue así como, en su investidura como presidente de Francia, invocó a Jules Ferry, teórico de la colonización. En el diario Le Figaro, su amigo el presidente israelí Shimon Peres comparó a Hollande con León Blum y con Guy Mollet ?otros dos presidentes de Francia. El primero, León Blum, quiso adelantársele en 1936 al Reino Unido proponiendo la creación del Estado de Israel en el actual Líbano, territorio que entonces se hallaba bajo mandato francés. Por su parte, Guy Mollet trató de apoderarse del Canal de Suez en 1956, con ayuda del ejército israelí.

En sus 10 años a la cabeza del Partido Socialista francés, Francois Hollande limitó sus intervenciones sobre temas del Medio Oriente. Veamos algunas de ellas:
? En el 2000, en momentos en que el sur del Líbano se encuentra bajo la ocupación israelí, Hollande prepara con Bertrand Delanoe ?actualmente alcalde de París? el viaje del entonces primer ministro francés Lionel Jospin a Palestina. Su discurso incluye una condena contra el Hezbollah, al que presenta como una organización terrorista.
? En 2001 exige la renuncia del experto en geopolítica Pascal Boniface por haber criticado en una nota interna el ciego respaldo del Partido Socialista francés a Israel.
? En 2004 escribe al Consejo Superior Audiovisual para cuestionar la autorización de transmisión concedida a Al-Manar, la televisión satelital del Hezbollah. Hollande seguirá presionando a ese órgano estatal francés, que finalmente decide censurar la televisión de la Resistencia libanesa.
? En 2005 se reúne a puertas cerradas con el Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia [CRIF, siglas en francés]. Según el acta de la reunión, Hollande expresa su respaldo a Ariel Sharon y critica duramente la política gaullista hacia el mundo árabe. Según el documento del CRIF, Hollande declara: «Existe desde hace mucho tiempo una tendencia, lo que se denomina como la política árabe de Francia, y no se puede permitir que una administración tenga ideología. Hay un problema de reclutamiento en el ministerio de Relaciones Exteriores y en la ENA [1] y habría que reorganizar ese reclutamiento.»
? En 2006 arremete contra el presidente iraní Ahmadinejad, quien había invitado a Teherán un grupo de rabinos y de historiadores entre los que se hallan algunos negacionistas. Hollande finge ignorar el sentido real del encuentro, cuyo objetivo es mostrar que los europeos han adoptado el Holocausto como religión en lugar de su propia cultura cristiana. Hollande llega a afirmar que el presidente iraní niega a los israelíes el derecho a existir como personas y que incluso está preparando la continuación del Holocausto.
? También en 2006, Hollande reclama la liberación del soldado israelí Gilad Shalit, reclamo que justifica invocando la doble nacionalidad israelo-francesa de Shalit y pasando por alto que el joven fue hecho prisionero mientras servía en las filas de un ejército de ocupación en guerra contra la Autoridad Palestina, igualmente considerada como aliada de Francia.
? En 2010, Hollande publica en el diario Le Monde, con Bertrand Delanoe y Bernard-Henry Levy, una tribuna en la que se opone al boicot contra los productos israelíes, medida que califica de castigo colectivo impuesto a los israelíes que trabajan a favor de la paz con los palestinos, un razonamiento al que nunca recurrió cuando se produjo una campaña similar contra Sudáfrica, en tiempos del apartheid.

En resumen, antes del acercamiento entre Francia y Arabia Saudita, e incluso antes de ser presidente, Francois Hollande ya había expresado su respaldo al Estado colonial israelí. Y también había condenado el Eje de la Resistencia (Irán, Siria, Hezbollah). Por lo tanto, lo que en realidad se produjo fue un movimiento inverso a lo que se nos dice: con la aplicación del Pacto del USS Quincy, fue Arabia Saudita la que se acercó a Francia debido a su política proisraelí.

La política del Partido Socialista en general y de Francois Hollande en particular tiene sus raíces en el colonialismo del siglo XIX, que tuvo en Jules Ferry un portavoz y un promotor en Theodor Herzl. Hoy en día, los sionistas del Partido Socialista francés se han reagrupado, por iniciativa del ex patrón del FMI Dominique Strauss-Kahn, en el discreto y poderoso Círculo León Blum? cuyo presidente honorario, Jean-Marc Ayrault, fue nombrado primer ministro por el presidente Hollande.

La presidenta Cristina Kirchner agradeció al presidente de México, Enrique Peña Nieto por su intervención en el acuerdo alcanzado con Repsol, en torno a la expropiación de YPF.

“La Presidenta de la República Argentina, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, se comunicó telefónicamente en horas de la tarde de hoy, con el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Dr. Enrique Peña Nieto, para agradecer ‘el preponderante rol’ que asumió el Director General de Pemex, Emilio Lozoya, en el acuerdo alcanzado entre las empresas petroleras YPF y Repsol”, se informó en un comunicado.

En el texto, de solo dos párrafos, también se informa que “la Jefa de Estado de Argentina se comunicará mañana, por la diferencia de huso horario, con el Presidente de Gobierno de España, Mariano Rajoy, para extender su agradecimiento por la destacada labor desarrollada por el ministro de Industria español, José Manuel Soria”.

Pemex funcionó de mediador entre la Argentina y Repsol para llegar a un acuerdo. La petrolera mexicana -que posee el 9,34% de la petrolera española- emitió un boletín de prensa afirmando que “confía en una actuación responsable de la actual administración de Repsol para formalizar a la brevedad dicho acuerdo”.

Heinz Dieterich contra la revolución bolivariana de Venezuela.

VENEZUELA

CON OLOR A MUD: LAS NEBLINAS RETÓRICAS DE DIETERICH

POR Nicolás Ramón Contreras Hernández.* 


El más reciente ejercicio de pitoniso de Heinz Dieterich contra la revolución bolivariana de Venezuela, esa que tanta rabia le da porque no aplicó al píe de la letra sus recetas, ni se dejó manejar con el dedo meñique, vuelve a los mismos lugares comunes, con los mismos argumentos cantinflescos recitados sin convicción por los diputados de la MUD en contra de la ley habilitante, en la pasada sesión de la Asamblea Nacional que aprobó las medidas especiales contra una guerra económica, que niegan como siempre, quienes la planifican y esperan coronar sus resultados. Dieterich en su más reciente escrito de guerra psicológica, "Venezuela: Guerra petrolera entre la 4ta y 5ta República", que le publica Aporrea afirma en un subtítulo que se trata de una, ?simulación de guerra económica?.


No es pura casualidad que el destapado oráculo de la MUD,  recite precisamente esas neblinas retóricas de datos,  que pretenden disfrazar de academia, una operación de guerra psicológica, contra una revolución consciente de sus propias lógicas, que apenas  decidió escucharlo, patrocinarlo y hasta abrirle estand en Bolivía ? pero hasta allí- cuando empezaba a morirse de soledad por su falta de coherencia y relaciones sospechosas,  con esos centros de poder que decía combatir. Para entonces otros pensadores de izquierda como Enrique Dussel, Atilio Borón, Raúl Isman y Fernando Buen Abad, le habían asestado palizas académicas y refutado varias de sus tesis,  por la prepotencia colonial de creer que las revoluciones vienen en recetas.

Algunas de esas tesis, suenan como calcos de la sofística devaluada de la MUD,  que ha caracterizado sus últimos artículos, con la misma vieja cantilena festejada y reproducida por las empresas vendedoras de noticias y manipuladoras de la opinión pública en favor de la ultra derecha. Son éstas: 1) Ni Chávez, ni Evo,  ni Maduro son revolucionarios ni harán la revolución 2) Todo lo que hagan Maduro o Chávez,  está destinado al fracaso 3) Las medidas económicas son electoreras y no buscan solucionar nada 4) En su grosería eurocéntrica dice Dieterich que todo se debe a: "el diletantismo económico imperante en Miraflores y el uso clientelar y cupular de la riqueza nacional petrolera?.

Según todo lo anterior - y lo último en especial-  Chávez con todo su equipo de gobierno;  y ahora Maduro, además de ser aficionados (diletantes), que no saben gobernar la política y la economía venezolanas,  están empleando la riqueza petrolera para quedarse en el poder, teoría equivalente que viene recitando el USA departamento de estado, en cada movida que le desbaratan, desde el golpe estado de abril y el paro petrolero de diciembre de ese mismo año 2002; hasta llegar al  más reciente golpe económico, el cual la sido duramente contra golpeado como fuente inflacionaria premeditada; y adobado con un sabotaje eléctrico que no cesa. Sin embargo, cuando se contrastan las descalificaciones de Dieterich con los hechos, fríamente uno se da cuenta del déficit de realidad y credibilidad de Dieterich. Y habría que preguntarle al pitoniso germano por ejemplo:

1) ¿Sí Chávez y Maduro fueran aficionados e inexpertos (diletantes), por qué registran los resultados en cuanto disminución del desempleo, de la desigualdad social (índice Gini) que es uno de los más bajos del mundo, según la ONU y la CEPAL?  2) ¿Por qué sí el gobierno Chávez es novato en lo económico o ?diletante?, por qué logró al mismo tiempo revivir la OPEP y convertirlo en actor y no en marioneta de los oligopsonios o club de compradores,  que habían arrodillado esta entidad comprando a precio de huevo un recurso petrolero en vía de extinción?: el precio del petróleo pasó de US$7 a US$100 (dólares) promedio el barril.  3) ¿Si fueran unos diletantes o novatos, por qué USA quedó aislado y sin poder hacer los consensos en la política económica del continente y en Mar del Plata le sepultaron su ALCA, que ahora tratan de revivir?: por algo tuvo que cargar con su vampiro para Europa donde está haciendo estragos, sin que Dieterich escriba un renglón crítico, o criticón.

Trata de decir Dieterich, con sus neblinas retóricas, que el efecto de las medidas no resuelve nada porque es pro-cíciclico. En esto hay que anotar, que también las ?reflexiones? ? más bien descalificaciones- de Dieterich, también son pro-cíclicas, porque aparecen siempre en períodos coyunturales de los escenarios políticos y económicos de Venezuela, como elecciones y sabotajes de largo aliento, lo que es decir, las intentonas desestabilizadoras, que siempre conducen a las guerras económicas. Ante el terrorismo académico de Dieterich, un economista serio como Mark Weidbrost, miembro de un equipo de estudiosos de la economía en la región,  donde figuran académicos como Joseph Stiglitz y Paul Krugman - que ostentan un premio nobel de economía cada uno que Dieterich con su inseriedad hasta ahora no gana- afirma el citado,  en contra de quienes profetizan el colapso del modelo venezolano:

?Pero en el año 2012, Venezuela alcanzó los $93,6 millardos en ingresos petroleros, frente a importaciones totales en la economía ?a unos niveles históricamente altos? de $59,3 millardos. La cuenta corriente en la balanza de pagos registraba un superávit de $11 millardos. Los pagos de intereses sobre la deuda pública externa sumaban apenas $3,7 millardos. A este gobierno no se le van a agotar los dólares. Actualmente, el Banco Central cuenta con $23 millardos en reservas, y los propios economistas de la oposición estiman que existen otros $15 millardos en manos de otras instancias del gobierno, sumando así un total de $36,4 millardos. Normalmente, las reservas que puedan cubrir tres meses de importaciones son consideradas suficientes; Venezuela cuenta con las reservas necesarias para cubrir por lo menos ocho meses, y posiblemente más. También tiene la capacidad de solicitar créditos a nivel internacional?.

Partiendo de los datos serios de Mark Weidbrost, cabría preguntarle al diletante Dieterich que ya olvidó analizar, porque ahora se encarga es de descalificar a la Venezuela Bolivariana, lo siguiente: ¿Es de diletantes o ?aficionados? registrar superávit en plena eclosión de la guerra económica que arrancó desde que se supo que Chávez estaba moribundo? ¿Por qué sí son tan ?diletantes? Maduro y Chávez, repatriaron sus divisas en oro, y Alemania tu patria Dieterich que criticó la movida, luego tuvo que imitar a Chávez pero los gringos no le dejaron sacar el oro? ¿En dónde está la superioridad supuesta de los alemanes que espetas Dieterich, cuando tu gobierno nos imita pero como no tiene un gobierno con la tertosterona ni la progesterona política que nos sobra en Abiayala/América,  la reserva federal no les devuelve el oro todavía?

Finalmente, con y sin revolución, toda forma de gobierno, tiene necesariamente una clase política, una dirigencia, que la tuvo hasta la horda, porque entonces sería una revolución u organización acéfala. En la revolución francesa fue la burguesía. En la revolución soviética, fue la nomenklatura que trató de representar al proletariado. China tuvo al combo de Mao Tse Tung; y así sucesiamente: ¿entonces por qué pastor alemán, nos vienes con el cuento de que nosotros en Abiayala cuando la tenemos dirigencia o clase política, esto es un pecado? ¿Podrías buscarme pastorcito alemán de ladridos farsantes, un sistema de gobierno sin dirigencia? ¿De dónde crees que salieron las misiones sociales que copiaron los demás países incluyendo a Brasil, Argentina y Ecuador? ¿Acaso no fueron productos de una ley habilitante que piso a rabiar a la ultra derecha, ejecutando un golpe de estado que este pueblo desbarató a pulso desafiando las balas de tus protegidos en la sombra? ¿Sí las medidas no sirvieran, como  tú, la MUD y Capriles dicen, por qué están tan molestos y con rabietas de niños malcriados?

Dieterich también se extraña por el uso cupular del dinero para mantener el poder: claro eso es lo novedoso que no se atreve a hacer tu Alemania, tu Francia y tu Europa en general, incapaces de parir un partido diferente al bipartidismo tipo  PP y al PSOE,  que tenga lo que tú de seriedad académica, que sea capaz de mantenerse en el poder a pesar del ataque global, un verdadero ventajismo del capital especulador que se alinea contra Venezuela bolivariana desde sus medios de manipulación de la opinión pública. La política es seducción, convencer a las mayorías para que voten por un proyecto político: ustedes lo hacen con teorías y cifras económicas maquilladas que naufragan en los bancos, nosotros lo hacemos en contra de los saboteos paridos en el USA departamento de estado que tú patrocinas y que patrocina la MUD.  hasta con muertos incluidos.

Y aun así, Venezuela ha logrado reparar una deuda histórica de más de 500 años con el pueblo, logró cumplir las metas del milenio, primero que todos sus pares estatales en el mundo. Lo de amenaza imperial, no es cuento, porque la región está rodeada de bases militares como las que en tu país instaló el imperio con el que luchamos, el mismo que con la ayuda de tu país, ha destruido países en oriente medio y el norte de África. Toda tu retórica descalificatoria, se estrella contra los indicadores que lograron las metas del milenio, que la MUD ni tú lograrán, porque las revoluciones son procesos complejos que superan las teorías de intelectuales honestos o deshonestos como usted.  ¿Por qué será que Dieterich no ha escrito todavía un renglón criticando el falso socialismo de Felipe González o de Fracois Hollande? Te la dejo allí como garrocha en el morro. 

* Ciudadano afroabiayalense de la Región Caribe en la República de Colombia. Red Independentista del Caribe. Observatorio de medios y estudios académicos desde perspectiva de género y etnia.

Los 30.000 indígenas y campesinos que hicieron lo imposible.

ECUADOR

Por Martín Cúneo

La justicia ecuatoriana obliga a Chevron a pagar 19 mil millones de dólares. Y la argentina embarga todos sus bienes. El fin del juicio del siglo está más cerca.

En un proceso inédito en el mundo, en enero de 2012 la justicia ecuatoriana confirmaba la sentencia emitida un año antes: la petrolera Chevron-Texaco es culpable de haber arrojado millones de toneladas de material tóxico a la selva amazónica y debe pagar una factura de 19,2 mil millones de dólares, la cifra más alta en la historia de las indemnizaciones judiciales. Los abogados de los 30.000 indígenas y campesinos que forman la Asamblea de Afectados por Texaco no tardaron en iniciar los trámites para cobrar el dinero. Pero no en Ecuador, donde la compañía estadounidense hace tiempo que retiró sus activos, sino en Canadá, Brasil, Colombia y Argentina.
Fue en este último país donde el trámite dio sus primeros resultados. El 7 de noviembre la justicia argentina decretaba el embargo de todos los activos de la compañía. Una noticia que no ha gustado especialmente a los inversores: la novena petrolera más grande del mundo empezaba el mes de diciembre con fuertes caídas en bolsa. El primer paso para reparar uno de los mayores vertidos tóxicos de la historia ya está dado.

El primer barril de petróleo
El 27 de junio de 1972, el primer barril de petróleo de la Amazonía ecuatoriana llegaba a Quito, donde era recibido con todos los honores de un jefe de Estado. Acomodado sobre una almohadilla, encima de un tanque, el cortejo avanza hasta el templete del Colegio Militar, en medio de un desfile multitudinario. A los lados de las calles se agolpaban los quiteños que daban la bienvenida a una nueva ?era de prosperidad?, según la voz nasal del Noticiero Nacional.

Cuarenta años después, la región desde donde fue extraído el petróleo que llenó aquel barril es la más pobre de Ecuador. Y la que presenta mayores índices de cáncer de todo el país. El aire huele a gasolina, la tierra huele a gasolina, el agua huele a gasolina.

En una cafetería del centro de Lago Agrio, la capital de esta región petrolera, Hermenegildo Criollo nos cuenta el primer encuentro con la Texaco. Criollo había nacido en la comunidad cofán de Dureno. Tiene suficiente edad para acordarse. Los ríos que rodean la aldea proporcionaban agua para beber y pesca en abundancia. Los bosques, animales para cazar y medicinas naturales.

Llegaron con helicópteros. ?Todo el mundo estaba asustado, en nuestra vida habíamos visto algo así, volando por el aire, y nos escondimos en la selva?. Era 1964. Texaco empezaba a levantar la infraestructura del primer pozo, Lago Agrio I. ?Fuimos caminando y vimos cinco hectáreas de bosque talado. Ellos nos llamaron para que nos acercáramos allí?. En aquellos años no hablaban una palabra de castellano, cuenta Criollo. Mucho menos de inglés. Les dieron tres platos, algo de comida y cuatro cucharas. Ése fue el único pago que recibieron a cambio de centenares de miles de hectáreas.

A los pocos días, los cofanes advirtieron un cambio en el ruido que venía de las máquinas. La compañía empezaba a perforar. Una mañana en la orilla del río, muy cerca de la comunidad, apareció una gran mancha negra. ?¿Qué es esto? ¿De dónde viene?? dijeron en la comunidad. Ni los mayores ni los chamanes habían visto en sus días un derrame de petróleo.

?Ni sabíamos qué era el petróleo?, dice Hermenegildo Criollo. Los derrames y los vertidos tóxicos terminaban fluyendo hacia el río que utilizaban los cofanes para beber, para bañarse, para regar sus cultivos, donde bebían los animales. ?Movíamos hacia los lados el petróleo y tomábamos el agua de abajo. No sabíamos que el agua estaba contaminada?, dice Criollo.

?Y entonces empezaron los dolores de estómago, los dolores de cabeza. Nos bañábamos en el río y todo el cuerpo quedaba con sarpullidos. Eran enfermedades que nunca habíamos visto?. Su primer hijo falleció con seis meses por problemas de crecimiento. El segundo nació sano, pero las cosas no tardaron en torcerse. ?Cuando tenía tres años, ya podía nadar y caminar. Yo lo llevé un día al río. Y el niño, mientras se bañaba, tomó agua contaminada. Cuando llegó a la casa empezó a vomitar. Terminó vomitando sangre. Antes de 24 horas falleció. Dos hijos. Desde ahí yo dije ¿qué puedo hacer, cómo podemos defendernos de las enfermedades que vienen de todos lados??.

El caso de la comunidad de Dureno no era aislado. Cuando Texaco abandonó Ecuador en 1992, olvidó llevarse 60,5 millones de litros de petróleo que había derramado en el ecosistema amazónico y 68 mil millones de litros de aguas tóxicas que había vertido en los ríos. Por no hablar de los 235 mil millones de pies cúbicos de gas que había quemado al aire libre. Un desastre ambiental y social solo comparable con los más grandes de la historia: Chernóbil, el derrame del golfo de México, Bophal o el Exxon Valdez. Aunque en este caso no se trató de un accidente, sino de una acción deliberada para ahorrar gastos, tal como determinó la sentencia del juicio.

Indígenas y colonos
Una de los principales obstáculos para hacer frente a la Texaco era la desconfianza entre los dos principales grupos de afectados por la contaminación: los pueblos indígenas y los colonos, pobladores de la sierra ecuatoriana que habían llegado a la región en busca de trabajo a medida que la Texaco ganaba terreno a la selva.

Humberto Piaguaje pertenece al pueblo secoya. Apenas quedan 445 miembros de su cultura milenaria, acechada por los vertidos y los cambios forzados en su forma de vida. ?Fue un proceso de construcción bien difícil al inicio?, dice. Recuerda cuando Luis Yanza, uno de los primeros líderes de los colonos, empezaba a convocar reuniones: ?La gente decía: 'Chuta, ¿cómo nos vamos a unir con los colonizadores? Si ellos también vinieron a destruir nuestra selva?. Las orillas del río, de donde obtenían el agua y la pesca, estaban constantemente enfangadas de petróleo. Las enfermedades, para las que no tenían cura, diezmaban la población, ponían al borde de la extinción sus costumbres, su lengua, sus relatos y creencias.

?Nosotros nos sentíamos muy solos frente a esto. Pero dijimos: 'no, pues, tenemos que luchar más allá de todo eso, tenemos que enfrentar uniéndonos todos. A pesar de haber tantos conflictos, de no conocer la cultura, de hablar otros idiomas, hicimos el Frente de Defensa de la Amazonía?, dice Humberto Piaguaje.

Años después, en 2001, la organización se amplió con la creación de la Asamblea de Afectados por la Texaco. Hoy Piaguaje ejerce como subcoordinador legal de esta organización que reúne a 30.000 indígenas y colonos. El objetivo principal de la Asamblea se convirtió en conseguir a través de los tribunales justicia y reparación de todo el daño ambiental y social producido por la Texaco en su 28 años de actividad petrolera.

?El juicio del siglo?
En 1993, un grupo de abogados, colonos e indígenas ya habían iniciado una demanda en Nueva York contra la Texaco. Pero el juicio fue bloqueado sistemáticamente por el millonario equipo de abogados de la compañía. El principal argumento de la petrolera era que el juicio debería realizarse en Ecuador. ?Texaco consideraba que acá la justicia es muy corrupta y podían comprar a los jueces con cualquier centavo?, explica Alejandra Almeida, de Acción Ecológica. En 2002, la Texaco conseguía su objetivo: el juicio de Nueva York era trasladado a Ecuador.

Pero las cosas no salieron como esperaba la compañía, dice Almeida: ?Ellos no contaron con que la movilización iba a estar vigilante todo el tiempo y eso iba a presionar a los jueces para que no se puedan vender. Teniendo ahí cientos y cientos de indígenas a la puerta de la Corte a ningún juez se le va a ocurrir hacer alguna barbaridad. En Ecuador los juicios se ganan en las calles. Con eso no contaba Texaco?. Los medios de comunicación empezaron a hablar del ?juicio del siglo?.

El 23 de junio de 2003 se inició el proceso contra la Chevron-Texaco en Lago Agrio. Como ayudante de los abogados que representaban a los 30.000 afectados figuraba un joven llamado Pablo Fajardo. Había nacido en una familia humilde de colonos. Estaba a punto de terminar sus estudios de Derecho a distancia.

?Yo estaba asistiendo a dos abogados de Quito muy prestigiosos. Uno vivía en EE UU, otro en Quito, pero se enfermó durante el juicio. Y en 2005 me tocó asumir el juicio a mí. Yo entonces llevaba apenas un año de ser abogado. Frente a mí estaban ocho abogados de Chevron. El que menos tenía 25 años de experiencia?, cuenta Pablo Fajardo en su despacho de Lago Agrio. Más de dos habitaciones enteras son necesarias para almacenar todo el material del juicio: 230.000 hojas que recogen los testimonios de los afectados, los análisis sobre el terreno y los datos de 18 años de litigio.

El final de ?una guerra de 50 años?
Es difícil imaginar un juicio más desigual. Desde el inicio del proceso, Chevron ha gastado más de mil millones de dólares en abogados y peritajes. ?Nosotros hemos tenido que ir rebuscando hasta el último centavo para seguir en esta batalla. Y no solo esta diferencia es considerable, sino que ellos tienen recursos para manipular cualquier información, para comprar Gobiernos, para sobornar a periodistas, tienen dinero suficiente para manejar el mundo entero?, dice Fajardo.

Estas diferencias y su inexperiencia como letrado no parecieron ser un obstáculo frente a los abogados de la Chevron-Texaco. Le respaldaba una evidencia de contaminación que la propia empresa no se molestó en negar en ningún momento. A lo sumo, intentó matizar su alcance.

Entre 2003 y 2010, el juicio avanzaba sin buenas perspectivas para la multinacional. Su equipo de abogados no dejó de probar ninguna táctica. Primero intentó impugnar el juicio porque la Asamblea de Afectados era un ?asociación criminal? dedicada a extorsionar a la compañía. Luego intentó que el juicio volviera a Estados Unidos porque en Ecuador ya no se daban las condiciones para un proceso justo.

No funcionó. La presión fuera de los juzgados era constante. Al igual que las marchas a Quito, apoyadas por grupos ecologistas, la confederación indígena de la Amazonía y la confederación indígena de todo Ecuador. También fueron constantes las asambleas masivas, las tomas de la Procuraduría General de la República y las guardias de vigilancia, todas las horas del días, todos los días del año, para impedir contactos indeseados entre los representantes de la empresa y los jueces.

Una salida colectiva
El 14 de febrero de 2011, la justicia ecuatoriana por fin emitió un fallo. Y lo repitió en enero de 2012: Chevron-Texaco era culpable. Debía pagar 19,2 mil millones de dólares, la indemnización más alta de la historia de la humanidad.Pero los afectados no pensaban convertirse en millonarios rodeados de contaminación y miseria. Los 30.000 demandantes determinaron que el dinero no se iba a repartir individualmente sino de forma colectiva. La mayoría de la indemnización servirá para la reparación ambiental. El resto, para hospitales, escuelas, suministro de agua potable y otras inversiones para el desarrollo de la región.

Ahora sólo falta cobrar el dinero, algo que no es sencillo, ya que Chevron no tiene activos en Ecuador. ?Tenemos que obligar con la ley a que Chevron pague por el crimen cometido. Allí donde haya activos de Chevron iremos?, dice Pablo Fajardo. La justicia argentina ha sido la primera en acceder al reclamo ecuatoriano. Pero será necesario acudir a más países para completar la reparación. Canadá, Brasil y Colombia son algunos de los países donde continuará la lucha por compensar el daño provocado por la Texaco entre 1964 y 1992.

Independientemente de lo que ocurra con la indemnización, el juicio ya es ?histórico?, dice Fajardo. Para este abogado, este proceso no sólo afecta a Chevron, a los demandantes y a la Amazonía. ?Lo que está en juego es todo un sistema empresarial que por décadas ha cometido enormes crímenes con total impunidad en América Latina, en África, Asia y en todas partes del mundo. Este juicio puede cambiar las reglas del juego?, dice.

Pablo Fajardo habla de una ?guerra de casi 50 años? en la Amazonía ecuatoriana. Los primeros 28 años fueron una ?masacre constante? de Texaco, 28 años en los que estuvo ?bombardeando con tóxicos? el aire, el agua, la tierra, la selva. ?Los últimos 18 años hemos ido reaccionando poco a poco y hemos podido enfrentar a este poder real. Hasta hace pocos años atrás, la gente en Ecuador y en el mundo pensaba que era imposible que un grupo de indígenas, de campesinos, de gente pobre, de un país 'tercermundista' pueda enfrentar a una empresa poderosa como Chevron. Estamos demostrando que es posible y que se puede hacer, que es posible ir mucho más allá, que se pueden cambiar las cosas, que no son intocables, que ellos no son invencibles?.

Ecuador embarga a la petrolera Chevron por daños medioambientales.

ECUADOR

POR VERTIDOS EN LA ZONA

QUITO, 17 Oct. (Reuters/EP) -  

  Un tribunal ecuatoriano ha embargado bienes de la petrolera estadounidense Chevron por valor de 200 millones de dólares (153 millones de euros) por los daños medioambientales que ha provocado la empresa en la región amazónica en los últimos años, según han informado este martes fuentes oficiales.

  Los demandantes ecuatorianos han achacado a Chevron que las enfermedades que han sufrido los residentes locales fueron causadas por los vertidos de carburante de la compañía Texaco --subsidiaria de la empresa estadounidense-- en pozos sin revestimiento. Chevron ha negado las acusaciones y ha afirmado que Texaco ha limpiado adecuadamente los pozos de los que era responsable.

  En 2011, un tribunal condenó a la petrolera a pagar más de 19.000 millones de dólares (14.493 millones de euros) por los graves daños ambientales causados durante el periodo en que extrajo crudo en la región ecuatoriana, entre 1964 y 1990. La batalla entre Chevron y los ecuatorianos se extiende desde hace casi dos décadas y el caso ha sido llevado a los tribunales por ambas partes tanto dentro como fuera del país.

  Entre los bienes embargados, se encuentran 96,3 millones de dólares (73,4 millones de euros) que la petrolera estadounidense tenía en bancos ecuatorianos, así como derechos de licencias generadas por el uso de las marcas que tiene la compañía, según han informado los demandantes.

  "Este es un enorme paso para los aldeanos de la selva tropical, que recibirán 19.000 millones de dólares (14.493 millones de euros)" por los daños ocasionados, ha señalado el abogado de los perjudicados, Pablo Fajardo.

  La compañía reivindica que el juicio ha sido fraudulento e inaplicable. El portavoz de Chevron James Craig ha señalado que la compañía pretende impugnar la última sentencia dictaminada por un tribunal de la ciudad de Lago Agrio (Amazonas). Este hecho "no es sorprendente ya que los demandantes han demostrado que son capaces de obtener cualquier orden que deseen a través del tribunal de Lago Agrio", ha añadido.

  Chevron ha presentado una denuncia por chantaje contra el abogado neoyorquino Steven Donziger, un grupo de ecuatorianos y organizaciones medioambientales y los acusa de intimidación y extorsión para ganar el juicio.

Nueva orden de embargo en contra de Chevron en Ecuador Tiempo de lectura: 3' 6'' No. de palabras: 487 Redacción Sociedad 16:01 Martes 16/10/2012 La tarde de ayer, el Juez Wilfrido Erazo, de la Corte de Justicia de Sucumbíos emitió la orden para embargar los bienes que en Ecuador mantiene Chevron, sea directamente o a través de sus subsidiarias. Con esta disposición los afectados podrán disponer de las compañías, acciones y cuentas que mantiene la petrolera para cubrir el monto de la sentencia que existe en su contra. De acuerdo al dictamen emitido, ?la ejecución de esta condena? será ?imponible sobre la totalidad del patrimonio de Chevron Corporation?, hasta que la petrolera pueda cubrir el monto total de la obligación impuesta por las Cortes ecuatorianas y ha sido emitida en virtud de que la compañía se declaró ?rebelde a cumplir sus acciones?, dictaminadas en ?sentencia ejecutoriada?. Esta orden se da ante el pedido de los demandantes ya que luego de la orden de pago en agosto, Chevron no dimitió bienes que puedan cubrir el monto de la condena impuesta. La orden de embargo emitida, incluye: varios de los bienes de propiedad intelectual señalados por el peticionario en su escrito, es decir, Chevron, Texaco, Ursa, Havoline, Doro, Geotex, Meropa, Motex, Multigear, Regal, Taro, Texatherm, Thuban y todos sus signos distintivos y/o asociados a cada una de éstas. También incluye todas las regalías o cualquier tipo de renta que se haya generado o se llegue a generar por el uso, venta, distribución y otro medio; las rentas, regalías y en general cualquier beneficio pecuniario vinculado a estas marcas, ya sea actual o futuro, que pudiera tener Chevron Corp., directamente o mediante sus subsidiarias. Según dijo Pablo Fajardo, representante de los demandantes, este es un paso importante en este proceso. Chevron siempre alegó que era una sentencia inejecutable, hoy estamos demostrando que es una sentencia ejecutable, dijo, a la vez que aseveró que ?este es solo el inicio y que no descansaremos hasta cobrar el último centavo de la condena que pesa en contra de ellos, por el crimen cometido en nuestra Amazonía?. Indicó también que con seguridad, Chevron pedirá que se revoque esta providencia, o quizás recurra nuevamente a paneles de arbitraje ?a donde su juez favorito Lewis Kaplan, en todo caso, en este momento nada ni nadie nos detendrá, seguiremos actuando dentro del marco jurídico?. Luis Yanza, Coordinador de los demandantes se mostró satisfecha, ya ?que por fin los afectados pueden ver que sí hay justicia. La Justicia tarda pero llega?, dijo, al señalar que han sido muchos años los que han esperado por esta orden. Añadió además que este fallo es significativo puesto que constituye ?el primer éxito de muchos que se obtendrán en lo que respecta a congelación de activos?, al recordar que están en proceso ejecuciones de sentencia en Brasil y Canadá, además de otras que se iniciarán de manera inmediata.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección:http://www.elcomercio.com/sociedad/Nueva-orden-embargo-Chevron-Ecuador-contaminacion-ambiental_0_793120760.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com


Corte Suprema de Estados Unidos reconoció validez de fallo de Sucumbíos

El abogado que llevó adelante el proceso legal contra la trasnacional

Pablo Fajardo ha liderado el proceso legal contra la petrolera Chevron - Texaco con el objetivo de indemnizar a los afectados por la explotación de crudo en el Oriente ecuatoriano.




Un grupo de activistas ecológicos realizó una protesta al norte de Quito -en el año 2010- en contra de la petrolera Chevron. Foto: Fernando Sandoval | El Telégrafo


Fue una guerra desigual, pero al final ganó el que  parecía  más débil: los habitantes de las comunidades en las provincias de Sucumbíos y Orellana.  Este triunfo tiene un responsable:  Pablo Fajardo, un abogado que se apropió de una lucha a favor no solo de los habitantes de la zona, ?sino también del entorno amazónico que es un tesoro irreparable?. Así lo explica él mismo.

Este jurista  lideró el equipo defensor de la causa de los 30 mil indígenas y campesinos que, en 1993, iniciaron en Nueva York una demanda  en contra de la petrolera Texaco por haber ocasionado severos daños  durante la extracción del hidrocarburo.

La  lucha de Fajardo ahora parece terminar cuando la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó  el pedido de la petrolera Chevron (antes Texaco) de bloquear el fallo ecuatoriano emitido por la Corte de Sucumbíos, la cual  dispuso el pago de más de $ 19.000 millones a las comunidades amazónicas por daño ambiental causado por la transnacional.

El proceso llegó al máximo tribunal norteamericano porque un juzgado inferior levantó una orden que bloqueaba la aplicación del fallo ecuatoriano en contra de Chevron. Finalmente  la Corte Suprema revocó esa decisión.

Pese a eso,  James Craig, asesor de comunicación de Chevron Corporation para América Latina, dijo que la compañía continuará defendiéndose contra los intentos de los demandantes.

Este pronunciamiento lo hizo a pesar de que a  inicios de agosto pasado la Corte de Sucumbíos emitió una providencia indicando que Chevron tenía 24 horas para cancelar a los  afectados  o, en su defecto, dimitir (en ese mismo plazo) bienes equivalentes a dicho monto libres de gravámenes.  La tarea no se cumplió y los demandantes pidieron a la Corte órdenes de embargo que aún no tienen respuesta.

Fajardo  se mostró satisfecho por la resolución de la Corte.  ?La lucha recién empezó y no nos daremos por vencidos hasta que se haga justicia y que la sociedad conozca la atrocidad que cometen las petroleras?, afirma este abogado que ahora es conocido mundialmente.

¿Quién es este ciudadano que se enfrentó a una de las transnacionales más poderosas del planeta? Fajardo es costeño. Nació en El Carmen, en Manabí, en 1972. Ese mismo  año Texaco extrajo el primer barril de petróleo en Ecuador.

Tiene 10  hermanos: nueve varones y una mujer. Él es el quinto.
Viene de una humilde familia de agricultores. El abogado recuerda esa época  con cariño: ?Pasábamos de un lugar a otro, escapando de la sequía. Cuando yo estaba en primer curso viajamos  al Oriente. Empecé a trabajar?. Durante el día laboraba en la empresa  Palmeras del Ecuador.  En la tarde y noche  estudiaba.

De ahí nace su relación con la Amazonía ecuatoriana, la cual se acrecentaría con los años.
Su título de bachiller lo obtuvo gracias a una  beca entregada por  la comunidad de los padres capuchinos. Su formación superior, como abogado, la hizo  en la Universidad Técnica Particular de Loja. 

Quienes conocen al  jurista lo describen  como una persona muy tranquila, pero  convencido de su lucha.  Su padre, José Fajardo Pincay, en cambio lo califica de emprendedor, es el orgullo de la familia. 
Su madre, María Auxiliadora Mendoza, ex curandera y partera de El Carmen, lo define como el más extrovertido del hogar.

Silvia Chasi, integrante de la organización Verde Azul, destaca la paciencia de Fajardo. ?La pelea fue como la de David contra Goliat. Pero él y su equipo demostraron que es posible lidiar una batalla?, comentó la activista.

Su familia también celebra la victoria conseguida contra Chevron. Sin embargo, la madre está  muy preocupada, puesto que durante casi 20 años  de pelea su hijo ha enfrentado momentos muy duros, no solo por las permanentes amenazas, sino, incluso, por  el asesinato de su hermano, ocurrido en 2004. ?He tenido amenazas, amedrentamientos, no solo para mí, sino también para el equipo de trabajo, pero la lucha no se ha detenido porque esta batalla fue en equipo?, comentó el abogado. 

Fajardo labora junto a un grupo de abogados ecuatorianos y neoyorquinos. Recibe apoyo económico y profesional de un bufete en Filadelfia (Estados Unidos) y de organizaciones conservacionistas y ecológicas, como el Frente de Defensa de la Amazonía (Lago Agrio) y Amazon Watch (San Francisco, EE.UU.). También cuenta con el aporte de los propios amazónicos, compañeros financistas que han apoyado la causa desde el inicio.

Fajardo y el grupo de letrados no hablan de los montos económicos que han tenido que desembolsar para hacer frente a ?Goliat?. Pero afirman que la inversión ha sido mínima si se toma en cuenta la millonaria inversión que ha realizado la empresa petrolera, con el objetivo de no cancelar la indemnización y poner a la opinión pública estadounidense y mundial de su parte. Hay un estimado de 200 a 300 millones de dólares al año. ?Hay un gasto inmenso de Chevron por obstruir la justicia?, aclaró.

Mientras tanto en Ecuador están a la espera. Los afectados quieren que la Corte de Sucumbíos emita una orden de embargo para que los activos de Chevron en el país puedan ser tomados por las comunidades. Los demandantes buscan cobrar la indemnización mediante el embargo  de los activos que Chevron tiene en el Ecuador, que son algunas marcas como Havoline, Texaco, Ursa.

Después iniciarán los trámites para que  Ecuador no cancele a Chevron un monto de 96 millones de dólares por un arbitraje. ?Creemos conveniente que la Corte de Sucumbíos ordene al Estado que pague a la comunidad amazónica los 96 millones como parte de la deuda de Chevron?.  Luego se seguirá la búsqueda de los activos de Chevron en otros Estados. Los primeros  en donde se localizaron fueron Brasil y Argentina; faltan otros 8 países más hasta completar la deuda. Pero también se plantearán otras acciones legales en América Latina.

fuente: El Telégrafo


Nueva orden de embargo en contra de Chevron en Ecuador 


Martes 16/10/2012 

La tarde de ayer, el Juez Wilfrido Erazo, de la Corte de Justicia de Sucumbíos emitió la orden para embargar los bienes que en Ecuador mantiene Chevron, sea directamente o a través de sus subsidiarias. 
Con esta disposición los afectados podrán disponer de las compañías, acciones y cuentas que mantiene la petrolera para cubrir el monto de la sentencia que existe en su contra. De acuerdo al dictamen emitido, ?la ejecución de esta condena? será ?imponible sobre la totalidad del patrimonio de Chevron Corporation?, hasta que la petrolera pueda cubrir el monto total de la obligación impuesta por las Cortes ecuatorianas y ha sido emitida en virtud de que la compañía se declaró ?rebelde a cumplir sus acciones?, dictaminadas en ?sentencia ejecutoriada?. Esta orden se da ante el pedido de los demandantes ya que luego de la orden de pago en agosto, Chevron no dimitió bienes que puedan cubrir el monto de la condena impuesta. 

La orden de embargo emitida, incluye: varios de los bienes de propiedad intelectual señalados por el peticionario en su escrito, es decir, Chevron, Texaco, Ursa, Havoline, Doro, Geotex, Meropa, Motex, Multigear, Regal, Taro, Texatherm, Thuban y todos sus signos distintivos y/o asociados a cada una de éstas. También incluye todas las regalías o cualquier tipo de renta que se haya generado o se llegue a generar por el uso, venta, distribución y otro medio; las rentas, regalías y en general cualquier beneficio pecuniario vinculado a estas marcas, ya sea actual o futuro, que pudiera tener Chevron Corp., directamente o mediante sus subsidiarias. 

Según dijo Pablo Fajardo, representante de los demandantes, este es un paso importante en este proceso. Chevron siempre alegó que era una sentencia inejecutable, hoy estamos demostrando que es una sentencia ejecutable, dijo, a la vez que aseveró que ?este es solo el inicio y que no descansaremos hasta cobrar el último centavo de la condena que pesa en contra de ellos, por el crimen cometido en nuestra Amazonía?. Indicó también que con seguridad, Chevron pedirá que se revoque esta providencia, o quizás recurra nuevamente a paneles de arbitraje ?a donde su juez favorito Lewis Kaplan, en todo caso, en este momento nada ni nadie nos detendrá, seguiremos actuando dentro del marco jurídico?. Luis Yanza, Coordinador de los demandantes se mostró satisfecha, ya ?que por fin los afectados pueden ver que sí hay justicia.

La Justicia tarda pero llega?, dijo, al señalar que han sido muchos años los que han esperado por esta orden. Añadió además que este fallo es significativo puesto que constituye ?el primer éxito de muchos que se obtendrán en lo que respecta a congelación de activos?, al recordar que están en proceso ejecuciones de sentencia en Brasil y Canadá, además de otras que se iniciarán de manera inmediata.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección:http://www.elcomercio.com/sociedad/Nueva-orden-embargo-Chevron-Ecuador-contaminacion-ambiental_0_793120760.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. 

fuente: ElComercio.com

La derecha argentina viaja a Venezuela a empujar contra Chávez.

VENEZUELA

(AW) La derecha argentina viaja a Venezuela a empujar contra Chávez.. El PRO, partido liderado por el empresario Mauricio Macri, que aglutina lo más rancio del viejo videlismo, junto con todo lo "nuevo" del empresariado capitalista que supo promover el neoliberalismo de los últimos 20 años, se juega abiertamente a voltear a Chávez. Por Néstor Kohan ¿Hacen mal? No! Hacen muy bien. De forma transparente admiten públicamente que en Venezuela se juega una batalla internacional. La derecha es nítida, definida y no se confunde. La izquierda del continente debería hacer exactamente lo mismo en un sentido opuesto. No perder el rumbo ni paralizarse ante lo borroso de la letra chica o confundirse con las limitaciones del proceso bolivariano. La disyuntiva es clara y no es válido mirar para el costado. Hay que apoyar a Chávez y el proceso bolivariano profundizando las transformaciones en dirección al socialismo. Pero la urgencia de las elecciones de octubre y la necesidad imperiosa de la victoria electoral no deben confundirnos. El combate en Venezuela no es sólo electoral. El imperialismo estadounidense (bajo el disfraz sonriente y "multicultural" del presidente Obama, igual de guerrerista que los anteriores mandatarios yanquis), la gran burguesía venezolana y sus socios políticos están desplegando un plan extra-electoral destinado a sabotear el proceso y/o desconocer los resultados. Planean desestabilizar hasta lograr los mismos objetivos intervensionistas que en Libia o en Siria. Por ello mismo, la solidaridad con la revolución bolivariana debe expresarse en todos los escenarios de lucha hasta garantizar la derrota definitiva de esos esfuerzos sediciosos y la profundización y extensión definitiva del tránsito hacia el socialismo. Los dilemas de octubre se inscriben en un condensado nudo geopolítico. El imperialismo y sus burguesías serviles quieren barrer completamente del mapa la insolencia de un militar latinoamericano, mestizo y bolivariano, antimperialista y admirador del Che Guevara, que los desobedece y los desafía desde hace dos décadas. Necesitan imperiosamente recuperar la renta petrolera y "ordenar" el norte de Sudamérica, desplazando a Chávez, neutralizando y desarmando de una buena vez a las FARC-EP y regando el continente de nuevas bases militares que garanticen su monopolio sobre los recursos naturales. Frente a esa ofensiva imperial, la geopolítica bolivariana no debería quedar satisfecha con el UNASUR y la unidad institucional de los estados. A largo plazo, lo que definirá la pulseada será la unidad de los pueblos (incluyendo a sus expresiones sociales e insurgentes), no sólo los pactos entre los estados. Los apretones de mano con Santos, presidente corrupto y asesino, no frenarán el paramilitarismo y el lumpenaje de la burguesía colombiana ni garantizarán una estabilidad duradera en la región mientras las fuerzas armadas colombianas sigan manteniendo medio millón de soldados criollos -dirigidos en vivo y en directo por generales yanquis y asesores israelíes- que amenazan con invadir Venezuela si se profundiza el camino al socialismo. Que siga existiendo el bolivarianismo de las FARC-EP como punta de lanza del movimiento popular colombiano es la mejor garantía para que Venezuela no sea invadida por Estados Unidos a través del vecino ejército colombiano. La unidad continental de los pueblos es la clave del triunfo bolivariano a escala internacional (ninguna revolución puede triunfar aislada, en un solo país). En lo nacional, en cambio, la lucha de clases se expresa en todos los terrenos, no sólo en lo electoral (sin duda el más visible). La segura victoria de Chávez en octubre no debe hacernos olvidar que al interior del proceso bolivariano también hay conflicto. Un segmento que apoya al líder histórico de la revolución bolivariana, aun manteniendo la retórica oficial, hace todo lo que puede (y más) para retardar o esquivar la opción socialista. Día a día pretende "inventar" seudo alternativas, siempre calificadas como "populares", "autogestionarias" y "bolivarianas" para no profundizar el camino al socialismo. Como si se pudiera marchar al socialismo siendo amigo de todo el mundo y socializando sólo los márgenes de la sociedad (aquellos que no molestan al mercado ni interesan a las grandes empresas porque no son rentables). Como si se pudiera construir la transición al socialismo sin confrontar con los millonarios de la burguesía y el empresariado. Uno de los grandes desafíos del presidente Chávez y de todo el proceso bolivariano, posterior al seguro triunfo electoral de octubre, consiste en apoyarse en la organización política de las clases populares, explotadas y sulbalternas (su principal y más leal fuerza de lucha) e ir encontrando formas concretas de gestión de la propiedad estatal o nacionalizada que debiliten socialmente el enemigo escuálido y sienten las primeras bases económicas de la transición socialista. Hay que golpear y debilitar a los escuálidos no sólo en la retórica, en la comunicación, en las urnas y en la sensibilidad cultural (algo fundamental e imprescindible) sino también en las columnas vertebrales del mercado capitalista de la economía venezolana. Para vencer al tigre hay que animarse a ponerle sal en la cola. O se enfrenta a la burguesía debilitándola socialmente o la burguesía terminará por devorarse al proceso bolivariano como le ocurrió a la revolución sandinista en 1990. No se puede "civilizar a la burguesía" (expresión poco feliz de Tomás Borge en 1986). ¡Hay que enfrentarla y derrotarla! Chávez lo puede hacer. Le sobra energía, proyecto, valentía y decisión política. Incluso puso en riesgo su propia vida (recordemos el golpe de estado y la digna actitud que entonces asumió, tan distinta de la pusilanimidad y la cobardía de la mayor parte de la elite política de América Latina). Su decisión personal no es lo único que aquí juega. La revolución bolivariana se apoya en muchos logros que van más allá del liderazgo carismático de un individuo: * Internacionalizó la disputa política y cultural al punto de involucrar a todo un continente en cada una de las peleas sociales internas de Venezuela. * Politizó completamente a la sociedad: hasta el más indiferente o distraído hoy debe pronunciarse (a favor o en contra). Quedó atrás la era del "pragmatismo eficientista" y la despolitización posmoderna de las masas populares que recorrió no sólo Venezuela sino toda Nuestra América en los años 90. * Recuperó una mirada histórica (bolivariana) de nuestra identidad popular poniendo en crisis el individualismo cínico del posmodernismo que nos invitaba tramposamente a desconfiar de "los grandes relatos" y a vivir al día, pensando únicamente en consumir, sin ideales, sin historia y sin proyectos colectivos. * Relegitimó los símbolos, la cultura y la tradición política del socialismo, que eran una mala palabra demoníaca en los años '90. * Redistribuyó la renta petrolera en los sectores populares y en proyectos políticos regionales, cuando antes era un botín de guerra de la burguesía venezolana destinado a su consumo frívolo y suntuario. * Reinstaló una opción antimperialista a nivel regional y continental, incluso diríamos mundial, estableciendo vínculos con muchos pueblos y gobiernos del mundo (los "malos" en el lenguaje hollywoodense de las administraciones norteamericanas), desde América Latina hasta África y Asia. Por todo eso, resulta vital apoyar resueltamente la continuidad del proyecto encarnado por Chávez al mismo tiempo que se torna impostergable la profundización de la revolución bolivariana apuntando a la expropiación de las grandes fortunas, las grandes firmas, los grandes bancos y las grandes empresas (nacionales y extranjeras). Si la revolución bolivariana no marcha al socialismo de una vez por todas -socializando en serio las grandes empresas, nacionalizando las palancas fundamentales de la economía y estableciendo, contra la regulación mercantil, una planificación socialista de gran escala, más allá incluso del ámbito nacional hacia lo regional a través del ALBA-, necesariamente retrocederá y será derrotada por sus enemigos históricos, internos y externos. No será tendiéndole la mano al presidente Santos, vecino perverso, hipócrita y siniestro, ni poniendo nuevamente la mejilla a las amenazas golpistas escuálidas de la derecha venezolana que amagan con patear el tablero si no ganan las elecciones, como se profundizará la revolución. No es hora de prestar la oreja a los mansos y tramposos socialdemócratas que en nombre del «realismo» siempre aconsejan aminorar la marcha -como hicieron en Chile en 1973, en Nicaragua en 1990 y así de seguido- para terminar, invariablemente... en la derrota. No. El comandante Chavez y la revolución bolivariana deben aprovechar esta crisis mundial del capitalismo y la actual debilidad de los EEUU y de Europa occidental para apretar el acelerador. No sólo el pueblo venezolano sino todos los pueblos del mundo estamos atentos. Lo que se juega en esta disputa tendrá sin duda repercusiones mucho más allá de la tierra natal de Simón Bolívar.

Grupos terroristas pertenecientes a Al Qaeda perpetran horrorosas masacres en vísperas de la visita de Annan a Siria.

SIRIA

SEGUN AFIRMA LA AGENCIA OFICIAL SIRIA SANA:

May 27, 2012

En vísperas de la visita de Annan a Siria y en el marco de la escalada de sus homicidios y terrorismo al que recurren usualmente antes de celebrarse cualquier sesión del Consejo de Seguridad, grupos terroristas armados afiliados a la red Al Qaeda han perpetrado hoy dos horribles masacres contra familias en los poblados de al-Shomariye y Teldo, situadas en el campo de Homs.

Una fuente bien informada reveló al corresponsal de SANA en la provincia de Homs que Al Qaeda ha cometido una horrorosa masacre contra una familia en al-Shomariye, compuesta por un padre, su esposa y sus 6 hijos, además de un ciudadano y su hijo.

Asimismo, terroristas seguidores de Al Qaeda mataron a una familia de 7 miembros, 3 de ellos son niños.

Terroristas mueren mientras elaboraban un artefacto explosivo en el campo de Alepo

Mientras tanto, un número de terroristas pertenecientes a Al Qaeda cayeron muertos o heridos tras la explosión de un artefacto explosivo que estaban elaborando en el poblado de Tal Rifaat, en el campo de Alepo.

Grupo terrorista armado secuestra a trabajadores de una empresa petrolera en Deir Ezzor

Un grupo terrorista armado interceptó hoy sábado, en la localidad de Muhasan situada en el campo de Deir Ezzor, a un ómnibus que trasportaba a ingenieros y técnicos de la Empresa Petrolera de Al-Furat y se dirigían a su puesto de su trabajo en el yacimiento de Omar- y les secuestró con el autobús a un paradero desconocido.

Grupo terrorista roba a 12 millones de libras sirias de una oficina del Banco Agrícola en Bukamal

Un grupo terrorista armado asaltó hoy sábado a una oficina dependiente del sucursal del Banco Agrícola en la ciudad de Bukamal en la provincia de Deir Ezzor.

El corresponsal de SANA citó a una fuente en la provincia que el grupo armado irrumpió en la oficina y amenazó al tesorero, luego robó una suma de 12 millones de libras sirias además de los sellos.

Las autoridades competentes descubren una fábrica para preparar artefactos explosivos en una finca en el campo de Homs

Las autoridades competentes descubrieron hoy sábado, un almacén y un taller utilizados por los grupos terroristas armados para fabricar artefactos explosivos en una finca en el municipio de Al-Kuseir en el campo de Homs.

El corresponsal de SANA citó a una fuente en la provincia que el almacén contiene grandes cantidades de materias primas necesarias para la elaboración de artefactos explosivos.

Grupos terroristas prenden fuego en las viviendas y los cultivos agrícolas en el campo de Homs para alegar que la zona está siendo bombardeada

Grupos terroristas prendieron fuego la noche del viernes, en algunas viviendas en el poblado de Taldo en la localidad de Al-Houla situada en el campo de Homs, así como dinamitaron otros hogares para dar falsas impresiones, ayudados por los medios de comunicación instigadores, de que las fuerzas del ejército son las que están bombardeando la zona.

El corresponsal de SANA fue informado por una fuente en la Gobernación, que estos grupos quemaron también el hospital estatal en el referido poblado y un centro de las Fuerzas de Mantenimiento del Orden.

?Esos terroristas han cometido varios actos de sabotaje en la misma zona como quemar los cultivos agrícolas de los campesinos?, señaló la fuente.

Los grupos terroristas lanzan proyectiles de mortero contra  barrios en Homs

Los grupos terroristas dispararon 6 proyectiles de mortero desde el barrio de al-Warshe contra los barrios de al-Nuzha y al-Hadara en Homs.

Una fuente médica informó que la ciudadana Janet Mikhail al-Akhras cayó mártir, mientras que otros diez ciudadanos resultaron heridos tras estos ataques a los barrios residenciales.

Detenidos terroristas en el poblado de al-Blaliya en el campo de Duma

Las autoridades competentes se enfrentaron hoy con grupos terroristas armados en el poblado de al-Blaliya en el campo de Duma; el choque culminó en el arresto de varios elementos y la muerte de otros. Una fuente oficial reveló al corresponsal de SANA que las autoridades competentes les ocuparon a los terroristas las armas y artefactos explosivos y municiones que estaban en su posesión, además de un coche robado al Establecimiento de Agua en Damasco Campo.

Las autoridades competentes se incautan de una cantidad de armas en el barrio de al-Waer en Homs

Las autoridades competentes han decomisado hoy en el barrio de al-Waer en Homs, un coche que estaba aparcado cerca del recinto ferial dentro del cual se descubrió una cantidad de diferentes tipos de armas. Las armas decomisadas incluyen 6 fusiles, 3 escopetas tipo Pump Action, granadas, artefactos explosivos, grandes cantidades de municiones, uniformes militares y cananas, además de falsas placas de matrícula.

Lynn A., Fady M., Elías S., Riyad Sh.