domingo, 1 de abril de 2012

LA MARCHA POR LA RESISTENCIA, LA DIGNIDAD, EN DEFENSA DE LA TIERRA Y EL TERRITORIO A 27 KILÓMETROS DE LA CAPITAL .

GUATEMALA

Este lunes la Marcha Indígena Campesina Y Popular salió de la aldea Agua Caliente de San Antonio La Paz, El Progreso y se encamina hacia el kilómetro 9 de Guatemala.



Como se ha dejado claro, las comunidades indígenas y campesinas están solicitando el cese a los desalojos, el acceso a la tierra, el rechazo a la explotación minera, el respeto a sus derechos colectivos como pueblos originarios.
También exigen la aprobación de la iniciativa de ley de Desarrollo Rural Integral, y la condonación de cientos de millones de quetzales por deuda agraria.

Esta es la octava jornada de esta movilización que inició en el parque central de Cobán, Alta Verapaz, el 19 de los corrientes y mañana llegará al parque central de la capital para plantear las demandas campesinas a los tres organismos de Estado.



REAFIRMAMOS NUESTRAS MUESTRAS DE SOLIDARIDAD, Y ANUNCIAMOS POR ESTE MEDIO QUE NOS UNIMOS A LA MARCHA POR LA RESISTENCIA, LA DIGNIDAD, EN DEFENSA DE LA TIERRA Y EL TERRITORIO
LAS 12 COMUNIDADES DE SAN JUAN SACATEPEQUEZ A LA OPINIÓN PÚBLICA GUATEMALTECA HACE SABER:
Las 12 comunidades del área de occidente del municipio de San Juan Sacatepéquez, saludan fraternalmente a los hermanos de la ?Marcha por la Resistencia, la Dignidad, en Defensa de la Tierra y el Territorio" en su recorrido de 214 kilómetros desde Cobán hacia la Plaza de la Constitución.
Una vez más como hermanos nos unimos y solidarizamos en la lucha por defender los recursos de nuestra madre naturaleza frente a las políticas del nuevo despojo emprendidas por el Estado junto con las industrias extractivas, pues como Pueblo Kaqchikel hemos sufrido al igual que muchos pueblos, violencia en nuestro territorio, criminalización y represión como seres humanos, como pueblos y como autoridades comunitarias legitimas por alzar la voz y reclamar el respeto a la Madre Tierra.


Recientemente, hemos sido señalados por los columnistas y periodistas de medios de comunicación escrito, radial y televisivo encabezados por Humberto Pretti, Silvia Gereda, Pedro Trujillo y Luis Velasquez, de terroristas, desestabilizadores del país, enemigos de la paz y de la democracia, grupos al margen de la ley, tildándonos de ser sanguinarios y mercenarios, fomentando con ello un odio racial para justificar una política de ataque y despojo de tierras indígenas. Estos señalamientos no son más que una campaña para atemorizarnos e intimarnos y evitar que como pueblos sigamos defendiendo nuestros derechos.
El Estado de Guatemala por muchos años ha hecho caso omiso a nuestras peticiones, por lo que a través de los recursos legales hemos acudido a los tribunales, a la denuncia nacional e internacional y las manifestación públicas, conforme a el artículo 33 de la Constitución Politica de la República, demandando la cancelación de las licencias de explotación minera en nuestros territorios por no haberse consultado, sin que avancen nuestras demandas, ya que estos proyecto mineros ponen en peligro las fuentes de agua, los cultivos, la salud, la cultura, la integridad y cosmovisión de nuestros Pueblos.
Como 12 comunidades Kaqchikeles de San Juan Sacatepéquez afectadas, nos preocupa que un año de los acontecimientos de desalojo en el Valle del Polochic, el Estado no se ha preocupado ni ha dado un paso para resolver la problemática de desalojos de hermanos y hermanas.
Valoramos el esfuerzo de nuestros hermanos Qéqchi´s , organizaciones campesinas, magisterio y representantes de los 4 pueblos, que se han ido sumando a esta caminata, por lo que:
Reafírmanos nuestras muestras solidaridad, Y ANUNCIAMOS POR ESTE MEDIO QUE NOS UNIMOS a la Marcha por la Resistencia, la Dignidad, en Defensa de la Tierra y el Territorio, para que juntos y juntas caminemos hacia el centro de los tres poderes del Estado y Ministerio Publico, demandando la solución inmediata a la problemática de tierra, deuda agraria, persecución, desalojos y criminalización; la libertad a nuestros presos políticos, cancelación de licencias de exploración y explotación minera, petrolera, construcción de hidroeléctricas, el impulso de monocultivos y el respeto a las mas de 50 consultas comunitarias realizadas. Así también la aprobación de les leyes en beneficio de los pueblos y comunidades.
San Juan Sacatepéquez, 25 de marzo de 2012

¡CUANDO LOS DE ABAJO CAMINAN
LOS DE ARRIBA TIEMBLAN!

EL COMANDO SUR EN EL CHACO.

ARGENTINA


PROCESO DE LA INFORMACION OBTENIDA 
POR LOS MIEMBROS DEL CEMIDA ELSA BRUZZONE Y JOSÉ LUIS GARCÍA

A través de la valiosa información proporcionada por ?EL CALDERO 2008?,  luego  confirmada y ampliada por distintas y confiables fuentes nos enteramos de la infausta nueva:  El Comando  Sur de los EE UU lograba  imponer  su objetivo de hacer pié en nuestro país para disponer una base militar en proximidades de la Triple Frontera,  instalándose nada menos que en la ciudad de Resistencia,  capital  de  la  Provincia  del Chaco.    Conviene  recordar  que  durante  los  primeros  años  de  este siglo  EE UU  presionó  de todas maneras  sobre  los sucesivos  gobiernos  argentinos  para  lograr  la instalación  de  una  base  militar  en  San  Ignacio,  Provincia  de  Misiones, próxima a la  Triple  Frontera,  con  el  pretexto  de  vigilar  las  presuntas  actividades  terroristas  en  la  Región,  no  logrando  nunca  su  objetivo.


Gobernador Capitanich e integrantes de Comando Sur

Presentamos una escueta síntesis de los fundamentos que sustentan la veracidad de estas noticias así  como un análisis de la forma como se ha aplicado y se aplica la estrategia para el control militar y de los recursos naturales estratégicos de la Región por parte del llamado ?Comando Sur? de  EE  UU                                
Todo  se  inició  cuando el  Comando Sur y  la  embajada  norteamericana  impulsaron un ?Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias,? que fue aprobado en 2006 por el ex Ministro Aníbal Fernández, como un aporte a los programas sociales que desarrollaba el gobierno.  De esta manera  y enmascarando las reales intenciones se posibilitaba la  entrada de dicho Comando  en territorio argentino  por la puerta de servicio.    

Ello implicó realizar inicialmente  campañas de "concientización humanitaria" y de  instrucción a la población  con  el  objetivo  de  establecer,  en un futuro  que  manifestaron  cercano,  personal para colaborar con la "ayuda humanitaria",  tal como había ocurrido con  anterioridad  en  Ecuador,  Honduras,  Costa Rica,  Paraguay  y  Colombia.
Ese futuro cercano    llegó cuando  el  Gobernador del Chaco  Jorge  Capitanich,  recibió  en diciembre de  2011  al  Consejero  de la Embajada norteamericana  en Argentina  Jefferson Brown  y  al  coronel EDWIN PASSMORE agregado militar del Comando Sur de  EE  UU quienes  le  informaron que su Provincia sería la elegida para la puesta en marcha de esos planes.  Con ellos analizó los proyectos conjuntos que definieron la inauguración del primer Organismo de esa Ayuda en  Argentina en la ciudad de Resistencia,  de lo  que  se  sospecha será una  base militar  encubierta  de control y monitoreo de EE  UU  en territorio argentino,  bajo  el  eufemístico  nombre  de  ?Centro de Ayuda Humanitaria?.

En la oportunidad, Brown expresó  ?éste es uno de los proyectos más importantes que el gobierno norteamericano tiene con Argentina.  Se trata del primer Centro de Respuesta a Emergencias, cuya construcción demandó una inversión de tres  millones de dólares y  fue financiado por una donación de la Embajada de Estados Unidos?. El edificio, de aspecto impresionante,  está ubicado en el predio del Aeropuerto de Resistencia,  ?Sólo resta equiparlo con tecnología informática  para luego culminar  con  una capacitación al personal?  manifestó  el  coronel Edwin Passmore,  acompañado en la oportunidad por el  representante de la Agencia de Inversión,  Comercio Exterior y Relaciones Internacionales del Chaco  Marcos Sotelo.

El coronel  Passmore,  el representante del COMANDANTE DEL COMANDO SUR DE EE  UU  que opera como una especie de Virrey de la Región y  tiene acreditados agregados militares  en la Cancillería Argentina,  explicó que ese Centro de Operaciones ?está pensando para emergencias naturales como inundaciones o sequias, pero también puede utilizarse, por ejemplo, para epidemias como? el dengue?.  Señaló  además  que  el  sitio contendrá la informática adecuada  para realizar ?la coordinación con los organismos necesarios antes los eventuales sucesos,?  detalló que la construcción había sido acordada dos años  atrás  entre Capitanich  y  el ex embajador  Earl Anthony Wayne  y  aseguró que el Centro estará financiado por el Comando Sur.

Lo que no pudo aclarar fue como un programa con apariencia civil es  realizado  por  un    COMANDO  MILITAR  DE    EE  UU,  EL CUAL  NO GUARDA  RELACION  DE  DEPENDENCIA  CON  LA  EMBAJADA  DE  ESE  PAIS, que es la que  debería  tener  a  su  cargo o patrocinar  programas  realmente  solidarios  y  exclusivamente  civiles.
El Gobernador  Jorge  Capitanich  ya  había recibido en septiembre de  2011  a una delegación de legisladores norteamericanos que  visitaron la Provincia para estrechar vínculos entre ambos ?países?  según  declararon  a  los  medios  de  comunicación.  En  esa  ocasión    recomendó a los  legisladores,  a  quienes  calificó  como  la nueva generación de políticos estadounidenses, tener como estrategia,  para  reposicionar  a EE.UU  después de la crisis actual, la unión americana y de esta manera convertir al continente en una potencia mundial.  Juntos seremos la mayor reserva de minería, agua dulce, alimentos, energía,  industria cultural, atractivos turísticos, talentos de recursos humanos y tecnología vinculada a procesos productivos?, explicó el Gobernador, que casi hablaba como un mandatario presidencial o como  ¿un delegado imperial?  ?Desde América del Sur vemos con tristeza que Estados Unidos no nos considere un aliado?, manifestó en la oportunidad, asegurando que está crisis es una ocasión para potenciar las relaciones. ?Defiendo una alianza estratégica y estoy dispuesto a luchar por esa idea?, afirmó sin titubeos ante la delegación norteamericana  asumiendo  de facto el manejo de las relaciones internacionales de la  Argentina y más  aún,  las  de  UNASUR.  Cosa  rara  ¿verdad?? 


¿De qué se ríe el gobernador colaboracionista de los gringos?

Asimismo  y  como parte del paquete firmado en nombre de EE  UU    la empresa Forbes Energy  invertirá 100 millones de dólares en el Chaco para producir bioetanol a partir de la caña de azúcar.  ?Hemos recorrido la zona norte de Argentina y hemos focalizado nuestro interés en Chaco por sus importantes condiciones productivas. Ahora sólo debemos definir algunos puntos fundamentales pero ya estamos listos  para invertir en la Provincia?, aseguró Alexander Forbes, gerente de la empresa. ¿Habrá sido ese el precio de la entrega?  Cabe  recordar  que  al  grupo  Forbes  &  Manhattan  pertenecen  las  empresas  mineras  Rodinia  Lithium,  presente  en  los  Salares  de  Diablillos,  Centenario  y  Ratones,  Salta;  y  Rodinia  Minerals,  presente  en  el  Salar  de  Salinas  Grandes,  Jujuy.

Esta llamativa posición  en defensa de la unión estratégica con los EE  UU  ha permitido que el Comando Sur se instale como ?Base de Ayuda Humanitaria? en territorio argentino lo que le asegurará adicionalmente el monitoreo y control satelital de toda la región ubicada cerca de la Triple Frontera entre  Argentina,  Paraguay y  Brasil y ADEMÁS  sobre el codiciado ACUIFERO GUARANI, la mayor reserva de agua dulce de la Región,  SIN CONTAR LOS BAÑADOS Y ESTEROS DEL  IBERÁ.
Pero la pregunta básica es  ¿Cómo funcionará realmente este CENTRO DE COPERACION  o nuestra denuncia es un simple delirio conspirativo?

Para ello será necesario considerar que la operación se inició con la puesta en marcha de un taller para capacitación de funcionarios e integrantes de los Municipios del interior del Chaco, dictado por un consultor salvadoreño contratado por el Comando Sur, en el marco del Programa de Asistencia Humanitaria  que se implementó  en la Provincia a partir de un Convenio suscripto entre el Gobierno Provincial, la Embajada de EE  UU y el Comando Sur  a través del cual este último  brindará asistencia técnica  para el armado de los programas y sistemas para la asistencia en la emergencia ambiental  y propondrá las acciones por desarrollar,  las  cuales  se deben enmarcar en el mencionado Programa.  Es de hacer notar  que esa gestión cívico ? militar  ya está hoy en Argentina proporcionando ?ayuda humanitaria?, y  capacitando a los funcionarios públicos para atender  posibles emergencias en la Provincia.

Existiendo  múltiples organismos no militares nacionales e internacionales cuya actividad se orienta hacia una misión social y humanitaria no queda claro por qué estas tareas se encomendaron al Comando Sur en forma altamente sospechosa  ya que es conocida la doble misión de las embajadas y los organismos militares de EE  UU  en los diversos programas civiles y militares de ese país para ayuda, capacitación, intercambio, cooperación, trabajo bilateral y que culminan con la realización de ejercicios militares ?combinados?  con los efectivos  de los países involucrados .
Además todo  ello constituye el fundamento del funcionamiento del llamado SIAD  (Sistema Interamericano de Defensa) creado por EE  UU  dentro del cual el COMANDO SUR es el principal órgano operador para Latinoamérica y El Caribe,  independientemente de las atribuciones políticas de las  embajadas norteamericanas en el Continente.
Por un lado, Washington presenta un  componente humanitario visible al público, estructurado sobre actividades que la sociedad visualiza como 'justas' y en su beneficio, de modo tal que pueda justificarse una interacción bilateral.  Causas como ayuda humanitaria, sanidad y salud pública, emergencias y desastres naturales, derechos humanos, seguridad, lucha contra el narcotráfico y el narcoterrorismo.    Pero por otro lado, existe una componente no visible que se encuadra en los objetivos estratégicos afines a los intereses de EE UU y muchas veces contrapuestos a los del país asistido, conducidos por un comando militar.

Además  se suman  a esta operatoria los  ?Acuerdos de Cooperación? que el Gobierno Nacional  Argentino ya viene manteniendo  con EEUU  en el plano militar y civil;  sea por ejemplo para capacitación de civiles y militares con instructores estadounidenses, como son los  Programas  Internacionales para Educación y Entrenamiento Militar, de Seguridad de Fronteras y Control de Exportaciones y de Asistencia Antiterrorista. También Washington envía fondos para educación y entrenamiento policial.  En este marco, con un acuerdo y reuniones entre representantes de la embajada de EE  UU y  del  Comando Sur con el Ministerio de Seguridad  de Argentina y el Gobierno del Chaco, se desarrolla el 'Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias', que habilita la doble intervención (visible/encubierta) de EEUU en la región.

Como expresa  el  Comando Sur estas estructuras de cooperación facilitan  la interacción militar con militares de la zona  la  cual  es  necesaria  para ?mantener un contacto regular que construya confianza e intercambio de información relevante para la seguridad regional.?    Permite  conocer cómo trabajan otros militares (sus procedimientos y capacidades de  comando y control)  considerados importantes para una futura cooperación. Los militares estadounidenses buscan a través de estos programas, construir relaciones interpersonales con oficiales de otros países, amistad y camaradería con los altos jefes y aumentar el acceso a los militares de la región, para convertirlos en potenciales aliados en futuros conflictos.

Cuando ha sido alcanzada cierta aceptación de su accionar por la sociedad  y se ha logrado un nivel de organización aceptable, surgirá naturalmente la necesidad de instalar, por ejemplo, un Centro de Coordinación Antidrogas en la localidad, con ello las bases militares  serían entonces  Centros de Seguridad Cooperativa.    Ellas podrán materializarse como instalaciones  inocuas que podrían traer progreso a la zona.    Para ello bastará con que el Comando Sur logre disponer de estructuras, terrenos, almacenes, rutas, aeródromos, puertos que podrán ser concesionados, alquilados y/o mantenidos por la nación anfitriona, y en servicio con poco personal  permanente o temporario. Estas bases encubiertas,  listas para ser completamente activadas,    podrán tener facilidades y equipamiento predeterminado para albergar rotación de fuerzas  y  actuar como centros de entrenamiento regionales en operaciones combinadas con  EE  UU.  Pueden presentarse  como no militares  para que sean aprobadas por los Congresos de los países involucrados  y  mostrarse necesarias para el control del contrabando, migraciones ilegales y narcotráfico,  un ejemplo cercano lo constituye el predio ?Mariscal Estigarribia? en el Paraguay.

Estas instalaciones operacionales extraterritoriales de EE  UU,  por una especie de metamorfosis,  se transforman con el devenir de la ?amenaza? de un enemigo común  en lo que ellos denominan Base de Operaciones Principales (MOB), fortificaciones militares para comando, control y comunicaciones con fuerzas operativas permanentes; Base de Operaciones de Avanzada (FOB), extensión de la anterior para operaciones especiales  y que incluye aeródromo, fondeadero o muelle; Centro Operativo de Avanzada (FOL),  similar al anterior pero sin toda su infraestructura  y  primariamente utilizada  para operaciones antidrogas; Centro de Seguridad Cooperativa (CSL),  con poca o nula  presencia  permanente de los estadounidenses, mantenida por concesión o por el país anfitrión,  funciona como centro para actividades de cooperación con éste, rotación de fuerzas, apoyo logístico y acceso ante contingencias.  Pruebas de su existencia  las encontramos en distintos países latinoamericanos y caribeños.  Es el caso de las bases de  Comalapa, Aruba y Curazao, por ejemplo, que se clasificaban como FOL,  es decir para lucha antidrogas,  y luego fueron redefinidas como CSL (de Cooperación).  Curiosamente las  tres  están en lugares geográficos privilegiados con pistas de aterrizaje de 2,4 kilómetros    de  largo  para aviones pesados, con capacidad para operación nocturna de aeronaves,  control de tráfico aéreo, equipos de abastecimiento de combustible, bomberos, hangares, oficinas y almacenes. En ellas se registra la presencia continuada de aeronaves de combate, como los cazas supersónicos a reacción F-16  y  F-15,  aviones de reconocimiento y patrulla Orión P-3, aviones de Inteligencia de señales E-2 AEW, E-3 AWACS, aviones de rescate y tanqueros para reabastecimiento de combustible en vuelo como el Hércules  HC-130, de transporte táctico como el Hércules C-130  y  helicópteros de distinto porte.

Hay abundante evidencia de  que en estas instalaciones de EE  UU y  en  otras de mucho menor perfil se realizan en los hechos, operaciones militares encubiertas de la más diversa índole y que cumplen múltiples funciones estratégicas;  entre  ellas    apoyar ataques militares contra organizaciones rebeldes locales que estorben los intereses de EE  UU y sus aliados, y  guerra de Inteligencia de señales electrónica y de comunicaciones que permite detectar la posición de los blancos, identificarlos e implementar el ataque con bombas inteligentes.  Claro  ejemplo  de  esto fue  el bombardeo al campamento ecuatoriano en el que murió Raúl Reyes.

Las instalaciones estadounidenses cumplen además misiones de vigilancia y espionaje de los sistemas de armas y fuerzas militares del país anfitrión y sus vecinos,  realizan  acciones    de infiltración, relevamiento, influencia y control sobre las Fuerzas Armadas y poblaciones de los países con el engaño que le traerán progreso local, bienestar económico, empleos y seguridad.  La presencia militar latente de EEUU en la región facilitará planes de despliegue rápido regional y global de sus fuerzas de tareas ante conflictos. También pueden actuar como elemento político disuasivo  afín a los intereses de Washington.  Es  impresionante  la transformación sufrida  por  estas  organizaciones  que,  iniciándose  como ?CENTROS DE AYUDA HUMANITARIA? a  las  necesidades  de  las  comunidades  civiles,  se  transformaron  en  formidables  elementos  castrenses,  casi imposibles de eliminar.
Valdría la pena averiguar lo que  le costó al Brasil de Lula  eliminar la base de San Pedro Alcántara en el corazón del Amazonas,  y al Ecuador de  Rafael  Correa la  de  Manta  sobre la costa del Pacífico.

Una de las metas de las operaciones de Inteligencia de EE UU en Argentina parece ser materializar, poco a poco, una progresiva presencia en el país  que  no necesariamente significa  permanencia desde el inicio, ya  que  normalmente  es un    nivel cooperativo y humanitario con bajo perfil;  pero  luego  y en el momento oportuno,  se  transforma  en  una  intervención militar negociada. 
Ya ha ocurrido así en varios países  ¿Permitiremos nosotros  el progreso de semejante procedimiento que  se ha iniciado con este Acuerdo?  y  además ¿no estaremos así  traicionando los principios fundacionales de la UNASUR?

El Comando Sur de EEUU pretende instalar un "centro de emergencias" en Argentina .

ARGENTINA

Por Stella Calloni

El Comando Sur de Estados Unidos instalará un "centro de emergencias", dentro del área de "ayuda humanitaria" de esa institución en un edificio que se acaba de construir en el perímetro del aeropuerto de la ciudad de Resistencia, capital de la provincia del Chaco, fronteriza con Paraguay, informaron organismos y medios de comunicación de esa provincia de Argentina.

Organismos como el Centro de Estudios Nelson Mandela, que lleva a cabo investigaciones sobre varias temáticas sociales y ambientales en el lugar, advierten sobre las "graves implicaciones" que acarrearía la instalación de ese "centro de emergencias", que comenzaría a operar en abril.

En mayo de 2008, en una nota en este periódico, se informó sobre denuncias de medios y organismos del Chaco por la realización en esa provincia del Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias, que depende del área de asistencia humanitaria del Comando Sur estadunidense, con la intervención también de la embajada de Estados Unidos aquí.

El gobierno provincial reconoció estas actividades, autorizadas e implementadas desde 2006 por el Ministerio del Interior y supuestamente destinadas a enfrentar diversas emergencias, desastres naturales e incluso "sociales"

La denuncia de esta situación la realizó también Rolado Núñez, vocero del Centro de Estudios Nelson Mandela, quien sostuvo que el gobierno de Estados Unidos, "con el pretexto de la ayuda humanitaria, trata de colarse para llegar con asistencia técnica", y analizó que ni aún ante el desastre humanitario de las comunidades indígenas se justifica que actúe una organización militar con la historia que tiene el Comando Sur?.

El 21 de marzo de 2012 se informó públicamente en el Chaco que se instalarán a finales de mes los "expertos"del Comando Sur en el edifico construido en el aeropuerto de Resistencia. "Solamente resta equipar con tecnología informática y amoblar el lugar para luego culminar con una capacitación del personal", dijo el comandante estadunidense Edwin Passmore, del Comando Sur, quien se ha reunido con el gobernador Jorge Capitanich, como publican periódicos de esa provincia argentina.

Los organismos que rechazan esta presencia estadunidense sostienen que la ayuda durante inundaciones puede ser brindada por el gobierno nacional y la Cruz Roja, "o el Unicef (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia)", y no por una organización vinculada con un ejército extranjero.

Tampoco desconocen que la "acción cívica" y la "ayuda humanitarias" son en realidad acciones contrainsurgentes, por medio de las cuales el ejército de Estados Unidos estudia territorios, en este caso en una posición estratégica como la que tiene la provincia del Chaco, que limita hacia el exterior con Paraguay y con cinco provincias importantes de Argentina.

También se estudia la población, la situación económica y otras en función de un futuro control. Y la ciudad está edificada a la costa de un río, una vía de comunicación siempre estratégica para los "expertos" de ese comando.

Por estas horas hay denuncias sobre el hecho de que "la sede del Comando Sur" será transformada en una base militar, una base de radares o también como "una instalación" que sirva para el proyecto de un enclave que Washington intenta instalar desde hace años en la Triple Frontera (Argentina, Brasil, Paraguay), en el contexto de la "guerra antiterrorista" de Estados Unidos contra Al Qaeda.

FUENTE. La Jornada

Protesta en el litoral contra el Comando Sur.

ARGENTINA

Organizaciones sociales y culturales de la región litoral firmaron HOY un documento de repudio contra la presencia de militares del Comando Sur de los Estados Unidos en el litoral Argentino, y llamaron al desmantelamiento de su sede.


?Rechazamos las acciones y las palabras del gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, que (con la anuencia del ex ministro Aníbal Fernández) abrió el territorio del litoral argentino a los halcones del Comando Sur del imperio bajo la máscara de ?ayuda humanitaria??, dicen los manifestantes y advierten sobre ?los graves riesgos que esta medida genera en las aspiraciones de paz, trabajo y unidad de los pueblos del continente?.



El documento firmado por agrupaciones representativas de trabajadores en general, estudiantes, periodistas, docentes, investigadores, artistas, cooperativistas y defensores del ambiente, sostiene que los casos de emergencia o catástrofe ?pueden ser atendidos por organismos argentinos de salud, emergencia, seguridad, o los que deban crearse con esos propósitos. Nuestro litoral posee decenas de instituciones nacionales, provinciales, municipales y de entidades civiles equipadas para la prevención, y que deben ser apoyadas para mejorar sus sistemas, pero en ningún caso se requiere el auxilio de militares estadounidenses?.

Para los manifestantes, la presencia del Comando Sur es ?una burla? a los luchadores sociales y los combatientes de Malvinas, porque además la casa se inaugura entre el 24 de marzo y el 2 de abril.

?No hay modo de explicar la confusión del gobernador Capitanich que ve palomas donde hay halcones?, se lee en una de las diez razones expuestas por entrerrianos, santafesinos y cordobeses para pedir contra la presencia militar.

Aquí, el documento completo, titulado: ?Repudio a la intrusión del Comando Sur estadounidense en el litoral argentino?.



Repudio a la intrusión del Comando Sur estadounidense en el litoral argentino

Ante el peor mensaje, con vistas al 24 de marzo y el 2 de abril.

Los miembros de las organizaciones sociales abajo firmantes repudiamos la inauguración de una base del Comando Sur de los Estados Unidos y de la Cuarta Flota en el Litoral Argentino y reclamamos su retiro, por las diez razones que exponemos.

Rechazamos las acciones y las palabras del gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, que (con la anuencia del ex ministro Aníbal Fernández) abrió el territorio del litoral argentino a los halcones del Comando Sur del imperio bajo la máscara de ?ayuda humanitaria?. Y advertimos sobre los graves riesgos que esta medida genera en las aspiraciones de paz, trabajo y unidad de los pueblos del continente.

Para la prevención y acción sobre sequías, inundaciones o dengue, temas de alta significación, no necesitamos auxilio de militares norteamericanos.

La inauguración de esta casa del Comando Sur en el aeropuerto de Resistencia constituye una burla a los luchadores por la emancipación, muchos de ellos desaparecidos o muertos por grupos que fueron brazos del imperialismo, y a quienes recordamos este 24 de marzo; y una burla también a los combatientes muertos en las Malvinas y a los veteranos de guerra, con quienes conmemoramos este 2 de abril los 30 años de la recuperación transitoria de nuestra soberanía usurpada en el Atlántico Sur.

Contra todas las advertencias del buen juicio, Capitanich encubre con pretensiones de filantropía una base estratégica para el Comando Sur y la IV Flota.

Sostenemos que esa Casa debe ser desmantelada por las siguientes diez razones:

1- Nada tienen que hacer militares de un país imperialista metidos en nuestra región de paz. La excusa de que habrá trabajadores argentinos no desmiente el ingreso de los uniformados del norte.

2- Para los casos de emergencia o catástrofe existen los organismos argentinos de salud, emergencia, seguridad, o los que deban crearse con esos propósitos. E incluso podemos contar con información satelital apropiada para prevenir efectos de inundaciones y sequías. Nuestro litoral posee decenas de instituciones nacionales, provinciales, municipales y de entidades civiles equipadas para la prevención, y que deben ser apoyadas para mejorar sus sistemas, pero en ningún caso se requiere el auxilio de militares estadounidenses.

3- Si no existen razones para abrir paso a un poder militar extranjero, menos aún al estadounidense, que mantiene sojuzgados a tantos países del planeta, y que está denunciado como protagonista de los últimos golpes de estado en nuestro continente; el mismo que colaboró con Gran Bretaña en el asalto al territorio argentino hace treinta años, para quedarse en Malvinas, incluso con el aporte de los satélites que ayudaron a hundir nuestros buques. Tenemos muy claro que saben mucho de satélites, y para qué los usan.

4- El Comando Sur posee navíos provistos de misiles atómicos, tiene portaaviones de propulsión nuclear, es una fuerza militar imperialista y por tanto enemiga de nuestros pueblos trabajadores. La peor de todas. Otros países hermanos han denunciado al Comando Sur y a la IV Flota por sus patrullajes en nuestras costas como una ?amenaza?. A esos mismos países les agradecemos su acompañamiento a nuestros reclamos por las Malvinas, y no es coherente darles como respuesta esta señal harto contradictoria.

5- Estamos advertidos de que las potencias imperialistas aliadas en la OTAN, que ya usurparon a sangre y fuego nuestro territorio y pretenden crear un país satélite de 5 millones de kilómetros cuadrados en el Atlántico Sur, vienen por el agua, vienen por la cuenca, las tierras fértiles, el oro, el petróleo, la energía; vienen por nuestras riquezas, e informados como estamos de esta situación no es razonable facilitarles sus objetivos, menos aún a sus fuerzas armadas que usarán la información con propósitos de espionaje en la triple frontera.

6- La ley llamada ?antiterrorista? fue dictada a la medida de los Estados Unidos para proteger el extractivismo de sus trust en los países dependientes como el nuestro, y esta casa de los militares en el Chaco resulta un paso más en la política invasiva del norte.

7- Los gobiernos nacional y provincial no han ofrecido ningún fundamento que nos convenza de que se trata de una cooperación con los pueblos del litoral; existen fundamentos, sí, para demostrar que se trata de una penetración injustificada, y consentida por las autoridades transitorias.

8- Los pueblos del Litoral no hemos sido informados debidamente ni consultados, de modo que nos vemos obligados a tomar esta determinación del gobernador chaqueño como una provocación a los intereses de toda la región litoral. Ya padecimos en la misma línea, durante los años 90, las condenables prácticas de marines norteamericanos en la zona de Ibicuy, Entre Ríos.

9- No hay modo de explicar la confusión del gobernador Capitanich que ve palomas donde hay halcones, y ve una casa humanitaria donde, a todas luces, está ?el huevo de la serpiente?.

10- Nuestros pueblos ya sepultaron la alianza con los Estados Unidos, la exhumación de sus restos propuesta por Capitanich (según las declaraciones conocidas en estos días) corre por su cuenta y expresa exactamente lo opuesto a las aspiraciones de los pueblos de nuestra América, Abya Yala. Capitanich debe velar por los intereses y derechos de los chaqueños, no por los que pagaron sus becas, y en cualquier caso no tiene jurisdicción sobre el conjunto de los pueblos del litoral, a los que expone sin medir consecuencias ni reparar en el temible precedente que está sentando.

Por la emancipación de nuestros pueblos, por la preservación de nuestras riquezas, por la unidad de los pueblos de Abya Yala, por la dignidad frente al imperialismo y al colonialismo, ¡fuera Comando Sur, del Litoral argentino!

Paraná, 23 de marzo de 2012.

*Junta Americana por los Pueblos Libres -JAPL-.

*Programa de Extensión ?Por una nueva economía, humana y sustentable?, de la Facultad de Ciencias de la Educación UNER.

*Foro Artiguista Entrerriano.

*Regional Entre Ríos de la CTA (C.E. Locales Paraná, Concepción del Uruguay, Federación, Villaguay).

*Proyecto Sur Entre Ríos.

*Sindicato Empleadas en Casas de Familias de Entre Ríos.

*Corriente Clasista Combativa -CCC- Entre Ríos.

Estas agrupaciones son integradas por trabajadores en general, estudiantes, docentes, periodistas, artistas, cooperativistas, dirigentes gremiales, ambientalistas, economistas, e investigadores de las provincias de Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba, y de la República Oriental del Uruguay.

Iván Fuentes, dirigente del Movimiento Social de Aysén.

CHILE 

"Con sentido de maná" y de cardumen somos muchos mas que los 6 capitalistas de Chile.
por  Galy Chávez


La intervención del vocero del Movimiento Social de Aysén, Iván Fuentes, durante la conferencia de prensa ofrecida en la ANEF, caló hondo. A través de las redes sociales, el dirigente ha recibido miles de mensajes de reconocimiento.


Con palabras sencillas, profundas, cargadas de afecto y sin mordaza, el pescador artesanal habló de las desigualdades sociales reinantes en el país y mandó un claro mensaje a quienes concentran el poder económico. ?Nosotros con sentido de maná?, con sentido de cardume somos muchos más que los seis u ocho capitalistas de este país?, aseveró.




Así  habló el dirigente ciudadano :


?Nosotros, desde la Patagonia, hemos dicho: pongamos de moda la palabra sintonía. Sintonizarnos entre nosotros es re? importante para después lograr una sintonía con los otros, con los que tienen el poder, con los que tienen el mando; porque esa sintonía se ha perdido. Así lo sentimos?, señaló Fuentes.


?La verdad es que esa sintonía se ha perdido y debería recuperarse por el bien de Chile. Quiero que se entienda así. Queremos que Chile lo entienda así?.


?Desde el sentimiento más humilde de la Patagonia, nosotros decimos que hay que recuperar esa sintonía. ¿Por qué la gente humilde tiene que odiar a los ricos?  ¿Y porque los ricos se distancian de los pobres? ¿Es que no nos necesitamos?


?Nosotros necesitamos el capital. Bienvenido el capital a Chile y a la Patagonia pero con dos cosas importantes: con respeto al entorno y cuando hablo del entorno no hablo- simplemente- de las hojas, hablo del aire, de los ríos, de las aguas. Y cuando hablo con respeto a los lugareños, hablo de la gente simple, la gente que vive en el último rincón de la Patagonia, en el último rincón del campo?.


?Nosotros decimos: respeto a los lugareños y, cuando eso se produce, por supuesto que hay paz social y cuando hay paz social todos ganamos lucas. ¡Todo Chile gana lucas?!


¿Entonces por qué se va perdiendo la paz social? La verdad es que se va perdiendo la paz social cuando nos tornamos insensibles al dolor ajeno, cuando nos distanciamos de las necesidades de otro y cuando ganar plata es lo más importante y yo simplemente mañana cambio el auto y me compro otro último modelo y pasado mañana sale otro y me lo compro porque quiero ? simplemente- cambiarlo de color?.


?La verdad es que en ese mundo en donde el objetivo es simplemente ganar plata y no vivir bien, porque vivir bien es vivir en una sociedad de paz, es vivir en una sociedad armoniosa: eso es vivir bien. Vivir bien no es simplemente tener lucas?.


?Entonces queremos que Chile entero sepa que los grandes capitalistas sepan que hay una mejor forma de vivir bien. Le pagas bien a la nana, le pagas bien a tu trabajador, le pagas bien a tu gente, le pagas bien a los mineros, le pagas bien a los campesinos, le pagas bien a los pescadores artesanales; entonces si hay mejores jóvenes en las calles, si hay menos jóvenes que hacen daño, entonces si es mejor la vida para todos?.


?Entonces, tu puedes tener plata y vivir tranquilo, pero en el escenario en donde unos pocos ganan mucho y otros muchos siguen sufriendo ¿qué es lo que pasa? Tienes que ponerle cuatro cercos a tu casa y tienes que comprarte perros rottweiler y tienes que protegerte?.


¡?La verdad es que  esa no es vida?!.


?Entonces queremos que el Estado de Chile que es- en definitiva- el padre de todos los chilenos, el que tiene que repartir las lucas- el Estado de Chile tiene que hacer una política más de hermanos, una política mas igualitaria?.


?Pero eso que se dice en distintos discursos, la verdad es que queremos que se haga porque existen dos cosas: existe conciencia y cuando hablamos desde la conciencia decimos: amo esta tierra que me vio nacer y lucharé por su gente y su futuro. Porque esos slogan los escuchamos siempre. Pero detrás de eso tiene que  haber conciencia y ley.?

La USAID reconoce el carácter "secreto" e ilegal de sus operaciones en Cuba

CUBA

por JEAN-GUY ALLARD 

La llamada Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) denunciada por ser una fachada más del aparato de inteligencia de Estados Unidos, acaba de negar a un reconocido investigador, el acceso a documentos relacionados a sus operaciones en Cuba, por ser ?secretos?.
La USAID se negó a revelar detalles fundamentales de las actividades de Freedom House en Cuba desde enero de 2000 hasta diciembre de 2007, reclamados por el periodista Tracey Eaton, editor del sitio web Along the Malecon. Los documentos fueron solicitados en virtud de la ley federal de acceso a la información, el Freedom of Information Act (FOIA).
  En su mensaje a Eaton, la controvertida agencia cita una exención de la FOIA, que cubre no solo "los secretos comerciales e información comercial o financiera" que es "privilegiada o confidencial" sino cualquier secreto vinculado a sus operaciones de inteligencia, clandestinas e obviamente ilegales.
  ?La exención es lo suficientemente vaga como para proteger a casi toda la información de la vista pública?, comenta Eaton en su pagina web.

?ENVÍO CLANDESTINO DE MATERIAL ELECTRÓNICO A LA ISLA?

USAID firmó en 1999 un contrato con Freedom House, con 11 acuerdos complementarios, donde se menciona los programas de actividades de la organización en Cuba. El documento menciona "socios extranjeros" y "socios en el extranjero", pero no les identifica.  
La agencia conocida por dedicarse a la desestabilización detrás de la pantalla del desarrollo, reconoció implícitamente en 2008 el carácter secreto, ilegal y correspondiente a espionaje de sus actividades en Cuba.
El 14 de  mayo de este año, José "Pepe" Cárdenas, cabecilla cubanoamericano entonces jefe para América Latina de la USAID, expuso en una asamblea convocada en Washington, cómo distribuiría  los 45 millones de dólares asignados a la subversión en Cuba a través de lo que llamo "instituciones experimentadas"
Dijo que iba a promover el envío clandestino de material electrónico a la Isla a través de intermediarios europeos y latinoamericanos que realizarían operaciones  que no se puede legalmente desarrollar; que favorecería los viajes de agentes en el país, usando las llamadas licencias humanitarias para realizar "evaluaciones en el terreno".

ACTIVIDADES ?POR ENCIMA DE LA LEY?
Por encima de estas propuestas para las cuales se solicitó ofertas, Cárdenas dijo que la agencia garantizaría un secreto absoluto a sus colaboradores, que sus actividades nunca serían divulgadas, ?incluso por encima de la ley FOIA? de acceso a la información.
Las garantías así formuladas por Cárdenas en nombre de la agencia llevo, entre otras cosas, a la adjudicación de un jugoso contrato a la firma ?Development Alternatives Inc.? (DAI) cuyo subcontratista, Alan Gross, fue luego detenido y condenado por sus actividades.  La USAID ya  negó a Tracey Eaton copias de las propuestas presentadas en este caso.
  En textos de USAID anteriormente publicados se hace referencia al desarrollo en Cuba de una ?capacidad de despliegue que debe incluir la posibilidad de establecer un espacio de oficina, telecomunicaciones, arreglos para el transporte, identificación y contratación de  personal local para hacer compras locales y ?otras acciones?.

Paralelamente a estas actividades sucias de la USAID, otra agencia federal, el Buro de Gobernadores de las Transmisiones (BBG por sus siglas en ingles) , contrató hace poco la firma israelí RRSat Global Communications con misión de regar por satélite los televisores de los cubanos con programas de propaganda norteamericana.
Igualmente, un contrato destinado a bombardear miles de celulares cubanos, seleccionados desde una fuente indeterminada por el propio BBG,  con mensajes propagandísticos se atribuyó a Washington Software, una firma ?de propiedad asiatica?.
EEUU invierte mil millones de dólares anualmente en las operaciones supuestamente  ?humanitarias? en Latinoamérica y el Caribe de su llamada Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID).

Reflexión ante la visita papal a Cuba.

VISITA DEL PAPA A CUBA

Por Luís Sexto 
diario Juventud Rebelde

Como sabemos, el capitalismo de las potencias hegemónicas se internacionaliza. Si hasta la segunda guerra mundial peleaban entre sí, hoy se conciertan  de modo que intentan convertir  el Consejo de Seguridad  de la ONU en una oficina de trámites para la impunidad y utilizan la alianza atlántica como el famoso tambor de Queronea de Alejandro Magno, cuyo retumbar difundía el espanto entre los soldados enemigos: ¡OTAN!, ¡OTAN?! La nueva internacional capitalista unifica también el lenguaje de su geopolítica, y el vocabulario resultante destila perversidad y cinismo, en resumen: la negación de la ética. Por tanto, la injerencia significa ahora ?intervención humanitaria? y  el bombardeo masivo y extenso en el tiempo se le llama ?zona de exclusión aérea? y la matanza de civiles equivale a ?daños colaterales?.



Casi todas las palabras de la geopolítica del gran capital, han de ponerse bajo cuarentena. Por ejemplo, democracia. ¿Qué es la democracia para los Estados Unidos?  ¿La que definió Lincoln cuando dijo que  significaba el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo?  Más bien, democracia para los Estados Unidos es hoy el original concepto griego, donde el demos, es decir, el pueblo, eran solo los ciudadanos ricos y reconocidos. Los demás ?mujeres, esclavos, pobres, mendigos- no cabían en ese aún reputado como magnífico hallazgo del humanismo griego. Concluyendo, pues, democracia para Washington es la norteamericana -limitada al voto para los electores, y las decisiones para los poderosos de  Wall Street- que parece ser la única verdadera. Por qué,  si no, la administración de Obama, como las anteriores, aprobó para el año fiscal una partida de 20 millones de dólares para ?promover la democracia en Cuba?.
Volveríamos entonces, con la agudeza del viejo y zahorí Lenin, a preguntar de qué democracia hablamos, para quiénes y para qué la democracia. Pero también preguntemos a la cubana: ¿quién ?se mete?  tanto dinero, dónde lo ?meten?? Parecen términos obscenos, y lo son porque obscenos son los fines y la mayoría de las organizaciones que emplean ese dinero en reuniones, banquetes, pago de votos y de declaraciones de ciertos personajes de aura internacional, y compra de  pícaros para gritar, ocupar templos, y  adoptar poses de luchadores por la libertad dentro de Cuba. Una de esos organillos se titula Directorio Democrático Cubano (DDC). En la industria anticastrista es uno de los más dotados: en los bolsillos de sus corifeos suenan partidas de esos 20 millones.
Recientemente el DDC circuló una demanda patrocinada por la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (Redlad),  para que figuras de relieve, o al menos de cierto relieve la firmaran. El texto, entre otros términos de la satanizadora retórica que con respecto a Cuba proviene de los Estados Unidos, plantea aprovechar la visita de Benedicto XVI para obligar a ?crear un espacio para el diálogo?. Medio centenar de personajes y personajitos, según los promotores, firmaron la petición. El nombre más relevante, entre los conocidos, es Desmond Tutu, y cualquiera con algún conocimiento del historial a favor de la justicia  y contra el apartheid del anglicano obispo  sudafricano, no se explica por qué Tutu se desacredita rubricando un documento, de tan sospechosa prosapia, junto a Alfredo Cristiani o Armando Calderón Sol, ex presidentes de chata e inmoral ficha política en América Central, cuyas crónicas cualquiera puede confrontar.
Pero, personajes aparte, reparemos en el término diálogo y volvamos a esgrimir la clásica pregunta de político inteligente: ¿Diálogo con quiénes y  con qué propósito? Pues con la mal llamada disidencia,  grupo de enemigos  del legítimo gobierno de Cuba. Enemigos no pacíficos, sea aclarado, porque con sus acciones aparentemente no violentas procuran fomentar un estallido que justifique una ?intervención humanitaria? de Washington en La Habana. Hemos de tener en cuenta, además, que es imposible un diálogo con personas que si resuenan en la web, en su país son solo conocidos en su casa o entre sus familiares, y cuyos salarios, ya que no suelen trabajar, provienen de la USAID,  el Fondo Nacional para la Democracia (NED) y otros nombres y siglas no menos comprometidos con el gobierno norteamericano en cuanto a subvertir repúblicas tachadas de enemigas o calificadas de terroristas. Son pocos, pero ambiciosos estos disidentes a quienes, si se les baja el pantalón o se les sube la saya,  muestran el sello ?made in USA?. Y sus pretendidos líderes hablan, exigen, claman, aluden a la libertad y la democracia y se arrogan el derecho de representar al pueblo de Cuba.
¿Quién dio les tal mandato a Osvaldo Payá, Elizardo Sánchez Santa Cruz, Guillermo Fariñas, José Luis Pérez (Antúnez), Iris Aguilera, Mayra Beatriz Roque?? Han pervertido también la palabra pueblo. Y han roto toda mesura, toda ética, porque mienten y reclaman sin tacto, irrespetuosamente. Fariñas, salvado de la muerte más de una vez por los médicos cubanos tras varias huelgas de hambre, dirigió una carta al Papa. Veamos si el psicólogo con neurosis de martirio pudo alguna vez orientar correctamente a sus pacientes, según se le juzgue al dirigirse al Papa. 


Contrarevolucionario Guillermo Fariñas

Fariñas le advierte a Su Santidad, como si el guía espiritual de los católicos fuera ingenuo, ignorante  o manipulable: ?El rol del obispo de Roma es estar de parte de Las Víctimas y jamás apoyar a los Victimarios. En una Sociedad Totalitaria como la que se apresta a visitar, estos papeles están bien definidos: Los Victimarios son los opresores gobernantes y Las Víctimas los oprimidos gobernados?. Y termina, en una línea que desicologiza al sicólogo: ?Usted representa una Alta Autoridad moral en este mundo, si no puede hacer lo pedido por los oprimidos, por favor posponga su viaje a nuestra Patria?.
El Papa, presumiblemente, nunca responderá ese insulto, agravado con mayúsculas tan mal empleadas. En cambio, la más certera respuesta a Fariñas proviene de una católica  residente en El Cobre, cerca del santuario de la Virgen de la Caridad.  Melba Sánchez Franco dirigió a Monseñor Dionisio García Ibáñez, arzobispo de Santiago de Cuba, una misiva conmovedora por su sinceridad. Tras una modesta presentación, escribe: ?Estas son las razones que me conmueven a poner en su conocimiento, el sentir mío y otros hermanos que amamos a la iglesia y la virgencita. Me refiero a que hoy nuestra iglesia la están cogiendo personas inescrupulosas para crear  un ambiente nunca antes visto en este pueblo, me refiero a las mujeres que dicen llamarse Damas de Blanco, ya que todos los fines de semana  crean la atención entre los vecinos más próximos a la iglesia  y pobladores del Cobre, así como otras personas que visitan  nuestra Virgen  de la Caridad (?) consideramos un bochorno esta situación que se está produciendo en el Santuario y la hospedería todos los domingos y deseo de su bondad y su bendición que contribuya a remediar esta bochornosa situación?.
Yendo a lo objetivo, El Papa, si ha de solidarizarse con alguien, la caridad lo inclinaría a hacerlo con el verdadero pueblo de Cuba, víctima de un bloqueo económico, comercial y financiero que dura 50 años y que Juan Pablo II tildó, en 1998, de éticamente inaceptable, porque incluso prohíbe la compra de medicinas que contengan una determinada cantidad de componentes norteamericanos. Hace unos días, el vocero de la Santa Sede, Federico Lombardi, expresó el parecer del Vaticano al condenar nuevamente el bloqueo. Pero nadie en Cuba, podrá imponer una agenda al Papa, en viaje pastoral, invitado por la Conferencia de Obispos Católicos y el Gobierno de Cuba.
Los sedicentes disidentes han cometido, con alguna, excepción, varios errores que los invalidan ante su pueblo, si este  los reconociera. Primeramente,  hablar en nombre de la nación cuya historia y cuyos padeceres a causa del bloqueo, soslayan culposamente.  Después, han pretendido ocupar  los templos para generar conflictos entre la Iglesia y el Gobierno previamente a la llegada de Benedicto XVI. La Iglesia Católica, en su respuesta, optó por lo más justo: impedir que su actual y creciente papel de interlocutora, y protagonista en diversos momentos de la historia y la cultura cubana -no en cifras sino en hechos-, derivara hacia la intriga marginal de pretender exigir del Gobierno, entre otros puntos, lo que ya hace varios meses Iglesia y Gobierno resolvieron con la amnistía a centenar y medio de reclusos por delitos políticos. ¿La libertad de qué otros presos piden?  ¿Creeremos la nunca demostrada noción mediática de que Cuba es una cárcel?
El último error es definitivo. Han olvidado que en nuestra historia el antianexionismo ha sido la estrella de nuestra bandera. No importa que Narciso López la trajera con esos fines a Cárdenas en 1850. Yara y  Bayamo la limpiaron con sangre y cenizas en 1868 y 1869. El Padre Félix Varela le trazó, como uno de los precursores, el único camino: la independencia. Incluso reformistas como José Antonio Saco, si enemigo de la separación  de España, fue más acérrimo al rechazar la anexión. Quizás pocos como Saco escribieron páginas tan ardientes cuanto patrióticas contra la anexión a los Estados Unidos. Y para su epitafio pidió que se grabaran estas palabras: El más antianexionista de los antianexionistas. Y José Martí sella la voluntad de la nación al escribir unos días antes de morir en combate, la parte más clara de su testamento político: todo cuanto hice fue para impedir a tiempo que los Estados Unidos cayeran sobre Cuba.
Sabido, ¿no? Pero los mal llamados disidentes lo olvidan. Ni Varela, ni Martí pidieron dinero al gobierno de los Estados Unidos para fundar la independencia de Cuba. Les sobró ética, lealtad, capacidad de representar a su pueblo porque procuraban su bien al querer el predominio de la independencia y de la justicia social, a la que, por cierto ningún de los  grupos pronorteamericanos en Cuba o fuera de ella, dedica una alusión, ni siquiera una promesa republicana o demócrata. La ética es práctica extraña entre los disidentes que Washington y sus agencias fabrican, como maniquíes de plástico. Mienten cuando afirman que una pedrada accidental sobre el cristal de una ventanilla de un automóvil diplomático, es la secuela de una batalla a tiros o difunden videos clandestinos tomados en  prisiones donde es imposible, increíble, filmar... lo que no existe ni sucede. Y engañaron e instigaron a morir cuando Janisset Rivero, mano adelantada del Directorio Democrático Cubano, instó a Zapata a renunciar a los alimentos hasta fallecer por demandas baladíes como un televisor en la celda. Y mintió después cuando la adolorida madre se marchó a Miami con la promesa de que todo, todo el bienestar le sería dado porque la muerte de su hijo lo había ganado para ella. Reina Luisa ya maldice el momento de aquella  decisión. Vive, más bien, muy  cerca de la desesperación del que tiene poco en un país donde se necesita mucho para sobrevivir.
Y ese pecado -mentir, engañar, instigar hasta el suicidio- tal vez ni el Santo Padre pueda perdonarlo o quiera perdonarlo. Porque, según Sor Juana Inés de la Cruz, quién es más culpable: el que paga por pecar o peca por la paga.