El nuevo Mandela

Desde la cárcel, Marwan Barghouti llama al pueblo palestino a la confrontación pacífica y decidida contra el poder sionista

Por Uri Avnery


Traducido para Rebelión por LB

Marwan Barghouti ha hablado. Tras un largo silencio ha enviado un mensaje desde la cárcel.
Para los oídos israelíes su mensaje no suena agradable, pero para los palestinos y los árabes en general tiene sentido.

Su mensaje puede convertirse perfectamente en el nuevo programa del movimiento de liberación palestino.

Conocí a Marwan en el período de apogeo del optimismo post-Oslo. Por aquel entonces se estaba convirtiendo en un líder de la nueva generación Palestina, constituida por jóvenes activistas formados dentro de la propia Palestina, hombres y mujeres que habían madurado en la primera Intifada.

Barghouti es un hombre de pequeña estatura y de inmensa personalidad. Cuando lo conocí ya era el líder de Tanzim ("organización"), el grupo juvenil del movimiento Fatah.

El tema de nuestras conversaciones solía ser la organización de manifestaciones y otras acciones no violentas basadas en la estrecha cooperación entre palestinos y grupos israelíes partidarios de la paz. El objetivo era conseguir la paz entre Israel y el nuevo Estado palestino.

Cuando el proceso de Oslo murió a raíz de los asesinatos de Yitzhak Rabin y Yasser Arafat, Marwan y su organización pasaron a estar en el punto de mira. Los sucesivos líderes israelíes ? Benjamin Netanyahu, Ehud Barak y Ariel Sharon ? decidieron poner fin a la agenda de los dos Estados. En la brutal "Operación Escudo Defensivo? (lanzada por el ministro de Defensa Shaul Mofaz, el nuevo líder del partido Kadima) los israelíes atacaron a la Autoridad Palestina, destruyeron sus servicios y arrestaron a muchos de sus activistas.

Marwan Barghouti fue llevado a juicio. Se alegó que, como líder de Tanzim, era responsable de varios ataques "terroristas" realizados en Israel. Su juicio fue una farsa, más parecida a un espectáculo circense de gladiadores que a un proceso judicial. La sala estaba repleta de derechistas vociferantes que se presentaban a sí mismos como "víctimas del terrorismo". Miembros de Gush Shalom protestaron contra el juicio en el interior del edificio del tribunal, pero no se les permitió acercarse al acusado.

Marwan fue condenado a cinco cadenas perpetuas. La foto en la que se lo ve alzando sus manos esposadas se ha convertido en un icono nacional palestino. Cuando visité a su familia en Ramala, la foto colgaba en la sala de estar.

En la cárcel, Marwan Barghouti fue inmediatamente reconocido como el líder de todos los presos de Fatah. Los activistas de Hamas también lo respetan. Los líderes encarcelados de Al Fatah y Hamas publicaron varias declaraciones conjuntas apelando a la unidad palestina y a la reconciliación. Fueron ampliamente distribuidas en el exterior y recibidas con admiración y respeto.

(Por cierto, los miembros de la familia extendida Barghouti desempeñan un destacado papel en los asuntos palestinos en todo el espectro de posiciones desde la moderada hasta la extremista. Uno de ellos es Mustafá Barghouti, un médico que dirige un partido palestino moderado con muchas conexiones en el extranjero y con el que me encuentro regularmente en manifestaciones en Bilin y en otros lugares. En cierta ocasión bromeé diciéndole que cada vez que nos vemos nos echamos a llorar (por los gases lacrimógenos). La familia tiene sus raíces en un grupo de aldeas situadas al norte de Jerusalén).

Actualmente Marwan Barghouti es considerado como el candidato más importante, después de Mahmoud Abbas, para ocupar el puesto de líder de Al Fatah y de presidente de la Autoridad Palestina. Es una de las pocas personalidades capaz de concitar en torno a su persona la unidad de todos los palestinos, tanto los de Fatah como los de Hamas.

Tras la captura del soldado israelí Gilad Shalit, cuando se estaba discutiendo el intercambio de prisioneros, Hamas puso a Marwan Barghouti en cabeza de la lista de prisioneros palestinos cuya liberación exigía. Fue un gesto muy inusual, ya que Marwan pertenece a la vilipendiada facción rival.

El gobierno israelí borró inmediatamente a Marwan de la lista y se mostró intransigente. Cuando Shalit fue finalmente puesto en libertad, Marwan se quedó en la cárcel. Obviamente, se le consideraba más peligroso que cientos de "terroristas" de Hamas con "sangre en sus manos".

¿Por qué?

Los cínicos dirían: porque quiere la paz. Porque se aferra a la solución de los dos Estados. Porque puede unificar al pueblo palestino para tal fin. Todas ellas son buenas razones para que Netanyahu quiera mantenerlo entre rejas.

Así pues, ¿qué es lo que Marwan ha dicho a su pueblo esta semana?

Evidentemente, su actitud se ha endurecido. Por consiguiente, cabe suponer que lo mismo ha ocurrido con la actitud del pueblo palestino en general.

Barghouti llama a una tercera Intifada, a un levantamiento popular no violento en el espíritu de la Primavera Árabe.

Su manifiesto significa un claro rechazo a la política de Mahmoud Abbas, que mantiene una cooperación limitada pero muy importante con las autoridades de ocupación israelíes. Marwan llama a romper por completo todas las formas de cooperación, ya sea económica, militar o de otra índole.

Un aspecto capital de esta cooperación es la colaboración que los servicios de seguridad palestinos formados en Estados Unidos prestan a diario a las fuerzas de ocupación israelíes. Esta colaboración ha impedido de forma efectiva la realización de violentos ataques palestinos en los territorios ocupados y en Israel. En la práctica, garantiza la seguridad de los crecientes asentamientos israelíes de Cisjordania.

Marwan también hace un llamamiento al boicot total de Israel, de las instituciones y productos israelíes en los territorios palestinos y en todo el mundo. Los productos israelíes deben desaparecer de las tiendas de Cisjordania y deben impulsarse los productos palestinos.

Al mismo tiempo, Marwan aboga por poner término de forma oficial a la farsa llamada "negociaciones de paz". Ese término, por cierto, ya no se oye nunca en Israel. Al principio fue sustituido por "proceso de paz", luego por "proceso político", y últimamente por ?el asunto político ". La mera palabra "paz" se ha convertido en un tabú para los derechistas y para la mayoría de los "izquierdistas". Es veneno político.

Marwan propone que se oficialice la inexistencia de negociaciones de paz y se ponga fin a la cháchara internacional sobre la necesidad de "revivir el proceso de paz", a las idas y venidas de personajes ridículos como Tony Blair, a las proclamas hueras de Hillary Clinton y Catherine Ashton, a las declaraciones vacías del "Cuarteto". Desde que el gobierno de Israel ha abandonado claramente la solución de los dos Estados ? que en realidad jamás aceptó ?, mantener la impostura sólo perjudica a la lucha palestina.







En lugar de esta hipocresía, Marwan propone renovar la batalla en la ONU. En primer lugar, solicitar de nuevo ante el Consejo de Seguridad que se acepte a Palestina como Estado miembro, desafiando a EEUU a que use abiertamente su veto solitario contra prácticamente todo el mundo. Tras el previsible rechazo de la solicitud de Palestina por parte del Consejo como resultado del veto estadounidense, solicitar una decisión de la Asamblea General , donde la gran mayoría votaría a favor. Aunque el resultado no sería vinculante, serviría al menos para demostrar que la libertad de Palestina cuenta con el apoyo abrumador de la familia de las naciones, lo que aislaría más aún a Israel (y a EEUU).

Paralelamente a este curso de acción, Marwan insiste en la unidad palestina, recurriendo a su considerable fuerza moral para presionar tanto a Fatah como a Hamas.

Resumiendo: Marwan Barghouti ha abandonado toda esperanza de lograr la libertad palestina a través de la cooperación con Israel, o incluso con las fuerzas de la oposición israelí. El movimiento pacifista israelí ya ni se menciona. "Normalización" se ha convertido en una mala palabra.

Estas ideas no son nuevas, pero viniendo del prisionero palestino nº 1, del candidato más importante para la sucesión de Mahmud Abbas, del héroe de las masas palestinas, significa un regreso a una senda más militante, tanto en el fondo como en el tono.

Marwan sigue estando orientado hacia la paz, como dejó claro cuando, en una rara aparición reciente ante el tribunal, gritó a los periodistas israelíes que sigue apoyando la solución de los dos Estados. También mantiene su compromiso con la acción no violenta tras haber llegado a la conclusión de que los ataques violentos de antaño han perjudicado a la causa palestina en lugar de favorecerla.

Barghouti quiere detener la gradual e indeseada deriva de la Autoridad Palestina hacia una colaboración tipo Vichy que tiene lugar mientras que la expansión de la "empresa de asentamientos" israelí prosigue su curso sin trabas.

No es casualidad que Marwan publicara su manifiesto en la víspera del "Día de la Tierra", el día mundial de protesta contra la ocupación.

El "Día de la Tierra" marca el aniversario de un acontecimiento que tuvo lugar en 1976 para protestar contra la decisión del gobierno israelí de expropiar grandes extensiones de tierras de propiedad árabe en Galilea y en otras partes de Israel. El ejército y la policía israelíes dispararon contra los manifestantes y mataron a seis de ellos. (Al día siguiente, dos amigos míos y yo depositamos ofrendas florales en las tumbas de las víctimas, un acto que me valió una oleada de odio y difamación como pocas veces he experimentado).

El Día de la Tierra marcó un punto de inflexión para los ciudadanos árabes de Israel, y más tarde se convirtió en un símbolo para los árabes en todas partes. Este año el gobierno de Netanyahu amenazó con disparar a cualquiera que se aproxime siquiera a nuestras fronteras. Bien puede ser un presagio de la Tercera Intifada anunciada por Marwan.

Desde hace algún tiempo el mundo ha perdido mucho de su interés por Palestina. Todo parece tranquilo. Netanyahu ha logrado desviar la atención del mundo de Palestina a Irán. Pero en este país nunca nada es estático. Aunque parezca que no pasa nada, los asentamientos están creciendo sin cesar, al igual que crece el profundo resentimiento de los palestinos que los ven crecer ante sus ojos.

El manifiesto de Marwan Barghouti expresa los sentimientos casi unánimes de los palestinos de Cisjordania y de otros lugares. Igual que Nelson Mandela en la Sudáfrica del apartheid, el hombre encerrado en prisión puede acabar siendo más importante que los líderes del exterior.

El periodismo, la ONU, los derechos humanos y el genocidio en Sri Lanka.

SRI LANKA  

Los periodistas no deben ser neutrales. El marco conceptual lo fija la ideología de Naciones Unidas, es decir los principios de derechos humanos, acuñados tras la segunda guerra mundial, que costó 60 millones de víctimas. El telón de fondo lo constituye la Declaración Universal de Derechos Humanos, que dispone criterios generales. Para llevarlos a la práctica se decantan, en consecuencia, los pactos y convenciones elaboradas en la ONU, instrumentos que al ser ratificados por los Estados, son vinculantes, cuyo contenido debe ser incorporado a las leyes internas de los paises.

Nadie puede ser neutral ante las violaciones de los derechos humanos, particularmente los periodistas, cuyo oficio es informar. Las referencias a tener en cuenta son los pactos de Naciones Unidas de derechos civiles y políticos, y de derechos económicos, sociales y culturales, y sus protocolos, además de las convenciones contra la discriminación racial y contra la discriminación de la mujer, contra la tortura, contra las desapariciones forzadas, por los derechos del niño y en favor de los migrantes y discapacitados, sin olvidar la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, que entrara en vigor en 1951, y las normas del derecho internacional humanitario de los Convenios de Ginebra, para situaciones de guerra o de conflicto interno.

En ese contexto, el drama de las graves, masivas y sistemáticas violaciones de los derechos humanos en Sri Lanka resulta emblemático. Las finalizó de cometer en 2009 un gobierno salido de las urnas cuatro años antes, perpetradas en el país insular de Buda y del tsunami de 2004, cuya mayoría ceilanesa dispone de su propia lengua y religión, diferentes a las observadas en los tamiles, de creencia hindú o cristiana (18% de la población, dos tercios autóctonos, el resto inmigrantes de la India), distintos a los musulmanes arabes, malayos y burghers. Las atrocidades sufridas por la minoría étnica tamil implican, en la ex colonia del Reino Unido, llamada tras la indepedencia de 1948 "República Democrática Socialista" que hoy cuenta con más de 20 millones de habitantes, alrededor de 200 mil desapariciones y asesinatos, una verdadera "intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso", como fundamenta la Convención de la ONU para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio", antes mencionada.

El reportaje que se propone a continuación exhuma las últimas deliberaciones sobre esa tragedia, que vienen de tener lugar en la sede europea de la ONU en Ginebra, fotos de sus principales protagonistas diplomáticos y las manifestaciones de la comunidad tamil desterrada, que se congregara en torno a la ciudad donde se reabrieron las discusiones rekativas a su destino histórico. Se ofrecen, asimismo, un documento de actualidad e datos generales de un colectivo de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y miembros de la sociedad civil de Sri Lanka, y una disertación todavía vigente de la extinta Liga Internacional por los Derechos y la Liberación de los Pueblos, pronunciada el 26 de abril de 2006 en Mondragón (País Vasco, España), textos que reflejan una flagrante denegación de justicia. Se registran, desde luego, los enlaces para ver dos documentales recientes de la cadena británica Channel 4 colgados en You Tube, labor periodística candidata al Premio Nobel de la Paz, que destapara las terribles imágenes capturadas por víctimas y victimarios, y denunciara crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

Juan Gasparini, Ginebra, 30 marzo de 2012.





La ONU reabrió el caso del genocidio en Sri Lanka.






A menos de tres años de la ofensiva final contra la minoría tamil, consumada por el gobierno nacionalista de Mahinda Rajapakse, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU acaba de poner en marcha el mecanismo de rendición de cuentas. Bajo pretexto de aniquilar la rebelión separatista de los Tigres de Liberación del Eelam Tamil (LTTE), que figuraron en las listas de organizaciones terroristas de la Unión Europea y Estados Unidos, los cuales fueron derrotados militarmente en su proyecto de proclamar un estado tamil independiente en el norte del país, se le atribuye al aparato represivo oficial, al cabo de 26 años de conflicto, 146.679 desaparecidos, 150 mil civiles asesinados, 11 mil presos, cuantiosa población desplazada y numerosos refugiados. Cuba y Ecuador votaron en contra de la iniciativa, pero los seis paises latinoamericanos restantes lo hicieron a favor: México, Guatemala, Uruguay, Costa Rica, Perú y Chile.

Sobre la sangre derramada todavía caliente de quienes padecieron las atrocidades de aquella ofensiva final de mayo de 2009, que causó 40 mil civiles muertos, incontables mujeres violadas y numerosos niños reclutados por la fuerza cuyas huellas es dificil rastrear; y mediante una sesión especial de este Consejo celebrada para esa fecha, el presidente Mahinda Rajapakse y su hermano, el ministro de la Defensa, Gotabaya Rajapakse, consiguieron instaurar la irresponsabilidad que ahora la ONU ha cuestionado. Por entonces América Latina apoyó mayoritariamente el blanqueo de los graves delitos, con los votos de Bolivia, Cuba, Brasil, Nicaragua y Uruguay, y la abstención de la Argentina. Solo México y Chile se opusieron.

Compuesto por 47 Estados que se van rotando anualmente según una distribución por grupos regionales, resultado de la elección secreta por la Asamblea General de Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU constituye la maxima autoridad mundial en la materia. El rescate del olvido de Sri Lanka era un imperativo para restaurar una impecable hoja de ruta jalonada por las reveladoras investigaciones y condenas por las violaciones masivas y sistemáticas de los derechos individuales y las libertades públicas en Sudán, Palestina, Costa de Marfil, Libia y Siria.

Por 29 votos a favor, 12 en contra y 6 abstenciones, en 2009 Sri Lanka salió airosa gracias a una alianza de paises africanos, asiaticos y del este europeo, más algunos arabes y latinoamericanos, liderados por Cuba, al frente del Movimiento de Paises no Alineados. El gobierno de los hermanos Rajapakse dió la palabra de promover y proteger los derechos humanos y aceptar una asistencia técnica de la ONU, fingiendo una reconciliación nacional. Consolidó una limpieza étnica, dejó de lado las promesas y simuló una aparente cooperación con Naciones Unidas. Quizá para mejorar las apariencias nombró embajadora en Ginebra a Tamara Kunanayakam, una tamil que se pasó de bando y abandonó la vinculación con las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) criticas al poder, quien previamente había trabajado en la secretaría del Grupo de Trabajo contra las Desapariciones Forzadas de la ONU.

La consecuencia de tales maniobras se reflejó en el informe recientemente presentado por la Comisión de Reconciliación y Lecciones Aprendidas en Sri Lanka, montada por el tandem Rajapakse, que "no se ocupa adecuadamente de las graves denuncias del derecho internacional", estimó la ONU. Para remediar el Consejo pidió "medidas adicionales necesarias para cumplir sus obligaciones legales pertinentes y el compromiso de iniciar acciones creíbles e independientes para asegurar la justicia, la equidad, la responsabilidad y la reconciliación de todos los ciudadanos de Sri Lanka". El enviado especial y ministro polifuncional de Sri Lanka, Mahinda Samarasinghe, se quejó en los debates de Ginebra pues "nadie nos tiene que decir como arreglar nuestros asuntos", y advirtió: "los paises que viven en casas de vidrio no deben tirar piedras".

Sin embargo, no pudo frenar la resolución que recogiera las consideraciones que le molestaban. Con 24 de los 47 sufragios, el texto alcanzó la mayoría el 22 de marzo 2012. Además se contabilizaron 15 votos en contra y 8 abstenciones. La diplomacia cubana de los hermanos Fidel y Raúl Castro piloteó la resistencia, en nombre de la supuesta soberanía de las delegaciones adversas a la presunta injerencia de la ONU. Alegó que no se han agotado las instancias internas de Sri Lanka para resolver los problemas heredados de las hostilidades, y que "Estados Unidos no desmanteló el campo de concentración de Guantanamo", según precisó su embajador en Ginebra, Rodolfo Reyes Rodríguez. Lo secundaron en una declaración conjunta China, Venezuela, Rusia, Nicaragua, Bielorusia, Pakistán, Argelia, Sudán, Irán, Zimbabwe, Filipinas, Myanmar y Vietnam.

Asumió México dar la replica, un país que fue abundantemente puesto en evidencia durante esta primera sesión anual del Consejo finalizada al concluir el presente mes de marzo de 2012, el cual demostró estar abierto a debatir sus falencias, retos y desafios en la ONU. Recordó México que los organos de derechos humanos de la ONU no son tribunales, ni estan atados a jurisdicciones nacionales que deben recorrer los Estados antes de ser sometidos a la mirada externa, sino foros para mejorar el respeto de los derechos humanos a través del  dialogo y la persuación. Agregó el embajador de ese país en Ginebra, Juan José Gómez Camacho, que la defensa de esos derechos es sin fronteras y no implica ningun avasallamiento de soberanía para nadie, en el entendido que se busca proteger a las poblaciones civiles.

México no lo dijo pero pudo también decir que es factible comparar lo que es comparable. No hay simetrias entre una penitenciaría de Guantamo para varias centenas de prisioneros en la ilegalidad planetaria y una feroz guerra civil de más de cinco decenios en Sri Lanka. Que no se haya desmantelado una carcel norteamericana, inexpugnable para los expertos de la ONU, instalada en territorio cubano usurpado por Estados Unidos, no habilita a cerrar los ojos ante la comisión de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en uno de los 193 integrantes de Naciones Unidas. Las dos emisiones del canal televisivo britanico Channel 4 difundidas por You Tube son elocuentes de lo sucedido, con fotos y secuencias filmadas por las víctimas y sus verdugos, acompañando declaraciones escalofriantes de protagonistas y testigos, documentos confidenciales, mapas e imagenes proporcionadas por satelites que confirmaron las masacres.

En medio de un clima de difamación e intimidación contra defensores de los derechos humanos, objeto de hostigamiento, espionaje e intimidación tanto en Sri Lanka como en Ginebra, y al calor de las movilizaciones de la diáspora tamil en el exilio frente al Palacio de las Naciones en esta ciudad, la ONU exhortó al gobierno de los hermanos Rajapakse, surgido de las urnas en 2005, a presentar "con la mayor rapidez posible un plan general de acción en el que se detallen" las disposiciones adoptadas y por adoptar para erradicar la impunidad. El Consejo le encargó a la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, que le informe sobre la evolución de la situación, una tarea que se anuncia ardua por las acusaciones de parcialidad de Sri Lanka contra Pillay, a raíz de los conocidos origenes tamiles de su familia antes de emigrar de la India a Africa del Sur, donde ella naciera en 1941.

ACERCA DEL ASESINATO POR PARTE DE LA POLICÍA DE UN JOVEN EN BILBAO.

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO

«Iñigo Cabacas es la última víctima de la cruda violencia policial»  
Iñigo Cabacas es la «última víctima de la violencia policial», que obedece a «una estrategia política que pretende abortar las esperanzas de paz y de soluciones», denuncian EA, Aralar, Alternatiba y la izquierda abertzale. Exigen la dimisión de Ares, «responsable político» de esta muerte.


A.B. | BILBO
Pocas horas después de que se certificara la muerte de Iñigo Cabacas, representantes de cuatro fuerzas firmantes del Acuerdo de Gernika comparecieron de urgencia en Bilbo para mostrar su solidaridad con la familia y amigos del joven, llamar a participar en las movilizaciones que se convoquen y denunciar que esta muerte «no es un hecho aislado».
Elena García (EA), Ander Busto (Aralar), Amaia Agirresarobe (Alternatiba) y Mikel Etxaburu (izquierda abertzale) subrayaron que Cabacas «es la última víctima de la cruda violencia policial que nuestro país viene sufriendo las últimas décadas» y que en los últimos días ha tenido sus exponentes más graves en Bilbo y Gasteiz.
Recordaron que el pasado 29 de marzo fue otro joven, Xuban Nafarrete, quien tuvo que ser ingresado en la Unidad de Cuidados Intensivos con derrame cerebral tras impactar en su cabeza un pelotazo disparado a corta distancia. Una semana después, otro «pelotazo en la cabeza» sumió a Cabacas en un coma antes de su muerte.
«Consideramos extremadamente preocupante que a día de hoy no se haya dado ninguna explicación oficial acerca de lo ocurrido», denunciaron los representantes de izquierda abertzale, EA, Alternatiba y Aralar.
Calificaron como «absolutamente grave» que las distintas policías desplegadas en Euskal Herria empleen «la violencia contra la ciudadanía vasca de forma absolutamente impune» y les instaron a dejar de utilizar «materiales de guerra, como las pelotas de goma, que han provocado diversas muertes y decenas de heridos».

Responsabilidades
Manifestaron que la violencia policial no es obra de «elementos aislados», sino que responde a «una estrategia política que pretende abortar las esperanzas de paz y soluciones de la ciudadanía vasca».
Sustentaron sus palabras en el aumento de las medidas de control de los últimos tiempos. «No hay más que constatar que en los últimos meses se han multiplicado las actuaciones violentas, persecuciones o controles de carretera de las diversas policías», detallaron.
Exigieron la inmediata dimisión de Rodolfo Ares, consejero de Interior, como «responsable político» de la muerte de Cabacas y la depuración de responsabilidades entre los policías implicados en las actuaciones que se han saldado «con heridos o fallecidos». «La sociedad vasca está harta de que los implicados en la represión gocen de total impunidad», manifestaron.
La exigencia de que se depuren responsabilidades y la demanda de comparecencia de Ares serán trasladada hoy mismo por Juanjo Agirrezabala y Dani Maeztu, parlamentarios de EA y Aralar respectivamente, a la Cámara de Gasteiz.
El portavoz de la Presidencia de Ezker Anitza-IU, Iñigo Martínez, pidió una «rápida y transparente investigación».

La autopsia confirma que Cabacas murió por un pelotazo
Pese a que Rodolfo Ares había comparecido poco antes de que se filtrase la noticia para decir que «todas las hipótesis están abiertas», la autopsia confirmó que la muerte de Iñigo Cabacas fue consecuencia de un pelotazo que hubo de ser lanzado a corta distancia por un ertzaina.


Nerea GOTI | BILBO
La autopsia que ayer se practicó al cadáver de Iñigo Cabacas confirmó que las heridas que presentaba el joven fueron provocadas por el impacto de una pelota de goma. El joven ingresó al filo de la medianoche del jueves en el Hospital de Basurto con una fractura en el cráneo y una hemorragia. Estuvo en coma durante 72 horas hasta que la mañana del lunes las preceptivas exploraciones médicas certificaron la muerte cerebral del basauritarra.
El primer resultado de la autopsia trascendió a primera hora de la tarde, solo unas horas después de la rueda de prensa convocada por el consejero de Interior, Rodolfo Ares, en la que sostuvo que la investigación de los hechos «se llevará hasta el final, cueste lo que cueste», y agregó que «si se demuestra» que el disparo de una pelota de goma fue la causa de la muerte de Iñigo Cabacas «se depurarán responsabilidades». El lehendakari, Patxi López, se pronunció también ayer por primera vez sobre estos hechos, y respaldó el compromiso expresado por el titular de Interior.
No obstante, Ares respondió con contundencia a las peticiones de dimisión que se produjeron el mismo lunes, atacando a a la izquierda abertzale, formación a la que acusó de hacer «carroñerismo político». Rechazó, asimismo, cualquier crítica sobre la actuación de la Ertzainzta en los últimos tiempos, en referencia a los sucesos que rodearon el derribo de Kukutza, los incidentes del 3 de marzo en Gasteiz o las heridas sufridas durante la huelga general por el joven gasteiztarra Xuban Nafarrate, cuya familia denunció también que fue herido por un pelotazo. Ares zanjó la cuestión aludiendo a que algunos de esos hechos fueron «valorados y explicados en sede parlamentaria».
Ares, cuya comparecencia ante el Parlamento se adelantó al jueves, defendió ante la prensa la versión inicial dada por la Ertzaintza, según la cual una patrulla se trasladó la noche de aquel jueves, después del partido Athletic-Schalke 04, a la calle María Díaz de Haro a raíz de una llamada telefónica recibida hacia las 23.27 en los servicios de emergencia, en la que se alertaba de que dos personas se encontraban heridas «con lesiones importantes».
Según la misma versión, esta patrulla solicitó la presencia de refuerzos ante una aglomeración de gente que se mantenía en una acción violenta, momento en el que acudieron al lugar dotaciones antidisturbios.
Según Ares, las furgonetas fueron recibidas «con lanzamiento de botellas y otros objetos» en «un nivel de agresión fuerte hacia los agentes», quienes para «tratar de garantizar su seguridad» realizaron primero «una salva de disparos de aviso» antes de lanzar pelotas de goma «como las que utilizan todas las policías».






La versión de los hechos ofrecida por varios testigos, entre los que se encuentran los propios amigos de Iñigo Cabacas, contradicen este extremo. Los testimonios coinciden en señalar que en el momento de los hechos había una pelea entre dos personas, que describen como un altercado no de entidad suficiente para justificar la intervención de los antidisturbios, que tildan de «desproporcionada», a lo que testigos presenciales añaden que los policías comenzaron la carga al llegar al lugar sin aviso previo.
Los testimonios que se suceden en los últimas horas en diversos medios inciden, asimismo, en que el lanzamiento de objetos contra las dotaciones policiales se produjo en respuesta a la carga policial.
Entre esos testimonios destaca el de unos turistas malagueños que, según pudo saber GARA, mostraron su sorpresa por la contundencia de la actuación de la Ertzaintza, al tiempo que manifestaron su «impresión» de que la Policía acudía «con una idea preconcebida».
Casi cinco días después de los hechos, Ares apuntó ayer dos elementos que no había dado a conocer antes: la aparición en el lugar de los hechos de una porra extensible, una de las cuestiones que, según dijo, sustentaba que se mantuvieran todas las hipótesis abiertas, y que tres agentes de la Ertzaintza resultaron heridos en los incidentes.





La familia pide ayuda
A media tarde familia y amigos del basauritarra emitieron un comunicado en el que pidieron «a todos aquellos que conozcan algún dato que pueda ayudar al esclarecimiento de lo sucedido» que se pongan en contacto a través de la dirección de correo electrónicoi.cabacas.liceranzu@hotmail.com.
Señalaron que el objetivo es que «se esclarezcan los hechos, llevándose a cabo una investigación trasparente y hasta las últimas consecuencias» y precisaron que recaban datos con el fin de ponerlos a disposición judicial. Hicieron referencia, por otra parte, a los primeros resultados de la autopsia, ante lo que manifiestaron su «protesta y enfado por las filtraciones». Aseguraron que pedirán explicaciones sobre esta filtración, «ya que los primeros interesados en conocer esos datos somos los familiares y amigos y nos parece una falta de respeto lo sucedido». Las primeras conclusiones de la autopsia «no hacen sino ratificar lo que habíamos dicho: que Iñigo ha fallecido como consecuencia del impacto de una pelota de goma lanzada por la Ertzaintza, cuando se encontraba, como cientos de aficionados, celebrando la victoria del Athletic», indicaron.
Agradecieron, asimismo, las «innumerables muestras de cariño, apoyo y solidaridad recibidas en los últimos días» por parte de todos aquellos que «de una manera u otra se han acercado a nosotros transmitiéndonos su ánimos en estos momentos tan trágicos que estamos viviendo».
La noticia de la muerte de Iñigo Cabacas levantó el mismo lunes una ola de consternación y denuncia ante la actuación de la Ertzaintza, que ayer fue creciendo tras conocerse que la confirmación de que un pelotazo acabó con su vida.



UPN, PSN y PPN se niegan a apoyar un texto que lamentaba la muerte del joven
UPN, PSN y PPN se negaron ayer a apoyar un texto que lamentaba la muerte de joven Iñigo Cabacas. La Junta de Portavoces del Parlamento de Nafarroa rechazaba así, con los votos en contra de esos tres partidos, una declaración institucional presentada por Bildu «ante el fallecimiento del vecino de Basauri Iñigo Cabacas tras una actuación policial». La iniciativa contó con los votos a favor de Bildu, NaBai e I-E.
Por su parte, el alcalde de Bilbo, Iñaki Azkuna, decidió ayer no convocar la Junta de Portavoces para tratar el tema y declaró que era un día de «condolencia, de tristeza» por la muerte del joven y que ya habrá tiempo en otro momento de hacer análisis políticos y «apreciaciones» sobre la violencia, al tiempo que reclamó «prudencia» en las opiniones. Azkuna explicó que a la mañana había hablado con Ares, que le transmitió que ha abierto una investigación para llegar «hasta el final» de lo sucedido, indicando por tanto que hay que «ser prudentes en nuestras apreciaciones».
Tanto el Athletic de Bilbao como la Real Sociedad enviaron sendos mensajes de condolencia a los familiares y amigos del aficionado rojiblanco. El entrenador del Athletic, Marcelo Bielsa, dijo que le da «una tristeza muy grande» la muerte de Cabacas. Las muestras de condolencia también llegaron desde LAB, ELA, PNV, PP, Eleak y la izquierda abertzale, que pidieron que se investiguen hasta el fondo las causas del fatal suceso.
A lo largo de la tarde de la Ertzaintza retiró carteles y pancartas que denunciaban la muerte de Iñigo Cabacas en varios municipios. En Elorrio, según pudo saber GARA, un joven fue detenido y puesto en libertad más tarde por ese motivo. La Ertzaintza quitó pancartas entre Elorrio y Abadiño y entraron al gaztetxe a retirar carteles. 

Cientos de personas dan el último adiós a Iñigo Cabacas
Varios centenares de personas se han dado cita en las inmediaciones de la iglesia Corpus Christi de Bilbo, a pocos metros de donde recibió el pelotazo que le provocó la muerte, para asistir al funeral por Iñigo Cabacas. Carlos Gurpegui, Aitor Ocio y José Ángel Iribar también se han acercado a despedirse del malogrado joven.
11/04/2012 
BILBO-. Varios centenares de personas se han dado cita tanto en la iglesia Corpus Christi de Bilbo, donde desde las 19.30 se ha oficiado el funeral en memoria de Iñigo Cabacas como en el cercano punto donde recibió el impacto de una pelota de goma que, lanzada por la Ertzaintza, le provocó la muerte.
Los ciudadanos han seguido colocando flores, velas y bufandas del club rojibanco en ese punto, situado a escaso metros de la Parroquia Corpus Christi, en la que se ha celebrado el funeral del seguidor equipo bilbaíno. A la ceremonia han asistido, en representanción del Athletic, Carlos Gurpegui, Aitor Ocio, José Ángel Irizar y algunos directivos.

La Policía municipal se ha visto obligada a cerrar la circulación viaria en la calle Licenciado Poza, en la que está ubicada la iglesia. 

Los establecimientos hosteleros de la zona han cerrado sus puertas en señal de duelo y el lugar en el que el hincha del Athletic sufrió las heridas mortales, en la parte trasera de la iglesia, alberga a cientos de personas que han permanecido en silencio.
Además, las ventanas y balcones exhiben banderas del Atlhetic Club con crespones negros.

La Resistencia hondureña de nuevo en las calles en movilización contra la política de hambre y terror.

HONDURAS

?Aquí estamos en la lucha porque no nos han pagado desde el mes de diciembre y ¡tenemos hambre!?

¿El partido Liberal esta refundándose en LIBRE?


Por Dick y Mirian Emanuelsson



Video de la manifestación: http://vimeo.com/39989716



TEGUCIAGALPA / 2012-03-29 / Fueron varios miles los hondureños que manifestaron en contra de la política de hambre y terror, unos días ante la Semana Santa. Obreros, maestros, estudiantes, amas de casa y desempleados se movilizaron reclamando una nueva política y contra el alto costo de vida.
La situación económica se ha empeorado y son innumerables las llamadas telefónicas a las emisoras antigolpistas en donde los hondureños expresan que ¡?no aguantamos más, la Resistencia tiene que convocar al pueblo para protestar?!
El precio del combustible se ha duplicado desde el golpe de estado de junio de 2009. Lo primero que hizo la dictadura fue salir del ALBA y Petrocaribe expulsó al estado hondureño de su organización. El país está de nuevo en las garras de los pulpos petroleros como Texaco o Shell.



El desempleo aglutina un ejército de hondureños que rebuscan su supervivencia. No importa si ahora existe un inmenso muro en la frontera entre Estados Unidos y México, las cifras hablan de 140.000 centroamericanos que pasaron el año pasado por la frontera, entre ellos miles de hondureños.
Las centrales obreras suscribieron un convenio de salario mínimo, con el régimen de Porfirio Lobo, que sólo dio un mínimo a los millones de hondureños que son explotados por los patronos. Es un convenio tan mal realizado que la misma CSA, Confederación Sindical de América, lo criticó duramente durante la visita de su secretario general, el 15 de febrero, en Tegucigalpa.




LA VIOLENCIA Y LA INSEGURIDAD indiscriminada se ha vuelto insoportable. En un reporte de la embajada sueca del 28 de febrero, año en curso, acerca de la visita que hizo la Relatora Especial de la ONU, Margaret Sekaggya, sobre la situación de los defensores de derechos humanos. Dicho reporte menciona una nota conocida a partir de la reunión entre la relatora y los embajadores de la UE, que integran el ?Grupo para el Seguimiento de la declaración de Estocolmo?, también llamado el ?G-16?, donde se sostiene que las violaciones contra los activistas de los derechos humanos en Honduras son ejecutadas en un 95 por ciento por la policía hondureña.
Los índices de muerte violenta colocan el país centroamericano entre los peores del mundo, con una cifra de casi 20 muertos cada 24 horas en un país con ocho (8) millones de habitantes, equivalentes a 86 muertos por cada 100.000 habitantes.
Estas cifras sitúan a Honduras por encima de Colombia en sus peores épocas de violaciones de derechos humanos cuando el para-militarismo y los cárteles de Cali y Medellín cometían sus históricas masacres diarias. San Pedro Sula y Tegucigalpa son consideradas como las ciudades más peligrosas del mundo.
Mientras Estados Unidos y sus organismos como FBI, CIA, FF.AA., DEA o USAID intensifican su ?asistencia? a Honduras, Colombia, tiene hasta fuerzas especiales del ejército colombiano operando acá. Esa mal llamada ?asistencia, significa mucho más violencia y narcotráfico desparramado por el país.
Como respuesta a ese panorama, miles de hondureños hartos de la situación salieron a tomar las calles en diferentes partes de Honduras.



DENSY SANTOS ES LÍDER ESTUDIANTIL del Frente de Acción Revolucionaria de la Secundaria de Honduras ? FARSH y está rodeado de muchos estudiantes que el año pasado tomaron, como en Chile, colegios y escuelas en protesta contra los intentos de privatizar la educación pública. Conversamos con él durante la marcha.
? Los estudiantes estamos otra vez en las calles manifestando en contra de este régimen de Porfirio Lobo Sosa. Nosotros recalcamos el año pasado que no queríamos una Ley General de Educación, dado que lesiona al sistema educativo, pero no ha habido respuesta.

DAISY MÁRQUEZ ES LÍDER del Colegio de Profesores de Enseñanza Media de Honduras, Copemh, y marcha con un gran mantel rojo bajo el sol abrasador. Los 60.000 maestros de la educación pública han sido la columna vertebral de la Resistencia por lo cual el régimen ha intentado con toda su fuerza quebrar la organización y el espíritu de lucha que ha caracterizado al magisterio hondureño. Porfirio Lobo ha sucrito acuerdos que no han sido aplicados, sino violados inmediatamente, acusan los maestros.
? Esta es una actividad en la cual el magisterio muestra que no estamos vencidos. Estamos en las calles no solamente por un objetivo gremial sino también social, porque estamos protestando contra estas alzas exageradas de los combustibles y los productos de la canasta básica y porque al pueblo le importa mantener sus derechos. Aquí no es un potrero político malinche para que vengan a hacer lo que a ellos se les antoja.
Son más de diez mil (10.600) maestros a los que no les han pagado sus salarios desde hace un año, muchos, desde el 2008.
? Dice (el gobierno) que no hay dinero para cancelarlos pero si hay dinero para comprar armas y sobra para las campañas políticas sucias que se pagan con el esfuerzo del pueblo, dice Márquez, con rabia en la voz.



EL SALARIO DE 12.000 lempiras (600 dólares) es el sueldo promedio de maestro después de diez (10) años de experiencia. El valor de la canasta básica está casi en 10.000 lempiras. A los docentes también les toca enfrentar, como dice Daisy, la violencia en los centros educativos.
? Este régimen no mira eso. Nosotros, como docentes, tenemos que enfrentar situaciones de inseguridad y hay centros educativos donde también nos toca pagar impuesto de guerra (de las pandillas, maras). Tenemos jóvenes que no tienen donde sentarse por que no hay una silla comprada por el estado, que no tienen un cuaderno o lápiz para escribir. Dónde esta la matrícula gratuita que tanto pregona el presidente del congreso nacional, cuando sabemos que esto es una falacia porque todo lo bueno es para la oligarquía y lo que le queda al pueblo es la desgracia que padecemos.

JULIA ORTIZ es también líder magisterial pero del Colegio PRICHMA (Primer Colegio Profesional Hondureño de Maestros). Relata que la situación en los barrios y colonias populares es explosiva, debido a la situación económica.
? Después el golpe de estado, Honduras, se ha vuelto más pobre y es el segundo país del continente americano que sufre las peores condiciones de vida, lo que se refleja en las escuelas públicas. Muchos alumnos llegan innumerables veces sin haber tomado una tasa de café en la mañana. Eso repercute en la calidad de educación para los niños y niñas jóvenes. Aparte de eso, el gobierno no tiene un programa alimenticio en las escuelas pero si tiene para compras de armas.


MARIA ELENA VILLANUEVA, cierra el puño en contra la política neoliberal.

MARÍA ELENA VILLANUEVA es dirigente del sindicato de Sitrainfha, del Instituto Hondureño de la Niñez y la Familia.
? Aquí estamos nosotros en la lucha porque no nos han pagado desde el mes de diciembre y ¡TENEMOS HAMBRE! dice con furia en la voz.
Hay miles de niños de la calle en Honduras. Pero cada vez hay más voces del poder fáctico que quiere privatizar INHFA en donde se encuentran más de seis mil (6000) niños emergentes de esa situación de crisis.
? Son niños que vienen de familias disfuncionales. Van a las calles, e INHFA, lo que hace es recogerlos, educar y alimentarlos y dar una orientación para poder superar la precaria situación humana en que se encuentran. El gobierno no va a poder privatizar al INHFA porque el sindicato es fuerte y tiene apoyo de otros sindicatos, subraya la compañera mientras alza un puño cerrado.

PARA LA DIRIGENCIA del FNRP (Frente Nacional de Resistencia Popular) y aún más, dirección del brazo político de la Resistencia, el Partido Libre (Libertad y Refundación) encabezado por el ex presidente Manuel Zelaya, la expresión espontánea de los miles de manifestantes este día debe interpretarse como una advertencia.

No se puede, dicen muchos de los manifestantes, dedicar todos los esfuerzos a la pelea electoral y dejar de lado la suerte de millones de hondureños que se encuentran con hambre y que ponen su esperanza en el movimiento de la Resistencia como si fuera una herramienta fundamental en la lucha cotidiana.
Porque hay, y hablamos en serio, un gran descontento en las filas de la Resistencia por el manejo de las cosas. Manuel Zelaya, coordinador tanto de la Resistencia como de Libre, sólo se dedica a la tarea electoral, toma sus propias decisiones, tanto políticas como organizativas, sin consultar colectivamente con ninguna de las dos direcciones, según nuestras fuentes internas. Ellas acusan al dirigente liberal por utilizar su cargo al viejo estilo de los partidos tradicionales, poner su propia gente o candidatos con el dedo, en posiciones y cargos estratégicos.

EN EL PARTIDO LIBRE existen cinco corrientes, como si fuera un organismo trotskista de ?tendencias libres?, es decir, cinco estructuras orgánicas adentro de la estructura orgánica del Libre que, en muchos casos, pelean más entre ellos que al enemigo en común, la oligarquía.
La corriente FRP, Fuerza de Refundación Popular, aglutina gran parte de la izquierda hondureña, la mayoría de la Resistencia y los movimientos populares.
La destacada diputada liberal del Parlacen, Gloria Oqueli, es una de los coordinadores de la FRP a pesar que ella promovía [1] POR (Pueblo Organizado en Resistencia) otra corriente, cuando Libre se reunía en la ciudad de Siguatepeque el año pasado para tomar decisión sobre el nombre del partido. ¿Quién la eligió a ese cargo en FRP? No fue la base sino personas y organismos de arriba, una ilustración del déficit democrático no solamente de la FRPsino del partido Libre en general.


De izquierda; Juan Barahona, Manuel Zelaya y Ricardo Salgado en la asamblea de
Siguatepeque el 25 de septiembre de 2011.


FRP HA SIDO LA única corriente que se ha lanzado formalmente. Casi dos mil (2000) delegados de todo el país se reunieron en Tegucigalpa el 11 de febrero de este año en una impactante asamblea que no debatió por qué y cómo Xiomara Castro de Zelaya había sido la candidata y cual era su plataforma programática de la presidencia, si no se lanzaba como corriente.
Manuel Zelaya ha sido uno de los promotores del sistema de corrientes que, de casualidad, tiene a su esposa como candidata presidencial en las cinco corrientes ANTES que las otras cuatro corrientes se hayan lanzado formalmente.
Y lo insólito es que hay liberales en cada una de las cinco corrientes, dice otra fuente que acusa al coordinador de ser el arquitecto de lo que mucha gente de la Resistencia, hoy en día, considera como la ?Refundación del Partido Liberal a través del Partido Libre?.
Porque en las próximas elecciones internas en el mes de noviembre, cuando se toman las decisiones sobre quienes serán los candidatos, serán los candidatos que mueven plata y propaganda. Y sabemos que la izquierda en esos eventos se queda corto, no importa si la mayoría de los militantes dela Resistencia y Libre esta con la FRP.
La posición de Mel de lanzar las corrientes significa que le facilita el control del aparato, tantos de las elecciones internas como su resultado.


Juan Barahona, coordinador de la corriente FRP, ante dos mil delegados de la corriente
que es la única que se ha lanzado y presentado programación política de las cinco corrientes.
¿Que lo que esperan las otras cuatro corrientes y porqué están repartidos los liberales
en las cinco y no en una?

LOS LIBERALES EN LAS cinco corrientes no andan como ?ruedas sueltas?. Están bajo las órdenes de Zelaya. Los liberales han tenido una línea estratégica muy definida y paciente desde el mismo golpe de estado, dice otra fuente. Han pasado por diferentes etapas y cada vez todo se parece más a la ?vieja política? en donde las cúpulas son los que al final toman las decisiones definitivas.
En las elecciones internas, herencia del viejo sistema politiquero, quien cuenta con más dinero y poder, gana. Por que no son elecciones internas del partido, en donde la militancia del Libre es la decisiva, sino elecciones abiertas para quien quiera votar. Con estas elecciones se abre espacio para que la derecha y hasta el narcotráfico pueda manipularlas, poniendo dinero y tener acceso a mayor influencia a los candidatos.
¿Quién promovía esas elecciones internas?

SON ACUSACIONES GRAVES, serias y duras, lo cual no impide que haya una creciente irritación porque, según estas fuentes, Mel argumenta que el terrible panorama económico y la extrema pobreza se resuelven en las urnas dentro de 20 meses y ahora o hay que hacer nada.
Fue la misma posición que expuso en la noche del 27 de junio de 2009 en el Casa Presidencial ante los embajadores acreditados en Honduras y los 44 observadores internacionales que habían llegado para participar y vigilar el referendo del día siguiente. ?Años atrás los conflictos en Centroamérica desembocaban en una guerra, hoy los resolvemos en las urnas?, decía Zelaya ingenuamente ante los presentes.
Menos de ocho horas después de esa intervención, el espacio aéreo de Tegucigalpa fue sacudido por el rugido de los motores de aviones de guerra y helicópteros. El golpe de estado militar fue y es una realidad que no pudo desmentir la política de táctica y estrategia de Manuel Zelaya.


Helicópteros sale de la Casa Presidencial para participar en el golpe militar el 28 de junio 2009.

SI MEL SÓLO QUIERE dedicarse a trabajar por las elecciones a través el Partido Libre, pues debería dejar el cargo como coordinador general del FNRP, eso no puede considerarse obstáculo alguno para la defensa de las masas hondureñas, dijo un sindicalista que está con Libre, pero a la vez sostiene que la lucha reivindicativa no puede hacer ?pausa?, esperando las elecciones.
?Porque mientras tanto, mueren hondureños que en la Resistencia tienen depositada su esperanza y la defensa de los intereses populares?, agregó.
En Honduras están los ánimos exaltados, es de esperar que quienes quieren gobernar se detengan antes a pensar muy bien, porque los hondureños están cansados y sabemos bien que cuando un pueblo se cansa, ruge?

LA CREACIÓN DEL PARTIDO LIBRE, el brazo político de la Resistencia, es un hecho y hay una oportunidad histórica de cambiar el rumbo de la nación centroamericana. Pero si se cree que se cambia con los viejos métodos bipartidistas, el futuro de Libre esta condenado a fracasar.
Y el pueblo hondureño no es tonto, sabe muy bien que una repetición del partido liberal, con otro nombre, no tiene cabida.
Son miles de hondureños que estaban dispuestos a ir hasta las ultimas consecuencias durante y después el golpe de estado pero que en varias ocasiones fueron frenados e impedidos por el derrocado presidente que más confiaba, en esos momentos, en las palabras de Hillary Clinton que en la fuerza de su propio pueblo.
Son miles de hondureños que fueron detenidos, torturados, desaparecidos y asesinados en esos meses de lucha de vida o muerte en Honduras bajo la batuta del FNRP. Convertir a ese gran movimiento de la Resistencia en un cascarón sin vida y Libre a una versión moderna del Partido Moribundo Liberal, es un crimen que sería duramente condenado por la historia.

¿Cual es el papel del "Resistente", retirarse o retomar la Resistencia y Libre?
LA RESISTENCIA DEBE RETOMAR la iniciativa, tanto política como movilizador. Para eso se necesita democratizarse, establecer con estatutos su estructura orgánica y saber políticamente en que dirección va. Renovar las estructuras y todos los cargos para que la base pueda eligir sus auténticos dirigentes.
EL PARTIDO LIBRE DEBE PASAR por el mismo proceso, democratizarse en el sentido que el militante de base sea el decisivo. Que ningún caudillo esta por encima los estatutos, programa político o las decisiones mayoritarias que podría ir en contravía de la posición del dirigente.
Que la dirección sea un colectivo en donde cada uno tiene responsabilidad ante programa, estatutos y las decisiones tomadas por el partido. Que haya un intercambio de información fluido entre la base y la dirección en todos los niveles, y viceversa.
Si hablamos de un Partido de Nuevo Tipo, pues deberían comenzar sin sectarismo e intereses mezquinos. No hay otro camino. Cualquier ?arreglo desde arriba?, entre personajes, adentro y afuera de Libre, no importa su pasado de uno u otro organismo o partido, debe ser denunciado por la militancia que tendrá la última palabra.


El 27 de junio de 2009, Casa Presidencial y a su lado Andrés Pavón y César Ham, cada
uno con su partido en las elecciones. Ham dio la espalda a la Resistencia el 29 de noviembre
de 2009 cuando, en contra la decisión de la Resistencia, decidió participar en las elecciones
con su partido Unificación Democrática (UD), como candidato presidencial. Obtuvo un
poco más de 30.000 votos en las elecciones bajo la sombra de las bayonetas. Pero Porfirio
Lobo lo premió, por haber avalado las elecciones, con el ministerio de agricultura, enfrentando
a los campesinos organizados que son objetos militares y asesinados por un paramilitarismo
financiados por los terratenientes hondureños, respaldados por mil militares en la zona
de Bajo Aguan. Según nuestras fuentes, Manuel Zelaya esta negociando con Andrés
Pavón, jefe del partido FAPER, para su ingreso al Partido Libre, ya que todo indica que
FAPER no alcanzará la cantidad suficiente de nombres para ser inscrito en el Tribunal
Supremo Electoral, TSE. Zelaya también ha invitado a Ham y la UD como integrantes
en una alianza electoral con el Parido Libre el 2013.
¿Cuando ha tomado Libre y el FNRP tal decisión?