| PERÚ-CAJAMARCA |
| Unas 300 personas se movilizaron este martes en Cajamarca contra el proyecto minero Conga. Reclaman que la empresa encargada de ese emprendimiento retire su maquinaria de la zona tras la suspensión del proyecto por parte del Gobierno. |
Los pobladores realizaron una manifestación pacífica en la laguna Namococha para reclamar el retiro definitivo de la empresa Yanacocha.
Vale recordar que el Gobierno peruano ordenó el pasado agosto la suspensión del proyecto minero iniciado por aquella empresa. También ordenó el retiro de la maquinaria para su desarrollo.
Se trata del proyecto minero Conga. El emprendimiento cuenta con capitales estadounidenses y prevé secar 4 lagunas en las zonas altas de Cajamarca para la extracción de cobre y oro. Las protestas contra esta iniciativa comenzaron en noviembre de 2011.
El pasado mayo, los habitantes de esa zona iniciaron una huelga indefinida contra su instalación. El conflicto se agravó tras unarepresión policial ocurrida a comienzos de julio que dejó 5 pobladores muertos.
La protesta de este martes se produce luego que se cumpliera el plazo establecido para que la empresa Yanacocha retire toda su maquinaria y deje de construir reservorios.
Los manifestantes señalan que pese a la suspensión dictada por el Ejecutivo y el vencimiento del plazo, la empresa aún se mantiene en la zona.
En ese sentido, los habitantes de Cajamarca anunciaron "que poco a poco irán avanzado" para retirar la maquinaria y a los trabajadores que se encuentran en el lugar.
Por su parte, el Gobierno envió unos 600 policías que todavía permanecen en la laguna Namococha donde los pobladores realizan un plantón pacífico. (PÚLSAR)
|
"La balanza está inclinada.Enderezarla depende de usted".
jueves, 11 de octubre de 2012
Continúan las protestas en Perú contra el proyecto Conga.
Amenazan a dirigente campesino del Bajo Aguán.
| HONDURAS-AMENAZAS |
| El coordinador de la Vía Campesina de Honduras, Rafael Alegría, fue notificado por el presidente de ese país, Porfirio Lobo, de un plan para asesinarlo. El dirigente pidió protección y reiteró el pedido de solución al conflicto en el Bajo Aguán. |
| Audios disponibles: |
| Rafael Alegría, dirigente campesino, a TeleSur. (preocupación) - 24 seg. (190 Kb.) |
Además del Mandatario hondureño, el ministro de Seguridad, Pompeyo Bonilla, también confirmó este lunes la existencia del plan para atentar contra la vida del dirigente.
Ante esta situación, Alegría señaló que interpuso una denuncia a nivel nacional e internacional.
Asimismo, pidió a las autoridades que desarticulen dicho plan y que presenten a los responsables ante los tribunales de justicia. En ese sentido, Rafael Alegría, denunció que las amenazas provienen de sectores de la oligarquía hondureña.
Según el coordinador de la Vía Campesina de ese país, dichos sectores "se oponen a la reforma agraria, a la soberanía alimentaria y a los derechos elementales de los campesinos y pueblos indígenas".
Por otra parte, el dirigente expresó que el Gobierno nacional no atiende el conflicto agrario que se desarrolla en la región del Bajo Aguán y que ya causó 75 muertes.
Cabe destacar que en esa región, 4 mil familias representadas por 9 organizaciones campesinas luchan por recuperar las tierras que habían adquirido a través de la reforma agraria.
Actualmente, las tierras se encuentran en poder de 3 latifundistas. Se trata de Miguel Facussé, René Morales y Reynaldo Canales. Estos terratenientes poseen más de 25 mil hectáreas de tierra en la zona del Aguán.
Las familias de esa región también denuncian persecuciones, amenazas e intimidaciones. Asimismo, los trabajadores rurales reclaman su derecho a la tierra y a la alimentación. (PÚLSAR)
|
La Policía Militar asesinó en San Pablo a 338 personas en 8 meses.
| BRASIL-POLICÍA |
| Los datos fueron divulgados la pasada semana por la Secretaría de Seguridad Pública de San Pablo. Fue tras una investigación realizada entre enero y agosto. Las cifras muestran un promedio de 42 muertes por mes. |
La investigación fue realizada por la revista brasileña "Brasil de Fato" y confirmada por la asesoría de prensa de la Policía Militar del país.
El informe señala que hasta julio de 2012 el total de personas asesinadas era 271. Esto significa que en agosto se registraron 67 muertes, un 80% más que en el mismo período del año pasado.
Por su parte, la Secretaría de Seguridad Pública de San Pablo señaló que esas muertes se produjeron en enfrentamientos con la policía. 37 de ellas durante el mes de agosto.
Sin embargo, estos números contradicen la investigación realizada por el medio brasileño. Vale decir que dicho trabajo contó con el asesoramiento de la Policía Militar.
Según la redacción de "Brasil de Fato", los decesos no llegarían a 338 si la cifra de muertes en agosto fuese de 37 personas.
Ante esta diferencia, la revista intentó contactarse con la asesoría de prensa de la policía militar para analizar los números contradictorios. Dicha oficina aún no atendió el pedido del medio brasileño. (PÚLSAR)
|
VENEZUELA
Chavez, los mentirosos y el Infierno del Dante
por ATILIO BORÓN
En La Divina Comedia Dante Alighieri describe con artesanal minuciosidad los diferentes círculos del Infierno. Son nueve, pero nos interesa el octavo porque es el que está destinado a castigar a los mentirosos, entre los cuales sobresalen los malos consejeros, los charlatanes y los falsarios, gentes que mienten a sabiendas y sin escrúpulo alguno. Si el gran florentino tiene razón en su descripción las recientes elecciones venezolanas sumaron una enorme cantidad de candidatos a penar para siempre en ese círculo infernal . Pocas veces nos tocó soportar tanta cantidad de mentiras como las que leímos y escuchamos en estos días. La ?dictadura chavista?, ?ataques a la libertad de expresión? en la República Bolivariana, el ?fraude electoral? fueron algunas de las más recurrentes en el fárrago de acusaciones descargadas sobre Chávez con tal de impedir su inexorable victoria.
¿Por qué tanto odio, tanta sed de venganza que hizo que políticos y comunicadores sociales que supuestamente deberían caracterizarse por su equilibrio y sensatez se convirtieran en voceros de las peores calumnias en contra de este personaje? La razón es bien sencilla: mienten porque los intereses de clase que representan, asociados a ?y articulados políticamente con- los intereses imperiales exigen borrar al chavismo de la faz de la tierra, y para ello cualquier recurso es válido. Venezuela, que encierra en sus entrañas las mayores reservas petroleras de la Tierra, es una presa que suscita los apetitos incontenibles del imperio, impaciente por reapropiarse de lo que una vez fue suyo y dejó de serlo por obra y gracia de Chávez. Como se trata de un propósito inconfesable, por ser un simple acto de latrocinio, se requiere apelar a retorcidos argumentos para que el delito aparezca como un acto virtuoso.
Por eso los mentirosos tienen que decir que el chavismo instauró una "dictadura" en un país que desde 1999 hasta ayer convocó a su población a las urnas en quince oportunidades para elegir autoridades, diputados constituyentes, miembros de la Asamblea Nacional o para refrendar con el voto popular la nueva constitución o para decidir si se le revocaba o no el mandato al presidente. De las 15 contiendas electorales Chávez ganó 14 y perdió una, el referendo constitucional del 2007, por menos del 1 por ciento de los votos, y de inmediato reconoció la derrota.
Curiosa "dictadura" que obra de esa manera, como lo recordara Eduardo Galeano hace ya unos años. No sólo eso: resulta que esta "dictadura" extendió los derechos políticos (amén de los sociales y económicos) como jamás antes lo habían hecho los regímenes supuestamente democráticos que gobernaron Venezuela desde el Pacto de Punto Fijo de 1958 instaurando una insípida alternancia sin alternativas entre democristianos y socialdemócratas que murió de muerte natural en 1998.
Cuando Chávez llega al poder, en Febrero de 1999, uno de cada cinco venezolanos mayores de 18 años no existían políticamente: no podían votar porque no se los inscribía en los padrones y ni siquiera poseían documentos de identidad. Hoy la "dictadura" chavista redujo esa cifra al 3.5 por ciento. Además, en la Cuarta República (1958-1998) el abstencionismo de quienes sí podían votar fluctuaba en torno al 30 o el 35 por ciento llegando, según lo afirmara Daniel Zovatto, director del Observatorio Electoral Latinoamericano, a picos del 80 por ciento en la década del sesenta. En la elección del pasado 7 de Octubre se registró la más alta tasa de participación, con una abstención de apenas el 19 por ciento. Por si lo anterior fuera poco, mientras en la ?ejemplar? democracia norteamericana se vota en un día hábil (el primer martes de noviembre, año por medio) y la tasa de abstención ronda el 50 porciento, en la "dictadura" chavista se lo hace en días domingos y con transporte gratis para que todos puedan acudir a los centros de votación. Fue por eso que el ex presidente Jimmy Carter aseguró que el sistema electoral de la Venezuela bolivariana es mejor que el de Estados Unidos y uno de los mejores del mundo. Sin embargo, los condenados al octavo círculo del infierno insisten en que lo que hay es una "dictadura" y que lo que faltan son libertades.
Su servil empecinamiento se refleja también en sus constantes críticas a los supuestos límites a la libertad de expresión en Venezuela: era ridículo, y hasta daba un poco de lástima, ver a esos severos custodios de la libertad de expresión denunciando públicamente las supuestas limitaciones a tan fundamental derecho sin que nadie en Venezuela interfiriera en su labor. ¡Decían públicamente y a los gritos que no había libertad! ante la mirada entre socarrona y perpleja de venezolanos que no entendían lo que proclamaban estos energúmenos en plena calle y a la luz del día.
Basta con ojear los periódicos venezolanos para comprobar el tenor de las feroces críticas y perversas difamaciones que disparan a diario en contra de Chávez y su gobierno. Por supuesto, estos santos varones (y beatas mujeres) que fueron a la patria de Bolívar a custodiar la amenazada libertad de expresión jamás se inquietaron o manifestaron la menor preocupación por los 25 periodistas asesinados por el régimen títere que el imperialismo norteamericano instaló en Honduras luego del golpe de 2009. Tampoco se toman la molestia de informar que de los 111 canales de televisión existentes en Venezuela sólo 13 son públicos, y que tienen una audiencia de apenas el 5.4 por ciento como lo demostraran Jean-Luc Mélenchon e Ignacio Ramonet en una nota reciente. Y en los medios gráficos la situación es aún peor, porque el 80 por ciento está en manos de una oposición radicalmente enfrentada al gobierno. Diarios que, como los dominantes en la Argentina, violaron la veda electoral venezolana propalando subrepticiamente versiones vía twitter en los que aseguraban el triunfo irreversible de Henrique Capriles. Patricia Bullrich, una diputada argentina ?tuiteaba?, con base en esas fuentes, ? 52.8 Capriles, 47.2 Chávez? y Federico Pinedo, otro diputado argentino, escribía alborozado ?Gana @Capriles!?. Ninguno de los dos pidió perdón por haber engañado a miles de personas con tamañas falsedades.
Es más, en declaraciones posteriores se enorgullecen en haber actuado como lo hicieron librando, como estaban, un duro combate en contra de la ?tiranía chavista.? Contrasta con estas infames actitudes la seriedad, neutralidad y el profesionalismo del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, un organismo público con representación multipartidaria, que tal como lo había anticipado sólo comunicaría los resultados de las elecciones cuando las tendencias del voto fueran irreversibles. Así lo hizo unas pocas horas después de terminado el comicio cuando un 90 porciento de las actas confirmaba una ventaja inalcanzable a favor del presidente Hugo Chávez (con 54 por ciento de los votos), misma que se amplió hasta llegar al 55 por ciento al finalizar el escrutinio. Con una diferencia de más de 1.600.000 votos la discusión sobre el fraude tuvo que ser discretamente archivada. Mejor no pensar en lo que hubiera sido el escenario si Chávez triunfaba con por un 2 o 3 por ciento de los votos.
Desilusionados y derrotados, los voceros del imperio sacaron de la manga el nuevo tema con el cual acosar a la Venezuela bolivariana: la salud de Chávez. Las usinas del imperio se encargaron de reconfigurar la agenda, y seguramente insistirán con este asunto mientras buscan nuevas formas de desestabilizar a su gobierno. Ya antes habían aludido a esto, pronosticando como decía la presentadora de CNN, Patricia Janiot, que a Chávez le quedaban entre 9 y 12 meses de vida. Esa fue una de las hazañas del venezolano: derrotar al cáncer.
La otra: sostener una enorme inversión social que cambió para siempre las condiciones de existencia -tanto objetivas como subjetivas- de las clases populares, más allá de la necesidad, reconocida por Chávez, de mejorar la gestión de la cosa pública. Derrotados en las elecciones ahora vuelven a la carga porque el líder bolivariano ha demostrado ser un formidable aglutinador de la tradicionalmente dispersa dirigencia latinoamericana, lo que le ha permitido neutralizar con eficacia la regla de oro de cualquier imperio: ?divide et impera?, como enseñaban los romanos. Y ese sí que es un pecado imperdonable, que merece mucho más que descender al octavo círculo del Infierno para hacerle compañía a tantos pseudo-periodistas (en realidad, publicistas de grandes empresas que utilizan los medios de comunicación para facilitar sus negocios) y supuestos republicanos cuya preocupación excluyente es garantizar la continuidad de la dictadura -aunque se vista con ropajes democráticos- del capital.
El pecado de Chávez, murmuran por lo bajo (y a veces lo vociferan, como lo hace el impresentable Mitt Romney) es intolerable e imperdonable, y habrá que acabar con él cuanto antes. Ignorante de las leyes que rigen la dialéctica histórica la derecha cree que la larga marcha de Latinoamérica y el Caribe hacia su segunda y definitiva independencia es la obra maléfica de algunos espíritus malignos, como Fidel, el Che y Chávez. Parafraseando aquel célebre título del discurso de Fidel en el juicio del Moncada, a la derecha imperial y sus voceros locales ?la historia los condenará.?
* Dr. Atilio Boron, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina
Chavez, los mentirosos y el Infierno del Dante
por ATILIO BORÓN
En La Divina Comedia Dante Alighieri describe con artesanal minuciosidad los diferentes círculos del Infierno. Son nueve, pero nos interesa el octavo porque es el que está destinado a castigar a los mentirosos, entre los cuales sobresalen los malos consejeros, los charlatanes y los falsarios, gentes que mienten a sabiendas y sin escrúpulo alguno. Si el gran florentino tiene razón en su descripción las recientes elecciones venezolanas sumaron una enorme cantidad de candidatos a penar para siempre en ese círculo infernal . Pocas veces nos tocó soportar tanta cantidad de mentiras como las que leímos y escuchamos en estos días. La ?dictadura chavista?, ?ataques a la libertad de expresión? en la República Bolivariana, el ?fraude electoral? fueron algunas de las más recurrentes en el fárrago de acusaciones descargadas sobre Chávez con tal de impedir su inexorable victoria.
¿Por qué tanto odio, tanta sed de venganza que hizo que políticos y comunicadores sociales que supuestamente deberían caracterizarse por su equilibrio y sensatez se convirtieran en voceros de las peores calumnias en contra de este personaje? La razón es bien sencilla: mienten porque los intereses de clase que representan, asociados a ?y articulados políticamente con- los intereses imperiales exigen borrar al chavismo de la faz de la tierra, y para ello cualquier recurso es válido. Venezuela, que encierra en sus entrañas las mayores reservas petroleras de la Tierra, es una presa que suscita los apetitos incontenibles del imperio, impaciente por reapropiarse de lo que una vez fue suyo y dejó de serlo por obra y gracia de Chávez. Como se trata de un propósito inconfesable, por ser un simple acto de latrocinio, se requiere apelar a retorcidos argumentos para que el delito aparezca como un acto virtuoso.
Por eso los mentirosos tienen que decir que el chavismo instauró una "dictadura" en un país que desde 1999 hasta ayer convocó a su población a las urnas en quince oportunidades para elegir autoridades, diputados constituyentes, miembros de la Asamblea Nacional o para refrendar con el voto popular la nueva constitución o para decidir si se le revocaba o no el mandato al presidente. De las 15 contiendas electorales Chávez ganó 14 y perdió una, el referendo constitucional del 2007, por menos del 1 por ciento de los votos, y de inmediato reconoció la derrota.
Curiosa "dictadura" que obra de esa manera, como lo recordara Eduardo Galeano hace ya unos años. No sólo eso: resulta que esta "dictadura" extendió los derechos políticos (amén de los sociales y económicos) como jamás antes lo habían hecho los regímenes supuestamente democráticos que gobernaron Venezuela desde el Pacto de Punto Fijo de 1958 instaurando una insípida alternancia sin alternativas entre democristianos y socialdemócratas que murió de muerte natural en 1998.
Cuando Chávez llega al poder, en Febrero de 1999, uno de cada cinco venezolanos mayores de 18 años no existían políticamente: no podían votar porque no se los inscribía en los padrones y ni siquiera poseían documentos de identidad. Hoy la "dictadura" chavista redujo esa cifra al 3.5 por ciento. Además, en la Cuarta República (1958-1998) el abstencionismo de quienes sí podían votar fluctuaba en torno al 30 o el 35 por ciento llegando, según lo afirmara Daniel Zovatto, director del Observatorio Electoral Latinoamericano, a picos del 80 por ciento en la década del sesenta. En la elección del pasado 7 de Octubre se registró la más alta tasa de participación, con una abstención de apenas el 19 por ciento. Por si lo anterior fuera poco, mientras en la ?ejemplar? democracia norteamericana se vota en un día hábil (el primer martes de noviembre, año por medio) y la tasa de abstención ronda el 50 porciento, en la "dictadura" chavista se lo hace en días domingos y con transporte gratis para que todos puedan acudir a los centros de votación. Fue por eso que el ex presidente Jimmy Carter aseguró que el sistema electoral de la Venezuela bolivariana es mejor que el de Estados Unidos y uno de los mejores del mundo. Sin embargo, los condenados al octavo círculo del infierno insisten en que lo que hay es una "dictadura" y que lo que faltan son libertades.
Su servil empecinamiento se refleja también en sus constantes críticas a los supuestos límites a la libertad de expresión en Venezuela: era ridículo, y hasta daba un poco de lástima, ver a esos severos custodios de la libertad de expresión denunciando públicamente las supuestas limitaciones a tan fundamental derecho sin que nadie en Venezuela interfiriera en su labor. ¡Decían públicamente y a los gritos que no había libertad! ante la mirada entre socarrona y perpleja de venezolanos que no entendían lo que proclamaban estos energúmenos en plena calle y a la luz del día.
Basta con ojear los periódicos venezolanos para comprobar el tenor de las feroces críticas y perversas difamaciones que disparan a diario en contra de Chávez y su gobierno. Por supuesto, estos santos varones (y beatas mujeres) que fueron a la patria de Bolívar a custodiar la amenazada libertad de expresión jamás se inquietaron o manifestaron la menor preocupación por los 25 periodistas asesinados por el régimen títere que el imperialismo norteamericano instaló en Honduras luego del golpe de 2009. Tampoco se toman la molestia de informar que de los 111 canales de televisión existentes en Venezuela sólo 13 son públicos, y que tienen una audiencia de apenas el 5.4 por ciento como lo demostraran Jean-Luc Mélenchon e Ignacio Ramonet en una nota reciente. Y en los medios gráficos la situación es aún peor, porque el 80 por ciento está en manos de una oposición radicalmente enfrentada al gobierno. Diarios que, como los dominantes en la Argentina, violaron la veda electoral venezolana propalando subrepticiamente versiones vía twitter en los que aseguraban el triunfo irreversible de Henrique Capriles. Patricia Bullrich, una diputada argentina ?tuiteaba?, con base en esas fuentes, ? 52.8 Capriles, 47.2 Chávez? y Federico Pinedo, otro diputado argentino, escribía alborozado ?Gana @Capriles!?. Ninguno de los dos pidió perdón por haber engañado a miles de personas con tamañas falsedades.
Es más, en declaraciones posteriores se enorgullecen en haber actuado como lo hicieron librando, como estaban, un duro combate en contra de la ?tiranía chavista.? Contrasta con estas infames actitudes la seriedad, neutralidad y el profesionalismo del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, un organismo público con representación multipartidaria, que tal como lo había anticipado sólo comunicaría los resultados de las elecciones cuando las tendencias del voto fueran irreversibles. Así lo hizo unas pocas horas después de terminado el comicio cuando un 90 porciento de las actas confirmaba una ventaja inalcanzable a favor del presidente Hugo Chávez (con 54 por ciento de los votos), misma que se amplió hasta llegar al 55 por ciento al finalizar el escrutinio. Con una diferencia de más de 1.600.000 votos la discusión sobre el fraude tuvo que ser discretamente archivada. Mejor no pensar en lo que hubiera sido el escenario si Chávez triunfaba con por un 2 o 3 por ciento de los votos.
Desilusionados y derrotados, los voceros del imperio sacaron de la manga el nuevo tema con el cual acosar a la Venezuela bolivariana: la salud de Chávez. Las usinas del imperio se encargaron de reconfigurar la agenda, y seguramente insistirán con este asunto mientras buscan nuevas formas de desestabilizar a su gobierno. Ya antes habían aludido a esto, pronosticando como decía la presentadora de CNN, Patricia Janiot, que a Chávez le quedaban entre 9 y 12 meses de vida. Esa fue una de las hazañas del venezolano: derrotar al cáncer.
La otra: sostener una enorme inversión social que cambió para siempre las condiciones de existencia -tanto objetivas como subjetivas- de las clases populares, más allá de la necesidad, reconocida por Chávez, de mejorar la gestión de la cosa pública. Derrotados en las elecciones ahora vuelven a la carga porque el líder bolivariano ha demostrado ser un formidable aglutinador de la tradicionalmente dispersa dirigencia latinoamericana, lo que le ha permitido neutralizar con eficacia la regla de oro de cualquier imperio: ?divide et impera?, como enseñaban los romanos. Y ese sí que es un pecado imperdonable, que merece mucho más que descender al octavo círculo del Infierno para hacerle compañía a tantos pseudo-periodistas (en realidad, publicistas de grandes empresas que utilizan los medios de comunicación para facilitar sus negocios) y supuestos republicanos cuya preocupación excluyente es garantizar la continuidad de la dictadura -aunque se vista con ropajes democráticos- del capital.
El pecado de Chávez, murmuran por lo bajo (y a veces lo vociferan, como lo hace el impresentable Mitt Romney) es intolerable e imperdonable, y habrá que acabar con él cuanto antes. Ignorante de las leyes que rigen la dialéctica histórica la derecha cree que la larga marcha de Latinoamérica y el Caribe hacia su segunda y definitiva independencia es la obra maléfica de algunos espíritus malignos, como Fidel, el Che y Chávez. Parafraseando aquel célebre título del discurso de Fidel en el juicio del Moncada, a la derecha imperial y sus voceros locales ?la historia los condenará.?
* Dr. Atilio Boron, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina
miércoles, 10 de octubre de 2012
Inauguran Iglesia en China.
Nueva iglesia católica en China no es un monumento sino un llamado a evangelizar
ROMA, 09 Oct. 12 / 06:46 pm (ACI/EWTN Noticias).- "La nueva iglesia no es un monumento para mostrar al público, sino que es una llamada a la evangelización y la vida de fe, especialmente en vista del Año de la Fe", exhortó Mons. Zhu Wei Fang, Obispo de Wen Zhou en la provincia de Zhe Jiang, ante unos 4 mil fieles durante la inauguración del templo dedicado a Nuestra Señora del Rosario.
Según señala la agencia vaticana Fides, el rito solemne de consagración se realizó el 6 de octubre, víspera de la festividad de la Virgen del Rosario. Una gran procesión abrió la ceremonia, llamando la atención de muchos transeúntes.
Mons. Zhu dijo que espera que "con la nueva iglesia, todo el mundo pueda llegar a ser más devoto, vivir el amor de Cristo y transmitir la fe de generación en generación".
La iglesia está situada en el centro histórico del distrito de Ping Yang, de la diócesis de Wen Zhou en el mismo lugar donde, en 1918, se construyó la primera iglesia. Dado que la estructura comenzaba a mostrar signos de deterioro, la comunidad católica de Wen Zhou comenzó la reconstrucción en agosto de 2009.
Después de tres años de trabajo, se ha inaugurado este nuevo complejo, que ocupa más de 2000 metros cuadrados, consta de la iglesia, el centro pastoral y la casa del sacerdote. La iglesia es de estilo gótico, con una torre de 55 metros de altura y tiene capacidad para unos 800 fieles.
Según el diario Daily Telegraph- ‘La presidenta Cristina Fernández “usa” la causa de las Islas Malvinas “como una cortina de humo” para tapar sus problemas internos, entre ellos la dramática ralentización de la economía y la caída “en picada” de su popularidad, “40 puntos, a sólo 24 por ciento”’.
La nota fue escrita en Buenos Aires por Jonathan Gilbert e incluyó sobre el tema el testimonio de una ‘fuente cercana’ a la Presidente argentina.
La misma fuente dijo para el diario inglés: “Sabe que sus ataques verbales por el territorio controlado por los británicos, el último de ellos el mes pasado en la ONU, son en vano, pero ayudan a esconder titulares por la crítica economía del país”.
El Telegraph agregó que: ‘el mes pasado unas 200.000 personas marcharon por las calles de Buenos Aires contra la Presidenta, deplorando la inflación, la inseguridad y la supuesta corrupción, y que la economía se ha ralentizado dramáticamente’.
‘El crecimiento era de más del 8 por ciento% en 2011, pero será del 3,4 por ciento este año. Sin embargo, los analistas independientes, que dicen que el gobierno manipula información oficial, predicen que el crecimiento para este año sería de sólo 1,5%’.
También aseguró que: ‘medidas oficiales han alienado a la clase media’. ‘La inflación no-oficial es de 24 por ciento, la mayor de América del Sur’. ‘El intervencionismo estatal ha disminuido la popularidad de la mandataria’.
‘No da conferencias de prensa, pero habla frecuentemente por cadena nacional en radio y televisión, supuestamente reservadas para situaciones excepcionales’.
‘El Gobierno ha organizado debates sobre una reforma constitucional, que podría remover los límites a los mandatos presidenciales, como (el venezolano Hugo) Chávez logró en 2009, y permitir a la señora Kirchner volver a postularse en 2015’.
‘Debido a que las encuestas muestran una breve mejora de popularidad cada vez que la señora Kirchner hable efusivamente sobre las Malvinas, es muy probable que ella recurra a esa táctica nuevamente’.
Según la agencia internacional AFP- “El presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad felicitó por su victoria en la elección presidencial venezolana a su ‘hermano’ Hugo Chávez.
‘Lo felicito a usted personalmente y al pueblo venezolano, por la organización de una elección entusiasta y por vuestra reelección”.
“La República islámica de Irán está dispuesta a desarrollar su cooperación con Venezuela”.
Otros saludos de los aliados políticos que recibió Chavez luego de su triunfo electoral del domingo pasado: el presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien se ufanó de conocer el escrutinio antes de ser hecho público; la presidenta Cristina Kirchner quien habló telefónicamente con Chávez para saludarlo; Evo Morales, presidente de Bolivia, ‘La victoria de Chávez es también la victoria de los pueblos de América latina que luchan con su dignidad, soberanía y destino propios’; el presidente cubano, Raúl Castro, ‘En nombre del gobierno y del pueblo de Cuba, te felicito por este histórico triunfo, que demuestra la fortaleza de la revolución bolivariana y su incuestionable respaldo popular. Tu decisiva victoria asegura la continuidad de la lucha por la genuina integración de América’.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)