MARCHA PATRIÓTICA DENUNCIA NUEVAS AMENAZAS DE MUERTE A LÍDERES AGRARIOS, SOCIALES Y POPULARES.

COLOMBIA

La Comisión Nacional de Derechos Humanos de la Marcha Patriótica comunica y denuncia ante a la Comunidad Nacional e Internacional Los Señalamientos y amenazas de muerte de grupo paramilitar autodenominado ?LOS RASTROJOS ? COMANDOS  URBANOS? , que ponen en riesgo inminente la vida, la seguridad e integridad personal de líderes agrarios, sociales y populares, voceros y miembros de la Junta Patriótica Nacional del Movimiento Político y social Marcha Patriótica, la Mesa Agropecuaria y Popular de Interlocución y Acuerdo ? MIA en diferentes regiones del país y los candidatos a la presidencia, el senado y la cámara del Partido Político Unión Patriótica.

HECHOS

Ciudad de Bogotá D.C. A las 4:44 y 4:46 de la tarde, es remitido al correo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Marcha Patriótica, un correo electrónico con el asunto: ?Ya llegamos? remitido por ?Felipe Ortiz? proveniente de la cuenta flipeortiz45@gmail.com, dirigido a su vez a las cuentas de correo de la Mesa Agropecuaria y Popular de Interlocución y Acuerdo ? MIA- , el cual contiene un archivo adjunto con el título ?Comunicado Público No. 3?, haciendo referencia al siguiente mensaje:  ?Atención a todos los comandos urbanos regionales, departamentales y municipales del país Ya nos dieron la orden explicita y perentoria para neutralizar a los candidatos de la unión patriótica UP al senado y cámara en todo el país, que hoy están en campaña y especialmente por la cabeza de Aida Abella y Omer Calderón, Carlos lozano y Jaime Caicedo .Por ellos primero por esto personaje el comando que de baja hay una recompensa asta de 50.000.000 millones de pesos Los de parcha patriótica que andan agitando a los campesinos a paros agrarios impidiendo el buen funcionamiento de los programas de Gobierno ellos son Piedad Córdoba David , Flores, Andrés Gil , Carlos lozano, Carlos García, Nidian Quintero, Luis Betancur, Everto Días, Javier Cuadro y todos los coordinadores depártamentales, regionales recompensa desde 10.000.000 millones por los nacionales y por los departamentales asta  35.000.000 millones de pesos

Los de la tal mesa nacional MIA ello son la fachada de la parcha patriótica vamos por las siguientes personas  Oscar Salazar, Yuli alsueta, olaga quintero Andrés Gil, Luis Betancur, Carlos jarcia Mauricio Ramo, Rigoberto Jiménez luz perly por estas cabeza hay recompensa asta 50.000.000 millones y por todos los lideres o lideresa regional de estas organizaciones fachada de la FARC hay recompensa también desde 20.000.000 millones asta 35.000.000, Ya está la orden para empezar el plan pistola jjs nos informo que algunos de ello andan sin protección del estado y nos dio las coordenada de sus intinerario diario bueno esperamos tener los mayores resultados en el primer semestre del 2014 sevan del país o los acabamos?

  

ANTECEDENTES

1. La Marcha Patriótica ha sido un proceso convocado y alimentado por organizaciones sociales, populares, estudiantiles, sindicales, campesinas, indígenas, afrocolombianas, de mujeres, de trabajadores, desempleados, jornaleros, vendedores ambulantes, etc.

2. Los compañeros amenazados PIEDAD CÓRDOBA, DAVID FLOREZ, ANDRÉS GIL , CARLOS

LOZANO, CARLOS GARCÍA, NIDIA QUINTERO, LUIS BETANCUR, EBERTO DÍAZ, JAVIER  CUADROS , JAIME CAICEDO, OSCAR SALAZAR, YULE ANZUETA, OLGA QUINTERO, ANDRÉS GIL, MAURICIO RAMOS, RIGOBERTO JIMÉNEZ, LUZ PERLY CORDOBA son integrantes de nuestro Movimiento Político y Social y La Mesa Agropecuaria y Popular de Interlocución y Acuerdo ? MIA. Los líderes y sobrevivientes de la Unión patriótica, hacen parte de las diversas organizaciones que integran el Movimiento Político y social Marcha Patriótica, lo cual evidencia la persecución política que desde el año 2010 se ha generado contra los miembros de las distintas organizaciones populares y sectores sociales que confluyen en la Marcha Patriótica.

3. Asimismo, AIDA AVELLA, OMER CALDERON y CARLOS LOZANO y JAIME CAICEDO, son líderes y sobrevivientes de la UNIÓN PATRIOTICA, que lideran el proceso político y electoral del Partido Unión Patriótica, cuyos militantes fueron exterminados por fuerzas regulares e irregulares durante las décadas de los ochenta y noventa.

3. Las amenazas y señalamientos contra los líderes sociales y populares que integran el Movimiento Político y Social Marcha Patriótica se han intensificado durante el último año, lo cual ha significado el asesinato de 30 miembros de nuestro movimiento político y social en el último año, además de los múltiples hostigamientos por parte de agentes estatales y paraestatales sin que el Estado haya tomado hasta la fecha medidas tendientes a que cesen este tipo de agresiones.

4. Desde los días previos a la realización de las ?Jornadas Nacionales de Protesta y Paros Indefinidos?, se han presentado señalamientos, seguimientos, y detenciones arbitrarias, entre las que se destacan la de nuestro compañero HUBER BALLESTEROS quien fue detenido en la ciudad de Bogotá el 25 de agosto de 2013, y más de 600 detenciones arbitrarias durante el Paro nacional Agropecuario y popular. Estos hechos hacen parte de la oleada de represión del gobierno nacional contra los líderes agrarios y sociales que participaron en el paro agrario y popular, particularmente contra la MIA Nacional y las MIAS departamentales .

5. El 23 de octubre de 2013 fue detenido el el dirigente agrario WILMAR MADROÑERO, miembro de ASCAP filial de FENSUAGRO CUT - FSM, la Junta Patriótica Nacional de nuestro Movimiento Político y Social y miembro de la MIA Departamental del Putumayo en el municipio de Puerto Asís.

6. El 4 de enero de 2014, en la ciudad de Cúcuta, departamento de Norte de Santander, agentes de la DIJIN, detuvieron al líder social y popular, profesor universitario, miembro de la Junta Patriótica Nacional y responsable de la comisión internacional de Marcha, FRANCISCO JAVIER TOLOZA FUENTES, mientras transitaba por la ciudad, acusándolo del delito de rebelión agravada, mediante un montaje judicial similar al del líder sindical y agrario HUBER BALLESTEROS.

7. El 4 de enero fueron asesinados el líder social y popular del departamento del Chocó GIOVANY LAYTON y su esposa, miembros del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica y la MIA Chocó.

8. El día 26 de enero del 2014, fue asesinado el líder comunal Duvis Antonio Galvis, quien se dirigía hacia su residencia en su motocicleta con un menor de 10 años hacía su lugar de residencia; en ese momento fue interceptado por desconocidos quienes dispararon contra Duvis Antonio, recibiendo varios impactos de bala en su pecho que le causaron la muerte.



RESPONSABILIZAMOS

Al Estado Colombiano en cabeza del señor JUAN MANUEL SANTOS CALDERON, por las violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) cometidas por integrantes de fuerzas armadas irregulares en los diferentes departamentos del país.



EXIGIMOS

Responsabilidad estatal frente a los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, al trabajo, la organización, la honra y reputación y a la libre movilidad de , PIEDAD CÓRDOBA, DAVID FLOREZ, ANDRÉS GIL , CARLOS LOZANO, CARLOS GARCÍA, NIDIA QUINTERO, LUIS BETANCUR, EBERTO DÍAZ, JAVIER CUADROS , JAIME CAICEDO, OSCAR SALAZAR, YULE ANZUETA, OLGA QUINTERO, ANDRÉS GIL, MAURICIO RAMOS, RIGOBERTO JIMÉNEZ, LUZ PERLY CORDOBA y demás integrantes del Movimiento

Político y Social Marcha Patriótica, la Mesa Agropecuaria y Popular de interlocución y Acuerdo ? MIA y los líderes del partido UNIÓN PATRIOTICA AIDA AVELLA y OMER CALDERON, quienes se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas armadas irregulares en áreas de operaciones Militares y policiales del Estado Colombiano.


AL ESTADO COLOMBIANO 

- El inmediato cumplimiento de las reiteradas recomendaciones que sobre el respeto y acatamiento del Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha formulado la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, La comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y demás organismos internacionales.

- Adelantar las medidas necesarias para lograr garantizar los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, al trabajo, la organización, la honra y reputación y la libre movilidad de los integrantes del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica, la Mesa Agropecuaria y Popular de interlocución y Acuerdo ? MIA, y el partido Unión Patriótica, que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas armadas irregulares en áreas de operaciones Militares y policiales del Estado Colombiano.


- Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por las violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, consagrados en los hechos de  ésta Acción Urgente.



SOLICITAMOS

A LA OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS (OACNUDH)

En el marco del cumplimiento de su mandato, prestar toda su gestión para que las actuaciones del Estado Colombiano se apeguen a las Normas internas y externas que se ha comprometido a respetar y que se inicien las investigaciones a que haya lugar por el desconocimiento de las mismas.

INSTAMOS A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS Y ORGANIZACIONES POPULARES A MANTENERSE ATENTOS Y ALERTA LA CRITICA SITUACION DE DERECHOS HUMANOS QUE ESTAN AFRONTANDO LOS INTEGRANTES DE LA MARCHA PATRIOTICA, LA MESA AGROPECUARIA Y POPULAR DE INTERLOCUCIÓN Y ACUERDO ? MIA Y EL PARTIDO UNIÓN PATRIOTICA


COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS DEL MOVIMIENTO POLÍTICO Y SOCIAL  MARCHA PATRIÓTICA. 

Partido hondureño Libre no reconoce resultados emitidos por TSE.

HONDURAS

GRAVE CRISIS DE CREDIBILIDAD DEBIDO A LOS CLAROS INDICIOS DE FRUDE ELECTORAL

El expresidente de Honduras, Manuel Zelaya, desconoció los resultados presentados por Tribunal Supremo Electoral de Honduras (TSE). El partido Libre convocó a una rueda de prensa para este lunes a las 11H00 para hablar sobre los datos que no coincide. (teleSUR)

El Partido Libre expresa a través de un comunicado su inconformidad con los resultados que hasta ahora ha emitido el Tribunal Supremo Electoral (TSE): "Libre no reconoce los datos proporcionados por el TSE ya que está intentando forzar una tendencia para favorecer a uno de los candidatos".

El Partido Libertad y Refundación (LIBRE) de Honduras emitió la madrugada de este lunes un comunicado de prensa en el afirma que su candidata a la presidencia, Xiomara Castro, mantiene una ventaja de tres puntos porcentuales por encima de Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional (PN) y afirma que no reconoce los resultados emitidos por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

El candidato a vicepresidente por el Partido Libre, Enrique Reina, dio a conocer que este lunes a las 11H00 locales (17H00 GMT) la organización política que representa dará a conocer en rueda de prensa las próximas actividades que se realizarán en el marco del panorama electoral que vive el país centroamericano.

"Efectivamente el TSE, ha venido presentando unas proyecciones que no concuerdan con la realidad que venimos recibiendo a través de los computos y la información que vamos recibiendo en nuestro comando de campaña", indicó Reina.

De acuerdo al representante del Partido Libre, existen "diferencias de más de 20 por ciento que no coinciden con las anunciadas y podrían cambiar el resultado". Por ello, convocó a toda la dirigencia a la mañana de este lunes para que conozca la información que manejamos, no se están presentando los computos reales".

El expresidente hondureño, Manuel Zelaya, indicó que "rechazamos ese resultado, porque en las estadísticas y consultas que hicimos en nuestras bases de datos, Xiomara gana la presidencia. Nos robaron estas elecciones, por eso este lunes en la mañana la dirigencia deberá conocer las próximas acciones a seguir".

Zelaya indicó que el TSE retiró 19 por ciento de las actas de votación por inconsistencias electorales, "si así es el caso estas elecciones deberían ser nulas".

A continuación teleSUR reproduce íntegramente el comunicado de la agrupación política:

Comunicado de prensa del Partido Libertad y Refundación (Libre)

Xiomara Castro mantiene una ventaja de tres puntos sobre el candidato del Partido Nacional.

Libre no reconoce los datos proporcionados por el TSE ya que está intentando forzar una tendencia para favorecer a uno de los candidatos.

Convoca a la dirigencia de todo el país a una reunión de emergencia para el día de mañana.

?Las encuestas de boca de urna y nuestro conteo de actas confirman el triunfo que anunció nuestra candidata Xiomara Castro; Libre ha ganado la presidencia de Honduras?, aseguró Enrique Reina. Agregó que los datos dados a conocer por el Tribunal Superior Electoral pretenden forzar una tendencia a favor de otro candidato.

De acuerdo al designado presidencial, representantes de las MER han entorpecido el envío de actas en las que gana Libre para atrasar el aumento de su ventaja; ?lo mismo hace el tribunal al no contabilizar actas en las que ganamos y que extrañamente se han escaneado con la punta doblada para ocultar su número y son las que se están enviando a auditoria? agregó.

Este margen de error ocasionado por las actas que ya están en poder del TSE y que no se contabilizan, provoca que la tendencia anunciada no refleje resultados reales: ?los datos que ha dado a conocer el TSE no son suficientes para señalar una tendencia, debido a que más del 20% del total de las actas en su poder no ha sido computado debido a supuestas anomalías?, señaló el designado presidencial por el Partido Libertad y Refundación.

?Nos parece sospechoso que el TSE adelantara más de una hora el anuncio de resultados que inicialmente sería a las 9:00 pm; esto se originó después de que diéramos a conocer nuestros números? dijo Reina e insistió que esta situación no es más que un esfuerzo burdo por atrasar el triunfo de Libre y hacer parecer que ganó otro candidato.

?Lo que sí sabemos es que las actas de los departamentos en los que nuestros números nos indican una amplia ventaja no han sido contabilizadas o están detenidas bajo argumentos que desconocemos? declaró el candidato a designado presidencial.

Libre seguirá esperando el computo del 100% de las actas para que el TSE rectifique sus números, mientras tanto anunció que ?No reconocerá los resultados del TSE y que la dirigencia de Libertad y Refundación de todo el país ha sido convocada a una reunión de emergencia el día de mañana a las 11:00 am en Tegucigalpa para decidir las medidas a seguir?.



Partido Libre llama a hondureños a defender triunfo de Xiomara Castro


Juan Barahona llamó a defender el triunfo de la candidata del partido Libre. (Foto: Archivo)

Juan Barahona, dirigente del Partido Libre, denunció que el Ente electoral de Honduras está manipulando los datos para favorecer al candidato del gubernamental Partido Nacional, Juan Hernández y llamó al pueblo hondureño a mantenerse en las urnas para defender los resultados.
Lunes 25 de Noviembre de 2013, 

El opositor Partido de Libertad y Refundación (Libre) llamó a los hondureños a defender la victoria que alcanzó en las elecciones generales celebradas este domingo en el país centroamericano. Según los resultados a boca de urna que maneja esta fuerza política, la esposa del exmandatario depuesto, Manuel Zelaya, se impuso con la mayoría en las elecciones de este domingo.

Uno de los principales dirigentes de ese partido y del Frente Nacional de Resistencia Nacional (FMLN), Juan Barahona, exhortó a las bases de Libre y el FNRP a mantenerse en las urnas para defender los resultados y estar atentos a los llamados de la Coordinación Nacional de ambas organizaciones.

?Vamos a defender el triunfo en cualquier trinchera y en todo momento?, subrayó.

Expresó que el triunfo fue preparado desde el mismo día del golpe militar que depuso al presidente Manuel Zelaya el 28 de junio de 2009 con la movilización de la resistencia popular en las calles.

Reiteró que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) está manipulando los datos para favorecer al candidato del gubernamental Partido Nacional, Juan Hernández.

Agregó que los resultados informados la noche de este domingo por el TSE no se corresponden con los de las actas reales, que subrayó dan la victoria a la candidata de Libre, Xiomara Castro.

Xiomara defiende su triunfo

La candidata del Partido Libre, Xiomara Castro, se declaró ganadora de las elecciones generales celebradas este domingo, en base a los resultados extraoficiales.

De acuerdo a la encuesta, los resultados son favorables a Castro por 4,5 por ciento de diferencia. De acuerdo a la información proporcionada por la esposa del exmandatario, Libre obtiene 29 por ciento, el Partido Nacional, 26 por ciento; el Partido Liberal, 20 por ciento; el Partido Anticorrupción, 17 por ciento.

"De estos datos preliminares que tenemos en este momento, nos están dando al Partido Libertad y Refundación el triunfo contundente en estas elecciones", sostuvo.

En su discurso, Xionara agradeció "al pueblo hondureño por la altura y el don de democracia que ha demostrado el día de hoy (domingo) al hacerse presente en las urnas, con esa altura que el pueblo hondureño ha demostrado, salir masivamente a ejercer el sufragio", así como "aquellos que han derramado su sangre y al Frente Nacional de Resistencia Popular".

Según la última información difundida en el portal web siede.tse.hn/, el candidato Juan Hernández cuenta con 34,16 por ciento de los votos, mientras que Xiomara Castro cuenta con 28,53 por ciento.

Salvador Nasralla tiene 15,66 por ciento del apoyo de los electores.

Estos son resultados parciales puesto que hasta el momento solo se han procesado seis mil 966 actas; aún restan ocho mil 181 actas por totalizar.



Manuel Zelaya denuncia violación del Acuerdo de Cartagena en Honduras


Lunes 25 de Noviembre de 2013

Expresidente Manuel Zelaya denunció irregularidades cometidas en beneficio del candidato del Gobierno (Foto: Archivo)

El Partido Libertad y Refundación sostiene que el Gobierno de Porfirio Lobo ha manipulado los resultados electorales en favor de su candidato, al igual como desde 2011 ha incumplido compromisos suscritos en el Acuerdo de Cartagena, el cual data de abril de 2011.

El expresidente hondureño, Manuel Zelaya (2006-2009), denunció que durante la jornada electoral de este domingo en su país se pudo comprobar la violación del Acuerdo para la Reconciliación Nacional y la consolidación del Sistema Democrático en la República de Honduras, también conocido como Acuerdo de Cartagena, por parte del Gobierno nacional.

El líder del Partido Libertad y Refundación (Libre) sostiene que la administración del actual presidente, Porfirio Lobo, ha manipulado los resultados electorales en favor de su candidato, al igual como desde 2011 ha incumplido los compromisos suscritos en Cartagena, luego del golpe de Estado contra el propio Zelaya, el 28 de junio de 2009.

Zelaya recordó que el Acuerdo de Cartagena fue un acuerdo suscrito en abril de 2011 con Lobo, gracias a la intermediación de los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de Venezuela, Hugo Chávez (1999-2013), para garantizar su retorno a Honduras, ya que en ese entonces se encontraba en el exilio.

En ese sentido, señaló que aunque el Gobierno de Lobo permitió la inscripción del recién fundado Partido Libre, hubo varios aspectos con lso cuales no cumplió.

?Se nos ofreció algo que no se cumplió: que íbamos a tener equidad en el Tribunal Supremo Electoral, equidad en el registro de personas, en los censos, en el manejo de las autoridades electorales? y en otras tantas cosas, refirió el líder de izquierda.

Asimismo, destacó que a pesar de todas esas promesas incumplidas, ?aún así hemos aceptado cualquier cantidad de de problemas durante el último año?, porque en poco tiempo y ante la adversidad, ?hemos derrotado al bipartidismo? en Honduras.

?Xiomara Castro (candidata de Libre) ha sido un fenómeno político, porque en un año estamos ganando las elecciones (...) y no podemos dejarnos robar esa victoria?, aseveró.

Uno de los nueve puntos del Acuerdo de Cartagena exige Tegucigalpa cumplir todas las garantías que la ley concede para que ?el Frente Nacional de Resistencia Popular solicite su inscripción ante el Tribunal Supremo Electoral y participe democráticamente en los procesos políticos electorales de Honduras y para que pueda integrar los organismos oficiales de carácter político electoral en igualdad de condiciones?.

Irregularidades

Zelaya explicó que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) recogió el día domingo unas nueve mil actas, de las 16 mil votadas, y de esas nueve mil apartó más de mil setecientas, para luego anunciar los resultados de las restantes siete mil.

?Esto quiere decir que hay un margen de error de al menos 19 por ciento. Eso es un resultado no aceptable y nosotros lo rechazamos desde cualquier punto de vista?, enfatizó.

En vista de ello, informó que el Partido Libre convoca a toda su dirigencia y militancia a una rueda de prensa este lunes a las 11H00 locales (19.00 GMT), donde ?anunciaremos las medidas a tomar, siempre pacíficas, en demanda de nuestros derechos, que no dejaremos que se violen simplemente por una manipulación de estadísticas?.

El TSE anunció en su tercer informe preliminar (a las 22H40 locales del domingo o 04.40 GMT del lunes) que luego del 54,47 por ciento de las actas escrutadas, el candidato del Partido Nacional (oficialista), Juan Hernández, ha obtenido el 34,27 por ciento de los votos, por encima de la representante del Partido Libre, Xiomara Castro, con el 28,67 por ciento.

EL FACTOR ELECTORAL EN LA CRISIS CON URUGUAY.

URUGUAY

Más preguntas que respuestas

La nueva escalada por la contaminación del río Uruguay desafía la sensatez de ambos gobiernos. Mujica mencionó el factor electoral argentino, en una obvia proyección de lo que ocurre en Uruguay, de donde provino la decisión unilateral. Derrotado en la interna, sin el premio consuelo de la vicepresidencia para su esposa, Mujica comienza a parecerse en el ocaso a quien lo precedió y a facilitarle la tarea sucia a quien lo sucederá, en ambos casos Tabaré.

Por Horacio Verbitsky

El presidente uruguayo José Mujica atribuyó la falta de entendimiento por la ampliación de la planta papelera sobre la margen oriental del Río Uruguay al proceso electoral argentino. Basta ver los avisos televisados de los distintos candidatos para advertir que en campaña muchos ánimos se trastornan y muchas mentes se ofuscan. Pero también Uruguay está en pleno proceso proselitista, si bien la renovación presidencial no ocurrirá dentro de un mes sino en un año, y Mujica enfrenta una de las situaciones más difíciles de su larga vida política, cosa que incluso confesó en Buenos Aires. Por eso, habló de la Argentina pensando en el Uruguay. En cualquier caso, está claro que de aquel lado del río las empresas aún condicionan las decisiones del sistema político, tal como ocurrió en las dos primeras décadas de la democracia argentina, y que el anuncio de Mujica obedeció a una imposición de la pastera finlandesa UPM sobre la institucionalidad uruguaya. La Argentina no tiene movida ganadora en este juego: o se resigna a la decisión unilateral del Uruguay, en desmedro de su propia entidad nacional, o actúa del mismo modo inamistoso, recortando beneficios concedidos a los amigos orientales, y excita así el nacionalismo del Paisito, que llega al culmen de su unidad cuando acusa la prepotencia del poderoso vecino.

Bandazos

El chacarero de Rincón del Cerro perdió la disputa por la política fiscal con su vicepresidente Danilo Astori, la candidatura para sucederlo ante su peor rival e incluso el premio consuelo de que su esposa, la senadora Lucía Topolansky, pudiera acompañar a Tabaré Vázquez en la fórmula que competirá el año próximo, contra los desvaídos partidos tradicionales, cuya política histórica es hoy mejor servida por el Frente Amplio. En lugar de Lucía, Tabaré impulsa a la presidente del  Frente Amplio, la socialista Mónica Xavier. Durante una charla en un colegio, Vázquez comunicó que había contemplado con los jefes militares un posible conflicto bélico con la Argentina y que había pedido en Estados Unidos el apoyo diplomático de Washington. Por el escándalo que produjo esta grave revelación, Tabaré anunció su retiro de la política, decisión que no le llevó ni dos años revisar. Ya sin opciones para su MPP, el primer ex guerrillero que llegó a la presidencia por medios legales dedica su último año de gobierno a facilitar el regreso de Vázquez, ahorrándole el costo de las decisiones más controvertidas. Ya en 2006, cuando Mujica sólo era ministro de Agricultura de Tabaré, el encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos, James D. Nealon, lo describía en un despacho a su ministerio de relaciones exteriores como ?un aliado clave?, que ?ha sido útil en contrarrestar a los ideólogos de la extrema izquierda? y apoyado a Tabaré a ?buscar buenas relaciones con Estados Unidos?, aunque ?gran parte de la región haya dado un bandazo hacia la izquierda?. En el ocaso, Mujica comienza a parecerse a quien lo desplazará.

La autorización a la pastera para que aumente la producción, sin esperar el acuerdo que la Argentina reclama según los tratados vigentes y las decisiones de la Corte Internacional de La Haya, no es el único indicio. Antes de viajar a las Naciones Unidas, donde sedujo a los encandilados por la era de la imagen, sin tomar en cuenta la vaguedad de sus (in)definiciones, había anunciado la adjudicación de nuevos canales de televisión a las más poderosas empresas de medios, dejando de lado a las cooperativas de trabajadores, que habían obtenido la mejor evaluación de la comisión independiente que estudió las propuestas. Los elegidos fueron los tres canales de aire privados (Montecarlo Canal 4, Saeta Canal 10 y Teledoce, del grupo que edita el diario El País), VTV (del grupo Tenfield, que monopoliza la transmisión del fútbol y otros eventos deportivos, propiedad del traficante de jugadores Francisco Casal, asociado con el ídolo rioplatense Enzo Francescoli) y Bla, una revista de farándula y avisos. La objeción de Mujica a las cooperativas La Diaria y Demos fue que contemplaban financiar su inversión con aportes del Fondo para el Desarrollo. Para compensar, Mujica también anunció que entregaría un canal a la central de trabajadores PIT-CNT. Durante el mismo viaje, en el que mateó con David Rockefeller, quien a sus 98 años es dudoso que supiera con quién estaba, Mujica anticipó la inminente autorización a UPM en una entrevista con la agencia de negocios Bloomberg, propiedad del alcalde de Nueva York.

Su curiosa justificación para violar tratados y fallos internacionales obligatorios suscita preguntas obvias: de haber un problema electoral argentino y si, como dice, no le quedaba otro remedio que inclinarse ante la exigencia de la empresa respaldada por Tabaré y la oposición albirroja, ¿qué razón había para adelantar el piedrazo? Si el factor electoral existe, su proyección en la Argentina se agotará en tres semanas, mientras Uruguay convivirá con él hasta el 26 de octubre de 2014.

La pregunta del millón

El límite de un millón de toneladas anuales de pasta fue fijado en 2005 por el gobierno del Uruguay, en base a un informe propio de Impacto Ambiental, que fue ratificado en 2010 por la Corte Internacional de Justicia, bajo el control y la vigilancia continua de la Comisión Administradora del Río Uruguay, CARU. En 2012, Uruguay sometió a la CARU la solicitud de UPM de ampliar su producción anual, en modificación de las condiciones previstas en el proyecto original. El procedimiento de información y consulta previas se encuentra en pleno desarrollo, de acuerdo con el Estatuto del Río Uruguay. La Argentina sostiene que la información y documentación recibidas eran incompletas y cuatro veces solicitó información complementaria, que Uruguay no suministró. De las 21 preguntas que presentó la Argentina, sólo diez fueron respondidas por Uruguay. Según el gobierno argentino, ésta es una nueva violación al procedimiento de información y consulta que, de acuerdo con el fallo de La Haya, Uruguay ya violó en ocho ocasiones y actuando de mala fe. Por eso entiende que la autorización unilateral implica una nueva controversia entre las partes, que puede ser sometida por cualquiera de ellas a la Corte Internacional. El incremento que ahora permitió Mujica blanquea niveles de producción ya alcanzados, por encima del tope legal, según los registros aduaneros del propio Uruguay: la planta de UPM se excedió en 50.597 toneladas en 2009; 97.407 en 2010; 96.880 en 2011; 88.124 en 2012 y 74.410 toneladas hasta septiembre de 2013, introduciendo en el río mayor cantidad de sustancias, energía y contaminación, en desacato a todas las normas, incluyendo los Acuerdos Presidenciales y de Cancilleres de 2010 para la ejecución de la sentencia de La Haya. El Día de los Inocentes de 2012, el Uruguay reconoció que no había consentido ningún excedente de producción sobre el millón de toneladas autorizadas. Desde 2010, el Comité Científico ingresó 28 veces a la planta para realizar mediciones y tomar de muestras de efluentes, instaló siete boyas con sondas de medición en la zona de potencial influencia de la planta sobre el Río Uruguay y tomó muestras de las aguas en 32 puntos del río. Las únicas mediciones válidas de acuerdo con la sentencia de La Haya son las que se realizan dentro de la planta, en el caño de desagüe, y no las que puedan realizarse en cualquier lugar del río, como intenta presentar el gobierno uruguayo. Los resultados no se difundieron debido a los desacuerdos en la CARU sobre las normas que rigen los vuelcos de efluentes de la empresa, por falta de información y obstrucción, de parte del Uruguay, al monitoreo de la planta. Según la posición argentina, Uruguay pretende mezclar el monitoreo de la planta ordenado en la sentencia de La Haya con el de la Desembocadura del Río Gualeguaychú en el Río Uruguay e incorporar esa desembocadura dentro de la zona de influencia de la planta de UPM en el Río Uruguay. También se opone a difundir los cálculos másicos y volumétricos de parámetros medidos por el Comité Científico, a publicar sus actas de ingreso a UPM, sus conclusiones, y los datos y análisis de las muestras de los equipos instalados y a instalarse en la planta y pretende reemplazar los informes del Comité Científico de la CARU por los de sus propios organismos nacionales. De acuerdo con la posición argentina, la planta no cumple con la normativa conjunta ni con la específica uruguaya, como el exigente decreto 253/79 y sus modificatorios. La planta de UPM no cumple estos límites establecidos:

- su temperatura supera el valor establecido en más del 50 por ciento;

- el contenido promedio de fósforo supera 36 veces el límite permitido por la normativa uruguaya, lo cual redundará en un incremento de los elevados valores que ya contiene el río;

- en cuatro muestras, los fenoles detectados duplicaron y hasta cuadruplicaron el tope vigente y en tres la cantidad admisible de cromo;

- el Comité Científico también detectó en el efluente de la planta endosulfán, un pesticida organoclorado de uso prohibido desde 2011 en el Uruguay, y

- en seis de catorce mediciones se detectaron grasas y aceites, que no debían estar allí.

La Argentina también se opone al aviso previo que el Comité Científico debe dar a la empresa antes de cada inspección, por disposición uruguaya, ya que los diez días que demora el trámite permiten corregir algunos apartamientos de la normativa antes del control. La alta concentración de fósforo promueve el crecimiento de  algas que se corresponden con la acumulación de cianobacterias en la superficie. Estas masas densas de algas pueden ser barridas por el viento hacia las bahías o las costas e interrumpir el balance de oxígeno disuelto en el curso de agua. De día, el problema es atenuado por la fotosíntesis de las algas, pero de noche los bajos niveles de oxígeno disuelto consumido por las algas pueden causar la mortalidad de peces, lo cual se agrava con el aumento de la temperatura. Esas bacterias también pueden ser tóxicas para los animales que beben el agua, que adquiere olor y sabor desagradables. La descarga de una masa líquida con una temperatura superior a la del río constituye la violación al Estatuto del Río Uruguay contemplada en su artículo 40. De acuerdo con los datos recolectados desde mayo de 2008, la temperatura de los efluentes supera en más del 50 por ciento el valor establecido vigente. A lo largo de un año, la carga orgánica vertida por la planta equivale a la demanda química de oxígeno de una ciudad de 96.500 habitantes que volcara sus efluentes crudos al río; a la cantidad de fósforo de una ciudad de 25.000 habitantes y a la de nitrógeno de una ciudad de 28.000 habitantes que descargara sus efluentes sin tratamiento. Uruguay no cuestiona esas cifras, pero se queja de la alarma que producen.

El miércoles 2 la Argentina hizo conocer estos valores. Al día siguiente, dos ministros uruguayos aseguraron que la planta cumplía con los estándares ambientales. Sin embargo, debieron reconocer que las cifras mencionadas por la Argentina eran reales. La diferencia reside en su interpretación. Uruguay informó sobre supuestas contaminaciones en otros sitios y localidades de los dos países. Pero los datos divulgados por la Argentina, que Uruguay no desmiente, fueron recabados dentro de la planta, en los caños de desagüe de efluentes y en los pluviales antes de llegar al río, tal como lo estableció el fallo de La Haya. Los estándares establecidos aplicables son los del Digesto de la CARU y, sólo cuando fueren más exigentes, los de la normativa uruguaya. Pero Uruguay aplica en forma unilateral estándares propios menos exigentes, de cuyo rechazo la Argentina dejó constancia en las actas de la CARU. Incluso si se tomaran los valores máximos uruguayos, el vertido de UPM al río equivaldría al de una ciudad de 36.000 habitantes en fósforo, 440.000 habitantes en demanda de oxígeno y 197.000 habitantes en nitrógeno. El efluente de fósforo de UPM supera nueve veces al del río y 36 veces lo permitido por la norma uruguaya.

El recurso a la Corte Internacional anunciado por la Argentina intenta mantener el litigio en términos razonables, pero no sería beneficioso que los denominados ambientalistas de la margen occidental volvieran a enturbiar las relaciones con sus desplantes belicosos. Además de tener la razón, es conveniente guardar las proporciones, algo que no pueden hacer los municipios ni las provincias sino el gobierno de la Confederación Argentina.

Se conformará Gran Comando de Campaña Patriótico Bolívar-Chávez para elecciones municipales 8-D.

VENEZUELA

Por: Yvke Mundial | Lunes, 05/08/2013 

05-08-13.-Este lunes 5 de agosto, el jefe del Comando de Campaña Hugo Chávez, Jorge Rodríguez, informó que para la elección municipal del próximo 8 de diciembre, se conformará el Gran Comando Patriótico Bolívar-Chávez.

Jorge Rodríguez aseguró que el Gran Comando estará conformado por representantes de todos los partidos que conforman el Gran Polo Patriótico.

"Miembros de todos los partidos políticos que conforman el Gran Polo Patriótico formarán parte del Gran Comando. Cada uno de los representantes formará parte del bloque unitario", añadió Rodríguez.

El presidente de la República, Nicolás Maduro, se puso a la orden del comando y aseguró que este "va a conducir la victoria gigante del 8-D".
Primera lista de candidatos revolucionarios para los comicios del 8 de diciembre

Por: AVN | Lunes, 05/08/2013 


Credito: G. G. / Aporrea.org


Caracas, 04 Ago. AVN.- Este domingo, el presidente Nicolás Maduro Moros y el vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para la región central, Elías Jaua, anunciaron los nombres de los candidatos por la fuerza revolucionaria que competirán por las alcaldías de 25 municipios del país en los comicios que se celebrarán el próximo 8 de diciembre.

El sábado se presentó también la candidatura de la Revolución a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas.

A continuación, la lista de los 26 postulados anunciados este fin de semana:

Alcaldía Metropolitana de Caracas: Ernesto Villegas

Municipio Libertador (Caracas): Jorge Rodríguez

Municipios del estado Miranda

El Hatillo: Miguel Mariño

Los Salias: Mariana Sanez

Urdaneta: Adyaniz Noguera

Cristóbal Rojas: Humberto Mate

Independencia: Carlos Rodríguez

Paz Castillo: Víctor Julio

Simón Bolívar: Saúl Yáñez

Lander: Julio Marcano

Acevedo: Juan Aponte

Brión: Liliana Gómez

Burós: Deivis Cáceres

Páez: Agustín Monterola

Carrizal: Fariht Fraija

Zamora: Thaís Oquendo

Plaza: Freddy Rodríguez

Andrés Bello: Wilson Dager

Pedro Gual: Nicandro Quiaro

Guaicaipuro (capital de estado): Francisco Garcés

Chacao: Titina Azuaje

Baruta: Winston Vallenilla

Sucre: Antonio "El Potro" Álvarez

Municipios de Nueva Esparta

Mariño: Dante Rivas

Municipios de Lara

Iribarren: Luis Bohórquez Soto (anunciado en acto por aniversario de la GNB).

Municipios de Zulia

Maracaibo: Miguel Pérez Pirela

Enríquez Ominami aseguró que Concertación rechaza primarias parlamentarias.

CHILE-ELECCIONES

El líder del Partido Progresista de Chile aseguró que la Concertación y el Partido Comunista "no están realmente interesados en discutir un programa de gobierno". Además, aseguró que no aceptan realizar primarias parlamentarias.

Audios disponibles:

Marco Enríquez Ominami, líder del Partido Progresista. (primarias) - 44 seg. (345 Kb.)

Marco Enríquez Ominami, líder del Partido Progresista. (programa) - 29 seg. (231 Kb.)

Marco Enríquez Ominami, líder del Partido Progresista. (Concertación) - 25 seg. (201 Kb.)

Fue durante una entrevista con Radio Tierra de Santiago, de cara a las elecciones del próximo año en Chile. Según Marco Enríquez Ominami, el paso más importante en la oposición a Sebastián Piñera debería ser elaborar un programa de Gobierno. Sin embargo, lamentó que esta iniciativa está bloqueada. El dirigente político cuestionó la falta de decisión que existe en la Concertación en torno a la realización de primarias en todos los niveles. Enríquez Ominami aspira a llegar hasta la primera vuelta presidencial como abanderado del Partido Progresista. Aseguró que será así porque ni la Concertación ni el PC están realmente interesados en debatir un programa y en implementar primarias como un mecanismo para la definición de los candidatos al Congreso. Por último, cuestionó "el monopolio de la verdad inaceptable" con que actúa la Concertación. Chile tendrá elecciones legislativas y presidenciales en diciembre del año que viene.(PÚLSAR/RADIOTIERRA)

VENEZUELA

Chavez, los mentirosos y el Infierno del Dante 


por ATILIO BORÓN

En La Divina Comedia Dante Alighieri describe con artesanal minuciosidad los diferentes círculos del Infierno. Son nueve, pero nos interesa el octavo porque es el que está destinado a castigar a los mentirosos, entre los cuales sobresalen los malos consejeros, los charlatanes y los falsarios, gentes que mienten a sabiendas y sin escrúpulo alguno. Si el gran florentino tiene razón en su descripción las recientes elecciones venezolanas sumaron una enorme cantidad de candidatos a penar para siempre en ese círculo infernal . Pocas veces nos tocó soportar tanta cantidad de mentiras como las que leímos y escuchamos en estos días. La ?dictadura chavista?, ?ataques a la libertad de expresión? en la República Bolivariana, el ?fraude electoral? fueron algunas de las más recurrentes en el fárrago de acusaciones descargadas sobre Chávez con tal de impedir su inexorable victoria. 

¿Por qué tanto odio, tanta sed de venganza que hizo que políticos y comunicadores sociales que supuestamente deberían caracterizarse por su equilibrio y sensatez se convirtieran en voceros de las peores calumnias en contra de este personaje? La razón es bien sencilla: mienten porque los intereses de clase que representan, asociados a ?y articulados políticamente con- los intereses imperiales exigen borrar al chavismo de la faz de la tierra, y para ello cualquier recurso es válido. Venezuela, que encierra en sus entrañas las mayores reservas petroleras de la Tierra, es una presa que suscita los apetitos incontenibles del imperio, impaciente por reapropiarse de lo que una vez fue suyo y dejó de serlo por obra y gracia de Chávez. Como se trata de un propósito inconfesable, por ser un simple acto de latrocinio, se requiere apelar a retorcidos argumentos para que el delito aparezca como un acto virtuoso. 
  Por eso los mentirosos tienen que decir que el chavismo instauró una "dictadura" en un país que desde 1999 hasta ayer convocó a su población a las urnas en quince oportunidades para elegir autoridades, diputados constituyentes, miembros de la Asamblea Nacional o para refrendar con el voto popular la nueva constitución o para decidir si se le revocaba o no el mandato al presidente. De las 15 contiendas electorales Chávez ganó 14 y perdió una, el referendo constitucional del 2007, por menos del 1 por ciento de los votos, y de inmediato reconoció la derrota.

Curiosa "dictadura" que obra de esa manera, como lo recordara Eduardo Galeano hace ya unos años. No sólo eso: resulta que esta "dictadura" extendió los derechos políticos (amén de los sociales y económicos) como jamás antes lo habían hecho los regímenes supuestamente democráticos que gobernaron Venezuela desde el Pacto de Punto Fijo de 1958 instaurando una insípida alternancia sin alternativas entre democristianos y socialdemócratas que murió de muerte natural en 1998.
Cuando Chávez llega al poder, en Febrero de 1999, uno de cada cinco venezolanos mayores de 18 años no existían políticamente: no podían votar porque no se los inscribía en los padrones y ni siquiera poseían documentos de identidad. Hoy la "dictadura" chavista redujo esa cifra al 3.5 por ciento. Además, en la Cuarta República (1958-1998) el abstencionismo de quienes sí podían votar fluctuaba en torno al 30 o el 35 por ciento llegando, según lo afirmara Daniel Zovatto, director del Observatorio Electoral Latinoamericano, a picos del 80 por ciento en la década del sesenta. En la elección del pasado 7 de Octubre se registró la más alta tasa de participación, con una abstención de apenas el 19 por ciento. Por si lo anterior fuera poco, mientras en la ?ejemplar? democracia norteamericana se vota en un día hábil (el primer martes de noviembre, año por medio) y la tasa de abstención ronda el 50 porciento, en la "dictadura" chavista se lo hace en días domingos y con transporte gratis para que todos puedan acudir a los centros de votación. Fue por eso que el ex presidente Jimmy Carter aseguró que el sistema electoral de la Venezuela bolivariana es mejor que el de Estados Unidos y uno de los mejores del mundo. Sin embargo, los condenados al octavo círculo del infierno insisten en que lo que hay es una "dictadura" y que lo que faltan son libertades.

Su servil empecinamiento se refleja también en sus constantes críticas a los supuestos límites a la libertad de expresión en Venezuela: era ridículo, y hasta daba un poco de lástima, ver a esos severos custodios de la libertad de expresión denunciando públicamente las supuestas limitaciones a tan fundamental derecho sin que nadie en Venezuela interfiriera en su labor. ¡Decían públicamente y a los gritos que no había libertad! ante la mirada entre socarrona y perpleja de venezolanos que no entendían lo que proclamaban estos energúmenos en plena calle y a la luz del día.
Basta con ojear los periódicos venezolanos para comprobar el tenor de las feroces críticas y perversas difamaciones que disparan a diario en contra de Chávez y su gobierno. Por supuesto, estos santos varones (y beatas mujeres) que fueron a la patria de Bolívar a custodiar la amenazada libertad de expresión jamás se inquietaron o manifestaron la menor preocupación por los 25 periodistas asesinados por el régimen títere que el imperialismo norteamericano instaló en Honduras luego del golpe de 2009. Tampoco se toman la molestia de informar que de los 111 canales de televisión existentes en Venezuela sólo 13 son públicos, y que tienen una audiencia de apenas el 5.4 por ciento como lo demostraran Jean-Luc Mélenchon e Ignacio Ramonet en una nota reciente. Y en los medios gráficos la situación es aún peor, porque el 80 por ciento está en manos de una oposición radicalmente enfrentada al gobierno. Diarios que, como los dominantes en la Argentina, violaron la veda electoral venezolana propalando subrepticiamente versiones vía twitter en los que aseguraban el triunfo irreversible de Henrique Capriles. Patricia Bullrich, una diputada argentina ?tuiteaba?, con base en esas fuentes, ? 52.8 Capriles, 47.2 Chávez? y Federico Pinedo, otro diputado argentino, escribía alborozado ?Gana @Capriles!?. Ninguno de los dos pidió perdón por haber engañado a miles de personas con tamañas falsedades.

Es más, en declaraciones posteriores se enorgullecen en haber actuado como lo hicieron librando, como estaban, un duro combate en contra de la ?tiranía chavista.? Contrasta con estas infames actitudes la seriedad, neutralidad y el profesionalismo del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, un organismo público con representación multipartidaria, que tal como lo había anticipado sólo comunicaría los resultados de las elecciones cuando las tendencias del voto fueran irreversibles. Así lo hizo unas pocas horas después de terminado el comicio cuando un 90 porciento de las actas confirmaba una ventaja inalcanzable a favor del presidente Hugo Chávez (con 54 por ciento de los votos), misma que se amplió hasta llegar al 55 por ciento al finalizar el escrutinio. Con una diferencia de más de 1.600.000 votos la discusión sobre el fraude tuvo que ser discretamente archivada. Mejor no pensar en lo que hubiera sido el escenario si Chávez triunfaba con por un 2 o 3 por ciento de los votos.
  Desilusionados y derrotados, los voceros del imperio sacaron de la manga el nuevo tema con el cual acosar a la Venezuela bolivariana: la salud de Chávez. Las usinas del imperio se encargaron de reconfigurar la agenda, y seguramente insistirán con este asunto mientras buscan nuevas formas de desestabilizar a su gobierno. Ya antes habían aludido a esto, pronosticando como decía la presentadora de CNN, Patricia Janiot, que a Chávez le quedaban entre 9 y 12 meses de vida. Esa fue una de las hazañas del venezolano: derrotar al cáncer. 

La otra: sostener una enorme inversión social que cambió para siempre las condiciones de existencia -tanto objetivas como subjetivas- de las clases populares, más allá de la necesidad, reconocida por Chávez, de mejorar la gestión de la cosa pública. Derrotados en las elecciones ahora vuelven a la carga porque el líder bolivariano ha demostrado ser un formidable aglutinador de la tradicionalmente dispersa dirigencia latinoamericana, lo que le ha permitido neutralizar con eficacia la regla de oro de cualquier imperio: ?divide et impera?, como enseñaban los romanos. Y ese sí que es un pecado imperdonable, que merece mucho más que descender al octavo círculo del Infierno para hacerle compañía a tantos pseudo-periodistas (en realidad, publicistas de grandes empresas que utilizan los medios de comunicación para facilitar sus negocios) y supuestos republicanos cuya preocupación excluyente es garantizar la continuidad de la dictadura -aunque se vista con ropajes democráticos- del capital.
El pecado de Chávez, murmuran por lo bajo (y a veces lo vociferan, como lo hace el impresentable Mitt Romney) es intolerable e imperdonable, y habrá que acabar con él cuanto antes. Ignorante de las leyes que rigen la dialéctica histórica la derecha cree que la larga marcha de Latinoamérica y el Caribe hacia su segunda y definitiva independencia es la obra maléfica de algunos espíritus malignos, como Fidel, el Che y Chávez. Parafraseando aquel célebre título del discurso de Fidel en el juicio del Moncada, a la derecha imperial y sus voceros locales ?la historia los condenará.?


* Dr. Atilio Boron, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina 

Candidatos del Frente Amplio de Uruguay.

URUGUAY

Serán cuatro los candidatos que compitan por la presidencia del FA
Agazzi, Castillo, Rubio y Xavier fueron los nombres postulados este sábado en el Plenario

El Observador - 24.03.2012

El Frente Amplio (FA) proclamó este sábado a los cuatro candidatos que competirán por la presidencia de la coalición de izquierda en las elecciones de mayo. Mónica Xavier, Juan Castillo, Enrique Rubio y Erneso Agazzi fueron los postulados por el Plenario que se reunió esta tarde.
Durante la realización del encuentro fueron varios los nombres que se manejaron. En un momento se habló de cinco, seis y hasta siete candidatos, pero finalmente se cerró en cuatro.
Xavier fue propuesta por el Partido Socialista y apoyada por el Frente Líber Seregni. Por su parte Rubio es postulado por la Vertiente Artiguista con el apoyo de la lista 711 de Raúl Sendic y la 5005 del prosecrertario Diego Cánepa. Agazzi es el candidato del MPP y Castillo fue propuesto por el Partido Comunista.

Cardenal Bertone: Visita a Cuba abrirá nuevos espacios para la Iglesia .

LA HABANA, 23 Mar. 12 (ACI).-El Secretario de Estado Vaticano, Cardenal Tarcisio Bertone, afirmó que la visita del Papa Benedicto XVI a Cuba "ayudará al proceso de desarrollo hacia la democracia" y abrirá nuevos espacios de presencia de la Iglesia en la isla.

En diálogo con el diario italiano La Stampa, el Purpurado recordó los frutos del viaje de Juan Pablo II a este país en 1998 y su llamado para que "Cuba se abra al mundo y el mundo a Cuba". Dijo que después de esta visita se dieron pasos para la libertad religiosa y el diálogo entre la Iglesia y el Estado.

"Pero catorce años después y tras las visitas de diferentes exponentes de la Iglesia Católica, no hay duda de que la visita del papa Benedicto XVI ayudará al proceso de desarrollo hacia la democracia y abrirá nuevos espacios de presencia y actividad", añadió.

En ese sentido, explicó que ahora en Cuba "existe una concreta posibilidad" de formar a los candidatos al sacerdocio, pero "aún está por resolver y afrontar" la situación de las escuelas e instituciones eclesiásticas.

En Cuba hay 17 obispos, 361 sacerdotes, 37 religiosos, 619 monjas y 71 diáconos permanentes.