Mostrando entradas con la etiqueta Cardenal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cardenal. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de mayo de 2013

El Arzobispo Católico de San Juan, Puerto Rico, dice que no renunciará a su cargo a pesar de la presión de funcionarios del Vaticano que surge de su apoyo a la legislación de un tipo de unión civil homosexual, y de acusaciones de que es culpable de proteger a sacerdotes pedófilos en su diócesis.

Matthew Cullinan Hoffman, Corresponsal para America Latina
28 de mayo de 2013 (Notifam) –
Roberto Octavio González Nieves, un franciscano que recibió el cargo de arzobispo en 1999 después de haber servido como obispo auxiliar para el Cardenal Bernard Law en Boston, Massachusetts, y como obispo de Corpus Christi, Texas, afirma que el Cardenal Marc Ouellet lo ha presionado para que renuncie y tome otro cargo en la Iglesia. Asimismo, dice que se le ha prohibido hacer nombramientos de personal diocesano desde 2011 como resultado de las acusaciones.
La naturaleza del conflicto fue revelada el 29 de abril cuando la emisora de radio puertorriqueña Notiuno publicó una carta que enviara el arzobispo al Cardenal Ouellet, Prefecto de la Congregación para los Obispos del Vaticano. En la misiva, con fecha 20 de febrero del presente año, González Nieves se queja de ser acusado de diversos delitos, pero sin conocer a quienes lo acusan y sin ver las pruebas. (Vea un PDF de la carta aquí.)
González Nieves afirma que las acusaciones en su contra se basan en cuatro temas: “1. Proteger a sacerdotes pedófilos, 2. Realizar una investigación al Rvdo. P. Edward Santana sin jurisdicción para ello, 3. Las ‘Residencias Compartidas’, 4. El asunto del Altar de la Patria”.
Las “Residencias Compartidas” hacen referencia a una propuesta controvertida realizada por el arzobispo para permitir que las personas del mismo sexo que viven juntas tengan derechos sucesorios, consultas en hospitales y cobertura médica, sin tener el título de “matrimonio”, conforme al servicio de noticias italiano La Stampa. Sin embargo, González Nieves se ha opuesto a la adopción por parte de homosexuales, mediante el trabajo en una coalición de líderes religiosos para oponerse a tales propuestas.
El “Altar de la Patria” hace referencia a un altar erigido en la catedral de San Juan en un endorso aparente a la independencia nacional de Puerto Rico, con el título completo de “El Altar de la Patria y vientre maternal de la nación puertorriqueña”. La independencia es un tema controvertido en la isla, donde una mayoría apoya continuar el vínculo con los Estados Unidos, y una minoría de solo el 5% apoya la separación, conforme a un referéndum del año 2012. El tema es aún más difícil dado que González Nieves no ha nacido en Puerto Rico, sino en Elizabeth, Nueva Jersey.
Según González Nieves, en una reunión celebrada con Ouellet el 15 de diciembre, “se me indicó que yo tenía que renunciar a la Sede Arzobispal de San Juan de Puerto Rico y que pidiera otro encargo en la Iglesia. Las injusticias, las persecuciones, las difamaciones, las tergiversaciones de hechos, los procesos injustos y parcializados jamás pueden ser fuentes de derecho para la renuncia de un Obispo o justa causa para ello. Por lo tanto, este servidor quiere hacer constar que jamás renunciaría a la Sede Arzobispal de San Juan cuando no hay razones para ello.
“Además,” agrega el arzobispo, “siendo tan graves las acusaciones que se me han hecho, que si se dieran como ciertas, ¿cómo es posible que pueda ocupar otro oficio eclesiástico en la Iglesia?”
El arzobispo se defiende asegurando que todos los obispos puertorriqueños, excepto uno, lo apoyan, e invoca la autoridad de la Conferencia Episcopal de Puerto Rico, de la cual fue elegido presidente en 2012, preguntando: “¿Quién sino los obispos locales, reunidos en Conferencia Episcopal, son los interlocutores naturales de la Santa Sede?”.
Entre la gran cantidad de prelados con los cuales González Nieves dice que se ha comunicado sobre este tema se encuentra el arzobispo ahora desacreditado al cual asistió en Boston durante la década del 80, mientras ocurrían mucho de los encubrimientos de sacerdotes pedófilos: el Cardenal Bernard Law.
“En estricta confidencialidad, como ya sabe su Eminencia, he conversado sobre este tema con S.E.R., el Cardenal Bernard Law. Después de nuestra reunión del 15 de diciembre fui a almorzar con el Cardenal Bernard Law. Al final del almuerzo me preguntó qué me pasaba pues no me veía bien. Le expliqué lo sucedido”.
Además de la carta que escribió Gonzáles Nieves, Notiuno también ha publicado una carta que se atribuye al Delegado Apostólico en Puerto Rico, Jozef Wesolowski, con fecha de diciembre del año pasado, quien reprende al arzobispo por los planes de enterrar los cuerpos de dos íconos nacionalistas debajo del desaprobado “Altar de la Patria”: Juan Alejo Arizmendi, el primer obispo de Puerto Rico nacido allí, y Ramón Power y Giralt, el primer delegado legislativo de la isla ante las Cortes de España durante la era colonial. (Vea la carta aquí.)
“Apelo fraternalmente a Su sentir con la Iglesia Universal de renunciar de tal proyecto y de solícitamente ejecutar las Supremas decisiones de la Santa Sede”, escribe Wesolowski, quien se ha negado a hacer comentarios sobre la carta.
La misiva menciona que el Cardenal Tarcicio Bertone ya expresó a González Nieves “el vivo deseo del Santo Padre Benedicto XVI” de que obedezca una directiva previa de quitar el nombre “Altar de la Patria” del altar en cuestión y reemplazarlo por otro.
Aunque no está claro cuánto apoyo tiene el arzobispo, diversos grupos han realizado manifestaciones organizadas, declaraciones de apoyo y conferencias de prensa en su favor. Dichos grupos incluyen un grupo nacionalista pro vida, la Alianza Católica Puertorriqueña por la Vida y por la Patria, fundada en 2012, y la Coalición en Defensa y Solidaridad con el Arzobispo de San Juan, que asegura representar cerca de cien organizaciones.
En una carta reciente a los fieles, González Nieves los exhorta a no comunicarse con Roma sobre este asunto, pero a apoyarlo con sus oraciones.
“Muchas personas se me han acercado o han llamado a mi oficina preguntando: “¿qué podemos hacer?” Por un lado, les suplico que, por favor, no envíen cartas a la Santa Sede con expresiones de apoyo. Por otro lado, les comunico que solo hay una cosa que hacer en situaciones como éstas: orar”.

martes, 9 de abril de 2013

El Papa Francisco expresó tristeza por la muerte de la ex primera ministra británica, Margaret Thatcher, según un telegrama enviado por el Vaticano a David Cameron, hoy cabeza del gobierno.



“Su Santidad el Papa Francisco se entristeció al enterarse de la muerte de la baronesa Margaret Thatcher”, dice el texto enviado por el cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado de la Santa Sede.
“El recuerda los valores cristianos que estaban en la base de su compromiso con el servicio público y en la promoción de la libertad entre la familia de las naciones”, agrega el telegrama.
“Confiando su alma a la misericordia de Dios y asegurando a su familia y al pueblo británico un recuerdo en sus oraciones, el Santo Padre pide la abundante bendición de Dios para todos aquellos cuyas vidas ella tocó”, concluyó.

jueves, 28 de febrero de 2013

El Papa Benedicto XVI ha aceptado la renuncia del Cardenal Keith O’Brien al gobierno pastoral de la arquidiócesis escocesa de San Andrés y Edimburgo. El Purpurado ha señalado, además, que no irá al cónclave para elegir al nuevo Papa.


Renuncia Cardenal Keith O’Brien y no irá al cónclave

EDIMBURGO, 25 Feb. 13 / 08:23 am (ACI/EWTN Noticias).- 
"Al llegar a la edad de 75 años y con una frágil salud, envié mi renuncia como Arzobispo de San Andrés y Edimburgo al Papa Benedicto XVI hace unos meses. Me alegra saber que aceptó mi renuncia ‘nunc pro tunc’ – (ahora y que surtirá efecto luego) el 13 de noviembre de 2011", indica el Cardenal en una declaración con fecha 25 de febrero.
Cardenal Keith O'Brien (foto BBC)
Recientemente el Cardenal O’Brien se convirtió en el blanco de la prensa al ser acusado por tres sacerdotes y un exsacerdote por conductas sexuales indebidas, por parte del ahora Arzobispo Emérito en la década de los 80’s. El Purpurado también causó controversia con algunas declaraciones a la BBC a favor de la abolición del celibato sacerdotal.
El Cardenal también anunció que no asistirá al cónclave para elegir al nuevo Papa.
"También pido la bendición de Dios sobre mis hermanos cardenales que pronto se reunirán en Roma para elegir a su sucesor. No los acompañaré en persona en este cónclave", dijo.
"No quiero que la atención de los medios en Roma se concentre en mí, sino en el Papa Benedicto XVI y su sucesor", indicó.
Para encargarse temporalmente de la arquidiócesis de San Andrés y Edimburgo será nombrado un Administrador Apostólico y luego el nuevo Pontífice designará al nuevo Arzobispo.
Con el anuncio del Cardenal O'Brien y con el anuncio del Cardenal de Indonesia de no asistir al cónclave por motivos de salud, serán 115 loscardenales que votarán para elegir al nuevo Papa.

domingo, 24 de febrero de 2013

En una polémica declaración publicada en su sitio web, los obispos de la Conferencia Episcopal de Alemania autorizaron el uso de la "píldora del día siguiente" en loshospitales católicos para las mujeres víctimas de violación sexualalegando que existen "nuevos preparados" que no tendrían efecto abortivo.


Obispos de Alemania autorizan uso de píldora del día siguiente para casos de violación


Obispos de Alemania autorizan uso de píldora del día siguiente para casos de violación
BERLÍN, 22 Feb. 13 / 06:39 pm (ACI/EWTN Noticias).- 
La breve declaración titulada "Cuestiones teológico-morales en casos de violación (la píldora del día después)", cuya versión oficial en español puede leerse aquí, fue publicada al finalizar la asamblea plenaria que esta semana reunió a los obispos del país en la localidad de Trier.
El texto sostiene que "el Cardenal Karl Lehmann (Maguncia), en su calidad de presidente de la Comisión Doctrinal de la Conferencia Episcopal Alemana, ha presentado sobre la base de los últimos avances de la ciencia, una vez constatada la disponibilidad de nuevos preparados con principios activos alterados, la evaluación teológico-moral del empleo de la llamada ‘píldora del día después’". Sin embargo, el texto no identifica estos "nuevos preparados".
"La asamblea plenaria ha reiterado que las mujeres que hayan sufrido una violación reciben, por supuesto, asistencia humana, médica, psicológica y espiritual en los hospitales católicos. Esto puede incluir la administración de la ‘píldora del día después’ partiendo de la base de que sus principios sean no abortivos, sino anticonceptivosSeguirá sin poderse aplicar métodos médicos o farmacéuticos que conlleven la muerte del embrión", agrega.
Los obispos informaron que durante la asamblea plenaria "el Cardenal Joachim Meisner (Colonia) explicó su declaración del pasado 31 de enero de 2013 – de acuerdo con la Congregación para la Doctrina de la Fe y la Academia Pontificia para la Vida – así como el trasfondo de la cuestión, que tiene como punto de partida el rechazo de asistencia a una víctima de violación por parte de dos hospitales de Colonia".
En efecto, a fines de enero la prensa dio cobertura a lo ocurrido con una mujer víctima de violación que no recibió asistencia oportuna en dos hospitales católicos. Sobre este tema, el 31 de enero, el Cardenal Meisner dijo a la prensa que "si un fármaco que evita la concepción es usado luego de una violación con el propósito de evitar la fertilización, entonces eso en mi opinión es justificable".
Los obispos alemanes aseguran ahora que "las instituciones de sello católico se atendrán a su aplicación práctica siguiendo este requisito teológico y moral. En cualquier caso, ha de respetarse la decisión de la mujer afectada".
Finalmente los prelados reconocen "la necesidad de, paralelamente a los primeros posicionamientos ante la ‘píldora del día después’, profundizar en otras cuestiones sobre el asunto –también en contacto con quien competa en Roma– y desarrollar las distinciones que sean necesarias. Los obispos mantendrán las correspondientes conversaciones con los responsables en los hospitales católicos y con ginecólogas/ginecólogos, así como con consejeras y consejeros".

Experta alemana: Aprobación de obispos a píldora del día siguiente genera situación "insalvable"


Sophia Kuby, Directora de European Dignity Watch
REDACCIÓN CENTRAL, 23 Feb. 13 / 11:52 am (ACI).- Con la autorización de los Obispos de Alemania para administrar la píldora del día siguiente en casos de violación, se ha generado una situación insalvable que no permite trazar una línea divisoria clara y que pone a la Iglesia en ese país europeo de vuelta en los años 90’s cuando asumió posturas controvertidas respecto al aborto, explica una experta pro-vida alemana.
Los obispos de Alemania acordaron permitir que la "píldora del día siguiente" pueda administrarse en los hospitales católicos en casos de violación, "partiendo de la base de que sus principios sean no abortivos, sinoanticonceptivos".
Sophia Kuby, Directora de European Dignity Watch
"Seguirá sin poderse aplicar métodos médicos o farmacéuticos que conlleven la muerte del embrión", añade la declaración publicada en el sitio web de la Conferencia Episcopal de Alemania el 22 de febrero.
En declaraciones a ACI Prensa el 23 de febrero, la alemana Sophia Kuby, Directora de European Dignity Watch con sede en Bruselas (Bélgica), explicó que "la decisión de la Conferencia Episcopal Alemana de permitir la administración de la píldora del día siguiente en hospitales católicos en casos de violación tiene que leerse de forma diferenciada".
"Desde el punto de vista teológico, los Obispos alemanes no han cambiado su opinión al decir que, en caso de violación, se puede dar una píldora del día siguiente, si y solo si, impide el embarazo. Eso debe leerse a la luz de lo que la doctrina católica enseña sobre el inicio del embarazo, es decir con la fertilización del óvulo".
Kuby recordó luego que "de acuerdo a la ley alemana el embarazo comienza con la anidación. Esto significa que una píldora del día siguiente que tenga un efecto abortivo sigue estando prohibida. Y aquí está el problema: los Obispos alemanes se refieren a una ‘evidencia científica’ como base para su reciente evaluación moral y teológica de la píldora del día siguiente; pese a que el principal estudio que parece servirles de base, solo describe el efecto anticonceptivo de la píldora en cuestión".
Sin embargo, refiere la experta alemana a ACI Prensa, "la masiva evidencia de renombrados expertos en el mundo muestra que no existe tal píldora que no tenga además un efecto abortivo. Entonces, la ‘evidencia científica’ a la que los Obispos alemanes se refieren no está equivocada, sino incompleta. Esta evidencia científica incompleta, sin embargo, es equivalente a una suposición equivocada, porque el efecto que no ha sido cubierto por el estudio es el problema crucial".
"Una píldora del día siguiente sin un potencial efecto abortivo no existe en el mercado global. Entonces, la declaración de los Obispos alemanes es, de hecho, muy problemática y da su aprobación moral a algo que simplemente no existe. La consecuencia es una situación insalvable".
Kuby cuestiona: "¿Quién puede decir con claridad que la fertilización ha ocurrido o no? ¿Qué hospital católico, de aquí en adelante, rechazará administrar la píldora del día siguiente a una víctima de violación si la fertilización pudo haberse dado hace algunas horas? ¿Estas horas harían alguna diferencia para la mujer traumatizada?"
Tras recordar que en su declaración, los obispos afirma que "en cualquier caso, la decisión de la mujer involucrada debe ser respetada", Kuby alerta que "este es exactamente el mismo lenguaje que regula la consejería obligatoria antes de un aborto en Alemania".
Para la directora de European Dignity Watch "la situación es preocupantemente similar al dilema de la participación de la Iglesia Católica en la consejería ante el aborto en Alemania en los 90’s que concluyó eventualmente en el año 2000 luego de varias enérgicas y extraordinarias exhortaciones del Papa Juan Pablo II y la Curia romana".
Con la declaración publicada ayer, prosigue Sophia Kuby, "los obispos alemanes han creado una situación que no solo hará imposible –médica y teológicamente– trazar una línea clara. La Iglesia Católica en Alemania estaba a punto de salir de la paralización moral en el asunto de la defensa de la vida, que fue consecuencia de la ‘cooperatio ad malum’ (colaboración en el mal como dijo Juan Pablo II) en la consejería sobre el aborto".
Kuby concluye señalando que "con la decisión de la píldora del día siguiente, aunque no haya problema teológico (con la declaración) cuando es leída aisladamente del actual contexto cultural y científico, la Iglesia en Alemania está de vuelta en los 90’s".

jueves, 29 de noviembre de 2012

Edén Pastora, el mítico Comandante Cero de la revolución sandinista.


Edén Pastora, el Comandante Cero nicaragüense: “A mí ya me absolvió la historia”

Edén PastoraCARLOS SALINAS / EL PAIS – Cuenta Edén Pastora, el mítico Comandante Cero de la revolución sandinista, que a finales de 1993 se encontró en el aeropuerto de Ciudad de México con el cardenal Miguel Obando, el otrora hombre fuerte de la Iglesia de Nicaragua, quien se le acercó y le espetó:
–Comandante, ¿se arregló con Dios?
Eso no solo sorprendió a Pastora, sino que lo enojó, y le lanzó al cardenal:
–Yo siempre he estado bien con Dios.
–¿A cuántos ha matado? –lanzó Obando. Fuera de sí, Pastora contestó:
–Eminencia, la gente que he matado no cabe en este local y a los que he mandado a matar no caben en su casa.
Edén Pastora suelta una carcajada al contar el episodio. Sentado en el porche de su casa, en Managua, una amplia residencia sin más ostentaciones que un oficial armado cuyo encargo es dar protección al comandante, sorbe un café y dice: “El cardenal y yo somos grandes amigos, somos grandes sandinistas”.
“Yo no me fui del frente sandinista, el frente se fue del sandinismo”
La frase va cargada con un tono irónico. Encierra en sí el giro que algunos actores de la historia reciente de Nicaragua han dado desde que Daniel Ortega, el viejo guerrillero del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), regresó al poder en este pequeño país centroamericano en 2007. Tanto el cardenal Obando como Pastora han experimentado una especie de conversión: eran enemigos de Ortega en los ochenta, en plena guerra civil, pero ahora están entre sus principales aliados y defensores, lo que ha desconcertado a más de uno. Para los medios de comunicación y la oposición, tanto Obando como Pastora se han convertido en caricaturas del poder.
Edén Pastora nació en 1937. Su padre fue asesinado por la Guardia Nacional somocista cuando él tenía ocho años. En los sesenta ingresó en las filas del FSLN, la guerrilla que aspiraba a derrocar la dictadura somocista, que gobernó más de cuatro décadas el país. En 1978 Pastora se convirtió en un héroe nacional al dirigir, junto a otros guerrilleros, la mítica toma del Congreso somocista, que significó uno de los más duros golpes a la dictadura. Sin embargo, tras el triunfo de la revolución sandinista en julio de 1979, Pastora comenzó a tomar distancia de los líderes revolucionarios y rompió con ellos a inicios de los ochenta, acusándolos de haber traicionado los ideales revolucionarios, dado que algunos ocuparon casas confiscadas a la vieja oligarquía somocista y vivían en lujo y ostentación. Entonces anunció que combatiría al sandinismo y organizó un grupo guerrillero en el sur del país que muchos vincularon con la Contra, la guerrilla auspiciada por Estados Unidos para derrocar al Gobierno sandinista. En su estudio, que él llama “la cueva”, y rodeado de fotos que lo muestran vestido de verde oliva, fúsil en la mano, perdido en las selvas del sur de Nicaragua, el Comandante Cero cuenta por qué se ha reconvertido en aliado de su otrora enemigo Daniel Ortega.
“Quienes me quisieron matar por socialdemócrata, ahora lo son. Qué risa”.
¿Cuál es su relación con el presidente Ortega? Es muy poca, tengo siete meses de no verlo. La gente cree que desayuno con él todos los días, que nos contamos chistes revolucionarios y contrarrevolucionarios. Llegan a creer que él hace lo que yo le digo.
Fue muy comentado su distanciamiento del movimiento revolucionario en los ochenta. Luego apoyó a la Contra. ¿Cómo fue ese cambio? Todo el mundo sabe que yo no fui contra, fui un disidente fuerte, porque hubo sangre de por medio. Yo no combatí a la revolución, nunca combatí al sandinismo. Combatí los errores que la Dirección Nacional estaba cometiendo, poniendo en peligro el proceso revolucionario. Los europeos no me entendían, cuando estaban François Mitterrand, Felipe González, Olof Palme, Papandreu, pero no este payaso de ahora, sino el padre, que fue un gran revolucionario. Ahora todo mundo me dice: “Edén, tenías razón”. Yo no me fui del Frente, el Frente se fue de las posiciones sandinistas para implementar las condiciones para un marxismo-leninismo.
¿A quién le notificó primero su salida del FSLN? A todos los comandantes.
¿Y cuál fue su respuesta? No me creyeron. Pensaban que Edén estaba contento con las estrellas, con las mieles del poder. Fidel Castro dijo una vez: “La historia me absolverá”. Yo, Edén Pastora, digo: “La historia me absolvió”. Cuando este pueblo condenó a la Dirección Nacional (del Frente Sandinista), me dieron la razón. Y ahora que Daniel está haciendo lo que yo decía que hicieran con un fusil en la mano, tengo que apoyarlo.
¿Cómo fue ese acercamiento con Ortega? ¿Usted lo buscó? No. El Frente vino donde mí, a mis posiciones sandinistas. Entonces yo tengo que apoyarlo, sería incoherente, errático, si no los apoyara.
Llama la atención este acercamiento, porque hubo atentados en su contra en los ochenta, como el de La Penca, en el que murieron 11 personas y usted resultó herido. ¡Ha habido 16 intentos de asesinarme! Sectores del sandinismo quisieron matarme cuatro veces. He tenido atentados de la derecha, la izquierda y el centro. Llegó un día en que no sabía de dónde me iba a venir el bombazo.
¿No pesaron en usted los planes de asesinarlo urdidos por sus viejos camaradas? ¿Ya los perdonó? Es que no se trata de perdón, es una reconciliación. De toda la Contra y todos los sandinistas, de todo el pueblo. Si vivimos llenos de odio, nunca vamos a reconstruir Nicaragua.
¿Cuál es su relación con sus antiguos compañeros de armas, esos con quienes protagonizó la toma del Congreso de Somoza, que hoy son críticos de Ortega? Dora María (Téllez), Hugo Torres (ambos exguerrilleros) están en la acera de enfrente, se pasaron a aliarse contra los que combatieron toda la vida. Yo nunca me pasé a la otra acera, estuve en una tercera acera combatiendo los errores del Frente, pero nunca me vieron abrazarme con la Contra, ni con los oligarcas. Los que me acusaban de socialdemócrata, que me quisieron matar por socialdemócrata, ahora dicen que son socialdemócratas. ¡Me muero de la risa!
“El Frente me conoce y sabe que a mí no me mueven los bastardos intereses económicos, saben que soy eminentemente político, eminentemente sandinista, y que tengo valores”
¿Qué le ofreció el Frente en este nuevo acercamiento? El Frente me conoce y sabe que a mí no me mueven los bastardos intereses económicos, saben que soy eminentemente político, eminentemente sandinista, y que tengo valores. Saben que los gringos me quisieron comprar y no pudieron. ¿Qué me ofrecieron? Apoyarme en el último sueño, la última locura de mi vida, la limpieza del río San Juan.
Dice que EE UU lo quiso comprar, pero tengo entendido que fue usted quien viajó allá buscando apoyo a su movimiento contra la revolución. No llegué a pedir, llegaron a ofrecerme. Los gringos querían darle legitimidad a la Contra del norte con Edén en el sur. Yo sabía que ni con mil Edén le daban legitimidad al norte. Entonces hubo una relación con la CIA de amor-odio. Llegaron a odiarme porque no pudieron manejarme.
¿Cuál era su contacto en la CIA? Tenía contacto directo con el jefe de la CIA, William Casey. Me llevaron allí para embadurnarme de mierda. Cuando estuve frente a míster Casey, le dije: “No quiero que mañana digan que no fui sincero con ustedes. Yo soy sandinista y soy revolucionario”. Casey me dijo: “Entonces, ¿cuál es su problema con el Gobierno de Managua?”. Le respondí que ellos querían hacer una revolución marxista-leninista sin libertades, y yo, mi revolución sandinista con libertades.
¿Qué le ofrecieron? Armas y dinero en cantidades reducidas. Al norte le dieron 600 millones de dólares en la guerra revolucionaria y al sur nos dieron seis. Pero nunca hicimos lo que querían. He recibido ayuda de Gadafi, de Fidel Castro, y no me acusan de eso. Cuando un fusil me apunta, recibo la ayuda de quien me la da, ¿o voy a poner condiciones? Es difícil entender a un hombre de esos principios.
Dijo sentirse incomprendido. Ahora le reprochan su relación con Ortega. ¿Se sigue sintiendo así? ¡Imagínate cómo me siento cuando dicen: “Edén, fuiste el único que no se equivocó!”.
¿Qué quedó de esa revolución por la que usted luchó? La revolución significó la dignificación del obrero y del campesino. En tiempos de Somoza, ser campesino era considerado como ser un delincuente común. Desgraciadamente, los comandantes de la revolución eran muy jóvenes y no habían alcanzado el nivel de estadistas. Ortega, con la experiencia y el bagaje de los ochenta y de los noventa, ya alcanzó niveles de estadista, y ahora está haciendo la revolución que deberíamos haber hecho en el ochenta.
¿Qué es lo que se hace ahora que no se hizo en aquella época? Los cambios de estructuras sociales, políticos y económicos en libertad y democracia. Esa es la gran diferencia. Ahora se están haciendo con respeto a los derechos humanos, no alineados, se terminó la política bipolar, hay libertad absoluta de prensa, a tal extremo que acostumbro a decir que hay libertinaje. Daniel no ataca a nadie, solo hace. Ha mejorado la salud, la educación, la vivienda. Ha mejorado el nivel cultural y económico de los nicaragüenses. Estábamos en el fondo del hoyo y él nos está sacando.
Se alejó del sandinismo porque los líderes de la revolución olvidaron a las clases obreras. Ahora se dice que el sandinismo se ha pervertido y que los líderes se están enriqueciendo a costa del segundo país más pobre del continente. No hay ningún fundamento objetivo para que esa crítica sea verdad. En aquel entonces sí era cierto, los líderes de la revolución vivían como somocistas, como superburgueses, y cometieron muchos errores morales. Ahora la seudooposición escribe como si aquí las cárceles estuvieran llenas de presos políticos, como si se torturara, como si hubiera decenas de miles de exiliados políticos, asesinatos políticos. La verdad es que los 40 proyectos sociales se están pudiendo realizar porque los líderes no roban; si robaran, no podrían hacer casas, calles, hospitales, escuelas, aeropuertos.
Muchas de esas obras se financian con la cooperación que el presidente venezolano Chávez entrega a Ortega, pero hay investigaciones que denuncian que parte de esos fondos ha servido para beneficiar al círculo más cercano al Gobierno. El pueblo de Nicaragua no es pendejo, y si eso fuera cierto, no apoyaría a Ortega. En 2007 ganó con una mayoría simple del 38%. En la siguiente elección ganó con el 62%. Ahora todas las encuestas le dan más del 80%.
La UE dijo que el proceso electoral de 2011, en el que resultó reelecto Ortega, fue opaco. Todos los observadores internacionales dijeron que había irregularidades, no fraude. Aquí estamos aprendiendo a ser demócratas, es un proceso; opacas fueron las elecciones en EE UU cuando Gore perdió la presidencia, opacas son todas las elecciones del mundo.
A partir de esas denuncias de fraude e irregularidades, la UE decidió retirar parte de su ayuda al Gobierno de Nicaragua. Los europeos tienen razón, porque están en crisis económica [ríe]. ¡España está por declararse en quiebra! ¡No tienen dinero! Y quitan la ayuda como pretexto, pero la gente seria de España y los políticos serios de Europa saben que eso es mentira. Aquí no ha habido violencia, no ha habido una bomba lacrimógena, no ha habido un torturado o un preso político. La prensa de derecha dice que estamos en guerra, que nos seguimos matando. ¡La campaña internacional de la prensa de derecha es atroz!
Usted combatió una dinastía de más de 40 años. Ahora hay sectores que acusan a Ortega de querer perpetuarse en el poder. Yo luché contra Somoza, no contra la reelección. Somoza se hubiera reelegido las veces que hubiera querido, y yo lo hubiera apoyado si hubiera hecho las cosas que está haciendo Ortega. Este pueblo luchó contra el crimen político, la tortura, la cárcel, el exilio, contra una sucesión dinástica. A mí lo que me interesa es si el gobernante hace o no, si trabaja para el pueblo o no. Si Daniel, el que ha hecho más en la historia de Nicaragua, hace cosas, que se quede haciendo.
¿Por cuánto tiempo más? Lo que la Constitución permita.
El artículo 147 establece que no hay reelección continuada, ni aun cuando el presidente ocupó el cargo dos veces. Es el caso de Ortega. Hay dos artículos de principio antes que ese que dicen que todo nicaragüense tiene derecho a elegir y ser electo, y el presidente es un ciudadano nicaragüense. Además, dice que todo nicaragüense tiene derecho a votar por quien quiera. Si yo quiero votar por Ortega, nadie lo puede impedir.
¿No cree más sano para un país la alternancia en el poder? Lo sano es lo democrático y que se haga lo que el pueblo quiere. ¡Eso es lo que no entienden! ¡Qué difícil es ser demócrata! La mayoría quiere votar por Daniel. La oposición reconoce que el pueblo está con Daniel.
¿Y Pastora está con Daniel? Estoy con él, o como se llame, con tal de que trabaje.
El sur de Nicaragua es territorio de Edén Pastora. Se mueve en las orillas del río San Juan como si fuera su casa. Aquí lo puso Daniel Ortega, a cumplir una empresa costosa y complicada: la limpieza de sedimentos del río, para permitir la navegación en zonas en las que ahora es imposible. Pastora asegura que lo logrará, aunque no está claro cómo y a qué precio. El comandante, volcánico a veces, ya ha metido en líos a su país, dado que Costa Rica lo acusó de invadir su territorio, separado de Nicaragua por el río San Juan. El Gobierno de San José llevó a los tribunales de la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, a Nicaragua, en una disputa que ha sido aprovechada por Ortega, dado el nacionalismo que despierta en Nicaragua el San Juan.
Desde que iniciaron los trabajos del río se armó una controversia con Costa Rica, que lo acusó de invadir su territorio. ¿Qué pasó en esa zona fronteriza? Fue el Ejército el que se metió a capturar a unos narcotraficantes. Costa Rica hace la bulla por una denuncia de un narcotraficante.
Algunos lo acusan de tener intereses económicos en la zona y que por eso pidió ser enviado allá. De mí se ha dicho que soy incoherente, errático, ambicioso, vanidoso, egocentrista, mercurial, impredecible, agente de la CIA, garganta de Reagan, aliado del imperialismo, traidor, Caín, hijo de puta… Lo único que no han dicho de mí es que soy maricón, ni que soy ladrón. Es fácil probar que no soy ladrón y que no soy maricón, que ahora, por cierto, les dicen gais. Solo al ver que tengo 21 hijos se da uno cuenta de que no soy gay. No me extraña nada de lo que me digan.
¿Tiene propiedades en esa zona? ¡No tengo ni donde me entierren! Tengo un gran cariño por esa zona porque ahí me ha tocado luchar largos años.
¿En qué situación está el proyecto de dragado? Algunos técnicos dicen que es una obra inmensa y muy difícil de llevar a cabo. Estamos empezando a hacerle cosquillas al río. Empecé con una draga y creían que iba a hacer maravillas, pero lo que podía hacer era soberanía, que es lo que me interesaba; pude alborotar a doña Laura Chinchilla (presidenta de Costa Rica), que me hizo el favor de catapultar la obra, y con el escándalo que armó, el presidente Daniel Ortega se vio obligado a darme seis dragas.
Es interesante que protagonice esta controversia frente a un país que le dio asilo en su lucha de los ochenta contra el Gobierno sandinista. Creo ser el nicaragüense más querido por los costarricenses. La guerra de liberación de Costa Rica de 1948 se hizo con las armas que nosotros les llevamos, sus fincas las hemos hecho los nicaragüenses. Ahora hay medio millón de nicaragüenses trabajando en Costa Rica, que le han permitido ganar al Gobierno y al pueblo de ese país 25.000 millones de dólares.
Hace años dijo que pasaba por problemas económicos y que ponía en venta hasta su alma. ¿Cómo está ahora? He pasado varias crisis económicas, pero mis amigos me salvaron.
Además de un cachorro de león, vendió un reloj de oro de Somoza. Era un reloj que me dio la Dirección Nacional, y también un anillo que me regaló Omar Torrijos. No me quisieron comprar nada porque creían que todo era robado e iba a llegar con un [fusil] AK a quitárselas. Hubo amigos que me ayudaron a pagar la luz, el agua, el teléfono.
¿Cómo se mantiene un hombre con 21 hijos? Ya los mantuve y se mantuvieron ellos y las madres. No pude ser el mejor padre por tratar de ser el buen patriota. Las guerras, el exilio, me lo impidieron, pero les di mi apellido, los quise, me adoran, me respetan.
¿Entonces hoy no está mal económicamente? Respiro, porque me pagan 2.000 dólares. Mil los reparto entre amigos que están más jodidos que yo, entre hijos más jodidos que yo, entre gente que cree que soy millonario. Y con los otros mil paso modestamente.
¿La guerra ya se acabó para Edén Pastora? Para todo el pueblo de Nicaragua. Puede haber guerra en Costa Rica, pero no en Nicaragua [ríe].

miércoles, 1 de agosto de 2012


Curiosas noticias desde El Vaticano


El Papa y Bertone, una imagen que se repite muy a menudo
Hay un cargo, el de prelado del Instituto para las Obras de Religión, tal el nombre real del Banco Vaticano, que está vacante desde que en el 2010, el entonces titular, monseñor Piero Pioppo, ex secretario del cardenal Angelo Sodano, fue hecho arzobispo y mandado como nuncio al África, a Camerún y Guinea Ecuatorial.
Pero ahora sabemos que el 1° de diciembre del 2011 la comisión cardenalicia de vigilancia del I
OR presidida por el cardenal Tarcisio Bertone nombró el nuevo prelado. El elegido, de quien no ha sido dado a conocer el nombre, todavía no ha iniciado su servicio.

Lo sabemos no porque haya habido una enésima fuga de una carta reservada del Vaticano, sino porque la noticia se encuentra escrita en blanco y negro en el párrafo 76 del voluminoso Informe redactado por los inspectores de Moneyval, que fue publicado el pasado 4 de julio.

La mayor parte de los observadores se ha limitado a pasar sólo las aproximadamente diez páginas del Executive Summary. Pero es en las 241 páginas del Informe completo y en las 290 páginas de los Adjuntos donde se pueden encontrar numerosas informaciones sobre varios órganos de la Santa Sede, hasta ahora poco sabidas si no del todo desconocidas.

Aparte del número preciso de ciudadanos del Estado de la Ciudad del Vaticano, en siglas SCV
,  -595, de los cuales 247 son residentes dentro de sus muros y 348 no, incluidos 109 nuncios en servicio en el exterior - el Informe ofrece noticias interesantes respecto al sistema de justicia vaticana, a la Gendarmería, a la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica, APSA, y sobre todo al mismo IOR.

He aquí una sintética y parcial muestra.

El Informe Moneyval ofrece (párr. 48) un cuadro de la actividad judiciaria en el SCV (Estado Vaticano) evidenciando cómo el 80 por ciento de los casos se refieren a robos cometidos en los Museos Vatic
anos y en la Basílica de San Pedro y que ven implicados, por más del 90 por ciento, a turistas y visitantes más que a ciudadanos o dependientes vaticanos. De todas formas, se debe señalar en el 2007, un caso de posesión y tráfico de droga.

En la tabla adjunta se nota que el tribunal del SCV, que trata los reatos más graves, tiene en efecto una actividad bastante reducida: en el 2007, 7 procesos y 4 sentencias; en el 2008, 4 procesos y 1 sentencia; en el 2009, 3 procesos y 2 sentencias; en el 2010, 4 procesos y 2 sentencias; en el 2011, 1 proceso y ninguna sentencia.

En lo que se refiere a reatos menos graves se informa en cambio que el juez monocrático ha emitido 2 sentencias en el 2007, ninguna en el 2008, 3 en el 2009, 4 en el 2010 y en el 2011.

El Informe señala también (parr. 358) la suma de las pérdidas financieras sustentadas por el SCV en base a los crímenes denunciados. También en este caso se trata de cifras irrisorias: 4900 euro
s en el 2009, 8600 en el 2010 y 5200 en el 2011.

*

Respecto a la Gendarmería, el Informe señala (par. 350s) que este cuerpo, aparte del comandante Domenico Giani, cuenta con 15 comisarios, 68 inspectores y 49 gendarmes. En total se trata de 137 elementos, pero en las tablas orgánicas se prevén 197, por lo tanto, con 60 puestos aún por llenar.

*

Naturalmente Moneyval se concentra sobre las dos principales entidades financieras vaticanas, el APSA y el IOR.
Respecto a la primera, el Informe dice (párr.  124) que en noviembre del 2011 el APSA en su sección extraordinaria que tiene 13 empleados, tiene depósitos por 680,7 millones de euros.

Y revela que aparte de las personalidades jurídicas de la Santa Sede que institucionalmente tienen relaciones con la misma APSA, hay también 23 personas físicas que conservan allí sus depósitos: 15 eclesiásticos para un total de 7,2 millones de euros y 8 laicos para un
total de 2,8 millones.

A propósito de estas 23 personas se lee (párr.  118s) que los funcionarios del APSA han explicado a los inspectores de Moneyval que por lo que se refiere a los clérigos, se trata de cuentas que recogen dinero recibido con fines de caridad en beneficio propio, de la curia romana o de las propias diócesis: cuentas que por motivos de delicadeza - se dice - sería difícil cerrar.

Mientras que por lo que se refiere a los laicos se trata de personas que han dado bienes muebles o inmuebles a la Santa Sede recibiendo en cambio un vitalicio, que es acreditado precisament
e en una cuenta en el APSA. En este caso, el APSA ha asegurado que tres de estas cuentas ya han sido cerradas, otras dos están en fase de cierre y las restantes tres serán asumidas como propias por el APSA a la muerte de los beneficiarios. De todas formas el APSA ha asegurado que ya desde el 2001 no ha aceptado ulteriores depósitos en estas 23 cuentas.

El Informe refiere además que el APSA (párr.  113), tiene cuentas y depósitos propios en bancos centrales de todo el mundo: la Federal Reserve, el Bank of England, el Deutsche Bundesbank, la Banca d'Italia, el Bank for International Settlements "y otros".

*

Y ahora el IOR. Sus "asset", a noviembre del 2011, llegan a 6.300 millones de euros (párr.  124). Trabajan allí 104 personas. Y los clientes son 20.772.


Los titulares de las cuentas son en el 75 por ciento personas físicas, y de estas 68 por ciento son clérigos y el 32 por ciento laicos (dependientes, pensionados, diplomáticos). Entre los clérigos (parr. 96 y 97) hay 236 cardenales (la mayoría de ellos vivos al momento de recojo de los datos, 213) y 1604 obispos (de las más de 4900 presentes en el mundo). Entre los clientes figuran también 37 miembros de la "familia pontificia" y 995 personas jurídicas sin reconocimiento canónico: 51 de sus cuentas resultan ser durmientes, no han registrado movimientos de más por más de cinco años y no ha sido posible contactar a sus titulares.

En conjunto las cuentas durmientes del IOR se registran en 4494 (párr. 465ss) y representan el 18 por ciento de las cuentas, con 30,8 millones de euros depositados. Se trata de cuentas a nombre de congregaciones, sacerdotes, religiosos, seminarios, obispos y fundaciones sin reconocimiento canónico. De todas formas, también sobre este tipo de cuentas, con modalidad consideradas idóneas por Moneyval (párr. 477), el IOR está efectuando una verificación de los datos que será concluida en el 2012 (párr. 465).

Fuera del Estado de la Ciudad del Vaticano, el IOR puede operar sólo a través de bancos extranjeros, y el Informe cuantifica en más de 40 el número de estos bancos "corresponsales", en Europa, en los Estados Unidos, en Australia, en el Japón (párr. 84). En otros bancos o instituciones financieras no detenta niveles de acciones superiores al 1 por ciento (párr. 89).

*

Finalmente las Fundaciones registradas en el SCV. Las identificadas por Moneyval son más de las que se encuentran señaladas en el Anuario Pontificio.

Las últimas dos según la fecha de nacimiento (n. 34 y 43 del Adjunto XXXVI) son la "San Miguel Arcángel" y la "Cardenal Salvatore De Giorgi".

La Fundación San Miguel Arcángel nació el 29 de noviembre del 2010 con lo el objetivo de buscar nuevas fuentes de financiamiento para compensar los costos relativos a las exigencias específicas de protección civil y seguridad en el Estado de la Ciudad del Vaticano.

La Fundación Cardenal Salvatore De Giorgi nació el 3 de junio del 2011 para proveer al servicio pastoral para las vocaciones y para las obras culturale
s y caritativas de algunas parroquias de de Puglia, la región de la que es originario el purpurado que da el nombre a la Fundación, el arzobispo emérito de Palermo y miembro de la comisión cardenalicia instituida por Benedicto XVI para indagar sobre la fuga de documentos de las oficinas de la Santa Sede.

Mientras tanto, a las 46 fundaciones y organizaciones sin fines de lucro con residencia vaticana reportadas por el citado Adjunto - y para las que Moneyval pide que sean sometidas al control de la Autoridad de Información Financiera, igual que el IOR y el APSA - se le ha sumado otra nacida después de las inspecciones. Se trata de la "Fundacion Ciencia y Fe - STOQ" constituida el 10 de enero del 2012 por propuesta del cardenal Gianfranco Ravasi, presidente del Pontificio Consejo para la Cultura.

El acróstico se forma a partir de Science, Theology and the Ontological Quest, un programa dirigido al diálogo entre ciencia, filosofía y teología, desarrollado por algunas universidades pontificias de Roma con el patrocinio vaticano y el sostenimiento de la Templeton Foundation.

domingo, 27 de mayo de 2012

Arzobispo del Cusco respalda a Cardenal Cipriani en caso P. Garatea.

LIMA, 25 May. 12 (ACI/EWTN Noticias).-El Arzobispo de Cusco (Perú), Mons. Juan Antonio Ugarte, respaldó la decisión del Cardenal Juan Luis Cipriani de no renovar las licencias al P. Gastón Garatea, pues "es un tema que viene de hace bastantes años".

"Ha habido una falta de prudencia del Padre Garatea al no seguir las indicaciones del Cardenal. Y el Cardenal entonces está obligado a no renovarle las licencias en Lima, porque hubo, previamente, conversaciones amistosas, cariñosas, insistentes y el padre no ha hecho caso", afirmó en diálogo telefónico con un medio local.

El Prelado dijo que ha seguido de cerca el caso del sacerdote de la Congregación de los Sagrados Corazones "y puedo decir que el Señor Cardenal ha llamado al P. Garatea para conversar y decirle que por favor modere sus comentarios que difieren de la doctrina oficial de la Iglesia en el tema del celibato, etc.". 

"El Cardenal Cipriani está por encima de las simpatías o antipatías personales", afirmó Mons. Ugarte. Dijo que el Arzobispo de Lima actuó frente a una conducta contraria a la doctrina católica y se le advirtio "varias veces a lo largo de varios años".

El Arzobispo de Cusco señaló que este caso fue llevado por el Arzobispado de Lima con total discreción y reserva. "No sé quién lo ha sacado en los medios y se ha armado un escándalo que me parece fuera de lugar", refirió.

Mons. Ugarte recordó que los católicos están llamados a obedecer el Magisterio de la Iglesia, la cual tiene en su interior canales para expresar las diferencias de opinión. "Si se quiere opinar hay canales especializados, como por ejemplo las revistas teológicas donde se podría emitir una opinión, pero no ventilarlo a la luz pública", mencionó.

"En el tema concreto del celibato, el Papa Juan Pablo II dijo que ese tema ya no se toca, es una disciplina de la Iglesia. Es una praxis que se vive en la Iglesia durante muchísimos siglos. Por tanto la Iglesia dice que el celibato no va a cambiar y no es aceptable que un sacerdote se exprese de esa manera. En eso el padre Garatea ha sido poco prudente", indicó.

Finalmente, lamentó las declaraciones del Obispo Emérito de Chimbote, Mons. Luis Bambarén, criticando al Cardenal Cipriani. "Lamento que Monseñor Bambarén haya dado declaraciones poco oportunas. Esta medida se ha exagerado, la han sacado en los medios y están haciendo escándalo. En cuestiones doctrinales los católicos no debemos estar divididos, tenemos que respetar la doctrina en torno al romano pontífice", culminó.

jueves, 1 de marzo de 2012

Cardenal Sandri alienta solidaridad con cristianos en Tierra Santa.

VATICANO, 01 Mar. 12 (ACI/EWTN Noticias).-El Cardenal Leonardo Sandri, Prefecto de la Congregación vaticana para las Iglesias Orientales, ha enviado una carta a todos los obispos del mundo para alentarlos a promover la colecta a favor de los cristianos en Tierra Santa, que tradicionalmente se realiza el Viernes Santo.

La Colecta, que se realiza en todas las diócesis del mundo, busca ayudar a los cristianos de Israel, Palestina, Siria, Jordania y Egipto, en donde los fieles sufren persecución y en muchas ocasiones se ven forzados a emigrar.

El Cardenal recuerda en el mensaje que fue el mismo Cristo quien recorrió estas tierras y de donde, gracias a la fidelidad de los cristianos, ha llegado la fe a distintas partes del mundo.

"La Congregación para las Iglesias Orientales recuerda a los obispos la constante petición del Papa Benedicto XVI para que sea generosamente sostenida la misión de la Iglesia en los Lugares Santos. Es una misión específicamente pastoral, pero al mismo tiempo ofrece un encomiable servicio social a todos sin distinción", señala el Cardenal.

De esta manera, prosigue, "crece la fraternidad que abate las divisiones y las discriminaciones para inaugurar siempre de nuevo el diálogo ecuménico y la colaboración interreligiosa. Esto constituye una admirable obra de paz y de reconciliación, tanto más necesaria hoy, preocupados como estamos, con el Santo Padre, 'por la población de los Países que están sufriendo tensiones y violencias, en particular Siria y Tierra Santa'".

"El Viernes Santo de este año parece expresar aún con más viveza las necesidades de los pastores y de los fieles, encerrados en medio de los sufrimientos de todo el Medio Oriente. Para los discípulos de Cristo, las hostilidades son el pan de cada día que alimenta la fe y, a veces, hace resonar el eco del martirio con toda su actualidad". 

La emigración cristiana, alerta el Purpurado, "se ha agudizado por la falta de paz, que tiende a debilitar la esperanza, transformándose en el miedo de encontrarse solos ante un futuro que no parece existir, si no es como abandono de la propia Patria".

"Como el evangélico grano de trigo, la fatiga de los cristianos de Tierra Santa prepara sin duda un mañana, pero hoy pide que sean sostenidas las escuelas, la asistencia sanitaria, las necesidades de vivienda, de lugares de vida social y de todo aquello que ha sabido crear la generosidad de la Iglesia".

El Cardenal Sandri afirma también que "tenemos el deber de devolver a estos cristianos el patrimonio espiritual que hemos recibido de su milenaria fidelidad a la verdad de la fe cristiana. Podemos y debemos hacerlo con nuestra oración, con lo concreto de nuestras ayudas, con nuestras peregrinaciones". 

El próximo Viernes Santo, concluye, "alrededor de la Cruz de Cristo, nos sentiremos unidos a estos hermanos y hermanas nuestros: la soledad que alguna vez se hace presente con fuerza en sus existencias sea vencida por nuestra fraternidad". 

Hoy también se publicó un informe elaborado por la Custodia de Tierra Santa (provincia de la Orden de los Frailes Menores, encargados de cuidar los Santos Lugares), en el que se detallan las obras realizadas gracias a la colecta de 2011.

Se han ejecutado numerosos trabajos de restauración y mantenimiento de santuarios, iglesias y conventos de los Santos Lugares, por ejemplo en Belén, Jerusalén (Getsemaní, Santuario de la Flagelación, entre otros), Jaifa, Magdala, y el Monte Tabor. Otros trabajos han tenido como finalidad mejorar la acogida a los peregrinos. 

Una parte importante de los fondos se ha destinado a obras en favor de los jóvenes en forma de becas para estudios universitarios, ayudas a pequeñas empresas, construcción de viviendas, escuelas y espacios deportivos para los niños.

Las familias, las comunidades parroquiales y los pobres constituyen otros destinatarios de las subvenciones, que también favorecen instituciones culturales.

jueves, 23 de febrero de 2012

Cardenal O'Brien conoce al Cardenal O'Brien.

ROMA, 22 Feb. 12 (ACI/EWTN Noticias).-No es necesario apellidarse O'Brien para ser creado cardenal, pero parece que podría ayudar. Un día después de ingresar al Colegio Cardenalicio, el 19 de febrero, el Cardenal estadounidense Edwin O'Brien conoció al Cardenal escocés Keith O'Brien en Roma.

"Los O'Brien son descendientes del Rey de Irlanda, Brian Boru. Estoy seguro de que Edwin, como yo, puede verificar a sus ancestros hasta llegar a él. Así que es 'obvio' que ambos seamos príncipes de la Iglesia", bromeó el Cardenal escocés.

Al Cardenal estadounidense también le divierte que su apellido sea el único que aparece dos veces entre los 213 miembros que actualmente componen el Colegio Cardenalicio.

En declaraciones a ACI Prensa, el Cardenal Keith O'Brien señaló que "sé que ha habido muchos obispos O'Brien, pero dudo que haya habido alguna vez dos Cardenales O'Brien. Es una gran distinción y me di cuenta de ello a muy poco de haber sido designado".

Ambos purpurados se encontraron en la sede de Roma de la Orden Ecuestre del Santo Sepulcro de Jerusalén.

El Cardenal Edwin O'Brien fue designado Pro Gran Maestro por el Papa Benedicto XVI en agosto del año pasado. La orden apoya a la Iglesia en Tierra Santa, particularmente el Patriarcado Latino de Jerusalén, a través de sus oraciones y obras de caridad.

Por coincidencia, el Cardenal escocés Keith O'Brien también es miembro de la orden. 

El Purpurado escocés contó a ACI Prensa que dentro de poco hará una peregrinación a la isla de Iona, desde donde San Columba reevangelizó mucho de Europa en el siglo VI. "Dado el cariño de los estadounidense por la historia y el legado, espero que el Cardenal O'Brien, o Cardenal Edwin, como le decimos para distinguir entre nosotros, pueda acompañarnos", dijo.

El Cardenal Edwin O'Brien dijo que no conoce mucho sobre la labor del Cardenal escocés, pero precisó que ha leído suficiente como para saber que "es un líder muy fuerte" entre los obispos de las islas británicas al "hablar por la Iglesia".

A su turno el Cardenal escocés dijo que conoce "poco" la labor de su hermano Cardenal en Baltimore, pero que le "encantó" saber que también hace parte del Colegio Cardenalicio, en el que ambos por tener menos de 80 años podrán participar en el próximo cónclave.

"Solo espero que cuando haya el cónclave para el siguiente Papa, escriban bien las iniciales y no se confundan si es que de repente o tal vez nos consideran en las votaciones", bromeó el Cardenal Keith O'Brien.

jueves, 16 de febrero de 2012

Vaticano convoca a rector Rubio por caso PUCP – Arzobispado de Lima.

LIMA, 13 Feb. 12 (ACI/EWTN Noticias).-La Nunciatura Apostólica en el Perú informa hoy que la Secretaría de Estado del Vaticano ha convocado a Roma, el 21 de febrero, al rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), Marcial Rubio, para informarle de las conclusiones de la visita apostólica en el caso de esta casa de estudios con el Arzobispado de Lima.

En el texto, la Nunciatura explica que la Secretaría de Estado solicita la presencia del rector para informarle de las conclusiones de la visita apostólica que realizó en diciembre de 2011, el Cardenal Peter Erdo, Arzobispo de Ezstergom-Budapest (Hungría) y presidente del Consejo de las Conferencias Episcopales de Europa.

Caso PUCP

En 2010 el Tribunal Constitucional reconoció el derecho del Arzobispado de Lima a participar en la administración de la PUCP. Sin embargo, esta casa de estudios se niega hasta la fecha a acatar el fallo.

El último desacato de la PUCP ocurrió el 23 de septiembre de 2011 cuando la asamblea universitaria presidida por el rector Marcial Rubio se negó a acatar la orden del Vaticano de modificar sus estatutos de acuerdo a la constitución Ex Corde Ecclesiae.

Con esta decisión la universidad podría perder su condición de pontificia y católica.

Asimismo, entre los puntos que deben reconocer las autoridades de la PUCP está el derecho del Arzobispo de Lima a elegir al rector de la universidad de entre una terna de tres candidatos presentados por la Asamblea Universitaria.

El 21 de septiembre el Arzobispado de Lima anunció la decisión de la Santa Sede de nombrar a un Cardenal como Visitador Apostólico para intervenir en este tema.

En diciembre el Cardenal Erdo llego a Lima y se entrevistó con las autoridades de la PUCP, el Arzobispo de Lima y otras personas involucradas en el caso.

En los días posteriores a la visita algunas autoridades de la PUCP señalaron que la decisión del Vaticano "no es vinculante" para la universidad.