Tiroteos en EU: inseguridad y violencia estructural.

ESTADOS UNIDOS.

Editorial de LA JORNADA, México.

Según la información disponible, el tiroteo que tuvo lugar ayer en el aeropuerto internacional de Los Ángeles ?el cual dejó como saldo un policía muerto y siete heridos? fue perpetrado por un residente de California de 23 años, quien al momento del ataque portaba una amenaza por escrito contra los integrantes de la Oficina de Seguridad en el Transporte (TSA, por sus siglas en inglés) y resultó herido de gravedad durante los hechos.
Más allá de la obligada condena hacia este tipo de episodios ?que se presentan con lamentable frecuencia en el vecino país?, la agresión de ayer en el aeropuerto angelino pone sobre la mesa el tema de la seguridad interior de Estados Unidos, en cuyo nombre diversas administraciones han definido una política exterior belicista y catastrófica, han recortado libertades civiles y violentado derechos humanos dentro y fuera de su territorio, y han gastado cantidades millonarias de presupuesto público sin que ello se haya traducido en mayor seguridad para los habitantes de la superpotencia.

Debe recordarse a que a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, ese gobierno logró imponer en su país y el mundo una agenda de autoritarismo y paranoia, cuyo primer saldo fue la conversión de los aeropuertos estadunidenses en cuarteles de alta seguridad, con vigilancia y controles férreos, además de tratos degradantes hacia los viajeros, particularmente los extranjeros. Ayer, sin embargo, tales medidas no pudieron impedir que el agresor ingresara con un rifle de asalto a una de las terminales del aeropuerto referido, abriera fuego frente a un control de seguridad y siguiera disparando hasta acceder a la zona de embarque.

En contraste con esa paranoia infértil, el gobierno estadunidense ha sido particularmente ineficaz y omiso en prevenir las expresiones de violencia individual que recurrentemente se presentan en el país y cobran víctimas inocentes: el evento de ayer es el último de una larga cadena de episodios similares entre los que se inscriben la matanza ocurrida en la preparatoria Columbine, en abril de 1999, con 15 estudiantes muertos; el asesinato de 33 jóvenes del Tecnológico de Virginia a manos de uno de sus compañeros, en abril de 2007, y el ataque de diciembre pasado en una escuela primaria de Newtown, Connecticut, que cobró la vida de una treintena de personas, entre ellas 20 niños.

Estos fenómenos tienen como condición de posibilidad indiscutible la desmesurada proliferación de armas de fuego en manos de la población del vecino país, amparada en la anacrónica Segunda Enmienda de la Constitución. A ello se suma una suerte de propensión estructural a recurrir a la violencia que aqueja a la sociedad estadunidense, que se ve reflejada en transtornos individuales como el que se manifestó ayer en el aeropuerto de Los Ángeles y que, sin embargo, no ha sido abordada desde la perspectiva de la política pública por el gobierno de ese país.

Resulta desolador, en suma, que una sociedad que goza de grandes niveles de desarrollo de abundancia en amplios espectros de su sociedad, que se empeña en ostentarse como modelo de civilidad ante el resto del mundo, registre con frecuencia alarmante episodios como los aquí referidos, que denotan justamente un retraso civilizatorio y una propensión a la violencia y a la barbarie.

Repudio y movilización contra la agresión imperialista.

SIRIA

(AW) Reproducimos más expresiones de repudio a la agresión imperialista a Siria. Por otro lado hoy a las 1630 se realizará una marcha desde Plaza Italia a la embajada de los EE.UU. convocada por el MPR Quebracho y otrasorganizaciones políticas.- Buenos Aires, 9 de setiembre de 2013 (MPR Quebracho).- Marcha a la Embajada de EEUU Martes 10 de septiembre, 16.30hs. Concentramos en Plaza Italia, CABA. El día martes 10 de septiembre, ante la amenaza de Estados Unidos y sus aliados de atacar Siria, nos movilizamos a la Embajada yanqui en Argentina. Hacia allí vamos con distintas organizaciones populares de nuestro país, para expresar nuestra repudio al poder imperialista, que otra vez, como en el 2003 contra Irak, quieren lanzar un ataque contra un país soberano. Vamos a decirles que esta vez, Siria cuenta con el apoyo de los pueblos del mundo. Y esta vez, Estados Unidos, como nunca, encuentra dificultades para lanzar sus ataques de prepotencia armada sobre el mundo ante el repudio global. No sólo porque Siria resistirá, sino porque Siria no está sola, por la solidaridad de los pueblos y porque los pueblos combatirán junto a Siria si son atacados. No podemos permitir una nueva guerra imperialista. No podemos callar. Hay que salir a la calle a manifestarlo, a expresar el repudio y no ser cómplices. FUERA YANQUIS DE SIRIA SIRIA SERA UN NUEVO VIETNAM PARA LOS YANQUIS NO A LA GUERRA CONTRA SIRIA TODOS A LA EMBAJADA YANQUI!!   Contacto 1151371717 1159364301 ------------------------------------------------------------------ Declaración de la Unidad Internacional de los Trabajadores / Cuarta Internacional-Comité de Enlace Internacional (FO, Turquía, LI, Estado español) ¡REPUDIEMOS LA INTERVENCIÓN IMPERIALISTA EN SIRIA! Asistimos a una nueva farsa de “intervención humanitaria” por el uso de “armas de destrucción masiva”, como si la masacre química fuera cualitativamente más grave que los más de 100.000 muertos por las bombas convencionales del régimen durante los dos últimos años. Comité de Coordinación UITCI /CEI 29 de agosto de 2013 Se anuncia que los Estados Unidos estaría listo para un ataque sobre Siria, que podría ser inminente. Para ello cuentan con varios barcos de guerra y submarinos en el Mediterráneo armados con misiles de crucero y aviones en distintas bases de la zona con capacidad de bombardear territorio sirio. Contarían con el aval de Gran Bretaña, Francia, algunos gobiernos árabes (Arabia Saudí, Qatar) y Turquía. Realizarían esta acción con el argumento de que el régimen sirio se "extralimitó" por utilizar "armamento químico". Asistimos a una nueva farsa de "intervención humanitaria" por el uso de "armas de destrucción masiva", como si la masacre química fuera cualitativamente más grave que los más de 100.000 muertos por las bombas convencionales del régimen durante los dos últimos años en los barrios populares de Homs, Damasco o Alepo. Estados Unidos e Israel no cuentan con una opción que garantice su control, ni el régimen ni un ala "moderada" de la oposición: por ello, el objetivo de la intervención no es derrocar a Bacher ni desequilibrar la correlación de fuerzas en la guerra: el objetivo es que prosiga la destrucción de Siria. Según informan los medios, el objetivo declarado del bombardeo no sería derrocar a Al Assad, sino sólo "castigarlo" por el uso de armas químicas con algunos días de bombardeos y no se prevé invasión terrestre. No se indica como harán para no afectar fuertemente a la población civil, teniendo en cuenta además que utilizarán misiles Tomahawk que utilizan uranio empobrecido. Por otra parte el inmediato efecto político dentro de Siria será la confusión y podrá incluso fortalecer a la dictadura, dándole argumentos para masacrar a los opositores en nombre de una falsa "resistencia nacional antiimperialista". Esto también aporta a la confusión sembrada por el "chavismo" y el gobierno de Venezuela, que usará esta intervención para seguir dando su aval al carnicero Bacher al Assad. En los dos años de guerra civil, el imperialismo norteamericano y europeo ha mantenido un "bloqueo" parcial al ingreso de armas para los rebeldes sirios. Y especialmente han impedido que ingresen armas pesadas y blindados. Mientras no existe ningún bloqueo para que llegue el armamento pesado y de todo tipo que envían Putin, el gobierno de Rusia e Irán en apoyo al dictador sirio. Por eso la guerra es totalmente desigual entre el ejército sirio, que tiene armas de todo tipo, entre ellas misiles, aviones, helicópteros y blindados, provistos por Rusia (que tiene además una base naval en Siria), y los rebeldes que sólo cuentan con armas ligeras, otras recuperadas del enemigo en los combates y algunas armas de fabricación propia. Los pueblos y barrios rebeldes tienen que soportar permanentemente bombardeos desde aviones o con misiles, contra los cuales no pueden defenderse. Frente al anuncio de bombardeo de los Estados Unidos, somos totalmente claros: repudiamos cualquier acción militar o bombardeo imperialista en Siria, tanto de Estados Unidos, apoyada por la OTAN, como también repudiamos la intervención militar rusa y del Hezbollah apoyada por Irán. Los socialistas revolucionarios repudiamos todas las acciones criminales del dictador Bashar al Assad, incluida la acción genocida de utilizar gases venenosos sobre el pueblo. Estamos contra la dictadura siria y apoyamos la lucha del pueblo rebelde por su derrocamiento. Rechazamos que sea el imperialismo quien pretenda arrogarse alguna postura “humanitaria” cuando ellos son lo que siempre han avalado a todo tipo de dictadores, incluido el régimen sirio, hasta hace poco elogiado por los mismos que hoy lo amenazan.Pero rechazamos que sea el imperialismo quien pretenda arrogarse alguna postura "humanitaria" cuando ellos son lo que siempre han avalado a todo tipo de dictadores, incluido el régimen sirio, hasta hace poco elogiado por los mismos que hoy lo amenazan. Toda intervención militar imperialista siempre ha servido para buscar oprimir a los pueblos del mundo. En este caso, intervendrían para indicar que ellos son los gendarmes del mundo y para tratar de incidir en una futura salida negociada del conflicto (conferencia de Ginebra), buscando impedir el triunfo revolucionario del pueblo sirio rebelde. Y para seguir apoyando al estado sionista de Israel contra el pueblo palestino que lucha por su liberación. No en vano el régimen de los Al-Assad ha apuntalado la frontera norte de Israel y nunca ha movido un dedo para recuperar los Altos del Golán, ocupados desde 1967. Apoyamos al pueblo rebelde, a los trabajadores y jóvenes sirios que luchan y dan su vida contra la dictadura. Pero no depositamos ninguna confianza política en la Coalición Nacional Siria (CNS) ni en el estado mayor del Ejército Sirio Libre (ESL), que están hegemonizados por fuerzas como la Hermandad Musulmana y apoyados por gobiernos proimperialistas como Qatar o Turquía, que actualmente avalan y piden la intervención militar del imperialismo. Por otra parte, el fortalecimiento de las fuerzas islamistas radicales en los últimos meses (Frente Al-Nusra, Estado Islámico de Iraq y Siria, y otras), es una consecuencia de los intentos de los países del Golfo y de Turquía para corromper y dividir la revolución. Su fuerza no viene del apoyo popular del pueblo sirio, sino de la ayuda económica y militar de los estados del Golfo. Los ataques de estos grupos contra los batallones kurdos y del ESL, sus prácticas autoritarias y sectarias contra el pueblo sirio han demostrado su carácter reaccionario. La tarea principal de la izquierda mundial es apoyar a las masas sirias que se sublevaron contra el régimen dictatorial de Al Assad, y ayudar en todos los sentidos a los marxistas revolucionarios sirios en su tarea de construcción de un partido revolucionario sobre el terreno. Llamamos a los pueblos árabes y de Turquía a que se movilicen para repudiar la intervención imperialista y en apoyo al pueblo rebelde sirio, exigiendo a sus gobiernos que no colaboren con el ataque imperialista. ¡Armas para la revolución! ¡Apoyo material al pueblo rebelde, sin ninguna condición!, incluyendo armamento pesado y antiaéreo que solicite el pueblo rebelde sirio para poder derrocar al dictador Al Assad. Llamamos a los sindicatos de trabajadores en todo el mundo, pero especialmente a los de Grecia, Turquía y Chipre, a que exijan que ningún barco ni avión del imperialismo utilice las bases militares instaladas en esos países. ¡Alto a la intervención imperialista yanqui en Siria! ¡Fuera el apoyo militar de Rusia e Irán al dictador! ¡Viva la lucha del pueblo sirio contra la dictadura! ¡Abajo la dictadura de Al Assad! Comité de Coordinación UITCI /CEI Unidad Internacional de los Trabajadores / Cuarta Internacional-Comité de Enlace Internacional (FO, Turquía, LI, Estado español) 29 de agosto 2013 De los sirios al mundo: “Al Congreso de los Estados Unidos: Esta no es una guerra civil. Esta es una guerra de un régimen injusto contra la revolución del pueblo.” Bustan la Qasr, 06/09/2013 ----------------------------------------------------------------- Siria LA IZQUIERDA EUROPEA Y LA TRAMPA DE LAS ALTERNATIVAS INFERNALES Mauro GASPARINI y Daniel TANURO Viento Sur.info Jueves 5 de septiembre de 2013 “En efecto, no es la revuelta popular la que se ha militarizado, sino la dictadura quien ha intentado -y sigue intentando- aplastar la revuelta popular -pacífica al comienzo- con sus tanques, sus aviones de combate, sus misiles y sus armas químicas, y jugando la carta confesional. Es ya responsable directamente de más del 80% de las víctimas del conflicto, de centenas de miles de presos, de heridos, y de 1,5 a 2,5 millones de refugiados y cuatro millones de desplazados (cifras de la HCR) de los que un tercio está en situación crítica desde el punto de vista de su supervivencia.” http://www.vientosur.info/spip.php?article8258 Siria La izquierda europea y la trampa de las alternativas infernales Mauro Gasparini y Daniel Tanuro Jueves 5 de septiembre de 2013 Empezaremos por esta cita, de La Libre Belgique: “El poder sirio está frente a una revuelta popular desencadenada a comienzos de 2011. Esta última se ha militarizado y ha degenerado en guerra civil que ha provocado más de 100.000 muertos según la ONU” (28/08/2013). A propósito de “mentiras de los medios”, ¡ésta es una buena! En efecto, no es la revuelta popular la que se ha militarizado, sino la dictadura quien ha intentado -y sigue intentando- aplastar la revuelta popular -pacífica al comienzo- con sus tanques, sus aviones de combate, sus misiles y sus armas químicas, y jugando la carta confesional. Es ya responsable directamente de más del 80% de las víctimas del conflicto, de centenas de miles de presos, de heridos, y de 1,5 a 2,5 millones de refugiados y cuatro millones de desplazados (cifras de la HCR) de los que un tercio está en situación crítica desde el punto de vista de su supervivencia. El matiz es más que importante. Pues hablar de una “revuelta popular que se militariza” por si misma para desembocar casi naturalmente en una “guerra civil” contribuye a descalificar las luchas de los pueblos contra sus déspotas, a presentar esas luchas como una amenaza y a fin de cuentas a reforzar prejuicios racistas sobre “los violentos árabes (o musulmanes)”. Tan “violentos” y “salvajes” que serían necesarias dictaduras para controlarlos... Esta lectura neoorientalista tiene tanto más eco en la medida en que Occidente está sometido desde hace dos decenios a una ola política y mediática racista e islamófoba. En el movimiento “antiguerra”, la extrema derecha como invitada sorpresa Le Pen [presidente del partido de extrema derecha francés Front National. NdT) apoyaba a Saddam en Irak. Su hija denuncia los preparativos de bombardeos en Siria. El expresidente del Vlaams Belang (extrema derecha flamenca), Filip Dewinter, estaba en Damasco en junio, por invitación del régimen (todos los detalles en la página web del VB), “para hacerse una idea objetiva del conflicto”. ¡Esta “objetividad” no le ha llevado evidentemente a hablar con la oposición! Por el contrario, se ha reunido con algunos representantes de la comunidad cristiana que el régimen instrumentaliza para dar un aspecto comunitario al conflicto. Evitando cuidadosamente al padre Paolo Dall´Oglio, que apoya la revolución. Dewinter se ha interesado también, especialmente, por los combatientes belgas en Siria y ha declarado que “la guerra civil es exportada a Europa a causa de la política débil de nuestras autoridades”. Se trata evidentemente, en su forma de ver las cosas, de la “política débil” respecto a los “alóctonos” (¡menuda palabra!), de los musulmanes en general (y del velo en particular, pues las mujeres están en el punto de mira de los fascistas) y del asilo, entre otras cosas. El NVA juega un poco en el mismo registro, y concreta esto cortando la ayuda social a las familias de los jóvenes que han ido a Siria. En el lado francófono del país, Nation, pequeña formación neonazi, ha mostrado también en numerosas ocasiones su apoyo a Bachar Al-Assad “contra los Estados Unidos aliados al islamismo”. Los movimientos de extrema derecha compiten en creatividad en Internet para sugerir que todo esto no sería más que un complot “americano-sionista”, y que las masacres y demás matanzas con gas sarín serían “invenciones” o “crímenes perpetrados por la oposición” (¡contra sí misma por consiguiente!). La extrema derecha negacionista del Holocausto permanece por tanto fiel a si misma en el tema de Siria. No al campismo, una alternativa infernal La izquierda debe por tanto prestarle mucha atención. Más aún que de los partidos de extrema derecha, conviene desconfiar en particular de ciertos círculos pseudointelectuales que, bajo la cobertura de información “alternativa e independiente”, trabajan deliberadamente por difuminar las líneas con la extrema derecha. Hay en la red un montón de páginas que se las ingenian muy hábilmente para hacer pasar por antiimperialismo un proyecto de repliegue nacional-identitario que rechaza las solidaridades y busca tejer alianzas geoestratégicas con regímenes en el poder... en particular para mantener la “estabilidad” y controlar “el aflujo de demandantes de asilo” hacia los países “desarrollados”. Numerosas tomas de posición frente al ataque químico del 21 de agosto y los preparativos imperialistas muestran que este difuminado de líneas provoca estragos. En efecto, en lugar de razonar en términos de luchas de los oprimidos y oprimidas y de batalla por la hegemonía política de la izquierda en el seno de estas luchas, cantidad de corrientes que se dicen de izquierda toman posición por uno de los “campos” estatales en presencia, adornándole de virtudes que no tiene. La izquierda corre así el riesgo de ser cogida en la trampa de alternativas infernales (por retomar la expresión de Isabelle Stengers). De un lado, están quienes apoyan la intervención afirmando que permitirá impedir más masacres. Es lo que dicen por ejemplo Hollande, el PSOE en España e Isabelle Durant, la vicepresidenta del Parlamento Europeo. Inútil perder tiempo aquí discutiendo esta toma de posición. Su único interés es recordar hasta qué punto la socialdemocracia y los verdes están integrados en la “gobernanza” capitalista del mundo. De otro lado, están quienes condenan los bombardeos imperialistas, pero ¡sin decir nada sobre que Bachar bombardea su propio pueblo desde hace dos años! Y sin preguntarse porqué los Estados Unidos han dejado hacer y no manifiestan unas ganas particulares de quitarle de enmedio... Volviendo a una frase de Obama el 29 de agosto, el periódico Le Parisien resume muy bien: “para Washington, París o Londres, no se trata de derrocar el régimen, sino de “disuadir” al presidente sirio de recurrir de nuevo a las armas químicas...”. En cuanto a los demás medios de represión, ¡silencio! En esta situación, y en la perspectiva de una tercera guerra mundial que predicen que está a punto de estallar, algunos, siguiendo a Michel Collon, exhortan a la gente a sumarse a un “campo” mundial poco atractivo, que reagruparía al Irán de los ayatolás, la Rusia de Putin y la China de los burócratas capitalistas. Un “campo” cuyos representantes en el corazón de la ciudadela occidental serían ellos y cuya vigilancia, quieren creer, habría logrado, hasta ahora, retener el brazo asesino del imperialismo... Esta visión campista de las cosas escamotea completamente el elemento determinante de la situación: el proceso revolucionario que sacude todos los regímenes del Próximo y Medio Oriente. Este proceso es muy diverso pero tiene en todas partes las mismas causas fundamentales: el rechazo a las crecientes desigualdades sociales, la corrupción y la ausencia de derechos democráticos. Es su poder y su profundidad las que se expresan a través de la dureza de las luchas, desde Túnez a Bahrein, desde Egipto a Siria. Atreverse a la revolución Como todo proceso revolucionario, éste está acompañado por el ascenso de fuerzas hostiles, contrarrevolucionarias. En el exterior y en el interior. Son de diferentes tipos porque las clases dominantes están divididas sobre qué camino tomar. Tanto más divididas en la medida que el liderazgo de los Estados Unidos está debilitado como consecuencia de los fracasos de las intervenciones en Afganistán, Irak y Libia. Es la razón por lo que es menos que nunca pertinente intentar explicar todo por el control de Washington... No es siempre sencillo, desde aquí, conocer exactamente el estado de las correlaciones de fuerzas sobre el terreno en Siria. Los activistas sirios, investigadores y periodistas y las corrientes democráticas y de izquierdas (entre ellas nuestros compañeros y compañeras de la Corriente de la Izquierda Revolucionaria Siria) nos proporcionan informaciones para saber globalmente en qué situación se está. La única forma de orientarse en esta situación terriblemente compleja es tomar como punto de referencia el apoyo a la revolución y la lucha contra sus enemigos. Todos sus enemigos. El imperialismo y sus aliados, por supuesto. ¡Pero también y ante todo Bachar y quienes le apoyan! Sin olvidar los yihadistas, siempre ampliamente minoritarios a pesar de un armamento y fondos superiores a las brigadas del ESL, y que, en materia de crímenes, no tienen lecciones que recibir de nadie. Tomar este punto de referencia puede provocar una verdadera desorientación ideológica de sectores de la izquierda -incluyendo sectores de la izquierda “radical”- frente a elementos claves del proyecto de la derecha incluso de la extrema derecha. En las redes sociales, la confusión en cuanto a los puntos de referencia es enorme. Como dice el comunicado de la LCR: “La toma de posición del Frente Nacional en Francia contra la intervención muestra que el rechazo a los bombardeos imperialistas y el recordatorio de las mentiras americanas que sirvieron para justificar la guerra en Irak no bastan para trazar una orientación de izquierdas frente al conflicto en Siria ”. Es lo menos que se puede decir. Se trata de rechazar la intervención imperialista a partir de un punto de vista internacionalista de solidaridad con las justas reivindicaciones democráticas y sociales de la revolución siria contra el régimen de Bachar, incluyendo su derecho a la autodefensa. Siendo conscientes de que el aplastamiento de la revolución favorecería no solo a Bachar y al imperialismo, sino también a los Yihadistas. ¿Es complicado? Sin duda, pero no hay otra vía digna de la izquierda. ¿Se puede fracasar? Quizás, pero no ha habido jamás y no habrá jamás certidumbre en cuanto a la conclusión victoriosa de una revolución en marcha. 30/08/2013 Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR LCR-La Gauche

El presidente Bashar al-Assad, se reunió con una delegación que incluye varios dirigentes partidistas y parlamentarios de Yemen.

Presidente al-Assad asegura que Siria se defenderá de cualquier agresión

Aug 29, 2013


Damasco, SANA

El presidente al-Assad afirmó a los miembros de la delegación, que Siria se defenderá de cualquier agresión, y las amenazas de lanzar una agresión directa contra Siria sólo la harán adherirse a sus sólidos principios y a su decisión independiente derivada de la voluntad de su pueblo.
El presidente añadió que Siria, con su pueblo y su valiente ejército, está decidida a eliminar el terrorismo respaldado por Israel y los países occidentales al servicio de sus intereses representados en la división y fragmentación de la región y la subyugación de sus pueblos.
El presidente al-Assad señaló que la promoción de la conciencia pública sobre la arena árabe, es un elemento clave para enfrentar los planes contra la región, señalando que los pueblos son los fabricantes reales de las relaciones entre los Estados, y que el estado popular es el garante de la victoria y esto es lo que está sucediendo en Siria.
Por su parte, los miembros de la delegación afirmaron su apoyo a Siria frente a los intentos de socavar su posición y su papel como incubadora del arabismo, el nacionalismo y la resistencia, considerando que la resistencia de Siria y su victoria es firmeza y victoria de la nación árabe en su conjunto.
Fady M., Lynn A.

Encapuchados agreden violentamente a Lonko etnosubversiva Juana Calfunao

GULUMAPU

(AW) Un grupo de encapuchados agredieron a piedrazos a la Lonko Juana Calfunao de la comunidad Juan Paillalef.  La agresión le ocasionó lesiones en su ojo izquierdo que la condujeron al hospital de Cunco El hecho ocurrió el viernes 11 de Enero 2013 a las 18.40 .Cabe recordar que hace algunos días la Lonko Juana Calfunao, envió una carta al presidente Sebastian Piñera, exigiendo que termine con el hostigamiento a las comunidades Mapuche. Chile, 13 de enero de 2013 (adkimvn).- CECT - COMISIÓN ÉTICA CONTRA LA TORTURA-SECRETARIADO EXTERIOR DECLARACIÓN PÚBLICA: A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL Nueva agresión a la comunidad Juan Paillalef en la persona de su Lonko Juana Calfunao, ayer viernes 11 de Enero 2013 a las 18:40 hrs., encapuchados embistieron en su comunidad tirando piedras y una alcanzó su ojo izquierdo ocasionándole lesiones que la condujeron al hospital de Cunco donde se esperan los resultados de las radiografías realizadas. En el momento de la agresión, ella se encontraba junto con otra persona alimentando sus animales cuando subrepticiamente irrumpieron en su comunidad varios encapuchados que cometieron la agresión. Esta es la imagen que nos llega de su agresión, y alertamos a la opinión pública nacional e internacional de la escalada represiva del estado chileno y de grupos paramilitares que operan en la región de la Araucanía. Llamamos a solidarizar con la causa Mapuche denunciando el terrorismo de Estado aplicado por el gobierno chileno en contra de innumerables comunidades Mapuche que resisten a la usurpación de sus territorios y que son sistemáticamente reprimidas por las fuerzas especiales militarizadas del gobierno de Sebastián Piñera. Cabe recordar que hace algunos días la Lonko Juana Calfunao, envió una carta al presidente Sebastian Piñera, exigiendo que termine con el hostigamiento a las comunidades Mapuche y que tenga voluntad política para solucionar el conflicto.

Chávez promete que Venezuela no perderá la independencia .

VENEZUELA

El presidente bolivariano reivindicó este jueves la "independencia recuperada" de su país, hecho que atribuyó "al pueblo y a la Fuerza Armada nacional", y destacó la existencia de "una fuerza organizada para repeler cualquier agresión interna o externa".

"Hoy gracias a un pueblo y a una Fuerza Armada que despertó, hemos recuperado la independencia nacional y más nunca la volveremos a perder", afirmó Chávez ante la Asamblea Nacional, por el 201er. aniversario de la Declaración de Independencia venezolana.

Ante legisladores, funcionarios e invitados nacionales y extranjeros, Chávez evocó los hechos del 5 de julio de 1811 y remarcó que "hoy la historia está más viva que nunca, que no es pasado, sino eterno retorno", reportó la estatal agencia AVN y Prensa Latina.

El mandatario lamentó que la independencia "se perdió durante el siglo XIX y gran parte del XX" y celebró que haya una fuerza lista para "repeler cualquier agresión interna o externa que pretenda desestabilizar el país e irrespetar los mandatos de la Constitución".

"No tenemos más alternativa: nuestra única opción es la grandeza, la libertad y la independencia", afirmó, poco antes de encabezar también el desfile cívico-militar por el Paseo de Los Próceres de Caracas. 

Invasión mercenaria a la República Árabe Siria.

SIRIA

Por. Basem Tajeldine

La información suministrada el día de ayer por PRESSTV, sobre la supuesta invasión mercenaria a la República Árabe Siria, se trata de un plan diseñado por EE.UU. y sus aliados de la región y Europa que ya se encuentra en marcha, y que cuenta con la participación de más de 12.000 mercenarios traídos de varias partes del mundo árabe, entre ellos mercenarios integristas libios, jordanos y sauditas (salafistas) para desestabilizar y destruir al gobierno legítimo de Siria que encabeza el Dr. Bashar Al Asad. El plan de EE.UU. supone una invasión desesperada de esas fuerzas mercenarias que, apoyadas por la fuerza aérea del Reino Unido, crearían una especie de ?cabeza de playa? de la misma forma como ocurrió contra la Jamahiriya Libia con el apoyo de la aviación y fuerzas especiales de la OTAN. Un incidente frustrado el día de ayer por las fuerzas del Estado sirio en las regiones fronterizas de ese país, anunciado también por PRESSTV, se
inscribe como parte de la preparación y ejecución de ese mismo plan, así lo informaron varios analistas entrevistados por esa misma cadena de noticias.

En esta ocasión, según comentan algunos analistas entrevistados, Reino Unido violaría las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que no permiten la intervención armada de fuerzas extranjeras en Siria (gracias al veto de Rusia y China) y atacaría los puestos de control y bases militares fronterizas del Estado sirio para permitir la entrada masiva de fuerzas mercenarias a ese país y erigir una nueva ?Benghazi? en Siria. Otros analistas, consideramos que ese plan fracasaría rápidamente, porque las fuerzas armadas de ese país cuentan con una capacidad de respuesta significativa para repeler cualquier agresión mercenaria y aérea extranjera.

Lo cierto es que la invasión mercenaria en Siria ya es un hecho. Las tropas militares del Estado sirio han venido combatiendo contra grupos mercenarios bien pertrechados por Occidente, que han penetrado y salido de Siria a través de sus fronteras con Turquía, Líbano, Irak y Jordania, contando con el apoyo de algunos de sus gobiernos. En reiteradas ocasiones, el Presidente sirio Bashar Al Asad y movimientos civiles de Siria y varias partes del mundo han responsabilizado a estos grupos terroristas de las masacres perpetradas en la localidad de Al Houla, y en otros poblado pertenecientes a Homs, que han cobrado la vida de cientos de civiles inocentes, la mayoría de ellos afectos al gobierno sirio. El plan bautizado por la administración de Bush hijo, denominado ?El Nuevo Gran Medio Oriente?, y adaptado por la actual administración de Obama, busca generar guerras civiles en la región y enfrentamientos sectarios entre las diferentes comunidades
religiosas para dividir aún más los territorios árabes, de forma que permita a los Estados Unidos re-hegemonizar una región que poco a poco ha venido perdiendo. La salida desastrosa de las tropas estadounidense de Irak en diciembre de 2011, la hábil resistencia del Hezhballah en el Líbano y la digna posición de Irán, así como la fracasada guerra de la OTAN en Afganistán; representan una clara muestra de ello.    

Las acciones terroristas perpetradas por estos grupos apoyados por Occidente, e imputadas al gobierno sirio por las transnacionales de la información, han permitido justificar la agresión e intervención de la mal llamada ?Comunidad Internacional?, so ?pretexto? de la ?Responsabilidad de Proteger? a los civiles inocentes. Los grupos mercenarios en Siria se han atribuido la responsabilidad de varios asesinatos selectivos de militares sirios, también han reiterado que no acatan la propuesta de paz traída por el enviado especial de Naciones Unidas, Kofi Annan, y que continuarán su lucha armada contra el gobierno legitimo de ese país; posición que confirma el carácter antidemocrático y terrorista de estos grupos.

Vale recordar que, ha sido el gobierno sirio el único en aceptar el plan de paz de Naciones Unidas, al tiempo que ha desarrollado vías internas propias para una salida política negociada a la crisis generada por Occidente, con la reforma constitucional que ha concedido la apertura de mayores espacios democráticos en el país.

Diputados exigen promulgar ley de protección a periodistas en México.

MÉXICO-DDHH

La ley de protección a periodistas y defensores de Derechos Humanos fue sancionada el primero de mayo pasado. En los últimos días fueron asesinados 5 comunicadores en México.

La presidencia de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados urgió al presidente, Felipe Calderón Hinojosa, a promulgar de inmediato la señalada norma. Mary Telma Guajardo, que encabeza el órgano de gobierno en San Lázaro, señaló que el objeto del pedido es garantizar mejores condiciones de seguridad a los informadores. La diputada Guajardo repudió los asesinatos de Gabriel Huge, Guillermo Luna y Esteban Rodríguez, y demandó el esclarecimiento de esos crímenes junto al de Regina Martínez. Por su parte, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, Juan Mendoza Reyes, también condenó con energía los atentados contra los trabajadores de medios de comunicación. A su vez, Reyes exigió que se investigue a fondo todos los casos y se llegue hasta las últimas consecuencias.  Vale recordar que dicha ley busca garantizar la protección rápida y efectiva de las y los defensores de DDHH y periodistas en riesgo. Para ello, la norma contempla un mecanismo de medidas de prevención para atacar las causas estructurales que vulneran a periodistas y defensores de derechos humanos. Asimismo, el documento plantea medidas de protección que buscan disminuir los factores de riesgo cuando dichas personas enfrenten actos de agresión en su contra.(PÚLSAR)