LA CIA, A TRAVÉS DE ENTIDAD MAMPARA COMO LA NED, FINANCIARÁ AGENCIA DE PRENSA PARA DESESTABILIZAR GOBIERNO ECUATORIANO DE RAFAEL CORREA.

ECUADOR

CON INFORMACIÓN DE EL TELÉGRAFO Y AGENCIA ANDES

Resulta paradójico y si se quiere inconcebible que Martha Roldós Bucaram, hija del siniestrado presidente del Ecuador, Jaime Roldós Aguilera (1979-1981), cuyo "accidente" de aviación en el que perdió la vida es atribuido por múltiples indicios y sospechas a la criminal Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), esté gestionando precisamente ante un organismo que le sirve de mampara como la National Endowment for Democracy (NED) para financiar sus programas de desestabilización de los gobiernos progresistas de América Latina, recursos económicos que le posibiliten montar una agencia de prensa con sede en un paraíso fiscal como Panamá, con el único propósito de desprestigiar, horadar y estigmatizar el gobierno ecuatoriano del presidente Rafael Correa Delgado.

A Roldós Bucaram, quien se dice de "izquierda" la acompañan en su empresa de estigmatización periodística contra el gobierno de Correa, dos comunicadores de medios de ultraderecha, Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, quienes son autores del libro "El gran hermano", caracterizado por una serie de mentiras en el que se quiso involucrar de mala fe al primer mandatario con los contratos públicos que proyectaba finiquitar su hermano Fabricio, los cuales fueron anulados una vez se destapó las intenciones de éste con el gobierno de la Revolución Ciudadana.

Calderón y Zurita fueron condenados judicialmente en 2012 por daño moral y al pago de una alta indemnización lo cual quedó sin ningún efecto habida cuenta que el presidente Correa desistió de hacerles efectivas dichas sanciones penales.

Roldós y estos dos periodistas de ultraderecha, tenaces opositores del gobierno de Correa han tocado también las puertas de la Fundación Open Society Institute del conocido especulador financiero húngaro-norteamericano George Soros, caracterizado por su defensa a ultranza de la doctrina neoliberal.

En el plano internacional, estos activistas políticos ecuatorianos con ropaje de "comunicadores" han buscado asociarse para cristalizar su iniciativa, entre otros, con el politólogo norteamericano de la Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), Adam Isacson; el periodista colombiano con cédula ecuatoriana Gonzalo Guillén, exeditor del diario El Universo de Guayaquil (principal opositor de Correa) y muy cercano al expresidente conservador de Colombia, Andrés Pastrana Arango; y con la periodista costarricense, Gianina Segnini, acusada de hackeo de cuentas de correos electrónicos de altos funcionarios de su país para obtener información

"¿DÓNDE ESTÁ EL DELITO?"

Tras conocerse el "plan empresarial-periodístico" gracias a un completo informe publicado por el diario público El Telégrafo en los primeros días de enero, el activista político que posa de periodista, Juan Carlos Calderón, salió a señalar pública y cínicamente en declaraciones radiales que "¿en dónde esta el delito?" y "lo ilegítimo" de buscar financiación de la NED y de la institución del especulador Soros para montar una agencia de noticias que tendrá su sede en Panamá.

Como si no se cayera de su propio peso el hecho de que buscar financiación externa de entidades de la catadura de la CIA, la NED y Open Society Institute para desestabilizar un gobierno democrático desde el exterior, constituye al menos traición a la patria y falta grave a la ética profesional.

FINANCIAMIENTO DESESTABILIZADOR DE LOS ESTADOS UNIDOS

La Agencia Andes de Ecuador reseñó así la noticia sobre el accionar de este grupo opositor al gobierno del presidente Correa:

Periodistas que se autodenominan libres e independientes ahora acuden a instancias de ultraderecha recalcitrante como la National Endowment for Democracy (NED), el brazo financiero de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), con la finalidad de constituir una agencia de noticias que intente hacer oposición mediática al Gobierno del Ecuador.

La propuesta contempla la creación de la Fundación 'Mil Hojas' y de una agencia de noticias, organismos encargados de promover una serie de acciones para generar oposición mediática al Gobierno ecuatoriano del presidente Rafael Correa. En la hoja de ruta hay varias tareas, entre ellas que la Fundación sea depositaria de documentos.

La exasambleísta opositora, Martha Roldós, junto a periodistas abiertamente opositores al régimen, como Juan Carlos Calderón, le abren la puerta al financiamiento desestabilizador de los Estados Unidos, a través de la creación de más medios de oposición en el país suramericano, denunció el diario público El Telégrafo.

"La exasambleísta constituyente por la Red Ética y Democracia, Martha Roldós Bucaram, está tramitando la creación de una fundación denominada 'Mil hojas' y la Agencia de Noticias 'Tamia News' con el apoyo financiero de varias ONG y la participación de periodistas ecuatorianos y extranjeros", suscribe el rotativo.

Según ese medio público, el organismo con el que Roldós mantiene fluida comunicación para la subvención de los gastos que demandaría la creación de una fundación denominada 'Mil hojas' y la Agencia de Noticias 'Tamia News', sería la National Endowment for Democracy (NED).

La NED, según el New York Times "se creó (...) para llevar a cabo públicamente lo que ha hecho subrepticiamente la Central Intelligence Agency (CIA) durante decenios. Gasta 30 millones de dólares al año para apoyar a partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios informativos en docenas de países".

En el proyecto están incluidos los periodistas ecuatorianos Juan Carlos Calderón (exdirector de la revista Vanguardia y actual director del medio Digital Plan V) y Christian Zurita (experiodista de diario Expreso y actual reportero de diario El Universo), ambos condenados a pagar una indemnización por 'daño moral', como coautores del libro Gran Hermano sobre los contratos que el hermano del presidente de Ecuador, Fabricio Correa, mantuvo con el Estado, pero el mandatario los perdonó y la sentencia quedó archivada.

En el proyecto constan personajes dedicados al análisis de bases de datos públicas, ingenieros informáticos, colaboradores de los EE.UU. y en el país, expertos en defensa, relaciones cívico - militares y asistencia estadounidense de Seguridad hacia Latinoamérica, entre otros.

"De la información enviada a la NED se desprende que Juan Carlos Calderón dirigiría 'Tamia News' con un sueldo de $ 24.000 anuales; y Christian Zurita, Gonzalo Guillén y Giannina Segnini serían los encargados de investigar los temas que la agencia propusiera", agrega El Telégrafo.

El medio no pudo obtener la versión de los participantes en este proyecto aunque -refiere- pudo comunicarse con Roldós y Calderón, quienes se negaron a abordarlo.

La gestión de la exasambleísta y del periodista Juan Carlos Calderón con la National Endowment for Democracy estaría dando frutos ya que el organismo confirmará el financiamiento para la Fundación 'Mil hojas' este 10 de enero.

La reforma energética y el sindicato oficial, enterradores de los trabajadores petroleros

MÉXICO

El contubernio entre Pemex y el líder del sindicato petrolero oficialista allanó el paso a la reforma, que echará a la calle a decenas de miles de trabajadores.

por Adazahira Chávez
diciembre 23, 2013 

México, Distrito Federal. ?Es muy tarde? para una reacción masiva de los trabajadores petroleros en México, advierte la ingeniera Silvia Ramos Luna. El desmantelamiento de Petróleos Mexicanos lanzará al desempleo a decenas de miles de trabajadores, pues la paraestatal se reducirá a una simple contratista y toda su estructura (petroquímica, contratos, ductos, servicios médicos, entre otros) se desmantelará. En este proceso, el líder sindical Carlos Romero Deschamps tuvo una participación decisiva, pues firmó convenios desde julio, denuncia.

Silvia Ramos, trabajadora de las refinerías de la ex paraestatal, aventura que quizá quedarán 30 mil de los 153 mil trabajadores actuales, y dejarán de ser servidores públicos. Además, los trabajadores quedan excluidos del consejo de administración, otro recorte que permitió el líder petrolero.



¿A dónde van los trabajadores?

Una vez que Pemex se convierta en una contratista más, se prevé reajuste de personal y todo es incertidumbre.

Con la propuesta del PRI, señala Ramos ?integrante de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros-, calcularon que el proceso de despidos tardaría 10 años, pero la propuesta del Partido Acción Nacional (PAN) ?es diez veces peor y en ella sobran los trabajadores con su contrato colectivo?.

En el artículo transitorio 2 de la reforma recién aprobada se menciona que se respetarán los derechos laborales conforme a la ley. ?No se menciona a los contratos colectivos, ni del STRM ni de la CFE (Comisión Federal de Electricidad) y eso es muy sospechoso?, aclara Ramos Luna. ?¿Cómo los van a liquidar??

En el transitorio 21 se habla de la creación de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos, dependiente de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, que hará el cierra de las empresas por motivos ambientales. ?Nosotros nos imaginamos que van a chatarrizar varios centros de trabajo, como hicieron con los ferrocarriles, para poderlos vender.

¿Y qué va a pasar con esos trabajadores??

Otro caso preocupante es que la refinación ahora la pueden hacer los privados. Abunda Ramos que la reforma ?no dice nada de las refinerías. Si los contratos los hará la Secretaría de Energía, toda el área de contratos de Pemex ?que es muy grande- se pierde. Y si ya los ductos y el almacenamiento de gas lo va a manejar el Centro Nacional que formaron, toda esa gente del PGPB (Pemex Gas y Petroquímica Básica) queda fuera de la empresa. Lo que hacen es desmantelar completamente Petróleos Mexicanos?. Y con ello, expulsar a los trabajadores.

El área de Petroquímica Básica será privatizada, ?¿y qué va a pasar con los complejos, que son de primer mundo, con buen mantenimiento y que siempre han estado muy bien cuidados y valen un dineral??, cuestiona la sindicalista. ?Hay muchas dudas, pero lo que nos queda claro es que Pemex desaparece, deja de ser un organismo público descentralizado y pasa a ser una contratista?, resume la trabajadora.

La pérdida de los puestos de trabajo será paulatina, predice la ingeniera. Las empresas transnacionales traerán a su propio personal, asegura Ramos. ?Siempre lo hacen y para eso es el convenio de redimensionamiento de la estructura, para que te puedan correr tranquilamente y puedan tomar la empresa desde cero?. Un adelanto de lo que pasará con la reforma es lo que sucedió en el complejo petroquímico Pajaritos, de Coatzacoalcos, Veracruz, donde Pemex cedió el 62 por ciento de las acciones a Petroquímica Mexicana de Vinilo (PMV). ?La dirección de esta empresa privada tomó posesión de esa unidad, ?porque tiene mayoría accionaria?; asimismo, pidió la renuncia del personal técnico, hizo que firmaran un nuevo contrato y desplazó a los trabajadores de base a las bodegas. Las oficinas y centros de trabajo están ahora dirigidas por el personal que llevó la firma privada y a los trabajadores de la paraestatal los hicieron a un lado; les han anunciado que sólo se quedará una cuarta parte de la plantilla y que los demás serán despedidos?, escribió la reportera Patricia Muñoz, de La Jornada.

Pemex tiene un plazo de dos años para convertirse en una empresa productiva. En el año 2014 recibirá subsidios, pero no en el año 2015. ?Primero saldrán los trabajadores de contratos y después los encargados del sistema nacional de ductos, porque en 12 meses se formará el Centro de Control de Gas Natural, y Pemex tiene que entregarle toda la infraestructura?.

El papel del sindicato y la fama de corrupción

La ingeniera Ramos, quien fue readmitida en Pemex después de un despido injustificado, señala que el argumento de que la reforma atacará la corrupción en Pemex es un pretexto, y asegura que la mayor corrupción está dentro de los directivos y la empresa, y no en el sindicato.

?No hay comparación entre las cifras que manejan ellos (los directivos) y las del sindicato. La corrupción de los líderes del STPRM es enorme, pero la de la empresa es mucho mayor?, denuncia.

Del sindicato oficialista, la ingeniera ?opositora a él- llama a distinguir entre la corrupción del líder y las bondades del contrato colectivo. Ramos señala que dentro del neoliberalismo, es un logro que no se hubiera echado atrás ninguna cláusula del contrato colectivo de los petroleros, favorable a los trabajadores.

Los beneficios del contrato colectivo de los petroleros ?ganado a partir de 1938, y no gracias a la actual dirección sindical, aclara Ramos Luna- no quiere decir que el dirigente Carlos Romero Deschamps no haya tenido contubernios con Pemex ?de contratos, por ejemplo, para permitir la tercerización?.

Pemex emplea a 153 mil trabajadores (incluyendo, por ejemplo, a los trabajadores de los servicios médicos), y las empresas que realizan outsourcing de sus tareas, a 85 mil. Esta cesión de materia de trabajo la permitió el sindicato, a cambio probablemente de dinero adicional, denuncia la ingeniera química.

El manejo oscuro de las cuotas sindicales es otro punto que abona a la fama del sindicato, reconoce Ramos ?quien fue despedida de Pemex en 1985 por intentar organizar un sindicato independiente. Además, el contrato colectivo incluye cláusulas que benefician directamente al STPRM: ?Que tantos millones para los juegos interpetroleros, para el 1 de mayo, para el 18 de marzo, y de todo ese dinero jamás dieron cuentas?.

La relación de corrupción entre el líder sindical y la empresa es clara, señala Silvia Ramos, pues si fuera un trabajador normal no podría darles a sus hijos los lujos que se permiten ?automóviles de edición especial y paseos en aviones privados. ?Además, hay que recordar todo el asunto del Pemexgate?, apunta Ramos Luna. En el año 2000, el Instituto Federal Electoral documentó que el dirigente desvió 500 millones de pesos de las cuotas sindicales para la campaña presidencial del priista Francisco Labastida Ochoa. ?Una parte se fue para el PRI (Partido Revolucionario Institucional), pero otra apuesto a que se la quedó Romero?, señala.

La mayoría de los trabajadores no protestan contra el sindicato porque tienen buenos ingresos, porque tienen una conciencia muy priista y porque si la empresa intentaba correrlos o castigarlos, el sindicato siempre los defendía, considera Ramos, quien forma parte del Comité de Estudios de la Energía (CEE).

La corrupción sindical fue un auténtico contubernio con los gobiernos y sindicatos, denuncia la trabajadora. ?Ellos apapachaban al sindicato con tal de que no les hiciera una huelga o estallara un conflicto, y éste, a cambio, fue cediendo?, describe. ?Que haya tantos subcontratados y que todo lo hagan las empresas privadas, requería de la complacencia del sindicato, y la empresa lo pagó de buen modo?. La venta de plazas también proporcionó grandes cantidades de dinero al sindicato, afirma. El sindicato permitió todo lo que la empresa quiso, y ésta le toleró al sindicato muchas cosas porque era de mutuo beneficio ?no para la empresa o para los trabajadores, sino para la dirección sindical y administrativa, resume Ramos.

Y en esta relación empresa-líder sindical, Pemex y el STPRM firmaron, el 29 de julio, el convenio 10717 para el redimensionamiento de la estructura. ?En ese convenio se habla de cómo va a ser la reestructuración?, señala Silvia Ramos. ?Eso evidencia cómo se prepararon, desde todas las perspectivas, para esta reforma.

Tarde para una respuesta de los trabajadores

La ingeniera Ramos, aunque se considera optimista, reconoce que el panorama es difícil y que todo estuvo muy bien diseñado para la privatización. La Untypp promoverá recursos legales contra la reforma, pero ?el STPRM no hará nada?, afirma.

Ramos prevé que muchos trabajadores que creyeron que no pasaría nada, se darán cuenta de que su trabajo está en riesgo, pero no parece convencida de que haya una reacción masiva de protesta. Pone como ejemplo la situación en Pajaritos: de 2 mil 500 trabajadores, la empresa privada dijo que conservará a 770. Y pocos trabajadores protestaron, ?pues la mayoría prefiere no moverse para ver si es de los elegidos para quedarse?, relata.

?Hay que buscarle a la cuestión legal, y apostarle a que el proceso se retrase, pues las inversiones no van a llegar mañana?, finaliza.