Mostrando entradas con la etiqueta declaración. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta declaración. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de junio de 2014

Palabras de Fredy, Marcelo y Juan frente al tribunal.

CHILE





(AW) El  juicio contra los  compañeros Freddy Fuentevilla, Marcelo Villarroel y Juan Aliste Vega estuvo marcado por la burda campaña mediática-policial contra Juan y su familia por la supuesta desarticulación de un plan de fuga, que extendió el acoso a Freddy, Marcelo y entorno solidario.



Chile, 9 de junio de 2014 (http://publicacionrefractario.wordpress.com)

Durante el último día del juicio por el Caso Security, los compañeros Juan, Freddy y Marcelo hacen uso de su palabra no para hablar necesariamente del proceso en su contra sino para asumir orgullosamente sus posiciones de vida inclaudicables. La situación que se vivió aquel día en tribunales mantuvo la tensión al máximo con fiscales, carceleros, la prensa y las juezas, siendo primera vez en el ultimo tiempo en la region dominada por el estado de Chile, que se produce una declaración política de compañeros revolucionarios en las salas de su inquisición democrática, en sus pulcros altares de sacrificio humano donde se les escupe en la cara y se reconoce orgullosamente quien es y las decisiones tomadas.

Estas declaraciones se producen el día siguiente de la supuesta frustrada fuga con una llave de esposa, donde acusaron a la madre de Juan. Varias referencias que realizan los compañeros hacen alusion a dicha situacion manejada por carceleros y la prensa.




Chile, 12 de hynio de 2014 (http://metiendoruido.com/)

La democracia del capital cumple su venganza: Juan, Marcelo y Freddy…Culpables

Esta última semana de juicio contra nuestros compañeros estuvo marcada por la burda campaña mediática-policial contra Juan y su familia por la supuesta desarticulación de un plan de fuga, que extendió el acoso a Freddy, Marcelo y entorno solidario. Evidenciando lo anterior en los continuos allanamientos a la celda donde recluyen a Juan, los que aparte de destrozar sus objetos personales esta vez contemplaron la absurda destrucción del suelo y las paredes del lugar; además la policía allanó casas del entorno cercano a los compañeros. Todo esto no fue más que el preludio del último acto de la inquisición democrática.
El Juicio contra nuestros compañeros se extendió por 11 semanas y para el viernes 6 de junio las tres señoras que se arrogan la autoridad para decidir sobre el destino de las personas, dieron lectura al veredicto contra Juan, Freddy y Marcelo. Este ritual de sacrificio humano se llevó a cabo bajo una dantesca escenografía de seguridad, que contemplaba el contingente completo de fuerzas especiales copando la salida del Centro de (in)justicia, controles de identidad, personal del GOPE en la búsqueda de explosivos, un ingreso estrictamente controlado a las dependencias del edificio, personal de antimotines con escudos y cascos blindados en cada una de las torres del lugar.
La disposición del tribunal contempló una nueva y sucia artimaña para aislar a los compañeros de su entorno afectivo-solidario y probar nuevos métodos represivos, de este modo en la audiencia solo estaban las 3 juezas, personal de Gendarmería, los fiscales, querellantes, defensores, nuestros compañeros y un espacio privilegiado para la carroña periodística, en otra sala aparte la viuda, la hija de Moyano y sus colegas de armas.
Las familias fueron obligadas a ubicarse en una torre completamente alejada y con un fuerte contingente de gendarmería, allí una sala pequeña con una televisor burdamente custodiado por carceleros trasmitía en videoconferencia el desarrollo de la audiencia.
Los familiares fueron sorprendidxs con esta medida que los aislaba de sus hijos, hermanos, parejas y compañeros, sin tener otra posibilidad que la de asistir al ridículo del tecnología al servicio de la inquisición democrática para enterarse de la resolución del juicio.
Medidas como la anterior ya fueron aplicadas en la absolución de los carceleros responsables de la masacre del incendio de la cárcel de san miguel, pero este hecho no es aislado, en el Centro de Extermino de Guantánamo, los prisioneros son procesados ante la corte bajo esta misma disposición. En Italia, los poderosos han dado un paso de avanzada en la represión, aproximándose un juicio contra los prisioneros Eco Anarquistas Gianluca y Adriano, cuyas medidas de tecno control llegan hasta las celdas donde encierran a los compañeros,sin sacarlos nunca de la cárcel, de modo tal que los jueces no tienen ni siquiera que enfrentar cara a cara a quienes están condenando e impide el contacto físico entre los prisioneros y su entorno solidario.
De este modo la instancia jurídica, además de ser un linchamiento democrático se transforma en un set de televisión, donde los jueces se vuelven los directores que pueden apagar, encender y editar las cámaras, planos, enfoques y micrófonos para perpetuar el orden que les favorece.
Lo ocurrido en el veredicto del caso Security es un ejemplo de como la represión imita y aprende de otros territorios con un estado policial más extendido. Desde una perspectiva insurrecta, el internacionalismo contempla mirar la represión en otros territorios, aprendiendo de sus disposiciones y de la resistencia que lxs compañerxs son capaces de generar. Estemos atentos a las jugadas de la represión, entendiendo que lo vivido en la lectura del veredicto puede ser un primer paso de una serie de medidas que buscan aislar a lxs compañerxs presxs y procesadxs y extender el control y el dominio de la sociedad carcelaria.
Por su parte, finalmente y tras mas de dos meses las tres miserables juezas volvieron a decidir sobre la vida de seres humanos, como un mero tramite administrativo regalaran a diestra y siniestra los años de condena sobre nuestros compañeros. Aun cuando no se cumplieran todas las aspiraciones de la fiscalía, el veredicto otorgado es suficiente para condenar a varios años de prisión a los compañeros.
En lo que respecta a las acusaciones la situación contra Juan, Freddy y Marcelo quedo de la siguiente forma:
1)Robo con Intimidación en Banco Santander, Agustinas: Absuelto Juan.
2)Robo con Intimidación en Banco Santander, Valparaiso: Condenado Juan y Marcelo; Absuelto Freddy.
3)Robo con Intimidación en Banco Security, Agustinas: Culpables Juan, Freddy y Marcelo
4) Homicidio contra Moyano y Homicidio frustrado contra Abarca: Culpable Juan en calidad de autor y Freddy como “Encubridor”.
Tras la lectura del veredicto, fueron llevadas a “declarar” tanto la viuda como la hija de Moyano, en un burdo show que solo buscaba otorgar una atmósfera de teleserie a la audiencia y justificar la condena. La discusión legulella continúo respecto a las atenuantes y/o agravantes a considerar para la cantidad de años que vomitara el poder judicial sobre nuestros compañeros.
Vale la pena considerar que Juan será calificado como “reincidente” por la justicia debido a los antecedentes que pesan sobre él por la anterior muerte de un policía en enfrentamientos durante la década de los 90. Freddy por su parte, es el único que no mantenía una condena anterior, pero la fiscalia presenta un certificado de antecedentes donde sorpresivamente Freddy aparece condenado por la fiscalia militar desde mediados de Diciembre del 2009 por su vinculación con el homicidio de Moyano, una sentencia ficticia e inexistente de un juicio que nunca se realizo, pero que sin embargo es la mejor prueba de que los compañeros estaban condenados antes siquiera de iniciarse el juicio en su contra. Finalmente y a pesar de este papel, se reconoce la “irreprochable conducta” de Freddy y la fiscalía concluye solicitando un total de 108 años de cárcel para los 3 compañeros.
Al concluir el veredicto, familiares y entornos solidarios comienzan a lanzar panfletos y desplegar lienzos al interior del centro de justicia. No fue la asfixiante custodia de los carceleros la que impido que la agitación se tomara el espacio de sus tribunales, es entonces cuando se producen pequeñas escaramuzas y enfrentamientos con los carceleros dispuestos en distintos sectores del lugar. Los golpes e insultos contra los custodios fueron rápidamente respondidos por un gigantesco contingente de antimotines que copo rápidamente el sector, el absurdo despliegue incluía personal antimotines con dispositivos de agua esperando la aparición de fuego sobre sus uniformes, como también extraños y ridículos artefactos lanzagases, además del ya conocido arsenal de balas de pintura y de goma.
Tras la breve refriega cierran las rejas del centro de justicia, permaneciendo parapetada toda la jauría de carceleros por varias horas al interior de sus juzgados.
Los años que repartan a destajo las juezas sobre la vida de los compañeros, serán recién conocidos en la “Lectura de Sentencia” a realizarse el 2 de Julio del 2014 a las 12:00 Hrs
La solidaridad revolucionaria no para ni decanta tras el pasar de estos circo/teatro, tanto Juan, Freddy, Marcelo y Carlos han enfrentado en su momento las amenazas de muerte que pesaron sobre ellos, la clandestinidad, las cárceles en argentina y luego el brutal aislamiento en chile, para ahora enfrentar el linchamiento jurídico. Ellos han rechazado los acuerdos, despreciado el arrepentimiento de la vida que eligieron llevar, y destruyeron los puentes con el mundo y la cultura del Poder. Compañeros que han despreciado al dominio, sus formas y mecanismos, Lejos de las torpes infamias levantadas por algunos, son compañeros que desprecian alguna cuota de poder o la siquiera la administración de esta sociedad de muerte sino que han construido en el continuo permanente la ofensiva.
No serán las prisiones de la democracia, las décadas de condena, o las toneladas de cemento y acero con que pretenden sepultar a los compañeros lo que haga detener siquiera un segundo o retroceder un milímetro el avance de la guerra social. Porque la continuidad de la lucha contra el poder es un ejercicio real y concreto.
Porque aca nada, absolutamente nada ha acabado, todo continua…
Ante el desprecio de juezas, fiscales, carceleros y carroña periodística:
Amor en revuelta para Juan, Freddy y Marcelo
¡Solidaridad Insurrecta con los compañeros del Caso Security!

viernes, 28 de marzo de 2014

El Consejo de Seguridad de la ONU expresó su condena de los recientes lanzamientos en pruebas de misiles balísticos por parte de la República Popular Democrática de Corea, por considerar que violan resoluciones previamente adoptadas sobre esa materia y manifestó que prevé dar una respuesta en breve.

internacional

Los quince miembros de ese órgano se reunieron este jueves a puerta cerrada para abordar esas actividades de Corea del Norte que les generan gran preocupación, según explicó la presidenta de turno, la embajadora de Luxemburgo, Sylvie Lucas. La presidenta hizo una breve declaración a la prensa al término de las consultas y explicó que había sido acordada por todos los integrantes del Consejo.

“Los miembros del Consejo de Seguridad condenan esos lanzamientos en violación de las resoluciones 1780, 1879, 2087 y 2094”, declaró la embajadora Lucas y añadió que también acordaron realizar consultas “sobre una respuesta apropiada”. Medios de prensa informaron el miércoles de que Corea del Norte realizó dos lanzamientos de prueba con misiles balísticos de medio alcance que cayeron en el mar al este de la península coreana. Otros misiles de corto alcance supuestamente fueron probados también en semanas recientes.

“Todos estuvimos de acuerdo en consultar sobre una respuesta apropiada y también acordamos que esa respuesta debe darse con rapidez”, recalcó la presidenta de turno del Consejo.

El Secretario General de la ONU expresó por su parte, el miércoles, su creciente preocupación por las informaciones relativas a pruebas con ese tipo de armamento “que son contrarios a fomentar la confianza en la región”, señaló un comunicado de su portavoz.

lunes, 3 de febrero de 2014

Puerto Rico: celebran el apoyo de la Celac a la descolonización.

ECOS DE LA CUMBRE DE LA CELAC

El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) defendió hoy que la declaración aprobada por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) es ?un extraordinario paso para la descolonización? de este Estado Libre Asociado a EE.UU.

Así lo defendió hoy el presidente del PIP, Rubén Berríos, quien añadió que los artículos 38, 39 y 40 de la declaración que resultó de la segunda cumbre de la Celac, celebrada en La Habana esta semana, son también ?fundamentales? en la carrera hacia la ?liberación nacional? de Puerto Rico.

?Los Jefes de Estado y Gobierno de la América Latina y el Caribe, representando todo el espectro ideológico de la región, aprobaron una declaración histórica respecto a Puerto Rico en la que pasan de la palabra a la acción?, afirmó el político en un comunicado.

En ese sentido, explicó que ?no sólo reafirmaron como algo prioritario en la agenda de la Celac la resolución del caso colonial de Puerto Rico?.

También ?le encomendaron a una comisión compuesta por cuatro países (Costa Rica, Cuba, Ecuador y Trinidad y Tobago) impulsar la descolonización de Puerto Rico en la ONU y los foros internacionales pertinentes?, puntualizó Berríos, para que el que este punto es ?fundamental?.

?Dicho en palabras sencillas, de ahora en adelante la América Latina como bloque impulsará la agenda de descolonización y la independencia para Puerto Rico?, celebró.

En su opinión, ?nunca en la historia se había tomado una determinación de esta naturaleza, suscrita por los presidentes y jefes de Estado de los países latinoamericanos y caribeños, sin distinción ideológica alguna?.

Esta determinación, sobre la que el Gobierno de Puerto Rico -partidario de mantener el estatus actual- no ha querido pronunciarse oficialmente, constituye para los independentistas ?un factor de enorme presión internacional sobre EE.UU. para que cumpla con su obligación descolonizadora?.

En la declaración de la Celac sus miembros dicen que ?reiteramos el carácter latinoamericano y caribeño de Puerto Rico y, al tomar nota de las resoluciones sobre Puerto Rico adoptadas por el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas, reiteramos que es asunto de interés de Celac?.

En artículo 39 añaden que ?los países miembros de la Celac nos comprometemos a seguir trabajando en el marco del Derecho Internacional, y en particular, de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, del 14 de diciembre de 1960, para lograr que la región de América Latina y el Caribe sea un territorio libre de colonialismo y colonias?.

En el siguiente ?encomendamos al Cuarteto de la Celac para que, con la participación de otros Estados miembros que deseen sumarse a este mandato, presenten propuestas para avanzar en lo señalado en el párrafo 38 de esta Declaración?.

Puerto Rico fue una colonia de España hasta 1898, cuando pasó a ser una jurisdicción de EE.UU., cuyo Congreso concedió la ciudadanía estadounidense a sus ciudadanos en 1917.

Su estatus es desde 1952 el de Estado Libre Asociado, lo que limita su autonomía en varios asuntos, como las relaciones internacionales.

En el último referéndum celebrado en noviembre de 2011 entre los puertorriqueños de la isla, y pese a lo confuso del planteamiento de las preguntas, se observó un rechazo al estatus actual y un apoyo mayoritario a la anexión a EE.UU. como un estado más.

Recientemente, el Congreso federal aprobó una partida presupuestaria para apoyar la organización de un plebiscito cuyos resultados no puedan ser sospechosos de responder a intereses partidistas, tal y como ocurrió en el anterior.

jueves, 4 de octubre de 2012

Continúa la represión contra los jóvenes independentistas vascos.

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO

La Guardia Civil trasladó a Basurto a uno de los cuatro jóvenes detenidos en Bilbao

GARA | BILBO

Uno de los cuatro jóvenes detenidos en la madrugada del domingo en Bilbo, Eneko Eguren, tuvo que ser trasladado a las pocas horas por agentes de la Guardia Civil al Hospital de Basurto para ser curado de las heridas que, según relataron los militares españoles al personal sanitario, se produjo «al resistirse» al arresto. Tras ser atendido, el santutxuarra regresó al cuartel de La Salve, donde ayer le fue tomada declaración, al igual que a sus convecinos Liher Bilbao e Iker Hernández y al residente en Otxarkoaga Ibon Santamaría, en presencia de un  abogado de confianza.

Para hoy, en torno a las 14.00, está previsto, según fuentes jurídicas, que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz tome declaración a los cuatro jóvenes bilbainos. La Guardia Civil, que les detuvo en la madrugada del domingo, los acusa de que iban supuestamente a sabotear un repetidor de Telefónica. A pesar de que, durante el domingo y parte de ayer se repetía que los arrestos se produjeron en Basauri, ayer trascendió desde fuentes policiales que los jóvenes fueron apresados en la finca Lanchin, en el bilbaino Camino de Seberetxe, cuando se dirigían supuestamente a atacar un repetidor de telefonía en la autopista AP-68.

Movilizaciones

Ayer, por la tarde, medio millar de personas participaron en una manifestación que partió de la plaza Kepa Enbeita, en Otxarkoaga, y finalizó en Santutxu. Hoy, a las 20.00, hay convocada una nueva en el Karmelo.

Un grupo de vecinos acudirá a Madrid para arropar a los detenidos y se avanzan nuevas iniciativas en la calle hasta que Bilbao, Eguren, Hernández y Santamaría sean liberados.


El refugiado político Celestino Galán ha fallecido en Venezuela
El refugiado político bilbotarra Celestino Galán, que llevaba más de 30 años fuera de casa, falleció atropellado por un coche en Venezuela el 19 de setiembre, según ha informado Etxerat.

NAIZ.INFO|BILBO|02/10/2012|3 iruzkin
En una nota de prensa, Etxerat ha dado cuenta este martes del fallecimiento del refugiado político Celestino Galán, quien perdió la vida el pasado 19 de setiembre ser atropellado por un vehículo.

Galán, que a sus 53 años residía en la ciudad de Valencia (estado de Carabobo) y tenía un hijo de cinco años, llevaba más de 30 años fuera de casa.

Etxerat ha expresado su apoyo a los familiares y allegados del bilbotarra, al mismo tiempo que ha exigido el derecho de los refugiados políticos vascos a vivir libremente en Euskal Herria, «para que no se repitan este tipo de situaciones».

En ese sentido, el citado colectivo ha recordado las «extremas» condiciones en las que viven los refugiados políticos vascos, «en todo momento a expensas de poder ser detenidos, torturados y encarcelados». Además, han añadido el castigo añadido que supone para sus respectivas familias la dificultad para comunicarse con ellos o viajar a visitarles, en los casos en los que es posible.

En otro comunicado, el movimiento Herrira también ha lamentado el fallecimiento de Galán, al tiempo que ha incidido en las reivindicaciones planteadas por Etxerat respecto al retorno de los refugiados, ya que esta cuestión «es una de las que ayudarán a acercarnos definitivamente a un escenario de paz y solución».

martes, 14 de agosto de 2012

UNASUR se reúne en Perú para analizar situación paraguaya.

UNASUR-PARAGUAY

Una Comisión de Alto Nivel de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) continúa reunida desde este lunes en Perú para definir un trabajo de evaluación sobre la situación política de Paraguay.
Audios disponibles:
Alí Rodríguez Araque, Secretario General de UNASUR, a Telesur. (seguimiento) - 14 seg. (112 Kb.)

La Comisión es encabezada por el canciller peruano, Rafael Roncagliolo, y cuenta con la presencia de representantes de Surinam, Brasil, Ecuador, Argentina y Chile.
También está presente el secretario general del bloque regional, el venezolano Alí Rodríguez Araque.
El primer encuentro de la Comisión fue presidido este lunes por el ex Primer Ministro peruano, Salomón Lerner Ghitis.
Esta reunión forma parte de un convenio establecido por la UNASUR el pasado 29 de junio durante una cumbre de Mandatarios. En esa oportunidad se decidió la suspensión de Paraguay dentro del bloque regional.
Asimismo, el organismo acordó ese mismo día realizar una evaluación periódica de esa nación mientras retoma su orden democrático.
Tras una serie de reuniones, la Comisión de Alto Nivel de la UNASUR presentará una declaración sobre los informes de las misiones diplomáticas que han sido enviadas a Paraguay desde la destitución de Fernando Lugo.
Con esta información, el organismo multilateral prevé realizar un documento final sobre los nuevos lineamientos del bloque para abordar la situación paraguaya.(PÚLSAR)

lunes, 9 de julio de 2012

ETA denuncia que un grupo de agentes «maneja una agenda contra la paz» .

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO

ETA se ha reafirmado en su compromiso con el fortalecimiento del proceso que le llevó a decretar el 20 de octubre de 2011 el final de su actividad armada, al tiempo que anuncia que está redoblando esfuerzos para abrir caminos de diálogo. En una lectura de estos casi nueve meses desde la Declaración de Aiete, la organización clandestina denuncia que un grupo de agentes «maneja una agenda contra la paz».


A juicio de ETA, el protagonismo de la ciudadanía resulta crucial para superar obstáculos y mantener vivo el proceso.
«Además de mantener la decisión adoptada el 20 de octubre, estamos redoblando esfuerzos para abrir vías de diálogo, estrechando relaciones con los agentes internacionales y llevando a cabo las adecuaciones internas que exige el proceso, entre otras, la constitución de la delegación de ETA»
El comunicado de ETA remitido a GARA y NAIZ arranca con una alusión directa a los dos acontecimientos de «profundo alcance» registrados en octubre del año pasado: la Declaración de Aiete y la respuesta positiva de la propia ETA, mediante el anuncio del fin definitivo de su actividad armada.

Transcurridos más de ocho meses desde entonces, la organización clandestina y aún armada realiza una lectura en la que destaca en primer término que «Euskal Herria quiere la solución».

Después de recordar que la Conferencia de Aiete reunió a agentes de diversa procedencia ideológica y social de todo el territorio vasco, resalta que la sociedad de este país ha respondido con ilusión a la nueva situación, como lo demuestran las diferentes movilizaciones registradas.

«Junto con la racionalidad de la propuesta de solución, el deseo de Euskal Herria y el compromiso internacional son bases sólidas del proceso», considera ETA.

En sentido contrario, destaca también que «los estados manejan una agenda contra la paz».

«Por desgracia ?dice ETA?, durante estos meses hemos visto que la opción de la solución cuenta también con enemigos. Los gobiernos español y francés no han dado respuesta positiva alguna. Al contrario, además de rechazar el diálogo, han mantenido la estrategia de paralizar y obstaculizar el proceso».

Además de la actitud de los gobiernos, y antes de detallar ataques de toda índole contra esta «oportunidad de paz», ETA señala entre quienes quieren frustrarla a «los servicios de inteligencia, las fuerzas armadas de España y Francia, diferentes jueces, asociaciones sedientas de venganza y determinados medios de comunicación».

Califican de «preocupante» la avalancha de mensajes en contra del proceso de soluciones o «las mentiras constantes para hacer dudar del compromiso de ETA» con el mismo.

Es más, denuncia que las fuerzas policiales utilizan ese compromiso para favorecer su actuación represiva, lo que, según ETA, está provocando situaciones de alto riesgo.

Asimismo, denuncia que sus intentos para reunir «el material en condiciones seguras y estables» están siendo aprovechados para organizar dispositivos policiales. «Esas actuaciones resultan incompatibles con cualquier tipo de proceso de solución», concluye ETA. 

Más allá de las cuestiones operativas, la lectura de ETA sobre estos más de ocho meses destaca que los «intereses partidistas» están resultando perjudiciales para el proceso.




Postura de PSOE y PNV

Tras una consideración general sobre los partidos que actúan conjuntamente para desmerecer cada paso que da la izquierda abertzale y para ofrecer cobertura al inmovilismo gubernamental, se detiene en  la posición del  PSOE y el PNV.

ETA recuerda que el primero manifestó que el Gobierno de Lakua tendría una actitud activa en la solución, pero que, sin embargo, no ha dado pasos, siguió las órdenes de Rubalcaba al apoyar sus posiciones obstruccionistas y ahora, «salvo alguna excepción», pretende «desvirtuar las claves de las soluciones», en campos como el de los presos o el diálogo con ETA.

Del PNV destaca el hecho de que haya pasado «de aplaudir la declaración de Aiete a contar con un discurso y actuación que cuestiona lo que recogen sus puntos». Para ETA, «resulta significativo que se muestre tan comprensivo con un Gobierno que actúa contra la solución, mientras dedica sus críticas más incisivas contra la izquierda abertzale».

Utilizando como recurso la polémica suscitada por la pitada de la final de la Copa, ETA afirma que, cuando el PNV «sube el volumen del mensaje oficial» del Gobierno español, pretende que «no se escuchen los silbidos de los ciudadanos que reclaman soluciones».

Por otra parte, la organización clandestina denuncia que se quiere hacer encallar el proceso en las cárceles, en contra del sentir y la reivindicación de la sociedad vasca.

El plan presentado por el Gobierno del PP, a su juicio, pretende legitimar la situación de excepción que padecen los presos y solo busca bloquear toda opción de avance.

ETA entiende que se necesitan soluciones «firmes y razonables»

En la parte final de su comunicado, ETA efectúa una declaración de cinco puntos. En el primero de ellos, frente a «las posiciones obstruccionistas que quieren provocar desánimo en la sociedad vasca», ETA muestra su convencimiento de que en Euskal Herria «es posible la paz y un futuro en libertad».

En el segundo punto, tras resaltar que trata de una «oportunidad histórica» a la que hay que responder desde esa consideración, ETA afirma que hay que acometer la solución del conflicto «en su globalidad y en toda su profundidad», y por eso llama a actuar «con responsabilidad y de forma constructiva» a todos los agentes.

En el siguiente apartado, ETA lanza una reflexión específica al PNV, a sus responsables, militantes y base social, para que valoren si merece la pena perjudicar la senda de la solución por meros intereses partidistas o electorales . «ETA cree que no, y creemos que por una vez debiéramos empujar todos en favor de los intereses de Euskal Herria y de sus ciudadanos», apostilla.

A juicio de ETA, según recoge el cuarto punto de la declaración, el protagonismo de la ciudadanía resulta crucial para superar obstáculos y mantener vivo el proceso.

En el último puinto, ETA informa de que en todo este tiempo ha dado continuidad a su actuación para «empujar y dar cuerpo» al proceso de soluciones.

«Además de mantener la decisión adoptada el 20 de octubre, estamos redoblando esfuerzos para abrir vías de diálogo, estrechando relaciones con los agentes internacionales y llevando a cabo las adecuaciones internas que exige el proceso, entre otras, la constitución de la delegación de ETA. Mostramos nuestro compromiso de continuar por el mismo camino, para llevarlo hasta el final en sus objetivos de lograr la paz y la libertad», dice en su párrafo final.

FUENTE: GARA

lunes, 16 de abril de 2012

Finalizó Cumbre de las Américas sin acuerdos.


COLOMBIA-CUMBRE

La sexta Cumbre de las Américas finalizó este domingo sin que los mandatarios participantes hayan alcanzado acuerdos mínimos para elaborar una declaración final. Las principales diferencias fueron el veto a Cuba y el conflicto soberano en Malvinas.
Audios disponibles:
Juan Manuel Santos, presidente de Colombia. (Cuba) - 1 min 27 seg. (686 Kb.)

El encuentro hemisférico evidenció las diferencias entre la mayoría de los países de la región frente a las posturas de Estados Unidos y Canadá.
Estas diferencias potenciaron la carencia de acuerdos entre los mandatarios y la posterior falta de una declaración final tras la reunión.
Los puntos principales de disidencia fueron el ratificado veto impuesto por Estados Unidos a la participación de Cuba en la Cumbre y las diferencias sobre el conflicto soberano en las Islas Malvinas.
Pese a estas diferencias, el mandatario colombiano y anfitrión del encuentro, Juan Manuel Santos, intentó que la Cumbre terminara con una declaración sobre los 5 puntos originales de la convocatoria.
Estos ejes eran seguridad, desastres naturales y medioambiente, integración física, acceso a las tecnologías y pobreza e inequidad.
Vale decir que el Presidente colombiano había criticado el bloqueo a Cuba en su discurso inicial. Asimismo, se manifestó sobre la situación de Haití y sobre la despenalización del consumo de drogas.
Dicho tema fue propuesto por los países de Centroamérica. Pese a no alcanzar un acuerdo sobre este eje, los países acordaron encargar un estudio a la OEA sobre la lucha contra las drogas.
La Cumbre de las Américas se desarrolló este fin de semana en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias. Contó con la presencia de 33 mandatarios. La próxima Cumbre será en Panamá, en 2015. A esta cita, se espera que Cuba asista por primera vez.
Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, Ecuador, Rafael Correa, y Nicaragua, Daniel Ortega, no participaron del encuentro. Por su parte, el Gobernante ecuatoriano ya había confirmado su inasistencia por estar en desacuerdo con el veto a la participación cubana. (PÚLSAR)

martes, 10 de abril de 2012

Las ilusiones de Stephen Harper.

CUBA

Reflexiones del Compañero Fidel


8 Abril 2012 

Creo, sin ánimo de ofender a nadie, que así se llama el Primer Ministro de Canadá. Lo deduzco de una declaración publicada el ?Miércoles Santo? por un vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país. Son casi 200 los Estados, supuestamente independientes, que integran la Organización de Naciones Unidas. Constantemente cambian o los cambian. Muchos son personas honorables y amigos de Cuba, pero no es posible recordar los detalles de cada uno de ellos.
En la segunda mitad del siglo XX tuve el privilegio de vivir años de intenso aprendizaje, y apreciar que los canadienses, ubicados en el extremo norte de este hemisferio, fueron siempre respetuosos de nuestro país. Invertían en esferas de su interés y comerciaban con Cuba, pero no intervenían en los asuntos internos de nuestro Estado.
El proceso revolucionario iniciado el 1º de Enero de 1959 no implicó medidas que afectaran sus intereses, los cuales fueron tomados en cuenta por la Revolución en el mantenimiento de relaciones normales y constructivas con las autoridades de aquel país donde se llevaba a cabo un intenso esfuerzo por su propio desarrollo. No fueron, por tanto, cómplices del bloqueo económico, la guerra, y la invasión mercenaria que Estados Unidos aplicó contra Cuba.
En mayo de 1948, año en que se creó la OEA, institución de bochornosa historia que dio al traste con lo poco que ya quedaba del sueño de los libertadores de América, Canadá estaba lejos de pertenecer a la misma. Ese status se mantuvo durante más de 40 años, hasta 1990. Algunos de sus líderes nos visitaron. Uno de ellos fue Pierre Elliott Trudeau, brillante y valiente político, muerto prematuramente, a cuyo sepelio asistimos en nombre de Cuba.

Se supone que la OEA sea una organización regional integrada por los Estados soberanos de este hemisferio. Tal afirmación, como otras muchas de consumo diario, encierra un gran número de mentiras. Lo menos que podemos hacer es estar conscientes de las mismas, si se preserva el espíritu de lucha y la esperanza de un mundo más digno.
Se supone que la OEA sea una organización panamericana. Un país cualquiera de Europa, África, Asia o de Oceanía, no podría pertenecer a la OEA por poseer una colonia, como Francia en Guadalupe; o los Países Bajos, en Curazao. Pero el colonialismo británico no podía definir el status de Canadá, y explicar si era una colonia, una república, o un reino.
El Jefe de Estado en Canadá es la Reina de Inglaterra Isabel II, aunque esta deposite sus facultades en un Gobernador General designado por ella. De ese modo cabe preguntar si el Reino Unido es también parte de la OEA.

A su vez, el honorable Ministro de Relaciones Exteriores de Canadá no se atreve a decir si apoya o no a la Argentina en el espinoso tema de las Malvinas. Expresa solo beatíficos deseos de que reine la paz entre los dos países, pero allí Gran Bretaña posee la mayor base militar fuera de su territorio que viola la soberanía Argentina, no se excusó por haber hundido el Belgrano que estaba fuera de las aguas jurisdiccionales establecidas por ellos mismos y provocó el sacrificio inútil de cientos de jóvenes que cumplían su servicio militar. Hay que preguntarle a Obama y a Harper qué posición van a adoptar frente al justísimo reclamo de que se reintegre la soberanía de Argentina sobre las islas, y se deje de privarla de los recursos energéticos y pesqueros que tanto necesita para el desarrollo del país.

Me asombré realmente cuando profundicé en los datos de las actividades de las transnacionales canadienses en América Latina. Conocía el daño que los yanquis le imponían al pueblo de Canadá. Obligaban al país a buscar el petróleo extrayéndolo de grandes extensiones de arena impregnadas de ese líquido, ocasionando un daño irreparable al medio ambiente de ese hermoso y extenso país.
El daño increíble era el que las empresas canadienses especializadas en búsqueda de oro, metales preciosos y material radioactivo ocasionaban a millones de personas.
En un artículo publicado en el sitio web Alainet hace una semana, suscrito por una ingeniera en Calidad Ambiental,que nos introduce más detalladamente en la materia que incontables veces se ha mencionado como uno de los principales azotes que golpea a millones de personas.
?Las empresas mineras, el 60% de las cuales son de capital canadiense, trabajan bajo la lógica de aprovechamiento máximo, a bajo costo y corto tiempo, condiciones que son aún más ventajosas sí, en el sitio donde se instalan, se pagan mínimos ingresos tributarios y existen muy pocos compromisos ambientales y sociales??
?Las leyes de minería de nuestros países [...] no incluyen obligaciones y metodologías para el control de impactos ambientales y sociales.?
??los ingresos tributarios que las empresas mineras pagan a los países de la región son en promedio no más del 1.5% de los ingresos obtenidos.?
?La lucha social en contra de la minería, especialmente la metálica, ha venido creciendo a medida que generaciones enteras han visualizado los impactos ambientales y sociales??
?Guatemala tiene una fuerza de resistencia ante los proyectos mineros que es admirable, gracias a la apropiación que tienen los pueblos indígenas del valor de sus territorios y sus recursos naturales como herencias ancestrales invaluables. Sin embargo, en los últimos 10 años, las consecuencias de esa lucha se han visualizado en el asesinato de 120 activistas y defensores de los Derechos Humanos.?
En el mismo artículo se va señalando lo que ocurre en El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica, con cifras que obligan a pensar profundamente en gravedad y el rigor del saqueo despiadado que se va cometiendo contra los recursos naturales de nuestros países e hipotecando el futuro de los latinoamericanos.
La presencia de Dilma Rousseff, de regreso a su país, con escala en Washington, servirá para que Obama se persuada de que aunque algunos se refocilan pronunciando melosos discursos, Latinoamérica está lejos de ser un coro de países demandando limosnas.

Las guayaberas que usará Obama en Cartagena es uno de los grandes temas de las agencias noticiosas: ?Edgar Gómez [...] ha diseñado una para el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que la exhibirá durante la Cumbre de las Américas?, nos cuenta la hija del diseñador, y añade: ?Se trata de una guayabera blanca, sobria y con un trabajo manual más notorio de lo habitual??.
De inmediato la agencia de noticia agrega: ?Esta camisa caribeña tiene su origen en las orillas del río Yayabo, en Cuba, por eso inicialmente se llamaban yayaberas??.
Lo curioso, amables lectores, es que Cuba está prohibida en esa reunión; pero las guayaberas, no. ¿Quién puede aguantar la risa? Hay que correr para avisarle a Harper.

Fidel Castro Ruz
Abril 8 de 2012
8 y 24 p.m.