Israel mata al jefe salafista más importante de Gaza.

PALESTINA

Hisham Al Saedini (de 43 años), con nacionalidad jordana y considerado como el jefe del Consejo de la shura de los muyaidines, murió el sábado por la noche

GAZA (13/OCT/2012).- El jefe salafista más  importante de la Franja de Gaza murió en un ataque aéreo israelí lanzado el  sábado por la noche en este enclave palestino, según fuentes de seguridad. 

Hisham Al Saedini (de 43 años), con nacionalidad jordana y considerado como  el jefe del Consejo de la shura de los muyaidines, murió el sábado por la noche  junto a otro miembro de ese grupo, Fayek Abu Jazar, 42 años, en el ataque  "selectivo" de Israel en Jabaliya, en el norte de la Franja de Gaza, agregaron  las mismas fuentes. 

Hisham Al Saedini era el jefe del grupo radical salafista de Gaza Tawhid  Wal Jihad. También había encabezado una nueva coalición de organizaciones  salafistas, denominada Majlis Shura Al Muyaidín. 

Los dos hombres circulaban en moto. El ataque israelí también dejó dos  heridos, incluyendo un niño de 12 años, precisaron fuentes médicas locales. 

Un comunicado del ejército israelí dijo que el ataque había sido contra  "responsables de actividades terroristas". 

Posteriormente, la aviación israelí bombardeó un campo de entrenamiento de  las brigadas Ezzedin Al Qassam, brazo militar de Hamas. El ataque no dejó  víctimas. 

Por la mañana, la aviación israelí había lanzado tres ataques contra la  franja de Gaza en represalia por un disparo de cohete que había impactado el  viernes cerca de un edificio residencial de la ciudad de Netivot (sur de  Israel) sin causar víctimas. El disparo había sido reivindicado por el Majlis  Shura Al Muyaidín. 

Salafistas contra Hamas

Hisham al-Saedini era considerado como el jefe salafista más importante de  Gaza. Había sido detenido por Hamas, el movimiento islamista en el poder en  Gaza, antes de ser liberado en agosto pasado tras una mediación jordana. 

Su nombre había sido evocado con motivo del asesinato del militante  propalestino italiano Vittorio Arrigoni, de 36 años, miembro de la asociación  International Solidarity Mouvement (ISM), que fue hallado ahorcado el 15 de  abril de 2011 en la ciudad de Gaza, horas después de haber sido secuestrado por  un grupo salafista. 

Estos últimos habían reclamado poco antes la liberación de sus camaradas  detenidos por Hamas, en particular Hisham Al Saedini. 

Mientras que Hamas se esfuerza por mantener una tregua --tácita, frágil y  puntuada de ciclos de violencia-- con el ejército israelí, grupos armados del  territorio, pertenecientes en particular a movimientos salafistas jihadistas,  siguen lanzando regularmente cohetes contra Israel. 

Esos diferentes grupos salafistas acusan a Hamas de debilidad frente a  Israel y en la aplicación de la ley islámica. 

Estos salafistas favorables a un retorno a las prácticas del islam  original, reivindican tener varios cientos de miembros (y miles de  simpatizantes), esparcidos entre distintos grupos: Jaish Al Islam, Jund Ansar  Alá, Tawhid Wal Jihad, Jaish Al Uma, Ansar Al Suna, y desde hace poco Majlis  Shura Al Muyaidín. 

Cercanos a Hamas en la conquista del poder, se fueron alejando  progresivamente del movimiento islamista que controla la banda de Gaza desde  junio de 2007, por considerar que el mismo no iba lo suficientemente lejos en  la imposición de la ley islámica.

EE.UU. quiere invadir México.

MEXICO

Por Emiliano Guido

En documentos oficiales, el Pentágono advierte que los narcos aztecas deben desplazar a Irak y Al Qaeda como prioridad militar. En consecuencia, el Comando Norte propone intervenir el país y desplegar una guerra de contrainsurgencia.
Un mes atrás, cuando fueron descubiertos los narcotanques del cártel Los Zetas en el Estado mexicano de Tamaulipas, la alarma de urgencia chilló en el comando central del Pentágono norteamericano. Es que estas unidades militares, además de su alta flexibilidad al combinar fuego directo y transporte de tropas, simbolizan para los halcones estadounidenses el aura fantasmal de una pesadilla porque su formato es similar a los ?camiones de armas? utilizados por la triunfante guerrilla del Vietcong en los años sesenta. Hasta el momento, la estrategia de Washington para ganar la guerra contra las drogas en México se denomina Iniciativa Mérida e implica desembolsar anualmente una enorme inyección financiera para asistir al alicaído gobierno de Felipe Calderón. Pero, el ala dura de su complejo militar-industrial y sus thinks tanks neoconservadores ya consideran en papers oficiales que dicho plan es un rotundo fracaso y que debe dar lugar al inicio de una intervención militar sin medias tintas en el vecino país para preservar la seguridad nacional norteamericana.


En una cruda investigación periodística del último número de la revista mexicana Proceso, la nueva estrategia de los marines para su frontera sur más próxima queda perfectamente documentada. En palabras del cronista Jorge Carrasco Araizaga: ?Los estadounidenses consideran que Al Qaeda y el Islam radical ya no son amenazas tan graves. Alentados por la permisividad del gobierno de Felipe Calderón, especialistas de las principales escuelas militares esgrimen el término narcoinsurgencia para proponer que México combata más decididamente al crimen organizado y si es con ayuda de sus tropas, mejor?. En otro pasaje de dicho artículo, Araizaga advierte que: ?El imperativo estratégico, aseguran en el Pentágono, debe cambiar de Irak y Afganistán a México, donde hay, afirman, una delincuencia de alta intensidad que debe combatirse con campañas de contrainsurgencia?. Contrainsurgencia, por si hace falta aclararlo, fue la palabra clave de la Doctrina de Seguridad Nacional norteamericana que fomentó décadas atrás combatir en Latinoamérica el cuco comunista con el auxilio de dictaduras militares amigas.


Es más, la revista Proceso cita a Johnny M. Lairsey Jr., un alto asesor del Comando Norte, quien, directamente, sugiere que ?Estados Unidos debería hacer valer sus poderes nacionales para derrotar a las organizaciones de delincuencia trasnacional. Sin dudas, las Fuerzas Armadas constituyen uno de esos poderes nacionales?. Según dicho consejero académico del Pentágono, cuatro datos de la realidad obran a favor de un despliegue de tropas norteamericanas en tierra mexicana: ?El desborde de la violencia hacia Estados Unidos, la extensión de la corrupción en México, el impacto en el Producto Interno Bruto de los dos países y posibles ataques desde áreas sin gobierno en México. Cada una de ellas tiene la posibilidad latente de desarrollarse y amenazar la soberanía de Estados Unidos?.


En reiteradas ocasiones, teorías oscurantistas y alocadas circulan en la Web norteamericana en pos de haber lobby para objetivos militares difusos. Se sospecha siempre de sectores fundamentalistas republicanos o, directamente, de células mesiánicas ultra-nacionalistas. Pero, el dato destapado por Proceso apunta, esta vez, a cómo profesores e investigadores del Colegio de Guerra del Ejército de Estados Unidos, del Comando Norte, de la Universidad Militar Americana y del Centro de Estudios Avanzados sobre Terrorismo observan el teatro mexicano. Es decir, cuadros intelectuales del máximo peldaño de la estructura militar estadounidense. Por ese motivo, resuenan afirmaciones como la de Robert Bunker ?asesor del Departamento de Seguridad Interna? cuando, tras advertir que ?partes de México se han perdido?, recomienda a sus superiores ?un Plan de Defensa Hemisférica para las Américas y una actualización urgente de la Doctrina Monroe?.

Fuente  Miradas al Sur