En el día de hoy, los policías bolivianos que se habían acuartelado reclamando un aumento llegaron a un acuerdo con el Gobierno de Evo Morales.

La tensión se redujo en La Paz, cuando la Asociación de Suboficiales, Sargentos, Clases y Policías (ANSSCLAPOL) acordó un aumento al sueldo básico de 100 bolivianos (13 dólares), un bono adicional de 200 bolivianos (26 dólares) y un bono semestral de alimentación por valor de 650 bolivianos que consistirá en la entrega de un quintal de arroz, azúcar y harina.

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, “hubo cuatro agotadoras jornadas de negociación y los dos últimos días fueron los más intensos pero se logró un acuerdo”.

“Indudablemente que no se cumplió la expectativa de los policías. Pero el gobierno hizo todo lo que estaba a su alcance”, añadió.

Edgardo Lander: “Hay que explorar las transiciones en América Latina”.

BRASIL-RÍO+20

El profesor venezolano señaló que todavía no están claras "las direcciones de la transición hacia un modelo productivo post-extractivista". Expresó que "esos debates no se pueden dejar en manos de los Gobiernos".

Audios disponibles:

Edgardo Lander, profesor venezolano. (economía verde) - 56 seg. (443 Kb.)

Edgardo Lander, profesor venezolano. (capitales financieros) - 50 seg. (398 Kb.)

Edgardo Lander, profesor venezolano. (20 años después) - 2 min. 02 seg. (1,08 Mb.)

Edgardo Lander, profesor venezolano. ("explorar las transiciones") - 2 min. 14 seg. (1,02 Mb.)

Edgardo Lander, profesor venezolano. (gobiernos progresistas) - 2 min. 06 seg. (992 Mb.)

Edgardo Lander, profesor venezolano. (lo público) - 46 seg. (367 Kb.)

En entrevista con Púlsar, Lander indicó que “a los Gobiernos progresistas se les hará crecientemente difícil buscar la legitimación en esta lógica de crecimiento sin fin, especialmente en el ámbito rural, campesino e indígena". El profesor de la Universidad Central de Venezuela argumentó que "el extractivismo y el crecimiento sin fin no es una lógica abstracta sino que es territorial". Durante la Cumbre de los Pueblos, Edgardo Lander llamó a luchar por una noción de lo público como un espacio "democrático, transparente y controlado por la sociedad". Sobre el concepto central instalado en la Conferencia Río + 20, el investigador expresó que "la economía verde es el asalto final de la apropiación mercantil de todo lo común". Al analizar el contexto que da marco a Río + 20, el profesor indicó que "hay una búsqueda desesperada de nuevas fuentes de valorización del capital” y que eso lleva a la propuesta de “economía verde”.(PÚLSAR)

Gobierno boliviano busca continuar diálogo con policías en huelga.

BOLIVIA-MOTÍN

La insistencia se produce tras la ruptura de las negociaciones en la madrugada de este martes entre el Estado boliviano y los policías amotinados que reclaman mejoras salariales. El domingo había fracasado un principio de acuerdo.

Ambas partes habían retomado las negociaciones durante este lunes. Sin embargo, los oficiales desestimaron el acercamiento con el Gobierno y señalaron falta de acuerdos. Por tal motivo, los uniformados mantienen el control de la céntrica Plaza Murillo como medida de presión. En ese lugar rodeado por edificios gubernamentales mantuvieron enfrentamientos con manifestantes oficialistas. El amotinamiento policial comenzó el pasado jueves cuando un grupo de 30 policías tomó el cuartel de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales de Bolivia. Dichas instalaciones son aledañas a la Plaza Murillo. Los agentes reclaman una nivelación salarial con las Fuerzas Armadas y una jubilación con el total del haber mensual. También exigen la abrogación de la Ley 101 del Régimen Disciplinario de la policía. Luego de la toma del cuartel, los policías causaron destrozos en el cuartel de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales y también en dependencias del Ministerio de Gobierno. Este domingo, los oficiales en conflicto y representantes del Gobierno alcanzaron un acuerdo tras 70 horas de diálogo. Pese al entendimiento, distintos policías de otros departamentos bolivianos rechazaron el pacto. Tras el fracaso de las negociaciones, el Gobierno boliviano denunció que el reclamo policial forma parte de un intento de golpe de Estado. En ese sentido, el presidente Evo Morales señaló que no utilizará las fuerzas armadas para controlar el motín. El Mandatario consideró esa opción como un reclamo de la oposición de derecha del país que busca "que haya muertos". (PÚLSAR)

Anulan en Estados Unidos parte de la ley antimigrante.

MUNDO-MIGRANTES

La Corte Suprema de ese país anuló 3 medidas de la ley SB1070, conocida también como ley Arizona o antimigrante. Sin embargo, el punto que permite a la policía solicitar documentos migratorios a personas detenidas continúa vigente en la norma.

Audios disponibles:

Carlos García, migrante mexicano en Arizona. (ley) - 43 seg. (337 Kb.)

Las disposiciones anuladas por la máxima instancia son las que criminalizan a cualquier migrante que no posea documentos para comprobar su estancia legal en Estados Unidos. Vale decir que la ley Arizona define como delito que un migrante sin documentos solicite trabajo y permite a la policía arrestar a las personas en esa situación basándose en la simple sospecha. Estos 3 puntos fueron declarados como inconstitucionales por la Corte Suprema. Sin embargo, no fue suprimida la medida que habilita a oficiales de seguridad a solicitar documentación migratoria a cualquier persona que detengan. La continuidad de este apartado generó el rechazo de diversas agrupaciones que defienden a los migrantes en Estados Unidos. Pese a la vigencia de la medida, los jueces que trataron la norma señalaron que el punto conflictivo puede ser sometido a una revisión jurídica luego de implementarse. Por su parte, las organizaciones defensoras de Derechos Humanos y de los migrantes consideraron como positiva la anulación de las 3 medidas de la ley. Sin embargo, sostuvieron que el ítem que no fue retirado viola los derechos civiles. Asimismo, declararon que con la continuidad de la medida llamada "muéstreme sus papeles" se continuará alimentando un clima de temor y un perfil racista de la sociedad estadounidense. (PÚLSAR)

Inquietud en Israel ante la elección del islamista Morsi como presidente de Egipto.

EGIPTO

Israel manifestó ayer su inquietud porque el presidente electo de Egipto, el islamista Mohamed Morsi, pueda replantearse los acuerdos de paz de Camp David, firmados por ambos países en 1978, y, sobre todo por la degradación de la situación en la frontera común. El deseo expresado por Morsi, que ya delinea un equipo de Gobierno con la presencia de todos los grupos políticos y rechaza la limitación de sus poderes, de mejorar las relaciones con Irán tampoco tranquiliza a Tel Aviv.

GARA |
Israel expresó ayer su preocupación por la elección del islamista Mohamed Morsi como presidente de Egipto, pero sigue apostando por mantener el tratado de paz firmado en 1978 con el país más poblado del mundo árabe y que permitió a Israel reprimir con más facilidad a los palestinos e iniciar guerras de agresión contra Líbano y Siria, en el norte, al tener garantizada la tranquilidad en el frente sur.
«Israel cuenta con proseguir su cooperación con el Gobierno egipcio sobre la base del Acuerdo de Paz, que responde a los intereses mutuos de los dos pueblos y contribuye a la estabilidad regional», señaló el primer ministro hebreo, Benjamin Netanyahu.
Nada más conocer su victoria, Morsi prometió respetar los tratados internacionales, sin más precisiones, pero horas antes, en unas declaraciones atribuidas a él por la agencia iraní Fars declaró que Egipto iba a «revisar los acuerdos de Camp David» que establecieron la paz entre Egipto e Israel. Horas después, y ante la polémica suscitada por esas palabras, la Presidencia egipcia negó que Morsi hubiera concedido una entrevista a Fars.
Tres días antes de las elecciones, la Junta Militar aseguró a Israel que el Ejército garantizará las actuales relaciones bilaterales, incluyendo los acuerdos de Camp David.
Aunque muchos egipcios no estaban de acuerdo con ese tratado, el régimen de Hosni Mubarak lo mantuvo con firmeza; pero cada vez más egipcios piden su anulación, pues la ciudadanía egipcia ha reiterado su apoyo al pueblo palestino y ha rechazado la judaización de Jerusalén Este y los Hermanos Musulmanes son una organización muy crítica con Israel.
Sin embargo, un alto responsable israelí manifestó a AFP desde el anonimato que «la victoria islamista no tranquiliza a Israel», aunque espera una «actitud pragmática» por parte de Egipto. «Israel y Egipto están sometidos a los mismos imperativos: la seguridad en su frontera de 140 kilómetros, la solución negociada al conflicto israelo-palestino y los intereses económicos», añadió.
«Ahora hay un hombre que dirige Egipto que no ha escondido jamás su hostilidad ante Israel», indicó a la radio pública el diputado laboralista Binyamin Ben Eliezer, exministro de Defensa y cercano al derrocado presidente Hosni Mubarak. «Debemos buscar el diálogo con los islamistas y, al mismo tiempo, prepararnos para la guerra», señaló.
Un responsable israelí citado por el diario «Haaretz» afirmó, no obstante, que Tel Aviv cree que Morsi considera «más importante para Egipto reactivar su frágil economía que modificar los vínculos bilaterales» con Israel, en alusión a la ayuda anual de 1.500 millones de dólares que El Cairo recibe de Washington, garante del tratado de paz.
Relaciones con Irán
La inquietud de Israel se acentuó más tras el anuncio de Morsi, también según Fars, de «restablecer unas relaciones normales con Irán basadas en intereses comunes y ampliar las áreas de coordinación política y cooperación económica» con el fin de crear un «equilibrio» estratégico en la región. Ambos países, dos de los más influyentes en Oriente Medio, no mantienen relaciones oficiales desde 1980, aunque tras la caída de Mubarak han cambiado sus posturas.
El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, indicó en un comunicado «las oportunidades y desafíos» que representa para Israel la nueva situación y aseguró que su país asumirá su «responsabilidad de contribuir a la estabilidad, tranquilidad y paz en la región».
Mientras tanto, en Egipto, el nuevo presidente rechazó la posibilidad de convalidar la decisión de la Junta Militar de restringir las atribuciones de

Las FARC-EP rechazan las declaraciones de Santos como "muestra de desespero"

COLOMBIA

Declaración pública



En torno a la paz y la solución política al conflicto interno Juan Manuel Santos, en una nueva muestra de desespero, expresó ante el país el pasado 11 de junio, en la Escuela Militar José María Córdoba, que si las guerrillas estábamos hablando de paz era gracias a la contundencia de las Fuerzas Armadas. Y añadió otra manifestación que dice mucho de su compromiso con la reconciliación y la paz democrática: sólo se producirá la posibilidad de diálogos cuando se tenga la seguridad de que estos se realizarán ?bajo nuestras condiciones y nuestro dominio".



Tan disparatada interpretación de la realidad pone de presente la concepción que inspira el discurso oficial. La vía pacífica, democrática, dialogada, para solucionar el gravísimo conflicto que aqueja a Colombia, ha sido bandera de las FARC desde su nacimiento. La levantó el movimiento agrario de Marquetalia al conocerse en 1962 la proyectada agresión oficial. La guerra, el aplastamiento violento de la organización popular y la oposición política, ha sido el histórico mecanismo de dominación de la oligarquía colombiana y su amo imperialista.



La intolerancia del régimen se corresponde con los intereses hegemónicos del gran capital transnacional, expresados para nuestro continente desde el llamado Consenso de Washington. Libre comercio, privatizaciones, flexibilización laboral, apertura total a la inversión extranjera directa, es decir, la más pura ortodoxia neoliberal en el campo de la economía, requiere para su imposición la absoluta dominación ideológica y cultural en el campo de la política.



El extraordinario esfuerzo de Santos por entregar en lotes el territorio nacional a las corporaciones mineras y agroindustriales, su desprecio por las condiciones de vida de las comunidades y las condiciones laborales de la mano de obra colombiana, sus reiterados privilegios al gran capital en desmedro del medio ambiente y la producción nacional han sido convertidos en dogmas sagrados. A nadie se le permite ponerlos en duda o discutirlos. Se trata ni más ni menos que de los derechos del capital, mucho más importantes que los derechos de la sociedad, los derechos humanos o cualquier otra categoría de derechos.



Si hasta hoy, pese a los sucesivos espacios conquistados por la lucha popular para hablar de paz en los últimos 30 años de historia, ha sido imposible llegar a un acuerdo de solución dialogada, ha sido precisamente por la negación de las clases dominantes a admitir la mínima variante en sus proyectos de dominación económica y política. Eso vuelve a ponerse de presente con el actual gobierno.



Lo que el régimen pretende a costa de las FARC y de los derechos de la inmensa mayoría de compatriotas es relegitimar ante el concierto mundial su modelo terrorista de Estado. Borrar de un plumazo la horrible y larga noche de crímenes y horror mediante la cual el gran capital y los terratenientes, representados en los poderes públicos, han acumulado fortunas y propiedades para adelantar sus gigantescos proyectos de enriquecimiento. Por ello se escuda hipócritamente en una supuesta intervención de la justicia internacional en contra de los alzados.






No son los guerrilleros colombianos quienes deben responder por las prácticas atroces y genocidas que el Estado colombiano, por mano de sus fuerzas armadas oficiales y paramilitares, bajo la orientación de las agencias de inteligencia norteamericanas y el Pentágono, se ha encargado de practicar de modo sistemático contra su población durante muchas décadas.



No va a ser a costa de acusaciones infamantes y gratuitas contra la lucha popular, que los gorilas y monstruos que han ensangrentado y sembrado de tumbas a Colombia van a salvar su responsabilidad, como de modo cínico se consagra en el llamado marco legal para la paz. El descaro del Congreso que lo expide se refuerza con la vergonzosa reforma judicial recién aprobada a instancias del gobierno.



La retórica de Santos pone cada día más al desnudo su verdadero contenido. El único acuerdo de paz que espera es un contrato de adhesión, en el que una guerrilla arrepentida y llorosa se rinde de rodillas ante el gran capital, agradecido de haber sido perdonada como el hijo pródigo. Un ícono económico, militar, ideológico, político y cultural para sellar material mente su dominación de clase ante la sociedad entera, el triunfo hegemónico del capitalismo salvaje.


Tan elitista y soberbia es su actitud oligárquica, que pretende centrar el debate en si el Comandante de las FARC puede ser o no congresista, como si se tratara de que la lucha del pueblo colombiano y la insurgencia apuntara apenas a una simple reinserción a su podrido régimen político.



Ahora se intenta poner al señor Uribe a desempeñar el papel que en su tiempo jugara el senador Álvaro Gómez Hurtado, como una especie de símbolo de la ultraderecha al que había que manejar con cuidado y complacer, así no se estuviera de acuerdo con él en todo. El Partido Liberal compartía el poder con el hijo de Laureano, tal y como hace Santos con su publicitado rival hoy. El pueblo colombiano aprende de la historia, la oligarquía parece que no, e insiste en repetirla neciamente.



Más claro no podemos hablar. La solución política al conflicto colombiano es parte inseparable de nuestro acervo ideológico y político, no es el producto de ninguna presión militar.



Las FARC-EP somos pueblo colombiano en armas, seguimos combatiendo y seguiremos combatiendo hasta que desaparezcan las causas que dieron origen y siguen alimentando el conflicto colombiano. Nuestra voluntad de paz se enmarca en ese criterio elemental. El régimen político, el manejo económico y social del país requieren profundas reformas que deben nacer del debate abierto y democrático con todas las fuerzas del país. No entendemos por qué si Santos desea tanto la paz le tiene tanto temor a eso.



Ahora habla de drones y otras locuras, como si lo que Colombia requiriera fuera de más muertes y derroche. Lo que la nación colombiana está reclamando a gritos en calles y plazas es que se abran las puertas del diálogo y la reconciliación, que se le dé la real oportunidad y el derecho a hablar, a exponer, a movilizarse y decidir acerca del futuro del país.



SECRETARIADO DEL ESTADO MAYOR CENTRAL DE LAS FARC-EP

Montañas de Colombia, 22 de junio de 2011

Anonymous Paraguay.

PARAGUAY

Información Confidencial de campesinos de la zona...

Existen en medio de la selva de las tierras ocupadas campamentos clandestinos donde se elaboran cocaína y se procesan la marihuana que pertenecen a Horacio Cartes (Candidato a la presidencia por el partido colorado) en Sociedad con Blas N. Riquelme (empresario estronista y ex senador del partido colorado).

Juntos idearon este enfrentamiento de campesinos que luchaban por dichas tierras mal habidas y policías de cuyo evento resultaron 17 muertos.
Les salio perfecto el golpe ya que mataron 2 pájaros de un tiro.
1º No permitieron la entrada de campesinos a dichos montes.
2º No permitieron que se descubran dichos campamentos y las muertes de campesinos y policías hicieron que se produzca el falso juicio político y la consiguiente destitución del presidente Lugo.
En estos instantes esa información esta siendo estudiada por especialistas no solo de nuestro país sino que internacionalmente, la verdad se consolida a cada segundo que pasa.
Compartan esta información con todos los que puedan para despertar a la población...No somos luguistas, No somos Colorados ni Liberales no tenemos color a nuestro favor. solo luchamos por liberar a la verdad y hacerla llegar a los oídos de todos...
Somos Anonymous.
Somos legión
No perdonamos
No olvidamos
Pueblo Paraguayo...la guerra comenzó y es hora de luchar...
FawksPy