Acuerdo General entre la Santa Sede y el Estado de Palestina.

El viernes, 26 de junio, en el Palacio Apostólico Vaticano, se ha firmado un Acuerdo General entre la Santa Sede y el Estado de Palestina. El documento sigue al Acuerdo Base firmado entre la Santa Sede y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), el 15 de febrero de 2000 y es el resultado de las negociaciones llevadas a cabo por una comisión bilateral en los últimos años.

El arzobispo Paul Richard Gallagher, Secretario para las Relaciones con los Estados, ha firmado por la Santa Sede, mientras Riad Al-Malki, Ministro de Asuntos Exteriores, lo hizo por el Estado de Palestina.

Han asistido al solemne acto por parte de la Santa Sede: el arzobispo Giuseppe Lazzarotto, delegado apostólico en Jerusalén y Palestina.; el arzobispo Antonio Franco, nuncio apostólico; S.B. Fouad Twal, Patriarca de Jerusalén de los Latinos; Mons. Antoine Camilleri, subsecretario para las Relaciones con los Estados; padre Lorenzo Lorusso. OP, subsecretario de la Congregación para las Iglesias Orientales; Mons. Alberto Ortega, oficial de la Sección para las Relaciones con los Estados de la Secretaría de Estado; Mons. Paul Borgia, funcionario de la Sección de Asuntos Generales; padre Oscar Marzo, OFM, miembro de la Custodia de Tierra Santa y oficial de la Congregación para las Iglesias Orientales.

Por parte del Estado de Palestina: Ramzi Khoury, Asesor del Presidente, Jefe Adjunto del Alto Comité Presidencial para los Asuntos de la Iglesia en Palestina; el embajador Kassissieh Issa, Representante del Estado de Palestina ante la Santa Sede; el embajador Rawan Sulaimán, Ministro Agregado de Relaciones Exteriores para Asuntos Multilaterales; Vera Baboun, Alcaldesa de Belén; Mousa Abu Hadeed, Alcalde de Ramallah; . Ammar Hijazi, Viceministro adjunto de Relaciones Exteriores para Asuntos Multilaterales; Azem Bishara, Consejero Jurídico de la OLP; Ammar Nisnas, Consejero de la Representación Diplomáticoa de de Palestina ante la Santa Sede.

El Acuerdo consta de un preámbulo y 32 artículos distribuidos en 8 capítulos. Aborda los aspectos esenciales de la vida y la actividad de la Iglesia en el Estado de Palestina, reafirmando al mismo tiempo el apoyo a una solución negociada y pacífica de la situación en la región. Entrará en vigor una vez que ambas Partes se hayan notificado por escrito que se han cumplido los requisitos constitucionales o internos para ese fin.

Cambio climático.

Esta semana se celebran en la sede de la ONU en Ginebra las negociaciones para afinar una propuesta sobre un acuerdo global sobre el cambio climático que se someterá a la aprobación de los países en Paris en diciembre.

Los representantes de los Estados miembros evaluarán el documento de 37 páginas que emitió la conferencia de Lima del año pasado, que algunos consideraron inaceptable.

Manuel Pulgar-Vidal, presidente de las negociaciones, explicó que es urgente alcanzar un acuerdo global en materia climática que sustituya al Protocolo de Kioto de 1997. "El tiempo es breve, cada día tiene que ser un éxito si queremos alcanzar la meta… un planeta, un equipo… esta no es una competencia entre nosotros", dijo.

Uno de los mayores desafíos en estas negociaciones sigue siendo el que los países más desarrollados aún deben definir y anunciar sus compromisos financieros para apoyar a los países menos desarrollados en la implementación de medidas contra el cambio climático.

Un abogado veterano de la Comisión de Valores (SEC) sostiene que sus jefes han sido demasiado indulgentes en la persecución de los bancos de Wall Street.

Ex abogado de la SEC: los reguladores han sido “tentativos y temerosos” en la persecución de Wall Street.

 Hablando en su fiesta de retiro, James Kidney dijo que la SEC ha sido “tentativa y temerosa” en la persecución de las principales firmas financieras de las políticas irresponsables que causaron la crisis financiera de 2008. Kidney dijo “[LaSEC es] una agencia que vigila las ventanas rotas a nivel de la calle y rara vez va a los pisos de arriba. En las raras ocasiones en que sí lo hacen, los buenos modales son de suma importancia. La aplicación de control fuerte y arriesgado está sujeta a numerosas negociaciones y debilitamiento”.

Juan Felipe Medina, miembro del Consejo Coordinador del Movimiento Cristiano Liberación (MCL), advirtió que las negociaciones iniciadas entre la Unión Europea (UE) y Cuba se están realizando de espaldas a los intereses del pueblo cubano, pues el régimen siempre pone como condición no hablar de los derechos humanos ni de la oposición interna.

Raúl Castro y Unión Europea negocian de espaldas al pueblo cubano, advierte líder del MCL

Raúl Castro

LA HABANA, 18 Mar. 14 / 03:31 pm (ACI).- 

“En los últimos años, cada vez que la Unión Europea establece una especie de diálogo con el Gobierno cubano, este le ha planteado como premisa que no se puede hablar de derechos humanos y de la disidencia interna, y que no puede tener contacto con los opositores. Es la agenda actual de la UE. Esta última iniciativa no les conviene a los cubanos, se están teniendo negociaciones de espaldas al pueblo cubano. Siempre priman los intereses entre los gobiernos”, expresó en declaraciones publicadas el lunes por el diario español ABC.

Medina, que estuvo en España para participar en un encuentro de líderes opositores cubanos, señaló que tras el duro golpe que fue la muerte del Oswaldo Payá, el MCL “se ha recuperado y continúa creciendo” con los proyectos impulsados por su fundador, como son “El camino del pueblo” y el “Proyecto Heredia”.

El primero es “una propuesta que pide derechos para los cubanos, desde la libertad de expresión a la necesidad de elecciones democráticas. Sin derechos no hay cambio”. El segundo es “el proyecto de ley del reencuentro nacional, que significa que los cubanos del exilio, no importa cuándo salieron del país, son tan cubanos como los que estamos dentro”.

En ese sentido, advirtió que las reformas hechas por el Gobierno cubano son solo medidas “cosméticas” que forman parte del “cambios-fraude”, pues no permiten a los cubanos acceder a los derechos. “El Proyecto Heredia plantea la movilidad interna, que cada uno tenga derecho a establecerse donde quiera en la isla, la libertad económica... Es abarcador, garantiza derechos, no es una medida cosmética para regular momentáneamente una situación como ocurre con los llamados ‘cuentapropistas’, eso es engañar al pueblo”.

Durante la entrevista, Medina expresó que el MCL se sintió defraudado por la decisión del Poder Judicial español de rechazar el pedido de investigar las muertes de Oswaldo Payá y Harold Cepero. “A nivel de gobierno (España) no nos han respaldado. Nuestra petición ha sido rechazada por el Poder Judicial. Nos sentimos defraudados. Más en mi caso pues mis raíces son españolas, mi padre era español y tengo la doble nacionalidad”, indicó.

Además recordó que durante la reunión con los otros opositores cubanos en Madrid, les propuso que la investigación de estas muertes formara parte de los lineamientos para cualquier negociación de organismos internacionales con Cuba. Sin embargo, “no fue aceptado por los otros disidentes”.

Asimismo, advirtió que “en los últimos años ha aumentado la represión contra todos los grupos de la oposición. A los miembros de nuestro movimiento nos han reprimido fuertemente, una prueba de ello es la muerte de Oswaldo Payá”.

“Hemos intentado por todos los medios la liberación de Yosvany Melchor, un disminuido psíquico preso en La Habana desde junio 2010, condenado a doce años por ‘entrada ilegal y tráfico de personas’ tras regresar de Estados Unidos. No pertenece al MCL, pero sí su madre, Rosa Rodríguez, quien está permanentemente asediada. Es una represalia. El Gobierno le ha advertido de que seguirá preso mientras ella pertenezca a nuestro movimiento”, denunció.

Finalmente, ante la pregunta de si la reciente reunión entre grupos opositores en Madrid fue un paso adelante o todavía queda camino por recorrer para lograr la unidad frente al castrismo, Medina señaló que “desde aquí no se cambia Cuba. Para hacerlo hay que implementar proyectos muy concretos de cambio, entre ellos la formación de un movimiento cívico capaz de mover el poder, de cambiar el sistema, que sea el pueblo el que tenga el protagonismo de decir qué tipo de gobierno quiere”.

El Canciller Timerman reiteró que el acuerdo con Irán es "un gran avance".

ARGENTINA

Los plazos del memorándum

El canciller salió al cruce de la tergiversación de sus dichos. ?Es la primera vez en veinte años que Irán se compromete a que un juez argentino viaje allí a indagar a los sospechosos?, dijo Héctor Timerman.

Por Raúl Kollmann

?Se hicieron declaraciones sin leer lo que dije?, dijo el ministro.
Una asombrosa tergiversación mediática produjo la entrevista al canciller Héctor Timerman que este diario publicó ayer, en especial sobre el memorándum de entendimiento con Irán. Al punto de que el titular de la DAIA, Julio Schlosser, interpretó que sería bueno presentar un proyecto para derogarlo. Timerman dijo exactamente lo contrario: que el memorándum es un avance, que la causa AMIA tiene veinte años y el texto con Irán se firmó hace apenas doce meses. El canciller puso como ejemplo las larguísimas negociaciones entre israelíes y palestinos, que llevan décadas, con varios acuerdos firmados y por los que se entregaron hasta premios Nobel de la Paz. Y el pacto firmado recientemente entre Estados Unidos, Alemania y las grandes potencias con Irán sobre el enriquecimiento de uranio llevó diez años de negociaciones.

El canciller respondió ayer en forma dura al diario Clarín, que tituló que Timerman ?reconoció el fracaso de las negociaciones con Irán?. ?Esa es otra de las mentiras de Clarín ?respondió el canciller?. Mi respuesta a la entrevista de Página/12 fue que el memorándum es un gran avance. También dije que Irán no muestra la misma disposición a avanzar que desea nuestro país. Pero es todo lo contrario de un fracaso. Por eso expliqué que es la primera vez en 20 años que Irán se compromete a que un juez argentino viaje a Irán a indagar a los sospechosos?.

Cuando la agencia Télam le preguntó ayer a Timerman si el año transcurrido desde la firma del memorándum es mucho tiempo, el canciller respondió: ?Es mucho y poco. Se podría haber puesto en marcha antes, pero también, tal como dije en el reportaje de Página/12, hay acuerdos que han tardado más. Sin ir más lejos, el acuerdo nuclear entre Irán y las potencias mundiales llevó más de 10 años, hasta que ahora se firmó uno temporario. Este acuerdo fue celebrado por todo el mundo salvo por los fanáticos que prefieren la guerra al diálogo y la resolución pacífica de los conflictos. Sin duda, Clarín está entre estos negacionistas del diálogo cuando se trata de nuestro país. Con la mirada  de Clarín, Israel y Palestina deberían dejar de negociar?.

La DAIA tomó ayer los dichos de Timerman e interpretó que eran un reconocimiento de que la negociación con Irán fracasó. ?Es otro invento ?analizó Timerman?. Se hicieron declaraciones sin leer lo que dije. A la mañana, el presidente de la DAIA, Julio Schlosser, me llamó para decirme que había hecho declaraciones sobre mis dichos. Le pregunté si había leído Página/12 y me dijo que no, que sólo había leído lo que salió en La Nación y Clarín. Sorprendido, le expliqué que no había hablado con esos diarios. Prometió enmendar el error, pero hasta ahora no ocurrió. Schlosser dice que Irán ?no es confiable?. Curiosa apreciación, ya que es el mismo país que negocia con Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido, Rusia y China.?

Más allá de estas idas y vueltas, los razonamientos son llamativos. La oposición sostenía que el memorándum era totalmente favorable a Irán, pero no se explica por qué, si es tan favorable, Teherán demora en dar los pasos concretos. También se mencionó que el acuerdo implicaba levantar las órdenes de captura, con alertas rojos de Interpol. Ello no ocurrió. Y se argumenta que obstaculiza o retrasa la causa AMIA, cuando lo cierto es que el expediente existe hace 20 años y no encuentra ninguna vía para indagar a los sospechosos. El texto del memorándum no impide que la Justicia siga actuando, pero el problema es que no logra avances.

LAS FARC SIGUEN INSISTIENDO EN QUE EL CAMINO ES LA CONSTITUYENTE.

COLOMBIA

Rodrigo Granda, integrante de la delegación de las FARC-EP

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) señalaron este jueves, en el marco del inicio de un nuevo ciclo en los Diálogos de Paz, que la iniciativa para realizar un referendo sobre los eventuales acuerdos de paz con el Gobierno es unilateral, al tiempo que defendieron su propuesta de una Asamblea Constituyente.

Rodrigo Granda, integrante de la delegación de las FARC-EP en La Habana, manifestó que ?nosotros hemos seguido creyendo que una Asamblea Nacional Constituyente es un mecanismo que no pierde validez sino que, por el contrario, todos los días gana más y más espacio en el país?.

Granda insistió en que el referendo es una propuesta unilateral del Ejecutivo y, aunque está ?en todo su derecho de plantearla?, la guerrilla entiende que hay otros mecanismos de refrendación para los acuerdos de paz que deben discutirse en la mesa de los negociaciones.

En este sentido, la agrupación recordó nuevamente que el último punto de debate en la agenda pactada para las conversaciones de paz son los mecanismos para validar el eventual acuerdo para el fin del conflicto.

Este miércoles, el Senado colombiano aprobó un proyecto de ley para realizar un referendo sobre los acuerdos de paz el mismo día de las elecciones legislativas o presidenciales que se celebrarán en el país suramericano en marzo o mayo de 2014.

Ese mismo día se reanudaron las conversaciones en el decimosexto ciclo de estos Diálogos de Paz que arrancaron en la capital cubana el 19 de noviembre de 2013 y que cumplieron un año este 17 de octubre.

Durante dicho periodo de tiempo se alcanzó un acuerdo sobre el primer punto de la agenda, la cuestión agraria, por lo que desde entonces las conversaciones se centran en el tema de la participación política del grupo insurgente.

El Gobierno de Juan Manuel Santos ha instado en numerosas ocasiones a la insurgencia a agilizar el proceso de diálogo para ofrecer resultados a los colombianos, mientras que las FARC insisten que no son los culpables del retraso en la mesa de diálogo.

?Somos dos partes, si el Gobierno agiliza sus posiciones, a veces inflexibles, igual va a encontrar una respuesta en las FARC. No somos obtusos (?) Hemos presentado propuestas viables, serias, responsables que el país debe analizar y que no son imposiciones?, señaló Granda. 

Este sábado en Ginebra, Estados Unidos y Rusia llegaron a un acuerdo para desmantelar el arsenal químico en Siria que obliga a Damasco a presentar una lista de sus armas en el plazo de una semana y prevé una resolución de la ONU, con posibilidad de recurrir a la fuerza, en caso de que el régimen incumpla sus compromisos.

El acuerdo dice: “expresan su determinación conjunta para garantizar la destrucción del programa de armas químicas sirio cuanto antes y del modo más seguro”.

El secretario de Estado norteamericano John Kerry, tras tres días de negociaciones con su homólogo ruso Serguei Lavrov en Ginebra expuso que: “Logramos realizar una estimación compartida sobre la cantidad y el tipo de armas químicas que posee el régimen de Asad y nos hemos comprometido a que la comunidad internacional tome el control de esas armas”.

“Ahora el mundo espera que el régimen de Asad esté a la altura de sus promesas”.

“Los inspectores de armamento tendrán que estar en Siria como máximo en noviembre con el fin de retirar las armas químicas a mediados de 2014”.

Lavrov agregó que: “el Consejo de Seguridad de la ONU reaccionará si Siria no cumple sus compromisos. En caso de que no se respeten las exigencias [de la Convención para la Prohibición de las Armas Químicas] o de utilización de armas químicas por parte de quienquiera que sea, el Consejo de Seguridad de la ONU tomará medidas en el marco del capítulo 7  de la carta de las Naciones Unidas sobre el recurso a la fuerza”.

“Rusia y Estados Unidos confirmaron su voluntad de una  solución pacífica para Siria”.

Poco antes de que se anunciara este acuerdo, el presidente estadounidense Barack Obama había dicho estar dispuesto a dar una oportunidad a los esfuerzos diplomáticos pero llamó a la comunidad internacional a estar lista para actuar si fracasa esa iniciativa: “Necesitamos ver acciones concretas que demuestren que Asad habla en serio sobre el dejar de lado sus armas químicas”.

El ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius calificó el acuerdo de “paso importante  para el desmantelamiento de las armas químicas sirias”.

“El proyecto de acuerdo constituye un progreso importante. Su país tomaría en cuenta el informe de los expertos de la ONU sobre el ataque del 21 de agosto cerca de Damasco para posicionarse  al respecto”.

Se prevé que el lunes se conozcan las conclusiones de ese informe.

Las conversaciones en Ginebra querían evitar una posible intervención militar de Estados Unidos y Francia como castigo a la masacre cometida con armas químicas el 21 de agosto, atribuida por los estadounidenses al régimen de Asad.

Washington y Moscú también tienen la intención de relanzar planes para lograr un acuerdo de transición política entre Asad y la oposición, en particular con la organización de una conferencia internacional sobre Siria.

Tras una reunión en la que participó también el emisario de Naciones Unidas y de la Liga Árabe para Siria, Lakhdar Brahimi, Lavrov reafirmó el compromiso de Rusia a favor de una conferencia de paz y pidió que “todos los grupos de la sociedad siria estén representados”.

Según  afirmó en su edición del viernes, The Wall Street Journal: “el régimen sirio empezó a diseminar su arsenal químico en cincuenta lugares diferentes para complicar las labores de control”.

Liberan un millón de documentos de la dictadura.

BRASIL

Un millón de documentos de los servicios secretos de la dictadura brasileña, que incluyen informes sobre el ex presidente Luiz Lula da Silva y hasta del ex crack Pelé, fueron digitalizados y a partir de este lunes parte de ellos están a disposición del público en Internet, "coincidiendo con el aniversario del golpe", declaró Adriano Diogo, titular de la Comisión de la Verdad de Sao Paulo.

El libre acceso a esa información permitirá "sensibilizar al público" sobre la dictadura, algo que fue ordenado la semana pasada por la presidenta Dilma Rousseff, declaró Diogo.

"La presidenta cree que tiene importancia investigar lo que pasó y llegar a la verdad como lo hace la Comisión de la Verdad, ella también ha planteado que hay que tener en cuenta que esta verdad tiene que llegar a la población, el público tiene que saber que ocurrió", agregó.

Un dossier del entonces sindicalista Luiz Lula da Silva, líder de las huelgas que sacudieron a la dictadura iniciando el proceso hacia la democratización, fue elaborado por la Dirección de Orden Político y Social de Sao Paulo (DOPS), la temible policía política del régimen implantado por los generales el 31 de marzo de 1964 y que se prolongó hasta 1985.

Desde fines de los años 70 los servicios espiaban cada movimiento de Lula y las negociaciones que llevaron a la creación del Partido de los Trabajadores, fundado en febrero de 1980, así como las divergencias del líder metalúrgico con algunos dirigentes comunistas.

De barba renegrida, el cabello desalineado y la mirada severa Lula aparece fotografiado junto al número 12.712 y la sigla del DOPS.

La fotografía fue tomada en abril de 1980 cuando Lula da Silva fue detenido durante un mes en el DOPS, y poco después de ser encerrado junto a otros gremialistas en una celda común inició una huelga de hambre que fue suspendida siguiendo el consejo de su amigo, el entonces obispo Claudio Hummes, que actualmente es uno de los cardenales próximos al nuevo papa Francisco.

También estaban fichados en el DOPS el fraile dominico Frei Betto, preso político durante el régimen y ex asesor de Lula en su primer mandato presidencial, así como otros religiosos vinculados con la Teología de la Liberación.

La presidenta Dilma Rousseff fue prisionera política en Sao Paulo durante casi tres años por su participación en la organización guerrillera VAR-Palmares, pero no se sabe si será publicado su archivo, ya que en 2009 hubo una polémica por datos suyos aparecidos en el diario Folha de Sao Paulo.

"Esta decisión de publicar archivos del DOPS es algo realmente importante, Brasil tiene que saber que pasó y hacer justicia pero tengo que señalar que estos archivos seguramente han sido pasteurizados, los servicios probablemente les han quitado datos que puedan ser muy comprometedores", declaró hoy a ANSA Jair Krischke, investigador del aparato represivo durante el período militar.

Según publicó la prensa local hay hasta un boletín con informaciones y un perfil del papa Juan Pablo II en los archivos del DOPS, que comenzaban a ser subidos a Internet, gradualmente, este lunes.

En la primera etapa serán publicados 274.105 documentos sobre diversos temas que eran objeto de averiguaciones y 12.874 fichas con la historia de vida y actividades de personas consideradas peligrosas o potencialmente inconvenientes para la seguridad nacional.

"Esto es apenas el comienzo porque continuamos trabajando en la digitalización y en los próximos años vamos a poner a disposición del público todo el material", declaró el historiador Carlos Bacellar, coordinador del Archivo Público del Estado de Sao Paulo.

Otra de las carpetas está dedicada a Edson Arantes do Nascimiento, Pelé, en la que se cita que en 1979 un empleado público le entregó personalmente un manifiesto en reclamo de la sanción de una ley de amnistía que favorezca a los presos políticos y exiliados.

Entre los papeles archivados sobre Pelé, hay recortes de diarios sobre dos presuntos atentados en su contra, uno en agosto de 1973 y otro en diciembre de ese año cuando alguien disparó contra la habitación de su casa donde guardaba los trofeos y medallas conquistados en su brillante carrera de tricampeón del mundo con la selección nacional.

Pelé nunca expresó públicamente posiciones contra el gobierno pero la "obsesión" de los espías era tal que se elaboraban carpetas de todo el mundo, señaló Carlos Bachelar quien contó que los agentes del DOPS continuaron haciendo trabajos secretos incluso luego del cierre de ese organismo, en 1983.

Candidatos iraníes buscados por la justicia.

Se trata de Mohsen Rezai y Ali Akbar Velayati. Por otra parte, el exfiscal de la Corte Penal Internacional de La Haya, Luis Moreno Ocampo, fue designado por la comunidad judía como su asesor jurídico.

El ex fiscal de la Corte Penal Internacional de La Haya, Luis Moreno Ocampo, fue designado por la comunidad judía de Argentina como su asesor jurídico en el marco de las negociaciones acordadas con Irán por el atentado antisemita a la entidad AMIA en 1994 que dejó 85 muertos.

La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) confirmó este domingo la designación de Moreno Ocampo para encabezar su equipo de asesores jurídicos para el análisis del acuerdo con Teherán, que deberá ser refrendado por los parlamentos de ambos países.

Argentina firmó el 27 de enero un acuerdo con Irán, en Etiopía, para crear una comisión independiente que investigue el atentado con bomba de 1994 en Buenos Aires contra el centro judío AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina), por el que reclama extraditar a ocho iraníes.

El argentino Moreno Ocampo se desempeñó además en 1985 como fiscal adjunto en el histórico juicio que culminó con la condena a prisión perpetua de los jerarcas de la dictadura militar (1976-1983), entre ellos el exdictador Jorge Videla.

El presidente de la DAIA, Julio Schlosser, confirmó al matutino Página/12 la designación de Moreno Ocampo, al destacar que su “capacidad” como jurista “no va a estar en tela de juicio”.

Las autoridades argentinas intentan destrabar la causa judicial por el atentado explosivo ocurrido en Buenos Aires el 18 de julio de 1994, en cuyo expediente la Justicia libró la captura internacional con “alerta rojo”, avalada por Interpol, de ocho ciudadanos iraníes.

Entre ellos se encuentran el actual ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, el ex presidente Alí Rafsanjani (1989-1997) y el excanciller Alí Akbar Velayati.

También están en esa lista Mohsen Rezai y Ali Akbar Velayati, quienes se postularán por la presidencia de Irán en las elecciones que ese país llevará a cabo en junio próximo.

Actualmente, Rezai es secretario del Consejo de Discernimiento de Conveniencia iraní, en tanto que Velayati se desempeña como consejero del Ayatollá Khemenhei, líder supremo de la teocrática república islamista, sobre asuntos de relaciones internacionales.

Para la dirigencia de la comunidad judía de Argentina, la mayor de América Latina, la causa “es una cuestión de Estado” y por esa razón “le vamos a dar visos importantes de legalidad”, dijo Schlosser.

“Estamos preocupados por la estrategia jurídica que debemos fijar en la causa AMIA desde antes de haber asumido en la DAIA”, aseguró a su vez el secretario general de la entidad, Jorge Klonovits, a la Agencia Judía de Noticias.

El secretario general de la AMIA, Jorge Klonovits, agregó que Moreno Ocampo controlará la legalidad de la causa “típica generada de una manera atípica, porque es la primera vez que hay un memorándum de entendimiento entre dos países en el mundo, en el que un país tiene funcionarios acusados de una grosera acción penal y asesinato”.

Buenos Aires y Teherán también acordaron que el juez argentino Rodolfo Canicoba Corral y el fiscal Alberto Nisman, a cargo de la causa, se trasladen a la capital iraní para interrogar a los sospechosos.

Fuentes: AFP-NA

Solidaridad latinoamericana con el pueblo kurdo.

POR LOS ASESINATOS DE 3 ACTIVISTAS

(AW) Reproducimos una carta de pedido de solidaridad con el pueblo kurdo tras los asesinatos de Sakine Cansiz, cofundadora del Partido de los Trabajadores de Kurdistan (PKK), Fidan Dogan, presidenta del Centro de Información de Kurdistán, y Leyla Soylemez, joven activista. Los hechos sucedieron en el instituto de información de Kurdistán ubicado en el centro de París, días antes del inicio de las negociaciones entre el gobierno de Turquía y Abdullah Ocalan, líder del pueblo kurdo encarcelado en la isla-prisión Imrali, Turquía, desde 1999. Contactarse conkurdistanamericalatina@gmail.com 20 de enero de 2013.- Amigas y amigos de Latinoamérica... Tras la barbarie cometida el 9 de enero de este nuevo año, cuando tres políticas kurdas, Sakine Cansiz, cofundadora del Partido de los Trabajadores de Kurdistan (PKK), Fidan Dogan, presidenta del Centro de Información de Kurdistán, y Leyla Soylemez, joven activista, fueron asesinadas a sangre fría con disparos en la cabeza, en el instituto de información de Kurdistán ubicado en el centro de París, días antes del inicio de las negociaciones entre el gobierno de Turquía y Abdullah Ocalan, líder del pueblo kurdo encarcelado en la isla-prisión Imrali, Turquía, desde 1999. En este momento el pueblo kurdo quiere llegar a ustedes, desde el dolor del crimen contra estas tres compañeras, y desde la fuerza y la resistencia que ahora y desde hace tanto están en las calles, en las plataformas de discusión por un mundo mejor, en el dialogo con nuestros pueblos hermanos del mundo, porque necesitamos su apoyo para exigir que se hagan todas las investigaciones y condenen los responsables, para que esto nunca más vuelva a ocurrir. Muchos movimientos y organizaciones sociales de Latinoamérica han enviado su pronunciamiento en contra de estos asesinatos y en solidaridad con el pueblo kurdo, que hemos difundido por todas nuestras redes de prensa y espacios de socialización, y han sido un abrazo cálido en este momento tan duro. Para no dejar pasar silenciosamente estos sucesos sino unirnos en un gran grito contra el feminicidio, contra la violación de los derechos humanos, y la guerra constante contra las y los trabajadores políticos en los diferentes espacios, les invitamos a que se manifiesten y pronuncien en solidaridad con el pueblo kurdo, ya que es tarea nuestra demostrarles a los autores de estos crímenes organizados que no pueden vendarnos los ojos, y apartarnos de nuestras y otras luchas, no pueden cortar los vínculos que hemos y estamos aprendiendo a construir, no pueden dejar pasar este crimen sin sentarse por nosotros y nosotras en el banquillo de los acusados y sentirse amenazados por los pueblos del mundo en lucha y resistencia.

Las FARC EP confirman el fin de la tregua unilateral "con dolor en el corazón".

COLOMBIA

Las negociaciones entre Bogotá y la guerrilla siguen centradas en el problema agrario


21 ene 2013 |  Adalberto Roque

Este domingo los representantes de las FARC anunciaron que dan por terminado el cese el fuego unilateral declarado hace dos meses.


"Con dolor en el corazón debemos admitir que vuelve la etapa de los partes militares de guerra", dijo Iván Márquez, jefe del equipo negociador de las FARC, después de que el Gobierno colombiano rechazara sumarse a la tregua. Al mismo tiempo, los rebeldes pidieron una vez más a las autoridades que estudien la posibilidad de un cese bilateral de las hostilidades para contribuir a la tranquilidad del ambiente de las conversaciones pacíficas.


Como fecha límite para la tregua unilateral, las FARC anunciaron el 20 de enero al comienzo de las negociaciones con el Gobierno colombiano en La Habana.



En vísperas de la renovación de las acciones armadas por parte de los rebeldes, el presidente del país Juan Manuel Santos declaró que las fuerzas oficiales están perfectamente preparadas para responder a posibles acciones de la guerrilla.



El mandatario ha descartado reiteradamente suspender las operaciones militares contra la guerrilla hasta que se llegue a un acuerdo en la mesa de negociaciones. Este rechazo fue interpretado por las FARC como un motivo para cuestionar la verdadera voluntad del Ejecutivo para dialogar.



Otro asunto que genera controversia entre ambas partes del diálogo es el cumplimiento del alto el fuego por parte de los rebeldes. El Ejército colombiano acusa a los rebeldes de más de 50 casos de violación de la tregua. Mientras tanto, según la guerrilla, durante este periodo sus formaciones no realizaron ni un solo ataque a instalaciones militares o policiales.



Actualmente, las negociaciones siguen centradas en el problema agrario en el país, el primero de los cinco puntos de la agenda de paz. En los últimos días, los dos bandos discutieron sobre una propuesta de redistribución de tierras propuesta por la guerrilla.

FUENTE: RT

ACUSACION POR INEXISTENTES ATAQUES GUERRILLEROS "PANTOMIMA DEL EJÉRCITO", DICEN LAS FARC.

COLOMBIA

domingo 25 de noviembre de 2012  

La Habana.- Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) acusaron hoy al Ejército colombiano de fingir combates en una zona rural de Colombia para sostener después que la guerrilla incumple la tregua que anunció hace una semana, al inicio del diálogo de paz en Cuba.

El Ejército de Colombia reportó el pasado 21 de noviembre tres combates con insurgentes en el departamento suroccidental de Cauca, un día después de que las FARC anunciaran en La Habana un cese el fuego unilateral, indicó DPA.

"Se trató de una peligrosa pantomima del Ejército que afortunadamente no pasó a mayores", aseguró hoy el guerrillero conocido bajo el alias de  "Rubén Zamora" al inicio de la sexta jornada de negociaciones de paz en el Palacio de Convenciones de La Habana. La cúpula militar inició después "una campaña de propaganda febril" para responsabilizar a las FARC, agregó el comunicado leído por el insurgente. El texto acusa también a la fuerza pública de armar "shows mediáticos" e insta a organizaciones colombianas e internacionales a verificar lo sucedido.

Según lo reportado por el Ejército colombiano, los combates del pasado día 20 no dejaron víctimas, aunque obligaron a huir a unas 200 personas  atrapadas en un fuego cruzado. El día 19, instantes antes de la apertura de la mesa de diálogo en La Habana, las FARC anunciaron un alto el fuego unilateral entre el 20 de noviembre y el 20 de enero de 2013. "Rubén Zamora" también reiteró las acusaciones de la guerrilla contra el ministro de Defensa colombiano, Juan Carlos Pinzón, de intentar sabotear las negociaciones de paz. Pinzón ha sido desde el comienzo del diálogo el representante del gobierno que más se ha pronunciado respecto a las FARC. La delegación de paz presidida por Humberto de la Calle se ha negado a comentar el avance de las conversaciones en La Habana. Pinzón, por su parte, ha subrayado que la fuerza pública mantendrá su línea dura contra las FARC. 

El gobierno de Juan Manuel Santos se niega a una tregua durante el diálogo, por temor a que la guerrilla la aproveche para reagruparse como en la tregua del Caguán en 2002. En respuesta a las últimas declaraciones de Pinzón, "Zamora" hizo también un "llamamiento" a oficiales, soldados y policías colombianos "a que se sumen a la búsqueda de la solución política del conflicto". 

El viernes, el ministro colombiano anunció que unos 1.000 guerrilleros se han desmovilizado de forma voluntaria en lo que va de año y llamó a los demás combatientes de las FARC a deponer las armas. "No hay derecho a que sigan entregando sus vidas por una causa que ya no tiene sentido", dijo Pinzón. Se estima que las FARC, la guerrilla más grande y antigua del continente americano, cuenta actualmente con unos 9.000 combatientes.

fuente  EL UNIVERSAL

“La Cancillería argentina presentó una protesta oficial ante el Gobierno británico para repudiar la profanación del Monumento a la memoria de los soldados caídos en Malvinas, y exigió su inmediato esclarecimiento”, informaron desde la cartera que dirige Héctor Timerman.

“En su escrito, la Argentina manifestó que está firmemente convencida de que a través del diálogo y el respeto a las disposiciones de las Naciones Unidas se evitan y neutralizan los actos de vandalismo como los que este miércoles deploramos”, afirmaron.

“Además, el Gobierno argentino invitó al Gobierno del Reino Unido a responder con el diálogo frente a la intolerancia y la violencia de unos pocos y, atendiendo el deseo de la comunidad internacional, a retomar las negociaciones para poner fin a la disputa de soberanía imperante en el Atlántico Sur”, añadieron.

“Finalmente, la Argentina recordó el mandato de las Naciones Unidas que insta a las dos partes a reanudar las negociaciones a fin de encontrar una solución pacífica a la disputa a la mayor brevedad posible”, concluyó el texto.

Hoy, la virgen de Luján que se encuentra en las Malvinas fue hallada profanada, así como el monumento a los caídos en combate durante la Guerra de las Malvinas.

Gobierno boliviano busca continuar diálogo con policías en huelga.

BOLIVIA-MOTÍN

La insistencia se produce tras la ruptura de las negociaciones en la madrugada de este martes entre el Estado boliviano y los policías amotinados que reclaman mejoras salariales. El domingo había fracasado un principio de acuerdo.

Ambas partes habían retomado las negociaciones durante este lunes. Sin embargo, los oficiales desestimaron el acercamiento con el Gobierno y señalaron falta de acuerdos. Por tal motivo, los uniformados mantienen el control de la céntrica Plaza Murillo como medida de presión. En ese lugar rodeado por edificios gubernamentales mantuvieron enfrentamientos con manifestantes oficialistas. El amotinamiento policial comenzó el pasado jueves cuando un grupo de 30 policías tomó el cuartel de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales de Bolivia. Dichas instalaciones son aledañas a la Plaza Murillo. Los agentes reclaman una nivelación salarial con las Fuerzas Armadas y una jubilación con el total del haber mensual. También exigen la abrogación de la Ley 101 del Régimen Disciplinario de la policía. Luego de la toma del cuartel, los policías causaron destrozos en el cuartel de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales y también en dependencias del Ministerio de Gobierno. Este domingo, los oficiales en conflicto y representantes del Gobierno alcanzaron un acuerdo tras 70 horas de diálogo. Pese al entendimiento, distintos policías de otros departamentos bolivianos rechazaron el pacto. Tras el fracaso de las negociaciones, el Gobierno boliviano denunció que el reclamo policial forma parte de un intento de golpe de Estado. En ese sentido, el presidente Evo Morales señaló que no utilizará las fuerzas armadas para controlar el motín. El Mandatario consideró esa opción como un reclamo de la oposición de derecha del país que busca "que haya muertos". (PÚLSAR)

EEUU FUERZA EL “MANDATO ANTICONCEPTIVO” DE OBAMA EN LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.

Por Timothy Herrmann

NUEVA YORK, 23 de marzo (C-FAM) Estados Unidos quemó todas las naves diplomáticas durante la sesión de este año de la Comisión de la ONU sobre la Condición de la Mujer al recurrir a la fuerza y al engaño para aprobar una resolución impopular que exige el acceso internacional a la anticoncepción.

Los países acusaron a Estados Unidos de manipular el proceso de negociación de principio a fin al proponer el texto inicial de la resolución sobre mortalidad materna, controlando íntegramente la negociación en curso y luego utilizando su prerrogativa como presidente de la conferencia para presentar un documento final que otros países, en realidad, no podían modificar.

La presión que ejerce Estados Unidos en pro de la anticoncepción se aleja radicalmente del lenguaje acordado en la Conferencia de la ONU sobre la Población y el Desarrollo realizada en El Cairo, en 1994, que utilizó la expresión “planificación familiar” en vez de la palabra “anticoncepción”, sobre la que insistía Estados Unidos. El aborto se rechaza expresamente como método de planificación familiar en el documento de El Cairo. Muchos países temen que la revisión estadounidense, junto con su referencia a los derechos reproductivos dentro de la resolución, pueda promover una agenda de aborto más amplia, lo cual constituye una de las prioridades de la política exterior de la administración de Obama.

La resolución, cuyo propósito era abordar la salud materna, no fue bien recibida por delegaciones como Chile, Irán, Malta y la Santa Sede, porque Estados Unidos hizo mayor hincapié en la anticoncepción que en la salud de la madre.

Aun antes del inicio de la conferencia sobre la mujer, Estados Unidos dominó las negociaciones convocando consultas informales a puertas cerradas. Al efectuar consultas por anticipado, este país mostró la importancia que concedía a la resolución y parecía querer garantizar que cualquier problema de importancia fuera abordado previo al inicio de la conferencia.

Aunque hubo concesiones, Estados Unidos no estaba dispuesto a ceder sobre los “métodos anticonceptivos modernos, seguros, efectivos, asequibles y aceptables” [1] o acerca de cualquier clase de referencia a los “derechos reproductivos” [2]. Abundan los rumores de por qué Estados Unidos no quiso transigir en este lenguaje, aunque las delegaciones pensaron que era probable que la política nacional de la administración de Obama sobre la anticoncepción se hubiera convertido ahora también en su política internacional.

Aunque los países expresaron profunda inquietud, Estados Unidos no llevó a cabo ninguna negociación formal sobre la resolución durante la primera semana de la conferencia. Luego, en una maniobra diplomática cuestionable, entabló negociaciones en la Misión de Estados Unidos en vez de hacerlo en la ONU, enviando así el claro mensaje a todas las partes de que el proceso pertenecía a ese país. El hecho de que hubiera negociaciones en la Misión estadounidense también imposibilitó que asistiera el gobierno de Irán, y este último era uno de los principales opositores de la agenda de “derechos reproductivos”.

La última negociación fue celebrada dentro de la ONU, pero Estados Unidos la concluyó abruptamente, antes de que se alcanzara un acuerdo. El último día de la conferencia, los delegados votaron a favor de la resolución entendiendo que Estados Unidos había atendido sus inquietudes. Fue después de la votación que los delegados cayeron en la cuenta de que Estados Unidos había presentado lo que se conoce como un “texto del presidente”, el cual estaba cargado del reprobable lenguaje de la anticoncepción.

El uso de los textos del presidente es un nuevo “avance”, y para muchas delegaciones, preocupante. Implica que todas las negociaciones efectuadas por los gobiernos llegan a nada y la decisión final es tomada por un solo país.

John Klink, quien se desempeñó durante años como negociador principal de la Santa Sede y como representante en varias delegaciones estadounidenses ante la ONU, dijo a Friday Fax que “los presidentes a menudo prueban algunas cosas para salirse con la suya, como lo harían los países anfitriones de las negociaciones”. Pero que, en catorce años de realizar esta tarea, no podía recordar “una sola instancia en la que el texto del presidente fuera impuesto a los negociadores”.

Fuente: http://www.c-fam.org/fridayfax/espanol/9314/ee.-uu.-fuerza-el-%C2%ABmandato-anticonceptivo%C2%BB-en-la-comunidad-internacional.html.

Notas de VHI:

[1]. Esta afirmación entre comillas de la administración de Obama es flagrantemente falsa, véase el tema “Anticoncepción” en el sitio de VHI: www.vidahumana.org.

En el día de ayer, Mujica le resto importancia al problema de las barreras comerciales con Argentina y manifestó que pretende “ir por el camino del mejor diálogo posible para levantar uno por uno cada obstáculo”.

Mientras tanto ya fue preparado un contingente para resolver los problemas de las restricciones argentinas a los productos uruguayos, lo cual les obliga a parar la producción y suspender trabajadores.

Mujica dio declaraciones al diario local La República, en donde manifestó que las trabas a las importaciones son “normales, porque a cada rato hay dificultades, después se superan y luego vuelven a aparecer” y agregó “esto es cuasi permanente”.

Por su parte, el presidente uruguayo expresó que las negociaciones están “caminando en varios frentes”, y dio a entender que “sólo en dos o tres rubros de la actividad” tales como “autopartes, automóviles y vestimenta”.

El argumento de Mujica se basa en que tensar la relación con Argentina puede perjudicar a la región en general, porque puede repercutir negativamente en otras áreas como el turismo o el negocio de inmuebles, etc.

“Yo tengo que darle importancia a todos los asuntos y tengo que ver el comercio, el intercambio, en el marco de la afluencia turística y del desarrollo del resto de los servicios, la logística, la política de puertos y las inversiones inmobiliarias, entonces tengo un todo de repercusiones económicas que tiene la relación con Argentina. Pero si veo sólo una parte, entonces estaré viendo un capítulo muy pobre”, concluyó Mujica.