HAITI GOBERNADO POR FUERZAS COLONIALISTAS DE LA O.N.U .

Respuesta a Ignacio “Lula” da Silva

(AW) En respuesta a una nota de el ex presidente de Brasil, Ignacio “Lula” da Silva,quién se autoelogió por la intervención de las Naciones Unidas en Haití , el Comité Democrático Haitiano en Argentina envió esta donde refutando los dichos de Lula responsabiliza a la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH) de respaldar la concentración de la riqueza en el país caribeño , de propagar el cólera y de la violación de miles de niñas haitianas. -Respuesta del Comité Democrático Haitiano en Argentina a Agustín Rossi y a 'Lula' da Silva "MINUSTAH contribuye a que el 1% de la población concentre más del 75% de la riqueza del país y las empresas capitalistas paguen salarios de hambre" Henry Boisrolin Rebelión Durante la última semana del mes de febrero, aparecieron en diferentes medios de prensa dos artículos sobre Haití. El primero es una reflexión del ex presidente del Brasil, Luiz Ignacio “Lula” Da Silva, el otro es de Santiago Rodríguez a partir de algunas declaraciones realizadas por el actual ministro de Defensa de Argentina, Agustín Rossi, luego de su reciente visita al país caribeño. Simple coincidencia o no, esto no es lo más importante de estos dos artículos, sino que han golpeado de la misma manera la dignidad del pueblo haitiano. Y esto es inaceptable. En efecto, por razones no reveladas estos dos dirigentes políticos sudamericanos decidieron, a escasos meses del décimo aniversario de la imposición de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH), defenderla con una prepotencia casi idéntica a la que suele caracterizar a los dirigentes del imperialismo norteamericano cuando deciden en cualquier momento invadir ciertos países y derrocar gobiernos que no son de su agrado.  Inaceptable, también, porque tanto Da Silva como Rossi, ni siquiera mencionaron las violaciones sexuales a niñas, mujeres y jóvenes haitianos por parte de soldados de la MINUSTAH. Incluso, si uno lee atentamente el texto de Da Silva, pareciera que el cólera que ya causó más de 9.000 muertos y más 600.000 personas infectadas fuera un fenómeno natural como el terremoto que nos golpeó el 12 de enero de 2010. Lo que es grave, puesto que varios científicos demostraron que esta enfermedad fue introducida en Haití por soldados de Nepal, miembros de la MINUSTAH. Tampoco mencionaron las dos Resoluciones del Senado Haitiano exigiendo el retiro gradual de la MINUSTAH y dando como plazo último el mes de mayo próximo. Lo mismo podemos decir cuando ignoraron por completo las múltiples movilizaciones del pueblo haitiano y sus organizaciones durante estos casi diez años en contra de la MINUSTAH y las represiones por su parte a las mismas.  Francamente, nos cuesta creer y considerar que se trata de una equivocación. Pensamos que pretenden ocultar la verdad para no reconocer terribles errores como así también el carácter neocolonial de esta Misión denominada de Estabilización. Un nombre que es simplemente un eufemismo para disfrazar o enmascarar la ocupación de Haití. Si uno repasa con seriedad todo lo que ocurrió en Haití desde junio de 2004 hasta nuestros días, no le puede caber duda alguna de que Haití ha sido colocado bajo tutelaje de la ONU. La intromisión de la llamada Comunidad Internacional a través de la MINUSTAH en los asuntos internos del país es de tal evidencia, gravedad y magnitud, que incluso determinó con prepotencia los resultados tanto de la elección presidencial de 2006 donde salió “electo” René Garcia Préval como los de la última de 2010-2011 donde dicha Comunidad nos impuso a Michel Joseph Martelly. Están las declaraciones del diplomático brasileño Ricardo Seitenfus (ex representante de la OEA en Haití) para confirmar lo que quedó claro hace ya bastante para la inmensa mayoría del pueblo haitiano en cuanto a las nefastas consecuencias de la ocupación de Haití por la MINUSTAH. Y con tantas pruebas de intromisión y violaciones a los derechos humanos, a la soberanía y el derecho a la autodeterminación del pueblo haitiano, es evidente que estos dos artículos no pueden tapar el sol.  Pero como el ex presidente brasileño, Da Silva y el ministro de Defensa argentino, Agustín Rossi, no son imperialistas y no representan a países imperialistas cabe, entonces, preguntar: ¿por qué reflexionaron y plantearon de esta manera la situación en Haití? Sinceramente no pensamos que es por falta de información acerca de los atropellos y el verdadero rol de la MINUSTAH. Tampoco podemos desconocer que son dirigentes con sensibilidad social y formación más que suficiente para aprehender los sufrimientos de un pueblo. A nuestro entender tienen suficiente bagaje político e intelectual para comprender que el empobrecimiento extremo que afecta a la inmensa mayoría de los haitianos y toda la destrucción institucional y estructural que notaron y plantearon claramente, no pueden ser producto del azar, sino que son el resultado de décadas de dominación imperialista, de la exacerbación de la dependencia de Haití con respecto al imperialismo yanqui como así también de las traiciones de varios haitianos que se autoproclaman defensores del campo popular. Además, sin lugar a dudas, deben conocer la historia nefasta de la primera ocupación militar norteamericana (1915-1934) que transformó a Haití en una perfecta neocolonia de los EE.UU. Inclusive, no pueden ignorar la historia del apoyo norteamericano a la terrible dictadura de la familia Duvalier (1957-1986) como así tampoco la historia de los golpes de Estado que han ocurrido en Haití bajo la batuta de la CIA norteamericana, el Pentágono, etc. Tampoco pueden desconocer que desde el 2010 el verdadero mandamás en Haití es el ex presidente norteamericano, Bill Clinton.  Conscientes de esta realidad y sin negar también la existencia de lo que en muchas ocasiones se denominan razones de Estado, pensamos que el nefasto contenido y enfoque de estos dos artículos, se debe a una subestimación del pueblo haitiano por parte de estos dirigentes sudamericanos -tal como lo podemos constatar en todos aquéllos que son prisioneros de los esquemas propios del pensamiento moderno occidental, de la llamada modernidad occidental-. Una modernidad que pretende determinar cómo los pueblos deben vivir y organizarse, y que siempre menospreció al pueblo haitiano. Una modernidad que permanentemente sostiene una visión paternalista y lastimosa sobre el pueblo haitiano. Es, quizás, por eso que ellos se han atribuido el derecho de decidir que la MINUSTAH no puede retirarse hasta acabar con su tarea, salvo decisión contraria de la ONU y no a partir de la decisión del pueblo haitiano. Y esto es así, pues en ningún momento hicieron ni siquiera una sola mención de la opinión del pueblo haitiano sobre la MINUSTAH, de sus organizaciones populares, etc., etc. Ignoraron completamente este aspecto; sin embargo, es el más importante de la crisis que pretenden solucionar o ayudarnos a solucionar. En este contexto, al continuar con este tipo de planteos y de política, afirmamos sin temor a equivocación que van a seguir llevando agua de vez en cuando a barrios carenciados -tal como lo consignó el ministro Rossi-. También, la MINUSTAH seguirá contribuyendo para que el 1% de la población pueda seguir concentrando en sus manos más del 75% de toda la riqueza del país y las empresas capitalistas puedan seguir pagando salarios de hambre a los obreros haitianos y el 70% de la población activa seguirá sin trabajo.  ¿Cómo dirigentes tan importantes en sus respectivos países no pueden admitir que el pueblo haitiano es el único capaz de solucionar tan espantosa crisis? ¿Cómo no pueden comprender que el imperialismo no se combate sólo en Venezuela sino también en Haití? Y esto más allá de las enormes diferencias existentes entre estos dos procesos políticos.  Ahora bien, hay otras preguntas que nos gustarían hacer tanto al ex presidente Da Silva como al ministro Rossi. ¿Cómo no pueden ver en la MINUSTAH un instrumento de dominación? ¿Por qué la presentan como Misión de ayuda? ¿Por qué ocultan u olvidan de mencionar cómo comandos norteamericanos secuestraron al presidente Aristide el 29 de febrero de 2004 para luego depositarlo en África? ¿Por qué no dicen cuáles fueron las tropas que desembarcaron y ocuparon Haití luego del derrocamiento de Aristide? ¿Por qué no revelan quiénes elaboraron la Resolución 1542 votada en el Consejo de Seguridad para crear e imponer la MINUSTAH? Les hacemos estas simples preguntas porque los dos manifestaron su interés por el pueblo haitiano y afirmaron que no lo quieren abandonar. Además se las hacemos, porque no queremos hacer ningún tipo de juicio de intención de sus declaraciones, solamente queremos llamarles la atención sobre una política que golpea la dignidad del pueblo haitiano y que no sirve para luchar de manera coherente en contra del imperialismo. Una política que excluye al pueblo haitiano no sólo como sujeto histórico capaz de destruir este orden neocolonial, sino que lo coloca en una posición no relevante en sus esquemas de análisis. Es totalmente nefasta.  Una verdadera ayuda, según nuestro entender, ha de comenzar por estudiar la historia de Haití. Una historia que no se puede analizar únicamente con las categorías del pensamiento occidental moderno si tenemos en cuenta que aquélla lo cuestionó y planteó varios otros y diferentes elementos de civilización.  En este marco, nos parece importante recordar la respuesta de Ricardo Seitenfus durante una entrevista a la siguiente pregunta:  -¿Qué impide la normalización del caso de Haití?  -“Durante doscientos años, la presencia de tropas extranjeras se ha alternado con los dictadores. Es la fuerza la que define las relaciones internacionales y nunca el diálogo con Haití. El pecado original de Haití, en el escenario mundial es su liberación. Los haitianos cometieron lo inaceptable en 1804: un crimen de lesa majestad para un mundo atribulado. Occidente era entonces un mundo colonialista, esclavista y racista que basaba su riqueza en la explotación de las tierras conquistadas. El modelo revolucionario haitiano asustó a las superpotencias. Estados Unidos no reconoció la independencia de Haití sino en 1865 y Francia exigió el pago de un rescate para aceptar la liberación. Desde el principio, la independencia estuvo comprometida y obstaculizado el desarrollo del país.  El mundo nunca ha sabido cómo tratar a Haití y así que terminó haciendo caso omiso de ella. Comenzaron 200 años de soledad en el escenario internacional. Hoy en día, la ONU aplica ciegamente el capítulo 7 de su carta, y despliega sus tropas para imponer su operación de paz, lo que no resuelve nada, es peor. Quieren hacer de Haití un país capitalista, una plataforma de exportación para el mercado de EE. UU., eso es absurdo. Haití tiene que volver a ser lo que es, es decir, un país predominantemente agrícola, imbuido del derecho consuetudinario. El país es continuamente descrito en términos de su violencia. Pero sin Estado, el nivel de violencia es mínimo, y alcanza aún una fracción de la de América Latina. Hay elementos en esta sociedad que han impedido que la violencia se extienda más allá” [1].  Para nosotros, no cabe la menor duda que nuestra historia plasmó en la realidad la visión del esclavizado, sus sufrimientos, su forma de concebir el mundo, la vida misma, puesto que ese ser humano comprendió que para su completa liberación no podría quedarse prisionero de la modernidad occidental que le negaba hasta su propia naturaleza humana. Así, la revolución haitiana no es hija de la revolución francesa, es fundamentalmente el resultado de un largo proceso de lucha durante más de 300 años de esclavitud que empezó prácticamente desde que los esclavizados fueron arrancados de África y depositados como bestias en el Caribe. Los cimarrones entendieron que su libertad, su verdadera libertad, dependía únicamente de ellos, de su capacidad para luchar, vencer y destruir el orden colonial. Entendieron que su libertad no podía ser un regalo como tampoco producto de la lástima de sus verdugos. Esto les costó sangre, mucha sangre y sacrificios enormes, pero supieron escribir una de las páginas más gloriosas de la historia humana en busca de la verdadera libertad. Es esta maravillosa historia que la MINUSTAH está pisoteando, y esto es inadmisible desde cualquier punto de vista que aboga a favor de la libertad, de la liberación, en contra de la explotación del hombre por el hombre. Como el pueblo haitiano que actualmente enfrenta en las calles a la MINUSTAH es heredero de esta historia, les decimos -plenamente convencidos de su capacidad de resistencia y dignidad- que rechazará y derrotará lo oprobioso. Si 300 años de esclavitud no pudieron someter indefinidamente a estos esclavizados, creemos que diez años de MINUSTAH tampoco podrán con sus verdaderos herederos ni torcer definitivamente el rumbo de nuestra historia. Nota: [1] La Organización de Estados Americanos (OEA) destituyó en Navidad (2010) a su representante especial en Haiti, el brasileño Ricardo Seitenfus, tras la publicación en Le Temps de Suiza de algunos cuestionamientos al papel de la Misión de Estabilización de la ONU en Haití (Minustah) y la política de la comunidad internacional para con la nación caribeña. Henry Boisrolin. Coordinador del Comité Democrático Haitiano en Argentina

El presidente de Ecuador Rafael Correa aseguró que le parecería “maravilloso” que el ex presidente brasileño Lula Da Silva sea el secretario general de la Unasur.

 La sede que el organismo tendrá en Quito llevará el nombre Néstor Kirchner. 

“Pronto serán las elecciones de secretario general de Unasur, hay muchos grandes latinoamericanos que pueden ocupar ese puesto. Por ejemplo, Lula da Silva sería maravilloso”, manfiestó Correa en Quito, en donde se está llevando a cabo la construcción de la sede del organismo que estará lista en mayo de 2014.

La sede permanente de la Unión de Naciones Suramericanas, que se construye cerca de la capital ecuatoriana, será inaugurada el próximo año y llevará el nombre del ex presidente argentino Néstor Kirchner. “Va a llevar el nombre de ese gran latinoamericano que fue el ex presidente argentino”, aclaró Correa.

El edificio de la Unasur se construye en la población de San Antonio, 15 kilómetros al norte de Quito, adonde llegó el gobernante para verificar el avance de las obras.

Maduro usurpó el poder con éxito.

VENEZUELA.LULA FELICITA A MADURO Y CRITICA A EEUU/CRISTINA EXHORTÓ A EEUU A RECONOCER EL RESULTADO/LA OEA YA RECONOCIÓ EL TRIUNFO Y SÓLO ESTADOS UNIDOS PIDE EL RECUENTO/REUNIÓN DE JEFES DE ESTADO DE LA UNASUR LOS ESTADOUNIDENSES “FRECUENTEMENTE SE EMPEÑAN EN DISCUTIR UNA ELECCIÓN”. ------------------------------------------------------------------------------------------------- LA PRESIDENTE EXPLICÓ QUE ESE RECONOCIMIENTO SERÍA UNA CONTRIBUCIÓN A LA PAZ. TAMBIÉN CONFIRMÓ QUE EL VIERNES ESTARÁ EN LA CEREMONIA DE ASUNCIÓN EN CARACAS “JUNTO AL RESTO DE LOS PRESIDENTES DE LA REGIÓN”. -------------------------------------------------------------------------------------------------- DESPUÉS DE CINCO DÍAS, LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (OEA) FINALMENTE RECONOCIÓ EL TRIUNFO DE NICOLÁS MADURO. -------------------------------------------------------------------------------------------------- CRISTINA FERNÁNDEZ, DILMA ROUSSEFF Y PEPE MUJICA YA CONFIRMARON SU ASISTENCIA, PERO SE DESCUENTA QUE ESTARÁN REPRESENTADOS TODOS LOS PAÍSES. LA DERECHA CUESTIONA AL PERUANO HUMALA, PRESIDENTE PRO TÉMPORE DEL ORGANISMO. Lula felicita a Maduro y critica a EEUU El expresidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva saludó la elección presidencial de Nicolás Maduro, y fustigó a Estados Unidos por apoyar el pedido de una auditoría electoral tras los reclamos de la oposición venezolana. Los estadounidenses “frecuentemente se empeñan en discutir una elección (…), ¿Por qué ellos no se preocupan de sí mismos y dejan que nosotros decidamos nuestro destino?”, enfatizó Lula durante un acto político en Belo Horizonte, centro de Brasil. Aliado del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, Lula pidió a los asistentes una salva de aplausos por el triunfo de Maduro. El líder oficialista fue elegido presidente tras imponerse por estrecho margen al candidato opositor Henrique Capriles, en las elecciones del domingo. Maduro, quien ejerce el poder de forma interina tras la muerte de Chávez el 5 de marzo, logró el 50,75% de los votos frente al 48,97% del líder opositor, una diferencia de 265.000 votos, según las cifras del Consejo Nacional Electoral (CNE). Capriles rehusó aceptar su derrota y pidió el recuento manual de los votos. Este lunes, Estados Unidos consideró un paso “prudente y necesario” la realización de una auditoría de los resultados de las elecciones presidenciales. Dicha auditoría, reclamada por Capriles, es un “paso importante, prudente y necesario”, señaló a periodistas el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney. Por su parte la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, felicitó a Maduro por su victoria y destacó el “clima de normalidad” de los comicios. Fuente y más información: http://www.venezuelaaldia.com/ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Con un fuerte respaldo a Maduro La presidenta Cristina Fernández de Kirchner dio un fuerte apoyo al presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro, y pidió a “todos los dirigentes” de ese país que “actúen con sensatez” luego de los comicios que dieron como ganador al candidato chavista y cuyo resultado el opositor Henrique Capriles desconoce. En el pasaje más fuerte del discurso, la mandataria exhortó a los Estados Unidos, como “primus inter pares” en el mapa político internacional, a que reconozca el resultado de los comicios como forma de “contribuir a la paz” luego de una jornada en la que se reportaron siete muertos. También confirmó que “al igual que el resto de los presidentes de la región”, va a viajar a Caracas el viernes para participar de la asunción del sucesor de Hugo Chávez. “Me atrevo con mucha humildad a pedirle al gobierno de los Estados Unidos que reconozca al gobierno venezolano luego de elecciones transparentes y limpias –dijo CFK–. Eso va a contribuir a la paz.” También destacó el rol que ocupa la potencia en el mapa geopolítico, como “primus inter pares” y señaló que ese poder “conlleva una responsabilidad” con el resto de los países. “Esta es la mejor manera de honrar la paz. No con discursos sino con acciones concretas”, completó la jefa de Estado. Además, destacó que “el sistema electoral venezolano ha sido validado por ONG internacionales” como la fundación Carter, “que ha dicho que el sistema venezolano es de los más seguros del mundo”. Al respecto, recordó lo sucedido en los comicios estadounidenses del año 2000, en los que George Bush fue declarado ganador por decisión de la Corte Suprema entre sospechas de fraude en el estado de Florida, que gobernaba su hermano Jeb: “Nunca se nos ocurrió cuestionar lo que sucedió en la Florida cuando no hubo recuento de votos. Yo no recuerdo que ningún país sudamericano haya desconocido el resultado de esa elección”. Por otra parte, Fernández de Kirchner confirmó que viajará a Caracas para participar de la ceremonia de toma de mando de Maduro, como apoyo a la figura del mandatario electo ante los cuestionamientos de la oposición. “Vamos a estar este viernes acompañando la asunción del presidente Nicolás Maduro porque creemos que no se puede convalidar el uso de la violencia, no se puede convalidar el no respeto a la democracia, no se puede convalidar la agresión porque alguien perdió las elecciones.” Según confirmaron fuentes de la Casa Rosada, la mandataria estaría partiendo de Buenos Aires mañana por la tarde y tiene previsto regresar el mismo viernes a última hora o el sábado temprano. “Actúen con sensatez” “En el día de la fecha ha habido siete muertes, han sido atacadas sedes del Partido Socialista Unido de Venezuela”, denunció la Presidenta citando información provista desde la embajada argentina. “Llamo a todos los dirigentes de la República de Venezuela a que actúen con sensatez”, pidió la Presidenta, aunque haciendo referencia claramente al candidato opositor: “Cuando se denuncia fraude hay que presentar las pruebas. No se puede denunciar y no dar pruebas porque genera violencia”, sostuvo. Fernández de Kirchner reiteró que Maduro fue elegido de forma legítima y aunque reconoció que “1,6 punto puede ser considerado un margen escaso”, recordó que “el propio gobernador Capriles, en el estado de Miranda, cuando ganó, lo hizo por el 2 por ciento”. Y trajo a colación un episodio doméstico: “Recuerdo a un hombre que después de haber sido presidente se puso al frente de una lista de diputados y perdió las elecciones también por un punto y algo y, sin embargo, lo reconoció, como corresponde a todo demócrata, a toda persona de bien”. De todas formas, concluyó, “en 2007 ganamos por 23 puntos y también nos acusaron de fraude”. Las declaraciones se llevaron a cabo en un acto en el Salón de las Mujeres del Bicentenario en la Casa Rosada, desde donde la jefa de Estado presentó los avances en el programa de gestión de residuos sólidos en todo el país. Además, otorgó órdenes de pago por más de 93 millones de pesos a treinta municipios de ocho provincias distintas destinados a obras destinadas al tratado de basura. Fuente y más información: www.pagina12.com.ar ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ La OEA ya reconoció el triunfo Después de cinco días, la Organización de Estados Americanos (OEA) finalmente reconoció el triunfo de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales de Venezuela y llamó al diálogo entre el oficialismo y la oposición. En la misma línea se pronunció el gobierno de Francia, mientras el presidente estadounidense Barack Obama continúa sin aceptar el resultado de los comicios e insiste con la realización de un recuento de votos "creíble y transparente". El reconocimiento de la OEA fue transmitido por el secretario general del organismo, el chileno José Miguel Insulza, quien reclamó la apertura de las conversaciones políticas entre los sectores enfrentados en el país bolivariano. "Somos respetuosos de las formas legales y constitucionales de Venezuela. Hubiéramos querido un proceso más calmo, pero ellos tomaron una decisión y yo acato esa decisión", aseguró Insulza. El funcionario agregó que la posibilidad de "un recuento hubiese sido buena para el proceso electoral", aunque aclaró que "la democracia se gana por un voto". Insulza explicó, además, que su "opinión de fondo" gira en torno de la necesidad de "llevar adelante un diálogo en Venezuela". Desde Francia, el vocero de la Cancillería, Philippe Lalliot, indicó que el país galo también reconoció la proclamación de la victoria de Nicolás Maduro en las elecciones venezolanas y, al igual que la OEA, llamó al diálogo entre el oficialismo y la oposición. "Violentos incidentes estallaron en Caracas y muchas ciudades. Es importante que el diálogo y el respeto del orden institucional prevalezcan", señaló el funcionario. El gobierno de los EE UU, por su parte, insistió con el recuento de votos, llamó a evitar la violencia en el país y puso en duda la presencia de algún representante estadounidense en la asunción de Nicolás Maduro, que se realizará mañana. "Estados Unidos toma nota de la aceptación por parte de los dos candidatos de una auditoría de los votos y apoya los llamamientos a un proceso creíble y transparente para calmar a los venezolanos respecto de los resultados", dijo la Casa Blanca en un comunicado. Desde Washington también remarcaron que el recuento de votos, después de la reñida elección del domingo, "contribuiría al diálogo político y ayudaría a avanzar la democracia en el país". Respecto de la ceremonia de asunción de Maduro, el jefe de la diplomacia estadounidense, John Kerry, sostuvo que "si la posesión se da bajo circunstancias impugnadas, ciertamente no hay planes" de asistir. "Están hablando de la jura del cargo el viernes. Obviamente, si hay grandes irregularidades, vamos a tener serias dudas sobre la viabilidad de ese gobierno", opinó Kerry. « Fuente y más información: http://tiempo.infonews.com/ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 18.04.2013 Reunión de jefes de Estado de la Unasur La presidenta Cristina Fernández viajará hoy a la tarde hacia Lima, Perú, para asistir a una reunión extraordinaria de los jefes de Estado de la Unasur convocada de urgencia para analizar la situación en Venezuela. La mandataria partirá hacia la capital peruana en las primeras horas de la tarde, una vez que termine el acto con anuncios en materia educativa programado para el mediodía. Cristina ya confirmó su participación en la cumbre. También están confirmados la brasileña Dilma Rousseff, el colombiano Juan Manuel Santos y el uruguayo José "Pepe" Mujica. Se descuenta que estarán representados todos los países de Sudamérica con la excepción de Paraguay, suspendido tras el golpe parlamentario contra Fernando Lugo. El mandatario electo de Venezuela, Nicolás Maduro, garantizó su presencia en la cita extraordinaria de la Unasur. Para el venezolano, compartir una cumbre de jefes de Estado justo en este momento implicará un fuerte espaldarazo a su legitimidad. El reconocimiento de su triunfo y de su condición de presidente legítimo de Venezuela por parte de Brasil (a través de Dilma, de Luiz Inácio Lula da Silva y del canciller Antonio Patriota), de la Argentina (Cristina fue una de las primeras mandatarias en reconocer su triunfo por Twitter, y luego le pidió a Estados Unidos que reconozca la victoria electoral del chavismo) y, fueron consolidando la posición del sucesor de Hugo Chávez. La cumbre extraordinaria en Lima viene envuelta en una polémica continental. El mandatario de Perú, Ollanta Humala, quien ejerce la presidencia pro témpore de la Unasur, fue duramente presionado por el Congreso de su país para que no asistiera a la juramentación de Maduro, prevista para mañana. En la Argentina también hubo voces que reclamaron a Cristina que suspendiera su viaje a Caracas. "Una presidenta que se dice democrática no debe convalidar esta maniobra", cargó el diputado Carlos Brown, del peronismo disidente, y definió a la elección del domingo en Venezuela como un "proceso plagado de irregularidades". Los planteos del PJ opositor no modificaron la postura de la presidenta. Cristina, por el contrario, asumió incluso el riesgo de pedirle públicamente a los EE UU que modificara su posición inicial y aceptara el triunfo del chavismo. Ayer, el propio Maduro agradeció a Cristina a través de su cuenta oficial en Twitter: "Gracias, querida presidenta por tanto amor por Venezuela." Otro reconocimiento al presidente electo en Venezuela llegó desde la Alianza Bolivariana de los Pueblos (ALBA), el bloque económico que agrupa a Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua y otros países de Centroamérica. "El ALBA expresa su más profundo rechazo ante los desesperados intentos de los enemigos de la Revolución Bolivariana por desconocer los legítimos resultados electorales y generar una situación de ingobernabilidad que ponga en riesgo la paz", subrayó el bloque regional. «

Liberan un millón de documentos de la dictadura.

BRASIL

Un millón de documentos de los servicios secretos de la dictadura brasileña, que incluyen informes sobre el ex presidente Luiz Lula da Silva y hasta del ex crack Pelé, fueron digitalizados y a partir de este lunes parte de ellos están a disposición del público en Internet, "coincidiendo con el aniversario del golpe", declaró Adriano Diogo, titular de la Comisión de la Verdad de Sao Paulo.

El libre acceso a esa información permitirá "sensibilizar al público" sobre la dictadura, algo que fue ordenado la semana pasada por la presidenta Dilma Rousseff, declaró Diogo.

"La presidenta cree que tiene importancia investigar lo que pasó y llegar a la verdad como lo hace la Comisión de la Verdad, ella también ha planteado que hay que tener en cuenta que esta verdad tiene que llegar a la población, el público tiene que saber que ocurrió", agregó.

Un dossier del entonces sindicalista Luiz Lula da Silva, líder de las huelgas que sacudieron a la dictadura iniciando el proceso hacia la democratización, fue elaborado por la Dirección de Orden Político y Social de Sao Paulo (DOPS), la temible policía política del régimen implantado por los generales el 31 de marzo de 1964 y que se prolongó hasta 1985.

Desde fines de los años 70 los servicios espiaban cada movimiento de Lula y las negociaciones que llevaron a la creación del Partido de los Trabajadores, fundado en febrero de 1980, así como las divergencias del líder metalúrgico con algunos dirigentes comunistas.

De barba renegrida, el cabello desalineado y la mirada severa Lula aparece fotografiado junto al número 12.712 y la sigla del DOPS.

La fotografía fue tomada en abril de 1980 cuando Lula da Silva fue detenido durante un mes en el DOPS, y poco después de ser encerrado junto a otros gremialistas en una celda común inició una huelga de hambre que fue suspendida siguiendo el consejo de su amigo, el entonces obispo Claudio Hummes, que actualmente es uno de los cardenales próximos al nuevo papa Francisco.

También estaban fichados en el DOPS el fraile dominico Frei Betto, preso político durante el régimen y ex asesor de Lula en su primer mandato presidencial, así como otros religiosos vinculados con la Teología de la Liberación.

La presidenta Dilma Rousseff fue prisionera política en Sao Paulo durante casi tres años por su participación en la organización guerrillera VAR-Palmares, pero no se sabe si será publicado su archivo, ya que en 2009 hubo una polémica por datos suyos aparecidos en el diario Folha de Sao Paulo.

"Esta decisión de publicar archivos del DOPS es algo realmente importante, Brasil tiene que saber que pasó y hacer justicia pero tengo que señalar que estos archivos seguramente han sido pasteurizados, los servicios probablemente les han quitado datos que puedan ser muy comprometedores", declaró hoy a ANSA Jair Krischke, investigador del aparato represivo durante el período militar.

Según publicó la prensa local hay hasta un boletín con informaciones y un perfil del papa Juan Pablo II en los archivos del DOPS, que comenzaban a ser subidos a Internet, gradualmente, este lunes.

En la primera etapa serán publicados 274.105 documentos sobre diversos temas que eran objeto de averiguaciones y 12.874 fichas con la historia de vida y actividades de personas consideradas peligrosas o potencialmente inconvenientes para la seguridad nacional.

"Esto es apenas el comienzo porque continuamos trabajando en la digitalización y en los próximos años vamos a poner a disposición del público todo el material", declaró el historiador Carlos Bacellar, coordinador del Archivo Público del Estado de Sao Paulo.

Otra de las carpetas está dedicada a Edson Arantes do Nascimiento, Pelé, en la que se cita que en 1979 un empleado público le entregó personalmente un manifiesto en reclamo de la sanción de una ley de amnistía que favorezca a los presos políticos y exiliados.

Entre los papeles archivados sobre Pelé, hay recortes de diarios sobre dos presuntos atentados en su contra, uno en agosto de 1973 y otro en diciembre de ese año cuando alguien disparó contra la habitación de su casa donde guardaba los trofeos y medallas conquistados en su brillante carrera de tricampeón del mundo con la selección nacional.

Pelé nunca expresó públicamente posiciones contra el gobierno pero la "obsesión" de los espías era tal que se elaboraban carpetas de todo el mundo, señaló Carlos Bachelar quien contó que los agentes del DOPS continuaron haciendo trabajos secretos incluso luego del cierre de ese organismo, en 1983.

El ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula Da Silva participó del coloquio de IDEA y criticó el “proteccionismo” de los países centrales, llamó a construir una alianza entre empresarios de su país y de la Argentina, y destacó que Brasil “crece, pero con inflación controlada”.

“Los empresarios argentinos y brasileños deben aprender a construir alianzas, tenemos que asociarnos para poder construir empresas binacionales, compañías grandes que puedan disputar mercados con las grandes empresas del mundo”, sostuvo Lula.

“Tenemos conocimiento y tecnología, pero todavía no tenemos sabiduría para poder construir esas alianzas y competir con las principales compañías del mundo”, sostuvo Lula, y dijo que eso será bueno para los demás países de la región.

Lula diferenció las políticas de gobiernos como el suyo y el de Dilma Rousseff, junto a los de Néstor y Cristina Kirchner, de las aplicadas en administraciones anteriores.

“Me acuerdo de la época en que (Carlos) Menem y (Fernando Henrique) Cardoso competían por ver quién era más amiguito de (Bill) Clinton. Aprendí que en la vida ningún ser humano respeta a quien no se respeta así mismo”, sostuvo Lula al hablar ante más de medio millar de empresarios en el 48 Coloquio de IDEA.

Lula dijo que la Argentina y Brasil son aliados estratégicos y consideró que “juntos seremos muchos más prósperos y respetados en el mundo, porque nunca hubo tanta confianza entre nuestros gobiernos, y el comercio saltó de 7.000 millones de dólares en el 2003 a 40.000 millones en el 2011, y llegará a 35.000 millones en este 2012″.

“En diez años los gobiernos de Brasil y de la Argentina hicimos más por nuestros países que los 50 años anteriores”, destacó Lula.

Sostuvo que “el principal reto será fortalecer estructuras que ya existen en un planeta que tiene una distribución desigual”, y explicó que “cuando hablamos de desarrollo sostenible hablamos de reducir la pobreza y la desigualdad”.

“Cuando el mundo enfrenta una crisis fenomenal, es necesario construir experiencias colectivas, tenemos que buscar convergencias para el sector público y privado para enfrentar la crisis”, dijo Lula, quien en todo momento buscó hacer bromas a su auditorio, como cuando rogó: “Ni se les ocurra ganar el Mundial de fútbol en Brasil”.

Lula, quien subrayó que la Argentina era el primer país que visitaba después de padecer un cáncer de garganta, dijo que comparte como el país muchos ideales y una larga amistad, por lo que se sintió como en su casa al venir aquí.

El ex presidente de Brasil se quejó de que “las medidas que tomaron los países ricos no surtieron los logros que imaginaban y eso pone en jaque a Grecia, Portugal, España e Italia.

“En el aula es donde podemos hacer una educación más justa e igualitaria”, destacó Lula, al defender las políticas de educación aplicadas en su país.

Al hacer una defensa del mercado interno, Lula recordó que cuando llegó al poder en plena crisis, grabó un spot televisivo en el cual señalaba: “Es verdad que la crisis puede hacer que pierdas tu empleo, pero también es verdad que si no consumes, las empresas no podrán producir y tú te quedarás sin empleo seguro”.

Lula dijo ver con pesar “brotes de xenofofia en la Unión Europea, porque todos sabemos que ni los jóvenes desempleados, ni lo inmigrantes son culpables de la crisis”.

“La incertidumbre amenaza el futuro de muchos países frente a una recesión que nos puede afectar por muchos años, porque el problema no es sólo económico y tampoco podemos apelar a la policía para enfrentar la crisis”, sostuvo Lula.

Además, Lula insistió en pedir “el fin de protecciones y combate de paraísos fiscales, y construir una nueva agenda” y destacó que Brasil tiene estabilidad jurídica.

“Ningún brasileño y ningún argentino pueden mirarse uno al otro como adversarios y competidores, tenemos que vernos pensando qué sería Brasil sin Argentina, que sería Argentina sin Brasil. Si nuestros gobernantes piensan así, y nuestros empresarios piensan así, si decidimos ejecutar juntos, este nuevo modelo de desarrollo puedo decirles que en los próximos diez años Argentina y Brasil serán muchos más fuertes”, señaló.

Lula dijo que “si se llega a ese acuerdo estaremos dentro de diez años en Mar del Plata, en un día de calor, celebrando la situación de Argentina y Brasil”.

“Si queremos crear un ciclo de desarrollo sustentable, la palabra clave es inclusión”, sostuvo Lula, quien dijo que existe la “oportunidad de que los países en desarrollo crezcan eludiendo desigualdades y aumentar el consumo”.

Lula señaló que “no es posible que la mitad del mundo no tenga nada que decir, y cinco países determinen decisiones equivocadas”".

El ex presidente dijo que Brasil “llegó a ser la sexta economía al final de su mandato, 25 millones salieron de la clase postergada y 37 millones conformaron la nueva clase media en Brasil, casi toda una Argentina, para convertir al país en un icono y referente de los mercados emergentes del mundo.

Con respecto a las re-elecciones:
La nueva reelección de Hugo Chávez, el ex presidente brasileño recordó: “Cuando estaba en la presidencia de la República y tenía el 87% de aprobación, prohibí que mi partido, por medio de mis compañeros diputados, presentara cualquier tipo de enmienda proponiendo mi reelección”.

“¿Por qué? Porque me parece que la democracia es un ejercicio de alternancia de poder, no sólo de personas, sino de sectores de la sociedad”, evaluó.

Sin embargo, al ser consultado por el diario La Nación acerca de por qué expresó su respaldo al caudillo caribeño, aclaró: “Yo creía que Chávez sería mejor para Venezuela. Creo también que el compañero Chávez debe empezar a preparar su sucesión”.

Relación de los gobierno latinoamericanos con los medios:

Lula se refirió a la relación que los distintos gobiernos latinoamericanos mantienen con los medios de sus respectivos países. “Yo pienso que pocos líderes políticos del mundo fueron y son criticados por la prensa como yo. Sin embargo, yo no me quejo. Yo nunca tuve la prensa a mi favor y no por eso dejé de ser el presidente con la mayor aprobación de mi país”, evaluó.

“Me parece que debemos creer en la sabiduría de los lectores, de los radioyentes y de los televidentes (…) Yo aprendí a no andar reclamando y decir que la prensa es culpable de todo”, señaló al respecto.

Luiz Inacio Lula da Silva, ex presidente de Brasil, tuvo que ser hospitalizado en el Hospital Sirio Libanés de San Pablo tras presentar un cuadro de “pérdida de apetito y fatiga”.

“Lula fue evaluado hoy en el hospital Sirio Libanés en San Pablo con queja de pérdida de apetito y fatiga” indica el Boletín Médico difundido en el sitio web del centro.

Según constataron varias fuentes, Lula entro al hospital caminando, después de pasar doce horas sin alimentarse como consecuencia de un cuadro de deshidratación.

Los médicos vieron “apenas presencia de inflamación de la mucosa de la laringe y esófago, consecuencia de la radioterapia que inició en enero” y que apunta a erradicar por completo un tumor en la laringe detectado en octubre.

“El estado de salud del ex presidente es bueno y no hay alteración del plano de tratamiento de radioterapia”, aseguró el comunicado. A pesar de ello, los médicos optaron por hospitalizar al carismático ex mandatario para “observación e intensificación de las medidas de soporte nutricional, fisioterapéuticas y fonoaudiológicas”.

Según la prensa, Lula permanecerá en el Hospital Sirio Libanés hasta el lunes.