Presidente Morales denuncio que EE.UU interviene correos electronicos de Bolivia.

BOLIVIA

El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció este sábado que
servicios de inteligencia de Estados Unidos (EE.UU) han estado
interviniendo los correos electrónicos de altos funcionarios
bolivianos, como parte de las políticas ilegítimas de espionaje que el
Gobierno estadounidense lleva a cabo en el mundo.

La información fue dada a conocer durante un acto público efectuado en
un poblado andino, donde afirmó que ?esos agentes de inteligencia de
Estados Unidos tienen correos electrónicos de nuestras máximas
autoridades de Bolivia".

El mandatario boliviano manifestó que la información la obtuvo
[1]durante su estadía en Montevideo (capital de Uruguay), donde sus
homólogos le notificaron sobre estos hechos irregulares.

Morales acotó que "hacen espionaje, seguimiento para intervenir, para
una intervención, para una dominación. Y ¿para qué quieren dominar?,
para adueñarse de nuestros recursos naturales, esas es la historia",
aseguró.

El gobernante boliviano dijo que antes de ser presidente en 2006 poseía
una dirección de correo electrónico, pero algunos de sus allegados le
recomendaron no usar ese sistema de mensajería por Internet por el
riesgo de que las comunicaciones fueran interceptadas.

[2]Morales fue secuestrado el pasado 2 de julio en territorio europeo
luego que países como Francia, Portugal, Italia y España, le impidiera
sobrevolar por sus espacios aéreos tras el rumor inculcado por el
Gobierno de los EE.UU de que en el avión también se trasladaba el
exagente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) Edward Snowden.

El mencionado jóven de 29 años está siendo [3]solicitado por EE.UU por
revelar las irregularidades de espionaje que lleva adelante ese país,
con el fin de dominar las comunicaciones en el mundo.

En este sentido el mandatario de Bolivia opinó que "no es ningún
delito" la denuncia del exanalista de la CIA sobre un vasto plan
mundial de espionaje, al tiempo que reiteró que le otorgaría el
beneficio diplomático de asilo Snowden.

La prensa en Cuba se mueve.

CUBA

Por Jorge Legañoa Alonso


Acusada de inmovilismo, oficialista, lejana de la realidad del cubano, la
prensa nacional vuelve al colimador de muchos en el inicio del congreso de
la organización que agrupa a los profesionales del sector, la Unión de
Periodistas de Cuba.

Lo que debiera ser momento de recuento de los últimos años de trabajo y
concertación de futuro, está siendo utilizado para abrir fuego ?sin
misericordia? contra los medios de comunicación masiva y sus hacedores.

No pretendo tapar el sol con un dedo. Mucho se ha hablado de las
problemáticas de los medios de comunicación masiva y de las articulaciones
de este con ?el poder?, pero no me enfoco ahora a allí. Me voy en esta
ocasión al comentario que pulula: hueco, sin argumentos, tecnicista,
pesimista en extremo, que habla del apocalipsis y propone poco.

Me quito el sombrero todos los días ante los que ?hacen?: periodistas,
fotorreporteros, camarógrafos, personal de apoyo y directivos, que en las
condiciones de una sociedad compleja que se ha transformado en los últimos
años por la tozudez de un gobierno, el estadounidense, con su bloqueo a una
Isla que no renuncia a crear aquí el Socialismo que nadie ha alcanzado en
plenitud.

Fui de los niños que han vivido las bondades de la salud y la educación,
pero también las penurias de nuestro proyecto socialista, que subsistió al
periodo especial gracias a los mil inventos de la familia; de los que
miraba las pizzas con resquemor ante la posibilidad de un queso- condón
derretido, los de las piernas medio arqueadas de tanto pedal en bicicleta,
y que también vio menguar las páginas del diario que llegaba a casa o sus
hojas asemejarse más a un papiro antiguo que al diario de la mañana, pero
ese fue el periódico, el noticiero de la televisión y la radio a la que
muchos se aferraron con la esperanza de que saldríamos adelante y aquí
estamos.

Es cierto, tenemos mucho que transformar, pero hablo de ?tenemos? y me
pregunto, ¿dónde están las otras manos? Mientras, anhelo que mi nombre ?lo
pongo como el primero en esa lista de los ?kamikazes?? no sea el único
entre los que están dispuestos, mañana mismo, a revolucionar todo en los
medios de comunicación masiva en cualquier lugar de Cuba. Y si la cosa es
de navegar, pues en el yate, cuál mejor que ese que trajo la sonrisa a este
país.

Llegó el 9no Congreso de la UPEC y no soy de los que les gusta hablar y
punto, sino comprometerse, trabajar, proponer? Esa última cualidad que
aprendí en Juventud Rebelde: Soñar, proponer e investigar. Ahí está el
meollo del asunto.

Mediaciones más, autorregulaciones menos, o si lo preferimos ?para no andar
de refinado y por las ramas? censuras o autocensuras, dejemos lo fútil y
vanidoso de pretender una prensa químicamente pura ?ya lo dijo Nicolás
Guillén que no existe nada puro? y asumamos el reto de lidiar con lo que
hoy nos lastra.

Lo más importante es enfrentar junto al pueblo lo corrupto de la sociedad
?caiga quien caiga? y comencemos a hacer periodismo con el corazón bien en
la izquierda, la sangre roja y los oídos en la tierra.

Hace algunos días escuchaba al presidente Raúl referirse a todo cuanto
lastra la sociedad. Me cuestiono, ¿acaso la prensa que hacemos no es el
reflejo de la sociedad que tenemos? Se puede debatir mucho en torno a eso.

No son pocas las regulaciones jurídicas que existen para el trabajo de la
prensa, desde la propia Constitución hasta las reiteradas indicaciones
partidistas. ¿Son suficientes? Quizás no, pero sí aisladas. ¿Qué ha pasado
con esas normas? Algunos entes comprometidos con hacerlas cumplir, las
ignoran olímpicamente. ¿No sucede lo mismo en una parte de la sociedad?

Una Ley de Prensa estoy seguro llegará, pero ahora mismo creo que no es lo
fundamental. Fenómenos mil veces dichos siguen frenando la prensa que el
pueblo está pidiendo y no es precisamente por la falta de una regulación
jurídica, sino de cabezas duras ?y también a veces huecas? que desde la
comodidad de su aire acondicionado empapelan el mundo y no tienen los oídos
cerca de los inquietos. La palabra de orden es SERVIR al pueblo. ¿Se olvidó
ese concepto?

Urge que el país entero gane en cultura de comunicación, no solo la prensa,
sino dentro de las propias instituciones, el gobierno, el Estado. En la
medida que todos los actores ?no son pocos? sientan la necesidad de
COMUNICAR algo, la sociedad se irá transformando y la prensa ?en su
concepto más amplio: escrita, radial, televisiva o los digitales? logrará
parecerse más a su gente que a la utopía individual de país.

Hace apenas unos días vi como un trabajo escrito por una bloguera
?entiéndase los que escriben en una plataforma digital con una política
editorial y visión muy personal? migraba de su plataforma a las páginas
impresas de Granma. Según me contaron, los teléfonos no dejaron de sonar en
todo el día pidiendo conocer a la muchacha valiente y a los que se unieron
para defender sus derechos ante un conductor indolente.

No es solo una campanada, llegó el momento de la verdadera y decisiva
transformación de nuestros medios de comunicación masiva. Tengo fe en ello;
viene caminando. Contrario a lo que algunos piensan la prensa se está
moviendo y no es solo cuestión de congresos.

Mueve Brasil

BRASIL

Por Alfredo Zaiat

]Masivas movilizaciones sociales en decenas de ciudades y una inédita huelga general en el actual período democrático convocada por las centrales sindicales alteraron el sentido común. Lo que decían que era parece que no fuera. Brasil enfrenta un escenario social interno convulsionado cuya base son variados reclamos que emergen en un contexto de estancamiento económico. Este año se completará un ciclo de tres de moderado crecimiento. El PBI de 2011 aumentó 2,7 por ciento, al año siguiente lo hizo apenas 0,9 por ciento y la proyección para éste se ha ido reduciendo en estos meses y hoy los optimistas lo ubican en apenas el 2,0 por ciento. Entre 2003 y 2010 el PIB avanzó a una tasa promedio de 4,0 por ciento, por debajo de la media de la región. Desde entonces, atrapado en rasgos ortodoxos de la política monetaria y fiscal, con tasas de interés elevadas y ajuste del gasto público, rendido en el altar del objetivo inflación baja, meta que igual le resulta esquiva, el recorrido económico de la potencia regional no se corresponde a esa categoría. El que se acuesta con tecnócratas de la economía, ya sean ortodoxos o heterodoxos, se levanta estancado y con inesperadas movilizaciones sociales. No es un elemento menor el mediocre desempeño económico brasileño en la dinámica de la integración latinoamericana, lo que se ha visto reflejado en las tensiones en el Mercosur, ya no sólo en materia comercial, sino también en cuestiones de política internacional, hoy sumergida en una historia de espionaje global con Estados Unidos como el exclusivo protagonista. En el tablero de la integración latinoamericana, con el Mercosur como el eje articular más relevante, le toca el turno de mover la pieza a Brasil.



Brasil es la potencia de la región y aspira a ocupar un lugar relevante en el reordenamiento de la economía mundial como miembro activo del BRIC. Para lograrlo necesita que ese liderazgo sea reconocido por los otros países latinoamericanos para poder ejercerlo con autoridad en el escenario de las potencias emergentes. Puede elegir la estrategia de cooperación para lograr esa aceptación o la de la imposición por su mayor peso económico relativo. Para ello se le plantea la necesidad de construir marcos de confianza, alejando el fantasma de la vocación imperialista que ejercen otras potencias en sus zonas de influencia, en un área económica castigada por décadas de neoliberalismo y que en la primera década del nuevo siglo emergieron gobiernos con aspiraciones a trabajar en sus respectivos desarrollos nacionales. Pero la condición necesaria de un líder regional para la construcción de su proyección internacional es primero afianzar su economía en un marco de estabilidad social para fortalecerse así en un mundo multipolar.



A mediados de la década del ?90, cuando la debacle económica recorrió la región, incluyendo a Brasil, el Mercosur ingresó en una etapa difícil instalando el riesgo de que esa experiencia de integración languideciera. El estallido de la crisis internacional en 2008 fue inicialmente amortiguado en la región por la fortaleza de sus economías que habían explorado, con rupturas y continuidades, un sendero diferente al neoliberal de los noventa. Sin embargo, la persistencia de una crisis que involucra a Estados Unidos y a Europa, que transcurre ya su sexto año, ha empezado a impactar en Latinoamérica y, en especial, en Brasil. Por lo tanto, ha puesto bajo tensión el Mercosur debido a que los dos países más fuertes de ese bloque han implementado medidas con matices diferentes para hacer frente la crisis internacional. En esas circunstancias, cuando la situación es complicada por cuestiones económicas, sociales y políticas internas brasileñas y por el propósito de Estados Unidos de reeditar el ALCA consolidando otro eje en la región con la Alianza del Pacífico (Perú, Colombia, Chile y México), se ponen en juego las convicciones de integración regional de los países miembro del Mercosur. La debilidad de la economía brasileña hace crecer una corriente dentro de las fuerzas políticas de ese país, incluyendo a un sector del gobierno y del establishment empresario que cree que la integración con los países de la región, siendo el Mercosur el bloque más relevante, es responsable de ese pobre desempeño, proponiendo un acercamiento hacia las posiciones de libre comercio impulsadas por Estados Unidos.



Con esos desafíos, el viernes, en Montevideo, se desarrolló una nueva cumbre de presidentes del Mercosur. Esta es una experiencia de integración regional con importantes resultados, porque consolidó un ambiente de paz y democracia en Latinoamérica, profundizó el intercambio comercial entre los países miembro y colaboró para que puedan adquirir un papel internacional más activo del que habría sido posible si cada uno hubiera actuado aisladamente. Respecto de esto último, la participación brasileña en el Mercosur ha estado inicialmente motivada más por consideraciones estratégicas de negociación internacional que por razones puramente comerciales de alcance regional. En los primeros años de este siglo, con gobiernos nacionales de signo político opuesto al de los noventa, en un marco de confianza y cooperación entre sus líderes, el Mercosur ingresó en una etapa de debate sobre el sentido estratégico del proceso de integración. Así los objetivos planteados al comienzo fueron ampliándose.



Esta dinámica del proceso de integración está explicada en ?La dimensión social del Mercosur?, elaborado por el Instituto Social Mercosur, cuyo director ejecutivo es Christian Adel Mirza. El documento menciona que los primeros años del Mercosur transcurrieron bajo una concepción de la integración regional que ponderaba casi exclusivamente los factores e indicadores de crecimiento económico-comercial. Por eso en la primera década se desarrolló un Mercosur ?mercantilizado? hasta que, finalmente, la sucesión de crisis en la segunda mitad de los noventa provocó la disminución de relaciones comerciales intra-regionales, desvaneciendo las perspectivas de crecimiento y aumentando los niveles de pobreza y desempleo. En los años siguientes, el Mercosur fue dejando atrás aquella concepción centrada exclusivamente en el mercado y acotada a los asuntos aduaneros, arancelarios y comerciales, para ir incorporando otras facetas de la integración regional, ?repensando su espacio territorial con una mirada de carácter continental y avanzando en la dimensión política del proceso iniciado hace más de veinte años?, afirma.



?A partir de ese momento el escenario de la integración se transformó y se comenzó a profundizar la idea de un proyecto estratégico y de carácter integral, para dar lugar a la dimensión social?, se destaca en el documento. Para concluir que el Mercosur debe ser concebido ?en el marco de un proyecto político-estratégico que incluye tanto aspectos de integración económico-social como aquellos que implican seguir valorando las políticas sociales con perspectiva regional?.

Las debilidades de la política económica brasileña ponen en tensión ese objetivo de describir un salto cualitativo del Mercosur con proyectos de integración productiva, financiera e infraestructura.

Glenn Greenwald, el periodista que publicó las filtraciones de espionaje, asegura que el ex analista de la NSA aún guarda importantes documentos.

Snowden cuenta con información que puede convertirse en "la peor pesadilla" para Estados Unidos

PÚBLICO 13/07/2013

El ex analista de la NSA, Edward Snowden.

El exinformático de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA) Edward Snowden mantiene aún en secreto una importante cantidad de información comprometedora que podría convertirse en "la peor pesadilla" para Estados Unidos si fuera revelada, según ha asegurado el autor de los artículos de The Guardian elaborados a partir de las filtraciones de Snowden, Glenn Greenwald.

"Snowden cuenta con suficiente información como para causar más daño al Gobierno estadounidense él solo en un minuto de lo que cualquier otra persona haya podido hacer jamás en la historia de Estados Unidos" ha afirmado Greenwald en una entrevista concedida en Río de Janeiro al diario argentino 'La Nación'.

"Pero ése no es su objetivo. Su objetivo es dejar al descubierto programas informáticos que personas en todo el mundo utilizan sin saber a qué están exponiéndose y sin haber aceptado conscientemente ceder sus derechos de privacidad" ha explicado el periodista estadounidense.

Ante la pregunta de si teme que maten a Snowden, Greenwald ha sido rotundo: "Es una posibilidad, aunque no creo que traiga muchos beneficios para nadie a estas alturas. Ya distribuyó miles de documentos y se aseguró de que varias personas alrededor del mundo tengan su archivo completo. Si algo le llegara a pasar, esos documentos serían hechos públicos. Ésa es su póliza de seguro."

"Si algo le llegara a pasar a Snowden, esos documentos serían hechos públicos. Ésa es su póliza de seguro" 

El periodista está seguro de que el primer perjudicado si algo le pasara al exanalista de la NSA sería Estados Unidos. "El Gobierno estadounidense debe estar de rodillas todos los días rogando que nada le ocurra a Snowden, porque si algo le llega a suceder, toda la información será revelada y ésa sería su peor pesadilla".

En cuanto al posible refugio de Snowden en América Latina y la petición de asilo a Rusia hasta que pueda viajar, Greenwald considera que son destinos bien pensados, ya que "sólo algunos países, como varios de América Latina, China y Rusia, han desafiado a Estados Unidos, se han dado cuenta de que Estados Unidos ya no está en una posición de fuerza como la que tenía antes frente al resto del mundo, y que el resto de los países no tienen por qué obedecer sus demandas como si se tratase de una orden imperial".

"En América Latina se siente una simpatía natural hacia Estados Unidos, pero a la vez hay un resentimiento grande por políticas históricas puntuales de Washington hacia la región", ha indicado el periodista.

Por último, Greenwald ha destacado la importancia las revelaciones sobre el espionaje de Estados Unidos a varios países latinoamericanos "Lo importante será ver cuál es la reacción de los distintos gobiernos. No creo que los gobiernos de México o Colombia hagan mucho al respecto. Pero tal vez los de Argentina y Venezuela sí estén dispuestos a tomar acciones concretas", ha señalado.

El Papa Francisco, como primera actividad oficial, se reunirá con la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff en una entrevista privada.

El Santo Padre presidirá la 28ª Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) del 22 al 28 de julio.

Actividades de la visita papal:

-Encuentro con la presidenta Dilma Rousseff. Tras llegar a Río de Janeiro a las 16:00, hora local.

-Visita del Santuario de Aparecida. Francisco visitará el 24 de julio el Santuario de Aparecida, a mitad de camino entre Río de Janeiro y San Pablo, para orar ante Nuestra Señora de Aparecida, patrona de Brasil. El Papa es un devoto de la Virgen. Al día siguiente de su elección al trono de Pedro, como gesto de amor, se recogió a orar ante su imagen en la basílica de Santa María la Mayor en Roma. Francisco será el tercer Papa que visita el Santuario brasileño.

En 1980 Juan Pablo II visitó la basílica y en 2007 Benedicto XVI fue a la ciudad con ocasión de la V Conferencia Episcopal de América Latina. El santuario es el más grande del mundo y recibió en 2012 a más de 11 millones de peregrinos.

-Camina por la favela. El 25 de julio, después de haber recibido las llaves de la ciudad y bendecido las banderas de los Juegos Olímpicos del 2016, el Papa visitará la parroquia de Varginha, situada en la favela de Manguinhos, una de las más pobres.

-Francisco conversará con líderes de la comunidad y sus habitantes, caminará por una calle hasta una cancha de fútbol en donde podrá dirigir algunas palabras a los pobladores. Francisco dijo que “desea una Iglesia pobre para los pobres”.

-Con los jóvenes que asisten a la JMJ. El mismo día en la tarde, a las 18:00 hora local, en el paseo marítimo de Copacabana, tendrá lugar la fiesta de bienvenida de los jóvenes. Se calcula que asistirán entre 1,5 millones a 2 millones de jóvenes de todo el continente.

- Con los presos. El viernes 26 de julio, el Papa confesará a varios jóvenes y recibirá a algunos jóvenes reclusos en el palacio arzobispal de San Joaquín, desde cuyo balcón rezará el Ángelus al mediodía.

- El Vía Crucis. En la tarde el Papa presidirá un sugestivo Vía Crucis en el paseo marítimo de Copacabana.

- Vigilia de oración. A las 19:30 hora local, iniciará la vigilia de oración con los jóvenes en el Campus Fidei, que significa Campo de la Fe, de Guaratiba, en la zona oeste, un inmenso terreno a unos cuarenta kilómetros de Río de Janeiro.

- Misa de clausura de la JMJ. La misa de clausura del llamado Woodstock católico, punto central del viaje, se celebrará en Guaratiba el domingo 28. Por la tarde se reunirá con el comité de coordinación del CELAM (Consejo Episcopal Latinoamericano) en el Centro de Estudios de Sumaré, poco antes de la despedida desde el aeropuerto.

Miembros republicanos y demócratas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos le pidieron al secretario de Estado, John Kerry, y al procurador general, Eric Holder, que reconsideren su apoyo a la apelación argentina ante la Corte Suprema de ese país en el caso de los holdouts, por su ‘actitud conciliadora’ hacia Irán.

El máximo tribunal norteamericano debe expedirse acerca del rechazo del gobierno de Cristina Kirchner a fallos de instancias inferiores que le ordenaron acordar con sus acreedores por la deuda de miles de millones de dólares.

“Nos resulta extremadamente preocupante el hecho que la Argentina estuviese ayudando e instigando algún proceso diseñado a permitir que funcionarios iraníes de alto nivel reescriban la historia y repudien los resultados de una extensa investigación judicial y la imputación de importantes funcionarios por su rol en el atentado de la AMIA de 1994”, señalaron en la misiva dirigida Kerry el miércoles pasado, según indicó la Agencia Judía de Noticias (AJN).

En la carta a Holder, los congresistas también se refirieron a la Comisión de la Verdad que, de acuerdo con el memorando de entendimiento entre la Argentina e Irán, será la encargada de entrevistar a los involucrados en el atentado a la AMIA y elaborar un dictamen no vinculante en la investigación judicial.

En esta última misiva los congresistas también advierten sobre “el incremento comercial con Irán” y piden imponer castigos económicos y revisar los acuerdos económicos entre Washington y Buenos Aires.

Las misivas fueron respectivamente impulsadas por los titular del Comité de Seguridad Interior, Michael McCaul, y del subcomité del Hemisferio Occidental, Matt Salmon, ambos republicanos.

El canciller iraní, Ali Akbar Salehi, y el argentino, Héctor Timerman, firmaron en enero pasado un memorando de entendimiento que tiene como objetivo esclarecer el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), perpetrado en 1994 en Buenos Aires, como consecuencia del cual murieron 85 personas.

Estas cartas de diputados estadounidenses se suman a la que la semana pasada le enviaron a la presidenta Cristina Kirchner con copia a la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, en la que manifiestan su ‘decepción’ por la supuesta negativa de esta funcionaria, jefa de los fiscales federales, al viaje a Irán del fiscal especial de la causa AMIA, Alberto Nisman, para informar sobre la investigación.

En esa carta los congresistas atribuyeron equivocadamente la prohibición de viajar a una decisión del gobierno nacional, y no de un organismo judicial como la Procuración, que encabeza Gils Carbó.

No obstante, fuentes de la Procuración afirmaron a Noticias Argentinas que no se le negó el permiso a Nisman para viajar, sino que no se le otorgó el dinero para viáticos, ya que se trataba de una actividad ‘no institucional’.

En la Procuración se quejaron también de que Nisman pidió viáticos “para siete días, cuando la exposición era de un solo día”.

“Nos dirigimos a usted para expresarle nuestra sincera decepción y profunda preocupación sobre la decisión del gobierno de Argentina de negarle al fiscal general del caso AMIA, Alberto Nisman, la oportunidad de declarar en la audiencia del 9 de julio de 2013 titulada Amenaza a la patria: La expansiva influencia de Irán en el hemisferio occidental del Comité de Seguridad Interior del Congreso de los Estados Unidos. Consideramos el tema de Irán como un tema importante”, afirmaron los legisladores.

La carta estuvo firmada por Michael McCaul, titular del Comité de Seguridad Interior de la Cámara Baja, y su par de la Subcomisión de Supervisión y Eficiencia de Gestión, Jeff Duncan.

El gobierno argentino elevará el próximo 19 de agosto a la Unasur una denuncia contra el JP Morgan y el BNP Paribas por lavado de dinero en la región.

Según consignó este domingo el diario “Tiempo Argentino”, se busca “hacer visible” el vaciamiento que sufrió el país entre 1976 y 2001-2.

El titular de la Unbidad de Información Financiera, José Sbatella, declaró a ese diario que “es importante que este tipo de maniobras comiencen a discutirse y se investiguen en toda Latinoamérica, porque esta metodología se ha repetido y se repite en muchos países del continente”.

Sbatella integrará la delegación argentina que participará en Perú de la Reunión de Altas Autoridades del Consejo Suramericano de Materia de Seguridad Ciudadana, Justicia y Coordinación de Acciones contra la Delincuencia Organizada Transnacional.

“El mecanismo se repite. Los grandes grupos económicos fugan los capitales a empresas fantasmas que ellos mismos crean en paraísos fiscales”, señaló Sbatella.

Telam