viernes, 25 de octubre de 2013

Las seis guerras que pelear por China en los próximos 50 años

China: Pensando las futuras guerras expansionistas chinas





(Este artículo es la traducción al Inglés de un artículo en Wenweipo, un medio pro-comunista, publicado el 8 de julio de 2013, bajo el título de 中國未來50年裡必打的六場戰爭, que desde el punto de vista del traductor, a pesar de su ingenuidad, este artículo pinta bastante bien un buen retrato del imperialismo chino moderno)

China todavía no es una gran potencia unificada. Esta es una humillación para el pueblo chino, una vergüenza para los hijos del Emperador Amarillo. En aras de la unificación y la dignidad nacional, China tiene que pelear seis guerras en los próximos cincuenta años. Algunos son guerras regionales, los demás pueden ser guerras totales. No importa cuál es la naturaleza, cada uno de ellos es inevitable para la unificación de China.

La primera guerra: La unificación de Taiwan (año 2020-2025)


Aunque estamos disfrutando de la paz en los dos lados del Estrecho de Taiwan, no hay que soñar con una resolución pacífica de la unificación de la administración de Taiwan ( no importa que sea el Partido Nacionalista Chino o el Partido Democrático Progresista). La unificación pacífica no se ajusta a sus intereses durante la ejecución de las elecciones. Por tanto, su postura es mantener al status quo (lo cual es favorable para las dos partes, cada uno de ellos puede tener más elementos de negociación). Para Taiwán, la independencia es más un comentario a bocajarro que una declaración formal, mientras que la unificación sea sólo una cuestión para la negociación para la acción real. La situación actual de Taiwan es fuente de ansiedad en China, ya que todo el mundo pueda tener la oportunidad de negociar más de China.



China debe elaborar una estrategia para unificar a Taiwan en los próximos diez años, es decir, en 2020. Para entonces, China tendrá que enviar un ultimátum a Taiwan, exigiendo a los taiwaneses elegir la resolución pacífica de la unificación (el epílogo más preferido para los chinos) o la guerra (una opción forzada de ser así) en 2025. A los efectos de la unificación, China tiene que hacer una preparación de tres a cinco años antes. Así que cuando llegue el momento, el gobierno chino debe actuar en una u otra opción, para dar una respuesta definitiva al problema.

A partir del análisis de la situación actual, se espera que Taiwan sea desafiante hacia la unificación, y la acción militar pase a ser la única solución. Esta guerra de la unificación será la primera guerra según el sentido de la guerra moderna, desde el establecimiento de la Nueva China. Esta guerra será una prueba para el desarrollo del Ejército de Liberación Popular en la guerra moderna. China puede ganar esta guerra con facilidad, o puede llegar a ser difícil. Todo dependerá del nivel de intervención de los EE.UU. y Japón. Si los EE.UU. y Japón juegan un papel activo en ayudar a Taiwan, o incluso hacer ofensivas en China continental, la guerra debe convertirse en una guerra total, difícil y prolongada. Por otro lado, si los EE.UU. y Japón simplemente ven y dejan hacer, el ejército chino puede derrotar fácilmente a los taiwaneses. En este caso, Taiwan puede estar bajo control dentro de los tres meses. Aún si los EE.UU. y Japón intervendrán en esta etapa, por lo que la guerra se puede acabar el plazo de seis meses.

La segunda guerra: Reconquista de las Islas Spratly (año 2025-2030)


Después de la unificación de Taiwán, China tomará un descanso de dos años. Durante el período de recuperación, China enviará el ultimátum a los países que rodean las Islas con la fecha límite del 2028. Los países que tienen disputas sobre la soberanía de las Islas pueden negociar con China en la preservación de sus acciones de inversión en estas Islas por renunciar a sus reivindicaciones territoriales. Si no, una vez que China declara la guerra a ellos, sus inversiones y los beneficios económicos serán asumidas por China.

En este momento, los países del sudeste asiático ya están temblando con la unificación militar china de Taiwán. Por un lado, se sentarán a la mesa de negociación, pero no están dispuestos a renunciar a sus intereses en las Islas. Por lo tanto, va a tomar la de esperar y ver qué actitud y mantener el retraso para tomar la decisión final. No van a decidir si va a hacer la paz o ir a la guerra hasta que China toma acciones firmes. El siguiente mapa muestra la situación de las reclamaciones territoriales sobre las islas Spratly.


Además, los EE.UU. no va a sentarse y ver de China reconquiste las Islas. En la primera guerra que se mencionó anteriormente, para los EE.UU. puede ser que sea demasiado tarde para unirse a la guerra, o, simplemente, no puede dejar de China a partir de la reunificación de Taiwán. Esto debería ser suficiente para enseñar a los EE.UU. una lección de no confrontar demasiado abiertamente con China. Sin embargo, los EE.UU. ayudará a los países del sudeste asiático, como Vietnam y Filipinas, por debajo de la mesa. Entre los países que rodean el Mar de China del Sur, sólo Vietnam y Filipinas se atreven a desafiar la dominación Chinas. Aún así, lo pensarán dos veces antes de ir a la guerra con China, a menos que no sea en la mesa de negociación, y están seguros de que pueden ganar el apoyo militar de los EE.UU.

La mejor opción para China es atacar a Vietnam, ya que Vietnam es el país más poderoso de la región. Vencer a Vietnam puede intimidar a los demás. Mientras que la guerra con Vietnam continúa, otros países no se moverán. Si pierde Vietnam, otros entregarán sus islas a China. Si no por el contrario, van a declarar la guerra a China.

Por supuesto, China superará Vietnam y se hará cargo de todas las islas. Cuando pierda la guerra de Vietnam y sus islas, otros países, intimidados por el poder militar de China, y aún así con avidez para mantener sus intereses, van a negociar con China, devolviendo las islas y declarando lealtad a China. Así, China puede construir los puertos y colocar tropas en estas islas, extendiendo su influencia en el Océano Pacífico.

Hasta ahora, China ha hecho un gran avance a fondo en la primera cadena de islas y infiltrada en la segunda, los portaaviones chino puede tener libre acceso en el Océano Pacífico, salvaguardando sus propios intereses.

La tercera guerra: reconquista del Sur de Tibet (año 2035-2040)


China y la India comparten una larga frontera, pero el único punto de conflicto entre los dos países que puede llegar a chispear es sólo la parte del sur de Tíbet. China ha sido durante mucho tiempo el enemigo imaginario de la India. El objetivo militar de la India es superar China. India tiene como objetivo lograr esto mediante el desarrollo de capital humano y la importación de tecnologías y armas militares avanzadas de los EE.UU., Rusia y Europa, persiguiendo de cerca a China en su desarrollo económico y militar.

En la India, la actitud oficial y los medios de comunicación es más amigable con los EE.UU., Rusia y Europa, y es repelente o incluso hostil hacia China. Esto lleva a conflictos irresolubles con China. Por otra parte, la India se precie altamente con las ayudas de los EE.UU., Rusia y Europa, pensando que puede vencer a China en las guerras. Esta es también la razón de los conflictos de tierras de larga duración.

Veinte años más tarde, aunque la India vaya a la zaga más en comparación con China en el poder militar, sin embargo, sigue siendo una de las pocas potencias mundiales. Si China utiliza la fuerza militar para conquistar el sur de Tíbet, que tiene que soportar algunas pérdidas. En mi opinión, la mejor estrategia para China es incitar a la desintegración de la India. Al dividirla en varios países, la India no tendrá poder para hacer frente a China.


Por supuesto, este plan puede fallar. Pero China debe, al menos, hacer todo lo posible en la provincia de Assam para incitar la autonomía y una vez conquistado Sikkim lograr la independencia, con el fin de debilitar el poder de la India. Esta es la mejor estrategia.

El segundo mejor plan es exportar armas avanzadas a Pakistán, lo que ayudaría a Pakistán a conquistar la región sur de Cachemira en 2035 y lograr su unificación. Mientras que la India y Pakistán estén ocupados luchando unos contra otros, China debe tomar una operación relámpago para conquistar el sur de Tíbet, en el momento ocupado por India.

La India no será capaz de librar una guerra de dos frentes, y considerará perder en un frente. China puede volver a tomar el sur de Tíbet con facilidad, mientras que Pakistán puede controlar todo el Cachemira. Si este plan no puede ser adoptado, el peor de los casos es la acción militar directa para recuperar el sur de Tíbet.

Después de las dos primeras guerras, China ha descansado durante unos diez años, y se ha convertido en una potencia mundial en términos de fuerzas armadas y de la economía. Sólo habrá los EE.UU. y Europa...

Sólo habrá intervención de los EE.UU. y Europa (con la condición de que se convierta en un país unido. Si no, este será reemplazado por Rusia. Pero desde mi punto de vista, la integración europea es bastante probable) capaz de hacer frente a China en la parte superior tres mencionados de poder mundial.

Después de aceptar la devolución de Taiwan y las Islas Spratly, China tiene un gran salto adelante en su poder militar en el ejército, la marina, la fuerza aérea y la guerra espacial. China tendrá el papel de liderazgo en su poder militar, puede ser sólo en segundo lugar a los EE.UU. Por lo tanto, la India perderá esta guerra.

La cuarta de guerra: Reconquista de la isla Diaoyu y las islas Ryukyu (año 2040-2045)


En la mitad del siglo 21, China emerge como el poder real, acompañado de la disminución de poder de Japón y Rusia, el estancamiento de EE.UU. y la India y el surgimiento de Europa Central. Ese será el mejor momento para que China tome de nuevo la isla Diaoyu y las islas Ryukyu. El mapa de abajo es el contraste entre lo antiguo y reciente Isla Diaoyu y las islas Ryukyu.



Muchas personas pueden saber que la isla Diaoyu es tierra de China desde tiempos antiguos, no tienen idea de que los japoneses anexaron la Isla Ryukyu (actualmente nombrada como Okinawa, con la base militar de EE.UU.). La sociedad y el gobierno de China son engañados por los japoneses, mientras están discutiendo sobre los asuntos del Mar Oriental de China, como la puesta en línea media de los japoneses o el tema de Okinawa (Islas Ryukyu en chino), al llegar a pensar que Islas Ryukyu son las antiguas tierras de Japón.

¡Qué vergüenza para tanta ignorancia ! A partir de los registros históricos de China, Ryukyu y otros países (incluido Japón), Ryukyu ha sido durante mucho tiempo los estados vasallos de China desde tiempos antiguos, lo que significa que las islas son tierras de China. En este caso, es la línea media establecido por Japón en el Mar de China Oriental es justificada? ¿El Japón tiene nada que ver con el Mar Oriental de China? ( Los que no tienen idea de estos detalles pueden referirse a Ryukyu: Una parte indispensable de China desde los tiempos antiguos escritos por mí)

Los japoneses han robado nuestras riquezas y recursos en el Mar Oriental de China e ilegalmente han ocupado la Isla Diaoyu y las islas Ryukyu durante muchos años, llegará el momento en que tienen que pagar. En ese momento, podemos esperar que los EE.UU. esté dispuesto a intervenir, pero se ha debilitado, Europa mantendrá en silencio, Rusia se sentará y verá la pelea. La guerra puede terminar en medio de un año con la abrumadora victoria de China. Japón no tendrá más remedio que volver Isla Diaoyu y las islas Ryukyu a China. El Mar Oriental de China se convierte en el lago interior de China. ¿Quién se atreve a poner un dedo en la llaga?

La quinta guerra: Unificación de la Mongolia Exterior (año 2045-2050)


Aunque hay defensores de la reunificación de Mongolia Exterior en este momento, es realista la idea? Esos tipos no realistas en China están engañando a sí mismos y cometer un error en el pensamiento estratégico. Esto es sólo no es bueno para la gran obra de unificación de la Mongolia Exterior.

Después de Taiwan, debemos basar nuestras reivindicaciones territoriales sobre la constitución y el dominio de la República de China (algunas personas pueden presentar una pregunta aquí: ¿por qué debemos basar nuestras afirmaciones sobre la constitución y el dominio de la República de China en ese caso, no es la República Popular de China que está anexada por la República de China. Se trata de un total disparate me dirán:.. la República Popular de China es china, la República de China es China también como lo es un chino, yo sólo creo que la unificación significa poder. La forma en que se puede proteger a los mejores restaurantes chinos de la agresión extranjera es la mejor manera de que el pueblo chino.

También tenemos que saber que la República Popular de China reconoce la independencia de Mongolia Exterior. El uso de la Constitución y el dominio de la República Popular de China para unificar la Mongolia Exterior es pura agresión. Sólo podemos tener una causa legítima para la acción militar con la constitución y el dominio de la República de China. Lo que es más, es el caso después de que Taiwan está tomado por China. Así que no es de sentido argumentar que está unificando entidad. China debe plantear la cuestión de la unificación con la Mongolia Exterior, y tomar las campañas de propaganda dentro de la Mongolia Exterior. China también debe escoger los grupos que defienden la unificación, ayudándoles a hacerse cargo de los puestos clave de su gobierno, y para proclamar la Mongolia Exterior como los intereses fundamentales de China, a la liquidación de la emisión del sur del Tíbet en 2040.

Si la Mongolia Exterior puede volver a China pacíficamente, es el mejor resultado, por supuesto, pero si China cumple con la intervención o la resistencia exterior, China debe estar preparado para tomar acción militar. El modelo de Taiwan puede ser útil en este caso: dar un ultimátum con fecha límite en el año 2045. Vamos a Mongolia Exterior para examinar el caso desde hace pocos años. Si rechazan la oferta, entonces la acción militar es segura.

En este momento, las cuatro guerras anteriores se han asentado. China tiene el poder político, militar y diplomático para unificar la Mongolia Exterior. Los EE.UU. se debilitaron y Rusia no se atreven a participar, salvo protestas diplomáticas, Europa tendrá un papel vago, mientras que la India, África y países de Asia Central se mantendrán en silencio. China puede dominar la Mongolia Exterior en el plazo de tres años. Después de la unificación, China pondrá tropas pesadas en la frontera para controlar Rusia. A China le tomará diez años construir la infraestructura elemental y militar para prepararse para la reclamación de la pérdida territorial de Rusia.

La 6ª guerra: Tomar parte posterior de tierras perdidas ante Rusia (Año 2055-2060)

La actual relación entre China y Rusia parece ser una buena idea, que es en realidad un resultado que no hay mejor opción que enfrentar a los EE.UU. En realidad, los dos países están vigilando cuidadosamente el uno al otro. Rusia teme que el ascenso de China amenace su poder, mientras que China nunca se olvida de las tierras perdidas a Rusia. Cuando llegue la oportunidad, China traerá de nuevo las tierras perdidas a su dominio.

Después de las victorias de las cinco guerras anteriores en 2050, China hará reivindicaciones territoriales basadas en el dominio de la dinastía Qing (de modo similar, haciendo uso del dominio de la República de China para unificar la Mongolia Exterior) y para realizar campañas de propaganda a favor de dichas reclamaciones. También deben hacerse esfuerzos para desintegrar Rusia de nuevo.

En los días de la vieja China, Rusia ha ocupado alrededor de ciento sesenta mil kilómetros cuadrados de tierras, lo que equivale a una sexta parte de la masa terrestre del dominio actual de China. Por lo tanto, Rusia es el enemigo acérrimo de China. Después de las victorias de cinco guerras anteriores, es el momento de hacer rusos pagan su precio.

Tiene que haber una guerra con Rusia. Aunque en ese momento, China se habrá convertido en una fuente de avanzada en tecnología de marina de guerra, ejército, fuerzas aéreas y espaciales, es sin embargo la primera guerra contra una potencia nuclear. Por lo tanto, China debe estar bien preparado en armas nucleares, a medida que la energía nuclear para atacar a Rusia de la etapa delante hasta el final. Cuando el ejército chino prive a la capacidad rusos para contrarrestar el ataque, se darán cuenta de que ya no pueden coincidir con China en el campo de batalla. No pueden hacer nada, pero a entregar sus tierras ocupadas y pagar un alto precio para sus invasiones en tiempos pasados.

jueves, 24 de octubre de 2013

La red Euskal Herriaren Lagunak (EHL) ha celebrado este fin de semana su habitual reunión anual en suelo vasco, centrada esta vez en Bilbo y Lemoa.

Euskal Herriaren Lagunak rechaza la ofensiva represiva en su encuentro anual

 Allí ha exigido «la desactivación de las medidas represivas», en una semana muy marcada por esta ofensiva.

Los integrantes de la red Euskal Herriaren Lagunak (EHL), que durante este fin de semana han participado en un encuentro organizado en Bilbo y Lemoa por Askapena, reclamaron el sábado la «desactivación de las medidas represivas contra las presas y refugiadas y contra la militancia independentista vasca». «Es una prioridad impostergable», destacaron en una misiva.

En la carta, denunciaron la detención de 18 personas en la redada contra Herrira y los juicios políticos puestos en marcha durante la última semana en la Audiencia Nacional. «Queremos mostrar nuestro más absoluto rechazo a la celebración de dos macrojuicios políticos en contra de la juventud independentista y de numerosos dirigentes de Batasuna», destacaron.

«Ante estos ataques, mediante los cuales el Estado español quiere, a toda costa, impedir la entrada de una fase resolutiva y democrática del conflicto, queremos transmitir toda nuestra solidaridad a los y las represaliadas y expresar nuestro apoyo a la manifestación que se realizará el próximo sábado 26 en Bilbo», manifestaron.

Durante su visita, la comitiva del EHL, formada por medio centenar de personas, se ha reunido y se han entrevistado con representantes del sindicato LAB, de Sortu y de Etxerat. Además, han participado en diferentes movilizaciones, a las que acudían con una pancarta en la que se podía leer: «Amigos y amigas del pueblo vasco con los presos y con sus familiares».

Madrid y Londres liberan a los presos vascos Inés Del Río y Antton Troitiño tras la sentencia europea.

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO

TRAS LA ANULACIÓN DE LA DOCTRINA 197/2006

El Pleno de la Audiencia Nacional excarcela a la presa de Tafalla por unanimidad y con el aval de la Fiscalía. Ante las dudas del Ministerio Público español, el Tribunal Superior británico no espera más y libera también al donostiarra

A. PRADILLA-M. DÍAZ | MADRID-IRUÑEA

La expresa Inés del Río ya se encuentra en libertad después de 26 años de prisión, los últimos cinco de ellos, mantenidos de forma «irregular» según el propio auto emitido ayer por la mañana por la Audiencia Nacional española. También Antton Troitiño debería de ser liberado en el plazo más breve de tiempo, después de que el Tribunal Superior de Londres tomase en consideración el recurso interpuesto por su defensa y ordenara su puesta en libertad. Según pudo saber GARA, estaba previsto que hoy mismo abandonase la prisión de Long Lartin (centro de Inglaterra), teniendo que firmar diariamente en una comisaría de la capital británica. Madrid dispondrá de siete días para presentar un recurso. Estos son los dos primeros prisioneros vascos que abandonan el centro penitenciario donde se encontraban recluidos después de la sentencia de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que confirmó la condena al Estado español por el alargamiento artificial de las penas impuesto mediante la doctrina 197/2006.

A las 16.15 horas y acompañada por una quincena de familiares y amigos, así como por las abogadas Amaia Izko y Ainhoa Baglietto, Del Río abandonaba la prisión de Texeiro (Galicia). El ruido alrededor era, únicamente, mediático. De hecho, apenas tres personas con una bandera española con el escudo tachado se plantaron ante la cárcel gallega para lanzar sus consignas. Después de una mañana de espera hasta que se cumpliesen los trámites administrativos para la excarcelación, la expresa de Tafalla dejaba atrás los muros y enfilaba el camino hacia Euskal Herria. Troitiño, por su parte, deberá de permanecer en Londres, en casa de unos amigos, según confirmaron a GARA fuentes de su entorno, a la espera de ver si el Estado español interpone un recurso.

El donostiarra fue arrestado en la capital británica el 12 de junio de 2012 en virtud de una orden de busca y captura que se basaba, precisamente, en la aplicación de la denominada «doctrina Parot», que Madrid pretendía imponerle poco después de que recuperase la libertad tras permanecer durante 24 años en prisión.

Hora y media de reunión

La jornada, no obstante, había comenzado a primera hora. Concretamente, a las 09.15, cuando los 17 magistrados que conforman el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (todavía no se ha sustituido a Luis López Guerra, magistrado que ahora está destinado en Estrasburgo) celebraban un encuentro extraordinario para abordar el recurso presentado por los letrados de Del Río. No tenían margen para tomar otra decisión que no fuese la excarcelación, tal y como planteó la Fiscalía nada más comenzar la sesión, según indicaron fuentes jurídicas. Tras hora y media deliberando, los jueces, por unanimidad, abogaron por cumplir el dictamen europeo, que instaba a poner en libertad a la presa «en el plazo más breve posible». Una orden que fue transmitida por fax a la prisión de Texeiro, donde, para esa hora, familiares y amigos ya aguardaban el momento de la libertad de la presa.

Con este auto, de siete páginas, firmado por los 17 magistrados y cuyo ponente fue el juez Ramón Sáez Valcárcel, la Audiencia Nacional fijó su posición ante el fallo de Estrasburgo. Y esto resulta determinante, puesto que fue el propio ministro español de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, quien desvinculó al Gobierno de la aplicación de la sentencia, dejándola en manos de los tribunales sentenciadores. En el texto, los magistrados ordenaron la liberación «inmediata» de Del Río y reconocieron que, según la sentencia europea, la prisionera ha estado «privada irregularmente de libertad desde el 3 de julio de 2008», que es cuando estaba prevista su excarcelación hasta que los jueces le aplicaron la doctrina desactivada por el Tribunal de Derechos Humanos.

Además, frente a los llamamientos realizados desde diversas instancias (especialmente, determinadas asociaciones de víctimas de ETA) clamando por la desobediencia, reconocieron que el fallo es «vinculante» y de «obligado cumplimiento» para el Estado. De este modo, establecieron que el artículo 46.1 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Civiles y Libertades Fundamentales, sufragado  por Madrid, establece «el compromiso de los Estados de acatar las sentencias en los litigios en que sean demandados, algo que la sentencia se ha visto en la necesidad de recordar». Un recado a quienes, en las últimas horas, habían insinuado la existencia de opciones legales para desobedecer a Europa. A su vez, también recordaron que, en caso de incumplimiento, sería el Tribunal Constitucional el que debería de actuar para garantizar que se acatase el dictamen.

Tal y como anunció el lunes Gallardón, el auto también abordó la indemnización de 30.000 euros (más 1.500 de costas) fijados por el TEDH. En la línea de lo que apuntó el ministro, los jueces bloquearon esta cantidad para destinarla «al pago de las responsabilidades civiles decretadas a favor de las víctimas y del derecho de subroga- ción del Estado». Ahora, la Audiencia Nacional analizará el resto de casos a los que se aplicó la doctrina ahora revocada.

El Pleno aborda el viernes dos recursos y la Fiscalía rechaza criterios «generales»
Al margen de la reunión de ayer por la mañana, convocada de forma extraordinaria, el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional  española tendrá que abordar a partir de ahora los recursos previstos por los abogados de los 55 presos vascos que se vieron afectados por la denominada «doctrina Parot», desactivada por Estrasburgo. En concreto, se trata de los planteados por Joxepa Ernaga (26 años en prisión) y Juan Manuel Piriz (29 años). Ambos estaban ya en el calendario ordinario del tribunal especial antes de que el lunes se conociese el fallo europeo. Fuentes judiciales insistieron ayer en que no se prevé un criterio general, en la misma línea de los mensajes lanzados desde el Gobierno español, que apuntan a un estudio «caso a caso». Sin embargo, la contundencia de la sentencia del TEDH, así como del auto emitido ayer por unanimidad por el pleno, permiten prever que todos ellos se resuelvan en la misma dirección. Además, no se puede olvidar que la base de todos ellos es, precisamente, la doctrina invalidada por Europa.

La sentencia es de obligatorio cumplimiento, tal y como recordaron ayer los jueces. Una tesis que también reconoció el Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, quien señaló que el Ministerio Público, en el fondo quien defenderá los intereses del Gobierno, no pondrá obstáculos a las excarcelaciones que sean decididas por los magistrados. En este sentido, también insistió en que no habrá una «categorización general» sino que se analizarán los casos de forma individual. Ante las críticas desatadas desde los sectores más ultras, el fiscal general no quiso considerar un «fracaso» el fallo de Estrasburgo y defendió la existencia de un proceso realizado con «todas garantías» que tuvo el aval del Constitucional y el Supremo, hasta caer en Europa. A.P.

fuente: GARA

La sumergida industria de la migración.

HONDURAS

Por Ollantay Itzamná
Rebelión


?Me llevaré a mi niña. El coyote nos dijo, por teléfono, que están dejando pasar la frontera a las madres que llevan con ellas a sus niños?, comenta melancólica y emocionada Sonia. Ella es esposa y madre de familia. Aún no ha cumplido los 22 años de edad. Se va de mojada (indocumentada) para los EEUU. dejando a su esposo y su carrera universitaria a medias, porque le aprietan las deudas y el sueño de contar con casa propia.

Así huyen diariamente por tierra cientos de jóvenes y adultos/as hondureños desilusionados. Se van sin pasaportes, ni visa. Sólo llevan consigo una pequeña mochila con una mudada de ropa, y buen par de tenis para cruzar toda Guatemala y México. La gran mayoría son jóvenes procedentes de diferentes departamentos del país.

¿Cómo y dónde actúan los coyotes?

Viajé junto a varios de ellos, y en múltiples oportunidades, desde Olancho, Tegucigalpa, San Pedro Sula, Copán, etc. para salir por la frontera de Aguas Calientes (frontera Honduras-Guatemala). Quienes no tienen dinero para pagar a los coyotes, hacen el intento por su cuenta. Pero, en los últimos tiempos las redes de coyotes (guías ilegales que cobran para llevar indocumentados a los EEUU) ha proliferado tanto en Honduras que prácticamente todo el territorio nacional se encuentra repartido y distribuido bajo el dominio de estos ?mercaderes?.

Los coyotes son públicamente conocidos. En las ciudades intermedias o pueblos tienen a sus representantes (ayudantes). Éstos hacen los contactos y las negociaciones con los potenciales migrantes mojados. Una vez que consiguen ?motivar? a sus víctimas, el coyote principal se pone en contacto con el familiar o amistad del potencial migrante en los EEUU (aunque no siempre el dinero es enviado desde los EEUU). Arregla el precio del traslado, y fijan fecha para emprender el viaje. Otras veces, el acuerdo es directamente con el o la viajera.

El coyote, para trasladar mojados de Honduras a los EEUU, cobra entre 6 mil a 7.5 mil dólares por persona. Siempre llevan grupos de 6 a 12 personas en cada viaje. Ese monto es único, y cubre todo el gasto de transporte y comida desde el lugar de origen hasta la ciudad de destino en los EEUU. Por este monto, el mojado tiene derecho a intentar el viaje por tres oportunidades. Si en esos tres, no logra ingresar a los EEUU. entonces, pierde el dinero. Cada viaje dura entre 5 a 12 días.

El pago al coyote tiene que ser depositado a su cuenta bancaria en Honduras o en los EEUU. El 50% del monto total antes de la salida, y el otro 50% cuando se entregue el producto (al mojado) al familiar o amistad en los EEUU. Los representantes del coyote actúan sólo a nivel local, y despachan en transporte terrestre a los mojados hacia la ciudad de Tegucigalpa. De allí, el coyote los recoge y los encamina hacia la frontera de Aguas Calientes (Ocotepeque), siempre en bus. Casi siempre, los mojados logran conocer personalmente al coyote en esta frontera.

Luego, prosiguen siempre por tierra. Cruzan todo el territorio guatemalteco, de sur a norte. Ingresan y cruzan México, guiados y por rutas conocidos por el coyote. Se hospedan y comen en hospedajes, casas o ranchos conocidos por el coyote.

En el lado norteamericano los espera otro coyote, por lo general familiar del coyote del lado hondureño, quien entrega personalmente a las y los mojados a sus parientes o amistades que los esperan y financiaron el viaje. Si no logran pasar la frontera, el mojado vuelve por su cuenta y riesgo para Honduras, para luego planificar el siguiente intento.

Las y los que logran ingresar a los EEUU. se ubican en nichos laborales sin ningún derecho laboral, más que la voluntad del empleador. Cosechan en los campos, cuidan ancianos, niños y mascotas, limpian viviendas y locales comerciales, ayudan en la construcción de edificios, etc., casi siempre en condiciones de servidumbre. Los primeros sueldos son para pagar la deuda del traslado. Luego, las remesas fluyen para inyectar circulante fresco a la economía hondureña. Los más de 1.2 millones de hondureños/as en los EEUU envían un promedio de 3 millones de dólares anuales (registrados en el sistema bancario). Esto representa el 16% del PIB hondureño.

¿Quiénes son los agentes de esta industria sumergida de la migración? Los agentes principales de este comercio de cuerpos sin derecho son la red internacional de coyotes, la policía nacional (sobre todo en Honduras y Guatemala), las delegaciones de migraciones en las fronteras de Guatemala y Honduras. En varias oportunidades atestigüé extorciones monetarias públicas que sufren las y los mojados, tanto por policías, como por oficiales de migración, en ambos lados.

Los bancos, tanto en Honduras como en los EEUU., son uno de los principales agentes y beneficiarios de esta industria ilegal de la migración que mueve decenas de millones de dólares. Pero, quienes más benefician, y por ello permiten este comercio deshumanizante, son los Estados de Honduras y de los EEUU.

Las y los trabajadores indocumentados subvencionan las obligaciones que el Estado norteamericano tiene para con su población (como el cuidado con sus ancianos, por ejemplo). Ni qué decir de la riqueza que generan trabajadores indocumentados para la economía norteamericana. El Estado hondureño sobrevive gracias a las remesas, con olor a dolor y esclavitud, enviadas desde los EEUU. Quizás en el caso hondureño, las remesas sólo sean superadas por el rubro del narcotráfico como fuente de circulantes.

¿Qué pasa con los que fracasan y son deportados al país de origen? Es común ver, en las ciudades y fronteras de Guatemala, deambular hondureños/as por las calles mendigando apoyo para llegar a Honduras. Ocurre porque en México los capturó la policía, o porque sobrevivieron a algún asalto, por eso bajan de regreso. Pero, si caen en manos de alguno de los cárteles de droga o de secuestros que controlan el territorio mexicano, casi nadie vive para contarlo.

Cuando llegan a Honduras, sus compatriotas los estigmatizan y los discriminan como fracasados, delincuentes, pandilleros. Más de una vez escuché decir a un taxista en Tegucigalpa, cuando le pregunté sobre cómo frenar la violencia en el país: ?Deberían matar en la frontera a todos los que viene expulsados de México o de los EEUUU., ellos ya sólo vienen a delinquir?.

Así de ingrato es este intento de país con sus héroes y heroínas mojadas que lo intentan todo para enviarle remesas. No sabemos cuál será la suerte de Sonia y la de su niña. Lo único cierto es que Ella ya consiguió los 60 mil Lps. para entregar de anticipo al coyote que aún desconoce, y arregla los documentos de propiedad de su único terreno para que el abogado entregue en su representación al coyote, como parte del pago, una vez que Ella haya cruzado la frontera de la muerte hacia los EEUU.

Gobierno chileno rechaza negociar con militares presos por crímenes.

CHILE

SANTIAGO DE CHILE.? El Gobierno chileno rechazó el lunes la oferta del exjefe de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), general (r) Manuel Contreras, de revelar el paradero de los restos de personas asesinadas durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) a cambio de beneficios carcelarios.

"Yo espero que este señor, dadas sus declaraciones, al parecer tiene información sobre eventuales lugares donde estarían detenidos desaparecidos, sea citado a la Justicia a entregar esa información", expresó la ministra vocera Cecilia Pérez desde el Palacio de La Moneda.

La portavoz consideró que esa acción es la que corresponde, ya que de la propuesta se desprende que tiene en su poder información sobre el paradero de detenidos desaparecidos.

"Información sobre violación a los Derechos Humanos jamás se puede negociar", enfatizó Pérez, dos días después de que el abogado de Contreras, René López, afirmara que tanto el general como otros oficiales en retiro también presos por crímenes cometidos durante la dictadura, estaban dispuestos a negociar información a cambio de beneficios carcelarios, pero que era necesaria la luz verde del presidente Sebastián Piñera.

Poco después, el hijo del general Contreras, Manuel Contreras Valdebenito, negó que el abogado tuviese la encomienda de hacer dicha oferta a nombre de los presos, y en el caso de su padre dijo que ya la información que tenía la entregó a los tribunales de justicia.

La versión difundida por López fue rechazada por organizaciones defensoras de los derechos humanos, entre ellas la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos. (PL)

Marcha del 20 de Octubre 2013, 35 aniversario del asesinato de Oliverio Castañeda De León.

GUATEMALA

Claveles rojos: memoria y continuidad de la lucha revolucionaria

Por: Nelton Rivera  y Quimy De León ? Prensa Comunitaria.

?Oliverio Castañeda de León es el ícono de la lucha estudiantil de aquella época. Era estudiante de la Facultad Ciencias Económicas y fungió como Secretario General de la AEU desde el 22 de mayo de 1978 hasta su muerte, el 20 de octubre de aquel año, cuando fue asesinado por fuerzas represivas del Estado de Guatemala a sólo 100 metros del Palacio Nacional. Su ejecución está documentada en el informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico, CEH, como el Caso ilustrativo No. 45 y recientemente fue publicada una biografía de Oliverio escrita por Ricardo Saénz de Tejada.

Aunque pasado el tiempo Oliverio se ha convertido en un símbolo de la lucha estudiantil y popular (la AEU lleva hasta la fecha su nombre y la visita al lugar donde fue asesinado es una visita obligada de la marcha que conmemora la Revolución de 1944 todos los años) es importante decir que había dos tendencias entre los estudiantes comprometidos de aquella época: FRENTE y FERG (Frente Estudiantil Revolucionario Robin García, nombrado así en honor de un estudiante universitario asesinado en julio de 1977) y ambas fueron perseguidas por las fuerzas represivas del Estado.?(1)

Vea el texto completo: En el Día del Estudiante Universitario, también pedimos justicia.

Marcha por la Memoria  y  homenaje a Oliverio Castañeda de León

A 35 años de exigir justicia por su asesinato (20 de octubre 1978 ? 2013) el colectivo AEU ? FRENTE, como cada año, conmemoró la memoria del secretario general de la histórica Asociación de Estudiantes Universitarios ? AEU ?Oliverio Castañeda De León?.

Compañeros y compañeras de Oliverio, integrantes de su agrupación estudiantil FRENTE y otras expresiones estudiantiles, populares, sindicales y revolucionarias, acudieron al  llamado nuevamente para marchar desde la Plaza Central ? parando por la casa donde vivió en donde se hizo un homenaje (6a. avenida y 3 calle esquina), después con fuerza y mucha dignidad la marcha pasó frente a Casa Presidencial y culminó en al antiguo Portal de Comercio en la zona 1. Fue en este lugar en donde Oliverio fue alcanzado por una ráfaga de metralla de oficiales militares y policiales durante la dictadura del general Romeo Lucas García. Desde entonces este lugar está cargado de memoria y de recuerdos dolorosos para el país, pues ahí murió un joven brillante y dirigente, junto hoy símbolo de estudio, trabajo y lucha.

El grupo que homenajeó y mantiene vigentes las ideas y las luchas compartidas con Oliverio, gritaban consignas como: ?5 sí 10 Huelga?, recordando las protestas masivas y las movilzaciones en contra del aumento del precio del transporte urbano. Estas fueron jornadas pre insurreccionales que fueron conducidas por el Comité Nacional de Unidad Sindical ? CNUS y principalmente por la AEU, con Oliverio al frente.

?Ejército asesino fuera del poder? era otra de las consignas que retumbaban en la calles durante la década de los años 70, coreadas en multitudinarias movilizaciones del pueblo guatemalteco. Estas consignas llenas de rabia y rebeldía hicieron hoy eco de miles de voces que se alzan frente al gobierno dirigido por un militar, con una fuerte responsabilidad en el Genocidio cometido contra los pueblos en este país.

Ésta movilización, convocada por representantes y líderes estudiantiles de diferentes épocas, hombres y mujeres que formaron parte del movimiento estudiantil universitario, fueron generaciones que abrazaron también revolucionaria. Hoy se dejaban ver cabezas grises adornadas por la sabiduría que proviene de años de lucha. También acudieron ,  generaciones mas jóvenes, en sus manos también llevaban claveles rojos.

Mientras tanto, el recorrido de la marcha del 20 de octubre en conmemoración del período revolucionario de 1944 a 1954, se realizaba desde el Trébol sobre la avenida Simón Bolívar hacia la Plaza Central de la ciudad capital.

?Volvimos y volvimos con la memoria, volveremos año con año y día tras día para gritarles en su cara, con la frente en alto, que son unos asesinos, que son unos criminales, que son unos genocidas, que son ladrones de la tierra y del derecho de este pueblo a vivir en paz. Ellos son traidores, ellos han entregado nuestra tierra a las compañías mineras, a las compañías petroleras,  a las explotadoras del territorio, que hoy pelean centímetro a centímetro el pueblo de Guatemala en los territorios de nuestro país. Esa lucha también la dirigió Oliverio y que lo oiga bien cualquiera de los orejas del gobierno que tenga en este espacio: Aquí estamos, aquí vamos a estar año con año, nosotras y nosotros y los que vengan detrás de nosotras y nosotros?. Iduvina Hernández, parte de su discurso el domingo 20 de octubre 2013.

?Porque mientras haya pueblo, habra Revolución?

Se realizó en El Salvador la XXXI reunión de la COPPPAL

EL SALVADOR

En su declaración final apoyaron el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas y desearon una pronta recuperación a la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner


Jorge Drkos (Secretario Ejecutivo Argentina) Gustavo Carbajal (Presidente Adjunto ? Mexico)-Salvador Sanchez Ceren (Vicepresidente El Salvador)  Cesar Camacho (Presidente COPPPAL y PRI Mexico)  y Celso Delgado (Mexico)

La XXXI Reunión Plenaria de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copppal), sesiono en El Salvador , acogiendo a representantes de más de 50 partidos políticos procedentes de 27 países latinoamericanos y conto con la presencia de representante políticos de Asia y África.

"Partidos Políticos, participación  y Paradigma del Desarrollo", se denominó está XXXI Reunión Plenaria, que sesionó este 16 y 17 de octubre en la capital salvadoreña, y en la cual se abordaran temas como: el Papel de los Gobiernos Progresistas en el nuevo contexto mundial y latinoamericano. Retos y Desafíos; Organizaciones Sociales como factor protagónico de los cambios; los Procesos de Integración y su Impacto en América Latina y el Caribe (a cargo de Cuba en calidad de presidencia de la CELAC); y las redes sociales como desafío a la forma clásica de hacer política desde los partidos y su uso en el espionaje a los pueblos.

Durante los debates se realizó un fuerte apoyo y acompañamiento a la presidenta argentina, Dra. Cristina Fernández de Kirchner con el deseo de una pronta y exitosa recuperación del estado de su salud. La COPPPAL reconoció su esfuerzo constante en la construcción colectiva y pacífica de la Patria Grande.
Medardo González, secretario general del oficialista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), inauguró la primera sesión del encuentro y reconoció que la reunión contribuirá con el proceso de transformación que vive hoy América Latina.

González agradeció a los organizadores del evento y recordó que la presencia de tan variada representación partidista, se convierte en un acompañamiento político con el FMLN.

"Estoy convencido que la experiencia de todos estos partidos políticos es muy útil para nosotros", destacó.

Salvador Sanchez Ceren (Vicepresidente actúal y candidato a Presidente ) Oscar Ortiz( Alcalde de Santa Tecla y Candidato a Vice ) acompañados por Medardo Gonzalez (Secretario General del FMNL)

Copppal es el foro de partidos políticos más importantes de América Latina y el Caribe, y fue fundado el 12 de octubre de 1979 en Oaxaca, México como un organismo multilateral no gubernamental que agrupa a más de 60 agrupaciones partidistas de 28 países de la región.

Por su parte, el vicepresidente salvadoreño, Salvador Sánchez, Cerén resaltó que el desarrollo de los pueblos latinoamericanos depende de una unión inspirada en un pensamiento bolivariano.

El también candidato presidencial del FMLN en las elecciones de febrero 2014 subrayó que los partidos políticos de la izquierda latinoamericana tienen que asumir la integración como un rol determinante en el desarrollo de los pueblos.

"Nuestras economías se pueden ampliar, nuestro respaldo a la relación con la sociedad se pueden fortalecer", destacó.

Recomendó que los partidos políticos "debemos mantener el énfasis en el desarrollo, crecimiento, combate a la pobreza y a las desigualdades".

"La defensa de este esfuerzo de integración latinoamericana y caribeña no es solo uno de los retos, sino una las oportunidades que se abren para América Latina para tener una relación de independencia y soberanía con todo el mundo", enfatizó Sánchez Cerén.

De  Argentina  estuviron presentes Jorge Drkos (Secretario Ejecutivo) y Dolores Gandulfo (coordinadora Comisiones)

En su declaración final manifestaron su condena a todas las formas de colonialismo en la región, como los casos de Puerto Rico y las Islas Malvinas.

En el discurso de clausura, el expresidente de Panamá Martín Torrijos destacó el alto nivel de coincidencia de los partidos miembros de la Copppal en torno a los más acuciantes problemas de los pueblos del continente.

La Declaración Final ratifica los principios fundadores de la organización suscritos en 1979 como promover la soberanía de las naciones latinoamericanas y caribeñas y el establecimiento de un orden mundial más justo.

Promover el desarme, la paz, la soberanía, la integración regional, un mejor aprovechamiento de los recursos naturales, impulsar el desarrollo sustentable, son otros de los propósitos ratificados por los delegados.

El documento reconoce la importante labor que han desarrollado los gobiernos progresistas de la región, no solo para combatir la pobreza sino también la desigualdad social.

Destaca el papel de las organizaciones sociales, en especial el sindicalismo, como factores protagónicos de los cambios políticos, económicos y sociales.