Ante embajador de Cuba, Cardenal Rivera en México alienta libertad religiosa.

MÉXICO DF, 13 Feb. 12 (ACI/EWTN Noticias).-A un mes y medio del viaje del Papa Benedicto XVI, el Arzobispo Primado de México, Cardenal Norberto Rivera, alentó el derecho a la libertad religiosa, durante su homilía de la Misa dominical a la que asistió el embajador de la Isla en México, Manuel Aguilera de la Paz.

Según señala la agencia vaticana Fides, en la Catedral metropolitana el domingo 12 de febrero, el Cardenal Rivera dijo sobre el embajador cubano que "lo recibimos con cariño y nos alegramos porque está ejerciendo su derecho a la libertad religiosa".

El Cardenal Rivera Carrera dijo que el pueblo cubano recibió "con gran afecto", al Papa Juan Pablo II y, añadió: "sabemos con certeza que tanto el comandante (Fidel Castro) como el presidente don Raúl (Castro) están preparando esta visita del Papa Benedicto XVI cuidando los más mínimos detalles".

Sobre la reunión con el Cardenal, señala el Servicio Informativo de la Arquidiócesis de México (SIAME) que entrevistó al embajador Aguilera, el diplomático dijo que fue "muy cordial. Muy fraternal como corresponde a los sentimientos de hermandad que unen a nuestros dos pueblos". 

"Conversamos sobre la próxima visita de Su Santidad, el Papa Benedicto XVI a Cuba. Le dije al Sr. Cardenal que el pueblo cubano va a recibir a Su Santidad con gran unidad, mucho cariño y mucho respeto, como nosotros también recibimos al Papa Juan Pablo II en 1998".

Aguilera dijo también que el Cardenal Rivera le contó "que conocía Cuba, que había acompañado al Papa Juan Pablo II en su visita pastoral a nuestro país y que estaba seguro que esta nueva visita va a ser todo un éxito."

"Quiero desear el mayor de los éxitos a la visita que hará a México el Papa, Su Santidad el Papa Benedicto XVI y por supuesto, desearle un gran éxito a la visita que realizará a nuestro país, y todo lo mejor para el pueblo mexicano", concluyó.

Libertad religiosa en México

Por su parte, el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Mons. Carlos Aguiar Retes, afirmó que la reforma al artículo 24 de la Constitución, aprobada el pasado 15 de diciembre por 199 votos a favor y 24 en contra, no pone en riesgo la educación laica ni el Estado laico sino que confirma su laicidad y garantiza la libertad religiosa para todos los ciudadanos.

En declaraciones a la prensa el Prelado dijo que esta reforma es acorde con los tratados internacionales suscritos por México en materia de libertad y derechos humanos.

Esta modificación, aseguró, amplía el concepto de lo que se entiende por libertad religiosa y garantiza a todo ciudadano que puede expresar públicamente su propia convicción religiosa, más allá del ámbito privado. Se trata de la ampliación de creer o no creer en una religión.

"Tenemos toda la confianza de que la reforma al artículo 24 Constitucional sea ratificada por el Senado en su momento y después en los congresos estatales como marca el proceso jurídico de una reforma constitucional", concluyó.

La reforma establece en el artículo 24 que: "toda persona tiene derecho a la libertad de conciencia y de religión, y a tener o adoptar, en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de practicar, individual o colectivamente, tanto en público, como en privado, las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política".

Argentina: Mons. Arancedo pide no politizar el tema de las Malvinas.

BUENOS AIRES, 14 Feb. 12 (ACI/EWTN Noticias).-El Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), Mons. José María Arancedo, pidió a título personal priorizar la vía pacífica y no politizar el diferendo entre el Reino Unido y el país sudamericano por las islas Malvinas.

"Escuché a la Presidenta de la nación (Cristina Fernández) y es importante que se le dé una oportunidad a la paz. Por esto, considero que es correcto tanto el justo reclamo de soberanía como el camino diplomático elegido", afirmó el sábado a la agencia DyN.

Argentina aceptó la propuesta del presidente de la Asamblea General de la ONU, Nassir Abdulaziz Al-Nasser, para que el organismo mundial sea mediador entre estos países y su reclamo por la soberanía de las islas.

Mons. Arancedo valoró que el reclamo argentino sea en un contexto de paz y ante los organismos internacionales, aunque reconoció que la negociación puede ser larga. "No se pasa de blanco a negro tan fácilmente, pero siempre es importante poder caminar", señaló.

En ese sentido, el Arzobispo de Santa Fe pidió no politizar el conflicto, pues "esta es una cuestión de Estado y no sólo del Gobierno. Nadie, ni oficialismo ni oposición, deberían aprovecharse de esta situación tan delicada que hace al futuro de todos los argentinos".

Argentina reclama la soberanía de las islas Malvinas treinta años después que un conflicto bélico la enfrentó contra Reino Unido, y que terminó con el triunfo de la nación europea.

Ante visita del Papa, Arzobispo de León pide a narcos convertirse.

LEÓN, 14 Feb. 12 (ACI/EWTN Noticias).-
El Arzobispo de León (México), Mons. José Guadalupe Martín Rábago, pidió a los miembros de las bandas criminales y narcotraficantes que azotan el país que abandonen esa "actividad de muerte" de forma permanente.

Mons. Martín Rábago, quien dirige la diócesis a la que llegará el Papa Benedicto XVI el próximo 23 de marzo, subrayó que no se trata de una solicitud de tregua, pues esto "sería como decir si dijéramos a todos los que se dedican a hacer el mal que durante tres días no lo hagan y después vuelvan a hacerlo. Eso, evidentemente, no es lo que queremos decir".

De acuerdo a los estimados de la prensa mexicana, desde 2006, año en que se agudizó la violencia, hasta diciembre de 2011, han muerto a manos del narcotráfico más de sesenta mil personas en el país.

Las bandas criminales de narcotraficantes también han dejado diez mil desaparecidos y más de un millón y medio de desplazados de las zonas en las ejercen mayor violencia.

"Una vez más lanzamos un llamado a la conciencia de los individuos para que caigan en la cuenta de que su conducta es destructora de la convivencia pacífica e impide cualquier posible desarrollo y progreso", expresó Mons. Martín Rábago.

La invitación de la Iglesia, señaló el Arzobispo de León, es a "desarmar" los corazones, para construir uno nuevo y pacífico que, ante la llegada de Benedicto XVI, sirva para que cada uno se descubra como parte de una gran familia "en la que debemos colaborar, para crear un clima que sea un clima habitable".

El Prelado afirmó que "Dios está siempre dispuesto a perdonarlos. Sólo les pido que reconozcan sus errores, que se arrepientan de ellos y no lo ofendan más agraviando a sus hijos".

"Que reparen los daños y se retiren de esta actividad de muerte", concluyó.

Vaticano responde a ataque mediático y teorías sobre "lucha de poder" interna.

VATICANO, 14 Feb. 12 (ACI/EWTN Noticias).-
El Director de la Sala de Prensa de la Santa Sede, P. Federico Lombardi, respondió enérgicamente a una serie de ataques mediáticos sobre supuesta corrupción económica en el Vaticano, precisó que la Iglesia sigue comprometida en la lucha contra los abusos sexuales y explicó que no hay lucha de poder interna en vistas al próximo cónclave.

En el documento difundido por Radio Vaticano, el sacerdote se refirió a la filtración de documentos del Vaticano usados en las últimas semanas para atacar en varias ocasiones a la Santa Sede y a la Iglesia para intentar generar desconcierto entre los católicos y el público en general.

"Por eso, calma y sangre fría, y recurso abundante a la razón; algo que no todos los medios de comunicación ponen en práctica. Se trata de documentos de naturaleza y peso diversos, nacidos en tiempos y situaciones distintas". 

Unos, indica la nota, "son debates sobre una gestión económica más eficaz de una institución con numerosas actividades materiales como es la Gobernación; otros, apuntes sobre cuestiones jurídicas y normativas en fase de discusión, sobre las que es normal que haya opiniones diversas".

Otros textos difundidos por los medios, señala el sacerdote, "son memoriales disparatados que ninguna persona con dos dedos de frente considera serios, como el reciente sobre el complot contra la vida del Papa. Pero da lo mismo: mezclar todo favorece la confusión". 

"Una información seria tendría que saber distinguir los temas y comprender su diverso significado. Es obvio que las actividades económicas de la Gobernación deben administrarse con claridad y rigor; está claro que el IOR y las actividades financieras tienen que adecuarse correctamente a las normas internacionales contra el blanqueo de capitales. Son éstas, evidentemente, las indicaciones del Papa". 

Mientras tanto, añade, "está claro que la historia del complot contra el Papa, como dije en su día, es un disparate, un delirio, y no vale la pena tomarla en serio".

El vocero del Vaticano reconoce luego que "ciertamente, es muy triste que se pasen deslealmente documentos internos al exterior, de manera que creen confusión. La responsabilidad recae sobre una y otra parte". 

"En primer lugar, sobre quien facilita este tipo de documentos; pero también sobre quien los utiliza para objetivos que no son, de seguro, el amor puro a la verdad. Por eso tenemos que resistir y no dejarnos atrapar en el torbellino de la confusión, que es lo que desean los malintencionados, y ser capaces de razonar".

El sacerdote afirma que "en cierto sentido –es una antigua observación de la sabiduría humana y espiritual–, cuando se producen los ataques más fuertes es señal de que lo que está en juego es importante".

Abusos sexuales y "lucha de poder"

Sobre el tema de los abusos sexuales, con los que los católicos son frecuente y casi permanentemente atacados, el P. Lombardi dijo que "la Iglesia ha respondido justamente con un compromiso serio y profundo de renovación y purificación de amplias miras. No es una respuesta de poco alcance". 

"Ahora somos conscientes de la situación y hemos puesto a punto una eficaz estrategia de curación, renovación y prevención para el bien de toda la sociedad. Al mismo tiempo, como es sabido, estamos realizando un serio esfuerzo para garantizar una verdadera transparencia en el funcionamiento de las instituciones vaticanas, también desde el punto de vista económico". 

El P. Lombardi explica que "se han establecido nuevas normas. Se han abierto canales de relaciones internacionales para el control. Ahora bien, algunos de los documentos difundidos recientemente tienden precisamente a desacreditar este esfuerzo". 

Paradójicamente, continúa, "ello constituye una razón más para seguir por este camino con decisión, sin dejarse impresionar. Si tantos se ensañan, se ve que es importante".

"Quien piensa desanimar al Papa y a sus colaboradores en este compromiso, se equivoca y se engaña". 

Sobre las supuestas luchas internas de poder en el Vaticano en vistas al próximo cónclave, el sacerdote animó a "observar que todos los pontífices elegidos durante este siglo y el pasado han sido personalidades de altísimo e indiscutido valor espiritual".

"Está claro que los cardenales han intentado e intentan elegir a alguien que merezca el respeto del pueblo de Dios y sirva a la humanidad de nuestro tiempo con gran autoridad moral y espiritual". 

El vocero del Vaticano señala entonces que "la lectura en clave de luchas de poder internas depende en gran parte de la tosquedad moral tanto de quien la provoca como de quien la realiza; a menudo no son capaces de ver otra cosa". 

Por suerte, concluye, "quien cree en Jesucristo sabe que –a pesar de lo que se diga o se escriba hoy en los periódicos–, las verdaderas preocupaciones de quien ejerce responsabilidades en la Iglesia son más bien los graves problemas de la humanidad de hoy y de mañana. Por algo creemos y hablamos también de la ayuda del Espíritu Santo".

Malvinas según Caponetto.

Red Patriotica Argentina

---

LA FREGONA DE BUKINGHAM Por: Antonio Caponnetto No sabemos a ciencia cierta si las actuales controversias sobre Malvinas responden al calculado montaje político del Gobierno para desviar la atención de una ciudadanía cada vez más castigada por los desaciertos cometidos, principalmente en los ámbitos de la seguridad pública y del bienestar económico. Sabemos sí, que no gobiernan políticos que delinquen, sino delincuentes dedicados a la política. Crápulas dispuestos a las peores acciones con tal de conservar e incrementar el poder. En tal sentido, nada podría sorprendernos que se manipulara una gran causa nacional con fines facciosos. Específicamente, que el kirchnerismo quisiera fraguar un 2 de abril democrático y pacifista, para eclipsar toda memoria del originario, cuyo perfil bélico y épico le repugna, según declara la presidenta, con insistente y apátrida frecuencia. Sean cuales fueren las motivaciones reales u oscuras de esta trama, algunas aclaraciones se imponen, y no debemos callarlas. Por lo pronto, que la versión oficial del 2 de abril de 1982 –cuya principal exponente es la misma Cristina Fernández de Kirchner- es una mentira escandalosa, funcional en todas sus partes a los intereses británicos. Si nuestra guerra justa no fue tal sino una prolongación del supuesto genocidio castrense; si no debe llamarse al hecho gloriosa reconquista sino invasión bajo los efectos de una borrachera; si el gesto recuperador careció de todo apoyo popular y sólo mediante el engaño de los medios se logró la masiva adhesión social; si nuestra patria es tan poca cosa como para confundir la realidad de su soberanía con la ficción mediática; si nuestro honor recuperado con sangre sólo fue un espejismo de las corporaciones periodísticas; si el único saldo de la honrosa contienda fueron más de cuatrocientos suicidios y una larga tanda de locos para los cuales el Estado dispone la creación de un hospital de salud mental, y si gracias a la rendición del 14 de junio tenemos plenitud democrática, no se necesita de Inglaterra para hundirnos en el oprobio. El enemigo ya tiene aquí su sirvienta y su fámula. Ya tiene quien le elabore la pieza del relato nativo que se acople exactamente al discurso de la Corona. Fregatriz tan dócil y atenta que aprendió a incorporar modismos ingleses a su verba tilinga, cada vez más reñida con la sintaxis y concorde con la histeria. Cabe decir, en segundo lugar, que esta argumentación funcional al aparato británico, desplegada públicamente el pasado 7 de febrero desde la Casa de Gobierno, en el acto de firma del Decreto de Desclasificación del Informe Rattenbach, se completa con un razonamiento vil, cuya nocividad ya quedó probada en la historia argentina. Según el mismo, una guerra librada contra el extranjero bajo una dictadura, carece de legitimidad y de justicia. Sin la soberanía popular y la democracia –dice textualmente Cristina- no puede haber ningún otro gesto de soberanía. Amparados en esta turbia ficción liberal, los unitarios cometieron la felonía de desacreditar las contiendas internacionales de Rosas, y la traición de aliarse activamente con la extranjería. Para aquellos descastados ideólogos iluministas, como para la presidenta, “ningún acto de la dictadura podía ser revalorizado ni relegitimado”. Agravia, pues, la lógica y la recta inteligencia del pasado nacional, que la viuda de Kirchner se haya permitido citar en abono de su postura a los reconquistadores de 1806 y 1807, al gaucho Antonio Rivero y al mismísimo Don Juan Manuel de Rosas. Ninguno de estos tres protagonismos soberanos sucedió bajo regímenes democráticos. Como tampoco tenían el amparo de la impostura rusoniana ninguno de los grandes caudillos que libraron nuestras batallas decisivas por la soberanía política. La posición del gobierno no es ideológicamente solidaria con ninguno de estos actos heroicos del pasado. Su antecedente luctuoso hay que buscarlo en la traición del partido unitario. Cristina más la partidocracia –con sus obras tanto como con sus ideas- cumplieron en 1982, y cumplen ahora, el mismo y trágico y siniestro papel que cumplieron “los auxiliares”, como eufemísticamente llamaba el Imperialismo a los traidores locales, cuando quiso llevarse por delante a la Confederación Argentina. Lo tercero por decir es que el Gral. Benjamín Rattenbach, tenido ahora por “orgullo de los argentinos y un verdadero hijo del ejército sanmartiniano”, según cristínicas palabras, fue el prototipo del milico liberal y masón, la encarnadura de la línea Mayo-Caseros, y un protagónico cuadro antiperonista desde antes de 1955 y en adelante, lo que se supone que debería inhibir a la presidenta de prodigarle tamaño elogio. Quedará para el repertorio de incompetencias de esta mujer obtusa, ignorante y pretenciosa, la ridiculez de haber ponderado a quien en 1963 firmó el Decreto 2712 que proscribió al peronismo, a quien en el 5 de noviembre de 1975 pidió la renuncia presidencial de Isabel Martínez, “primero por su sexo, segundo por su sistema nervioso delicado, y tercero, por su limitada capacidad para desempeñarse con eficiencia en dicho cargo en momentos tan difíciles”. Pero hay algo mucho más grave aún. Ya en el año 1966, desde las páginas de Combate (Buenos Aires, n. 137, p.3), Jordán Bruno Genta protestaba la peligrosidad ideológica de Rattenbach, con ocasión de la salida de su obra El sector militar de la sociedad (Buenos Aires, Círculo Militar, 1955,156 ps). Libro imbuido del positivismo más craso y de materialismo alberdiano , de haberse guiado por sus enseñanzas -según las cuales, actos castrenses como matar y morir están reñidos con la ética- nuestros hombres de armas no deberían siquiera haberse planteado la licitud de la reconquista militar del territorio malvinero. Con anterioridad había publicado otro libelo, Sociología Militar (Buenos Aires, Librería Perlado, 1958, 158 ps), en el que propone la superación del nacionalismo, que “hoy suele ser rotulado de fascismo y de nazismo”, sustituyéndolo por un “sentimiento supranacional”, en nombre del cual, “si el propio pueblo lo admite”, deberá “admitir el comando de jefes de otras naciones, lucha en lejanos continentes, defender objetivos aparentemente extraños a los intereses del propio país[..]. La Sociología Militar tendrá que evolucionar en el mismo sentido, teniendo en cuenta estas modernas concepciones internacionales” (p.140-141). Este es el caballero sanmartiniano tomado como emblema de malvinización por el kirchnerismo: alguien para quien se inventó el despreciativo neologismo de gorila, y que con mayor precisión terminológica podríamos llamar simplemente un cipayo. En cuanto al Informe que lleva su nombre –y que hoy se reflota, bajo la triple necedad de creerlo una novedad, de convocar al hijo del autor para que integre la Comisión Desclasificatoria , y de entregárselo en bandeja al enemigo para que compruebe nuestra presunta ineptitud militar y el merecido castigo del 14 de junio- también supimos expedirnos oportunamente. En el nº 71, de la segunda época de Cabildo, del 9 de diciembre de 1983, páginas 9 y 10, decíamos lo siguiente: “Este Informe recorta la realidad, minimiza los objetivos, cuestiona las intenciones y enloda a todos”. Se trata de “un alegato contra la empresa misma de recuperación de las Malvinas, una velada condena de la guerra, un verdadero escrito acusatorio[...]. Es el triunfo de la clase política que nunca se solidarizó con la causa de las Malvinas[...], y aún hace algo peor: confunde la legitimidad de la guerra con su conducción, y la inspiración histórica con la intencionalidad del momento[...].Toda esa hermosa página [de heroísmo, de dignidad, de efervescencia nacionalista, de sentido religioso de la existencia] que se escribió entonces [durante la guerra], se la ensucia ahora, se la oculta o se la disimula, se pretende que se la olvide”. Pero esto, lo reiteramos subrayándolo, es exactamente lo que necesita Inglaterra. Lo que necesita, exige y reclama. Una agente del Imperio que, treinta años después de la honrosísima Gesta de Abril, declame combatir por las Malvinas, con el Informe Rattenbach, con la mentalidad de los unitarios, con citas de John Lennon, con los militares del Cemida, con el ejemplo de un general repugnantemente liberal, con un hebreo errante de canciller, con jóvenes camporistas dispuestos a morir en acto de servicio a Onán, con obispos como Arancedo que la felicitan por “la sensatez y la moderación”. Esto es, en efecto, lo que el usurpador necesita. Una mujeruca que confiese expresamente como un orgullo, no haber ido “a la plaza de su pueblo, en Río Gallegos, el 2 de mayo[sic], cuando sí fueron muchos habitantes de mi ciudad”. Que mientras el adversario despliega su potencia insolente, declare que “no nos atraen los juegos de las armas ni las guerras” (excepto los de los guerrilleros marxistas que ahora la secundan en el poder), que abomine de “los uniformes y de los trofeos de guerra”, que ordene retirar el cuadro del Capitán Giachino por represor, que mantenga ignominiosamente en cautiverio a muchos héroes de la epopeya del Atlántico Sur, y que permita los pingües negociados de la piratería financiera, actuando siempre impunemente a lo largo y a lo ancho de la geografía patria. Una fregona de Buckingham. Eso precisa Londres. Eso es Elizabet Wilhelm. La Argentina, entretanto, y lo decimos quienes desde hace treinta años denunciamos el inicuo plan de desmalvinización que empezara con el mismo Proceso, necesita que cada día de su calendario sea un perpetuo y luminoso 2 de abril, y cada rincón de su espacio un inexpugnable y amurallado Puerto Argentino Enviado por el lector Gabriel Duvini

En el día de ayer, el gobierno de Barack Obama admitió que “no le preocupa la militarización del Atlántico Sur” denunciada por Argentina ante las Naciones Unidas la semana pasada.

Además, dejo en claro que “no tiene razones para cuestionar las explicaciones británicas respecto de su presencia militar en la zona de Malvinas”, con el argumento de que “es la normal para esta época del año”.

Esto es también un revés para el Gobierno argentino que hace pocos días tuvo la intención de involucrar más a los Estados Unidos en el conflicto con Gran Bretaña por la posesión de las islas.

Victoria Nuland, vocera de Hillary Clinton, admitió que para Washington “no hay motivo de preocupación ante la supuesta militarización de la zona” y que “no tiene motivos para dudar de las explicaciones de Londres al respecto” luego de que un periodista le preguntase sobre el tema.

“Gran Bretaña nos ha dejado claro a nosotros y a los argentinos que su presencia naval en la zona es la normal y la esperable para esta época del año” aseguró Nuland, concluyendo “no tenemos razones para cuestionar eso”.

La definición del Departamento de Estado se conoció apenas horas después de que el presidente Barack Obama tuviera un contacto telefónico con el primer ministro británico, David Cameron. De todas maneras, y según fuentes de la Casa Blanca, no parece que Malvinas haya sido el tema; al parecer hablaron de Siria y de Afganistán.

De todas formas, Cameron hablo sobre las Malvinas con el presidente de Chile, Sebastián Piñera, aunque no trascendieron detalles de tal conversación.

Que Estados Unidos no se involucre en la cuestión pone en riesgo la prosperidad de la denuncia argentina ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sin el apoyo de los EE.UU. el tema restará importancia en el órgano internacional.

Además, la administración de Obama advirtió de que “se trata de una cuestión bilateral que tiene que ser solucionada entre las partes”.

El actor Sean Penn se reunió con el presidente uruguayo, José Mujica y luego dio una conferencia de prensa, en la cual acusó a Gran Bretaña “falta de sensibilidad” debido al envío de príncipe Guillermo a las islas en disputa que son reclamadas por la Argentina”.

Y también agregó que “la postura de Gran Bretaña sobre las Malvinas es colonial, ridícula y arcaica”.

También declaró que “es impensable que el Reino Unido puede tomar una decisión consciente para enviar un príncipe entre los militares de las Malvinas, a sabiendas de la gran sensibilidad emocional, tanto de las madres y padres en el Reino Unido y en Argentina que perdieron hijos e hijas en un la guerra”.

Y concluyó que “hay muchos lugares para enviar al príncipe. No es necesario y mucho menos cuando el envío es acompañado por buques de guerra”.