Frente al inmovilismo de los invasores, la esperanza está en las calles.

Euskal Herria

por Carlos Aznarez

Hablar o escribir sobre Euskal Herria, la nación de todas y todos los vascos, es sumergirse en una vorágine de acontecimientos que llegan al corazón y también a las entrañas. La alegría contagiosa de ese pueblo, que por estos días del verano europeo se halla celebrando todo tipo de fiestas, algunas de ellas francamente multitudinarias, se mezcla con el sinsabor de comprobar que aún falta mucho recorrido que hacer para llegar a las soñadas metas de ser definitivamente libres del yugo español y francés.
En un marco muy especial de una transición compleja, el independentismo busca la luz al final del túnel. El viaje emprendido desde una durísima lucha político-militar a otra cuyos perfiles no son fáciles de traducir, ya que por un lado se centra en combinar la organización popular, la gestión institucional y la desobediencia pacífica, y por el otro se enfrenta a una realidad que no deja de agudizar la represión. Es evidente que hay mucha tela para cortar sobre lo hecho y lo que aún falta por conseguir.
La primera comprobación es que está ya muy claro que los Estados español y francés no van a mover un dedo para solucionar el prolongado conflicto que los tiene como unos de los protagonistas del conflicto. Se muestran renuentes a las continuas invitaciones del independentismo político vasco y también a las que le ha hecho la organización armada ETA para crear un escenario donde se planteen los problemas vitales que afectan al pueblo vasco. Tanto Rajoy como Hollande hacen todo lo posible por bloquear el proceso y continuar con la "solución policial", las detenciones, los golpes, las torturas, a todo aquel que les plante cara.



"En estos últimos seis meses, la situación de los presos y presas vascas se ha agravado hasta límites insoportables", cuenta un integrante de una de las instancias orgánicas de defensa de los prisioneros políticos. La lógica de los gobiernos que ocupan Euskal Herria no ha cambiado, utiliza a los presos y presas como rehenes y desde esa posición chantajea, trata de humillar, machaca los cuerpos de los detenidos, cierra puertas a cualquier posibilidad de salida dialogada. Revienta, o por lo menos lo intenta, el proceso abierto unilateralmente por la izquierda abertzale. 
Allí está como uno de los tantos ejemplos, el "asesinato legal", en abril pasado, del prisionero Xabier López Peña (Thierry), quien según sus familiares fue tratado por carceleros, médicos y jueces del Estado francés, "peor que un perro salvaje", dejándolo morir sin prestarle tratamiento a una importante dolencia cardiovascular, y coronando de esta manera algo que el mismo detenido había denunciado tiempo atrás: "no tengo dudas que me van a matar".
Allí también el caso de los presos y presas gravemente enfermas, que como ocurre con Gotzone López Luzuriaga, se le niega la libertad para que puedan ser convenientemente tratados. O el del recientemente liberado Iosu Uribetxeberria, quien padece una dolencia terminal, y que ahora quieren volver a meter en la cárcel simplemente porque aún no se ha muerto.
Los presos y presas vascas son ahora -lo han sido siempre- el lado más sensible de la sociedad, de allí que la gran mayoría de los independentistas exijan que, como ocurriera en el caso irlandés, su libertad sea un tema prioritario, más allá de las triquiñuelas burócráticas o constitucionales de los Estados que los mantienen detenidos. Es por eso que la consigna "Euskal Presoak, Euskal Herrira" (Presos y presas vascas a casa!) se mezcla continuamente con la de "Amnistía", más allá de que ésta reivindicación pueda ser concretada o no a corto plazo. "Para sacarlos a la calle, tenemos que ser cientos de miles movilizándonos, y para ello hay que ampliar el consenso y las alianzas", dice un dirigente de Sortu, el partido político de la izquierda abertzale. Por lo pronto, en lo que resta del año, las campañas solidarias se incrementarán, exigiendo el urgente acercamiento de presos y presas al País Vasco como paso previo a la libertad tan anhelada. También se ampliarán las estrategias de respuesta en las calles para evitar que se detenga a casi dos centenares de jóvenes vascos que se hallan en una lista de "condenados", que ya han pasado por las cárceles y sufrido torturas, que fueron liberados pagando fianzas altísimas y que ahora la mano vengativa del gobierno Rajoy quiere hundir en las prisiones. "Reforzaremos los muros populares (Aske Gunea, en lengua vasca) en cada pueblo a los que las fuerzas policiales se presenten para llevarse a nuestros hijos", afirma la madre de uno de los tantos jóvenes sobre los que pende la amenaza. "Ninguno de nuestros familiares, los que están presos desde hace años o los que se aprestan a detener, son terroristas, sino luchadores por la libertad y la independencia de Euskal Herrira", apunta otra, con varios hijos condenados a decenas de años. Y agrega: "Es muy simple lo que pasa aqui. Estamos luchando por ser, no queremos más que eso. Si somos perros, por más que nos digan que siendo elefantes tendremos más beneficios, nosotros elegimos seguir siendo perros. ¿Es tan difícil de entender?".
En otro plano similar, en lo que hace a lo represivo, en octubre comenzará el mega-juicio a varios conocidos dirigentes independentistas que también ya pasaron varios años en el calabozo. Ahora volverán a ser juzgados acusados de ser los responsables de las Herriko Tabernas, sitios gastronómicos por excelencia de este pueblo, que según los dinosaurios del Estado español, son "antros de reclutamiento de ETA". Por medio de un nuevo disparate judicial-policial-mediático, se tratará de encarcelar precisamente a quienes impulsan la "vía política de resolución del conflicto". Parece un contrasentido, pero no es otra cosa que la esencia de vida del imperialismo español: aniquilar cualquier tipo de disidencia que ponga en peligro su historia de latrocinio.

Todos estos episodios, son demostrativos de que, a pesar del aluvión de votos recibidos por la izquierda abertzale y de cierta legalidad inestable obtenida en los dos últimos años, la paz no está a la vuelta de la esquina y esto genera lógicas tensiones en la masa de la izquierda abertzale. Algunos opinan que "no es poco" lo conseguido en el último tiempo, más aún si se tiene en cuenta la situación que se vivía anteriormente, de acoso represivo más total ilegalidad. Otros, en cambio, sostienen que el tiempo juega en contra y que se hace imprescindible readaptar la estrategia original, "frente al inmovilismo  del enemigo", poniendo el acento en radicalizar la campaña por los presos, pero también enfrentar con todo  al sistema capitalista. Las contradicciones, lógicas en todo cuerpo que esté vivo y activando, son abordadas también por un reconocido intelectual vasco, cuando trata de dar pistas sobre el actual momento: "Se ha pasado de una cultura de la épica a otra que apuesta, entre otros temas, a la gestión administrativa, y eso cuando ocurre suele desmoralizar y hasta desmovilizar temporalmente".
Sin embargo, por más que intentan los gobiernos involucrados en el conflicto y sus cómplices del terrorismo mediático, la unidad de la izquierda abertzale sigue intacta. "Estar juntos aunque tengamos opiniones diferentes sobre tal o cual táctica a seguir, es nuestra arma más mortífera, incluso mucho más que las metralletas de antaño", opina un veterano dirigente independentista. Otro de sus colegas, influenciado por el bolivarianismo apela a la conocida frase del maestro de Bolívar, Simón Rodríguez: "O inventamos, o erramos".

Navarros y "pescadores"

Por otra parte, en el marco de las acciones motivantes e imaginativas a las que apelan para demostrarle a los Estados, pero también al mundo, de que son muchos los que no se avienen a ser ni españoles ni franceses y sí simplemente vascos, levantó mucho los ánimos (o sirvió contundentemente para recuperar la autoestima) el episodio recientemente ocurrido durante la inauguración de las populares fiestas navarras de San Fermín. Pocos minutos antes del célebre "chupinazo" (lanzamiento en Pamplona-Iruñea del cohete que inaugura varios días de fiesta) un grupo de jóvenes abertzales disfrazados con largas barbas y portando cañas de pescar, desplegaron frente a los ojos de lo más granado del ultraderechismo español que gobierna el territorio navarro, una gigantesca ikurriña, la bandera de los vascos y vascas, que como en tiempos del dictador Franco hoy está prohibida por el gobierno local de Unión del Pueblo Navarro (UPN), que dirige una alcaldesa que no hubiera pasado desapercibida en la Italia fascista de Mussolini, Yolanda Barcina. Los "pescadores barbudos", como se los conoce desde ese día, desplegaron una creatividad a prueba de balas y con la caña de pescar lanzaron las cuerdas que amarraron y permitieron que la ikurriña fuera vista por decenas de miles de personas que estaban en la plaza mayor de Iruñea y también por millones de espectadores que seguían los acontecimientos por TV. La cara de las autoridades y políticos presentes (de todos ellos, desde los derechistas de UPN, hasta los social.derechistas del PSOE, y otros pertenecientes a la burguesía vasca) son un tema aparte. Abajo, en la plaza, los gritos no dejaban dudas de como se sentían los navarros, cuando anunciaban: "Ikurriña bai, Española ez" (Si a la ikurriña, no a la bandera española!).

Lo que vendrá

Mirando persistentemente hacia Irlanda, por las similitudes de los procesos, pero también muy pegados a todo lo que ocurre en Venezuela, Bolivia, Ecuador o Nicaragua, con cuyos pueblos y gobiernos se sienten identificados (amén de desearle mucha suerte a la guerrilla de las FARC que discute con el Gobierno), los vascos y vascas no bajan la guardia, saben que más allá de las advertencias verbales que pudieran hacerle a los gobiernos que los sojuzgan, lo más importante consiste en no dejar la calle, en combatir la ideología del desánimo o del acomodamiento a los vicios que conviven con la institucionalidad. El enemigo que tanto los ha tratado de destruir sigue en pie (más tambaleante que otras veces por la crisis que no resuelve, pero igual de sanguinario a la hora de atacar los sueños independentistas de catalanes y vascos) y no va a soltar la presa si no se lo enfrenta cotidianamente. Hablar de reconciliarse con quien tensa la cuerda de la horca, parece no tener sentido en las actuales circunstancias, tampoco renunciar a la ideología de izquierda que aspira a sumar independencia más socialismo. El devenir, a pesar de los pesares, es esperanzador, no porque sobren las facilidades, sino porque, al igual que los "pescadores" navarros de la ikurriña, siempre habrá quienes estén dispuestos a mostrarle los dientes a aquellos que siguen apostando a la destrucción de la sociedad vasca.

Los duques de Cambridge agradecieron hoy al personal médico del hospital St.Mary de Londres, donde nació su hijo, por el ‘formidable cuidado’ que recibieron, manifestó la pareja en un comunicado divulgado por el palacio de Kensington.

El niño, recibirá el tratamiento de Alteza Real Príncipe de Cambridge y ocupará el tercer lugar en la línea sucesoria al trono británico, nació ayer a las 15:24 GMT, y pesó 3,800 kilos tras un parto de más de diez horas que se desarrolló con normalidad.

En el comunicado, el príncipe Guillermo y Catalina: ‘expresaron su gratitud a todo el equipo que atendió a la duquesa’ en el ala privada de maternidad “Lindo” del citado centro hospitalario.

Los duques indicaron:”Nos gustaría dar las gracias al personal de ‘Lindo’ y a todo el hospital por el formidable cuidado que hemos recibido los tres”.

“Sabemos que para el hospital fue un periodo de mucho ajetreo y nos gustaría dar las gracias a todo el mundo: empleados, pacientes y visitantes, por su comprensión durante este tiempo”.

Un portavoz del palacio de Kensington informó hoy de que: “tanto la madre, hijo y padre están bien esta mañana”,  si bien aún no se precisó la hora exacta a la que el matrimonio y su recién nacido abandonarán el hospital, custodiado desde hace semanas por decenas de periodistas, cámaras y fotógrafos de todo el mundo.

Los duques tendrán, que cumplir una formalidad, ‘inscribir a su hijo en el registro civil de Westminster’, un requisito que deberá cumplir en persona al menos uno de los dos en los próximos días.

Riel de la locomotora del despojo.

COLOMBIA: VIOLENCIA CONTRA ORGANIZACIONES SOCIALES

(AW) Las organizaciones y personalidades abajo firmantes, nos pronunciamos en solidaridad y rechazo frente a los graves hechos de persecución ocurridos en Colombia en contra de la Red de Hermandad y Solidaridad-REDHER, la Unión Sindical Obrera – USO y demás  organizaciones impulsoras del Juicio Ético y Político Contra el Despojo en Colombia. Durante la madrugada del día sábado 20 de julio, mediante una incursión violenta a la sede en Bogotá de la Red de Hermandad y Solidaridad con Colombia – REDHER,  fueron sustraídas computadoras, grabadoras y cámaras fotográficas, que contenían  información sensible e importante propia de su trabajo y de las audiencias del juicio ético y político contra el despojo que se viene adelantando actualmente por parte de las organizaciones sociales. A esto se suman amenazas de muerte a referentes y sus familias que participaron de la Audiencia contra la multinacional canadiense Pacific Rubiales Energy y demás ataques. La información robada contenía además, documentos, evidencias y testimonios, así como fotografías de los testigos y participantes  de la Audiencia llevada a cabo del 12 al 14 de julio, en la cual se evidenció la responsabilidad de la  multinacional canadiense Pacific Rubiales Energy en violaciones a los derechos humanos y la afectación económica, social, ambiental y laboral de las comunidades y regiones donde la multinacional petrolera realiza la explotación. Así mismo hemos conocido las recientes amenazas de muerte a líderes y sus familiares, que participaron de la Audiencia contra la multinacional,   los señalamientos en contra de la Unión Sindical Obrera – USO y los ataques cibernéticos producidos en contra de las páginas web del Congreso de los Pueblos, la Agencia de prensa Colombia Informa y la organización de derechos humanos Comité de Solidaridad con los Presos Políticos en hechos ocurridos en la última semana. Sabemos que todos estos hechos tienen como finalidad impedir que el movimiento social en Colombia continúe denunciando la responsabilidad de las Corporaciones multinacionales en las graves violaciones a los derechos humanos y el daño ecológico y ambiental producido  en los territorios. Pretenden acallar las voces que se resisten a la imposición de políticas de saqueo, destrucción y muerte y de un modelo económico basado en el extractivismo. Por ello, alzamos nuestras voces de solidaridad desde Argentina con todas las organizaciones hermanas que resisten en Colombia y hacemos un llamado al gobierno Colombiano, para que estos hechos sean prontamente investigados y los responsables sean ejemplarmente sancionados. Solicitamos al gobierno de Colombia, de Juan Manuel Santos, las garantías necesarias para la realización del Juicio Ético y Político contra el despojo y para que las organizaciones sociales, sindicales, campesinas, indígenas, afrodescendientes, ambientales y de derechos humanos puedan ejercer su labor con pleno respeto a sus vidas e integridad física. Reafirmamos nuestro  apoyo y respaldo decidido  a la realización del *Juicio Ético y Político* *contra el despojo* que se realizará los días 16, 17 y 18 de agosto en Bogotá – Colombia y llamamos a la solidaridad de todo el movimientos social de América Latina y del mundo, acompañando, difundiendo y visibilizando las  justas luchas que el pueblo colombiano libra por la paz, la vida digna y la soberanía. *Adhesiones:**   adhesionespacific@gmail.com* *Para mas información:* *   conosur@redcolombia.org*** Primeras firmas *RED DE HERMANDAD Y SOLIDARIDAD COLOMBIA - EQUIPO CONOSUR* *ARTICULACION DE MOVIMIENTOS SOCIALES HACIA EL ALBA-Capitulo Argentina*

Continuamos publicando las distintas miradas sobre Siria y Medio Oriente.

SIRIA ABRIMOS PARA ENTENDER

(AW) A los compañeros que están en desacuerdo con estas posiciones, los invitamos nuevamente a enviar otras notas para que las publiquemos. Los comentarios descalificadores sin argumentos que nos aporten nuevos elementos de análisis, no construyen más que división. El espacio está abierto para todos los que aún con miradas diferentes intentamos solidarizarnos con este pueblo heroico y su lucha. Sobre la situación en Siria – Declaración del FRDDP (Brasil) Proletarios y pueblos oprimidos de todo el mundo, unios! ¡ABAJO EL REPARTO IMPERIALISTA EN SIRIA! ¡VIVA LA GUERRA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE TODOS LOS PAÍSES! “Combatir el imperialismo y la reacción sin combatir inseparablemente el oportunismo no es más que la fraseología hueca.”. Lenin La nación siria está sufriendo una sangrienta guerra imperialista de saqueo y reparto en la forma de una guerra civil. Las fuerzas armadas del régimen de Assad y el auto-titulado “Ejército Libre de Siria” son los contendientes de esta disputa interimperialista por el territorio sirio. Siria se convirtió entonces en una nueva trinchera de la resistencia antiimperialista mundial y en el nuevo enclave de luchas inter-imperialistas. En las condiciones actuales en que se desarrolla esta lucha, cualquier resultado no traerá ningún progreso para el pueblo y la nación siria, sólo profundizará la dominación imperialista sobre el país, la opresión sobre el pueblo. Y la intervención independiente y organizada de las masas armadas ni siquiera se ha esbozado por falta de una vanguardia proletaria mínimamente compuesta. La revuelta que estalló en marzo de 2011 fue una insurrección espontánea de las masas contra un régimen fascista encabezado por Bashar al Assad, y fue parte de la ola abrumadora de rebeliones populares que surgieron en todo el norte de África y Oriente Medio. La rebelión de las masas estalló en estos países, aunque de forma espontánea, sin contar con una dirección proletaria, todas tenían la misma raíz, eran luchas antifascistas, antimperialistas y antifeudales. Esta rebelión es una justa rebelión contra un régimen burocrático-comprador siervo del imperialismo, principalmente ruso, controlado desde hace décadas por la dinastía Assad. El imperialismo yankee se aprovechó de esta situación, como lo hizo en todas las rebeliones de los países árabes, para manipular la lucha de las masas, desviándolas del camino revolucionario, y para garantizar sus intereses en la región. Los servicios de inteligencia de las fuerzas de la coalición imperialista formaron y armaron un ejército de mercenarios llamado “Ejército Libre de Siria-ELS”, comandado directamente por sus agentes con el fin de cambiar el régimen sirio. Con eso, los EE.UU. quieren dislocar el control ruso sobre Siria, rompiendo las relaciones de esta con el Hezbolá, rodear y aislar a Irán, preparando el terreno para atacarlo. Todo este complejo plan en curso en el Oriente Medio y en norte de África forma parte de su nueva guerra de reparto imperialista contra los pueblos. El imperialismo yankee, en la condición de ser todavía la única superpotencia hegemónica en el mundo declaró su objetivo de crear un mapa de un “Nuevo Oriente Medio”, es decir, un Oriente Medio totalmente controlado por los EE.UU., sin la influencia e interferencia de otras potencias imperialistas y principalmente sin la resistencia popular armada de las masas. En torno a la profunda y prolongada crisis del imperialismo, golpeado por los pueblos del mundo, particular en el frente central de su guerra en Irak y Afganistán y por las guerras populares en la India, Filipinas, Perú y Turquía, con su hegemonía cuestionada por la pugna inter-imperialista, los yankees se encuentran cada vez más al borde de una escalada de guerra sin precedentes . En este contexto, los acontecimientos en Siria son en primer lugar y principalmente, parte de la contradicción entre pueblos/países oprimidos y las potencias imperialistas; en segundo lugar, la contradicción imperialista pudiendo se convertir en contradicción principal. Esto ocurre principalmente a través de la lucha por el control de las colonias y las semi-colonias, acumulando y pudiendo conducir a la confrontación directa, en forma de nueva guerra imperialista mundial. Assad: un régimen fascista lacayo del imperialismo Assad y su régimen están siendo hoy glorificados por parte de la “izquierda” oportunista y revisionista que los caracteriza como una fuerza nacionalista, los campeones del anti-imperialismo y de la democracia, opuestos a las monarquías reaccionarias de Qatar, Arabia Saudita y Jordania. Estos revisionistas están de acuerdo con el negro papel desempeñado por los revisionistas sirios, que en su mayor parte constituyen el régimen de Assad, a través del autollamado “Frente Nacionalista Progresista”. La naturaleza del Estado y régimen sirios no es diferente de otros estados en el Oriente Medio (inclusive las monarquías reaccionarias de Qatar, Arabia Saudita y Jordania). Todos son países semi-feudales y semi-coloniales, dominados por el imperialismo y sus lacayos, por la gran burguesía compradora-burocrática y los terratenientes. Las diferencias entre ellos son la forma de gobierno (regímenes demoliberales o abiertamente fascistas) y a cual potencia imperialista están sometidos (principalmente Rusia o EE.UU.), por lo tanto, no hay diferencia esencial entre ellos. El régimen de la dinastía Assad también no representa el ascenso de las fuerzas de la burguesía nacional (mediana burguesía). Bashar al Assad, como Muammar Gadhafi de Libia a su tiempo, y Mahmoud Ahmadinejad de Irán, representan la gran burguesía local, especialmente su fracción burocrática, sirvientes y completamente sometidos al imperialismo. El régimen de la dinastía Assad tiene sus orígenes en el ascenso del Partido Baath al poder en 1963, pero principalmente con el golpe de Estado en 1970, dirigido por Hafez al Assad, padre de Bashar. Estos eventos están comprendidos en el contexto político del movimiento del Tercer Mundo y el pan-arabismo dirigido por David Gamal Nasser de Egipto. Este movimiento se produjo en el momento del ascenso de las luchas armadas de liberación nacional en África, Asia y América Latina, en los años 1950, 1960, 1970. En ese momento, mientras la social-imperialista URSS y EE.UU. competían por el resto del mundo como sus áreas de dominación e influencia, mientras se unían para luchar contra la revolución con la tesis de la la transición y coexistencia pacífica, la China socialista animaba y apoyaba las fuerzas revolucionarias de todo el mundo. Esta situación creó la apertura para que las fuerzas de las clases nacionales pudieran ascender y promover una serie de medidas de carácter democrático-nacional. De manera general la conducción de estos procesos, por falta de dirección proletaria, pronto fue hegemonizado por la gran burocratico-compradora, aliada del latifundio semifeudal y sirviente del imperialismo, traicionando las aspiraciones democráticas revolucionarias de las masas e impulsando la via burocrática reaccionaria del capitalismo burocrático. Después de la liberación de la dominación colonial de las potencias europeas, transitaron al dominio semicolonial de la socialimperialista URSS – que les dio la falsa etiqueta de “socialista”, “popular” o “anti-imperialista” – apoyada internamente en la gran burguesía burocrático-compradora en alianza con el latifundismo. El régimen de Hafez al Assad sólo se establece de hecho después de la muerte de Nasser, con lo cuál había roto años atrás y después de deshacerse de las fuerzas más a la izquierda dentro del partido Baath de Siria. Este cambio significó la derrota de las posiciones de la burguesía nacional y el predominio de su ala derecha encabezada por la gran burguesía burocrática, ya sometida a los intereses del socialimperialismo soviético. Para ganar prestigio entre el pueblo, en 1968, poco antes de su golpe de Estado, Hafez al Assad intentó afirmar que el Partido Baath era marxista y dijo apoyar al pueblo palestino. Sin embargo Hafez era general y Ministro de Defensa cuando Israel ocupó las Colinas del Golán en Siria en 1967, y suspendió toda la ayuda a los palestinos. Cuando la masacre de palestinos en Jordania en ‘Septiembre Negro’ de 1970, el Ejército sirio miró atenta y pasivamente al genocidio contra el pueblo palestino. Sólo un mes más tarde, Hafez Assad dirigió un golpe de Estado y arrestó a todos los líderes de la llamada ala izquierda del Partido Baath. Las fuerzas armadas reaccionarias sirias, después del golpe de 1970, comenzaron a desempeñar un papel central en la llamada “construcción de la nación”, del nuevo régimen. Las fuerzas armadas fueron el componente clave para el impulso del capitalismo burocrático. A diferencia de establecer regímenes soberanos y democráticos, lo que se estableció allí fue un régimen burocrático-feudal de tipo fascista. Este proceso está en la raíz de los antiguos regímenes de Libia con Gaddafi, de Irak con Saddam Hussein y de Siria con la familia Assad, entre otros. Estos procesos no destruyeron el latifundio, no confiscaron el capital de la gran burguesía liberando a estos países de la dominación imperialista, sino que sólo pusieron en el centro del poder del aparato estatal a la gran burguesía local, bajo la hegemonía de una de sus fracciones, principalmente la fracción burocrática (fracción más vinculada a la industria y al aparato estatal) y siempre en alianza con los terratenientes, en sustitución de la antigua dominación colonial europea por el nuevo dominio semicolonial, especialmente de la URSS social imperialista. Con el fin de la URSS socialimperialista a principios de 1990, se intensificó la lucha inter-imperialista en Siria a través de la lucha entre las fracciones de la gran burguesía. El régimen de Hafez al Assad inicialmente se acercó a Francia y después a EE.UU., intercambiando sus intereses por los acuerdos con los nuevos amos imperialistas yankees, que con el fin de que la URSS habían pasado a la condición de superpotencia hegemónica única. En el momento de la invasión de Irak en la “Guerra del Golfo” por los EE.UU. de Bush padre en 1991, proclamando su “Nuevo Orden Mundial”, Hafez al Assad apoyó la invasión yankee con las tropas sirias. Siria se convirtió entonces en un punto clave de la estabilidad política en la región, ya que servía al   imperialismo para controlar el Líbano, ocupado por sus tropas desde 1974, y también para controlar la resistencia palestina en el sur de Líbano (una región controlada por Hezbolá tras la expulsión de sionistas en 2000), donde Siría hacía un doble juego, ya que esta región nunca se convirtió realmente en una base de la resistencia palestina. Con la subida al poder de Bashar al-Assad en 2000, la fracción compradora de la gran burguesía ganó fuerza y pasó a la condición de hegemonía en la gestión del Estado. Hace dos años, Bashar liberalizó el sector bancario y permitió que otros bancos extranjeros invertieran en Siria y que las empresas extranjeras invirtieran a través de los bancos. El nuevo reparto de Siria: un nuevo capítulo de la guerra imperialista Con el ‘11 de septiembre’ el imperialismo yanqui inició una nueva ofensiva contrarrevolucionaria de carácter general, bajo el signo de la ‘Guerra al terror’. Entre sus objetivos, como parte del reparto del mundo está el de construir un “nuevo mapa del Oriente Medio”. El imperialismo yanqui hace mucho necesitaba de un nuevo orden en toda la región bajo su completa hegemonía, para así profundizar y ampliar el pillaje contra los pueblos. Para eso era preciso desmantelar el orden de las cosas en esta región. La invasión de Irak en 1991 y la acción del revisionismo soviético con Gorbachov a la cabeza, conduciendo al fin de la URSS socialimperialista, marcaron el inicio de la ofensiva contrarrevolucionaria de carácter general y convergente del imperialismo y revisionismo. Se desencadenó una ofensiva ideológica anticomunista, se decretó el ‘Fin del Comunismo’ y el ‘Fin de la Historia’; llevó al revisionismo armado en América Latina a la capitulación de los ‘Acuerdos de Paz’ y dio pesados golpes sobre la revolución en Perú. Sin embargo toda esa marea reaccionaria y contrarrevolucionaria no fue lo bastante para liquidar la condición imperialista de Rusia que se recuperó de forma relativamente rápida. Ya en la primera década de 2000 Rusia se restauró económica y políticamente, teniendo como base su condición de superpotencia nuclear y sus reservas petrolíferas. Retomó el papel activo en la defensa de sus zonas de influencias en el Este Europeo y Oriente Medio y pasó a la contestación abierta de la hegemonía yanqui en el mundo. La China socialimperialista penetra sobre vastas áreas de influencia yanqui en el Pacífico, dominando comercial y económicamente, rivalizando seriamente con EE.UU. en diferentes partes del globo. De ahí la necesidad para EE.UU. de desencadenar una nueva ofensiva y el ’11 de septiembre’ fue, a propósito, el pretexto para nueva invasión de Irak, derrumbar el régimen de Sadam, invadir y ocupar Afganistán, y declarar la ‘Guerra sin fin’ para preparar el terreno para desestabilizar los regímenes fuera de su dominio. Según el ex comandante general de la OTAN, el norteamericano Wesley Clark, en noviembre de 2001, un oficial del alto comando de las FFAA de EE.UU. le informó que los planes de agresión a Irak estaban siendo discutidos “como parte de un plan de campaña de cinco años, y había un total de siete países, comenzando por Irak, a continuación Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán”. Así, dos ejes de la confrontación interimperialista van conformándose, uno reuniendo Rusia, China, Irán, Siria, Corea del Norte, Venezuela y otros, en parte organizados en la Organización de Cooperación de Xangai, y por otro EE,UU., Inglaterra y demás países de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). En Oriente Medio, región donde estas disputas se están dando directamente en el campo de batalla, el imperialismo ruso, con la aprobación tácita de China, y aprovechando las complejas contradicciones en la región, encabezó un bloque, con Irán, Siria, Hezbollah (y, a través de este, Líbano) y posteriormente Hamas, para contrarrestar la ofensiva yanqui en la región. En este juego de intereses imperialistas Turquía se posicionó como un ‘caballo de Troya’, emprendiendo un alejamiento planeado de Israel en los últimos años para funcionar como un interlocutor de los intereses del imperialismo yanqui en la región. Papel este que se hizo explícito en el conflicto sirio. Francia actúa cada vez más activamente en connivencia con el imperialismo yanqui para no quedarse fuera del botín. Bashar al Assad intentó de todas las formas establecer canales secretos con Israel, USA y Turquía. Assad estaba dispuesto a vender Irán, Hamas y Hezbollah en pago de apoyo y estabilidad. Esto queda claro en la declaración de Bashar al Assad en la ocasión de los acontecimientos del ‘11 de septiembre’ de que para él este “fue una buena oportunidad. La necesidad de cooperar era muy patente y era en nuestro interés. También fue una buena manera de mejorar relaciones”. Basta decir que EE.UU., de igual manera que hizo con la Libia de Gadafi, recurrió frecuente y ampliamente a las mazmorras sirias para torturar los prisioneros de su ‘guerra al terror’. El asesinato del primer ministro de Líbano Hafik Hariri fue un divisor de aguas para los planes de intervención yanqui en Siria/Líbano. Independientemente de quien fue el autor del asesinato, favoreció los planes del imperialismo. Después de la muerte de Hariri, Bush afirmó que Siria estaba en descompás con el progreso del “nuevo gran Oriente Medio”. Assad intentó negociar a cualquier coste con EE.UU.. Según informaciones de los círculos de inteligencia imperialistas, Assad habría suministrado a los servicios de inteligencia de Francia la localización de Gadafi (a través del número de teléfono móvil de satélite que usaba para comunicarse directamente con Assad), resultando en la captura, tortura y asesinato de Gadafi. Esto lo habría hecho Assad en pago de garantizar por algún tiempo la “estabilidad” en Siria. Assad está dispuesto a vender todo y todos para permanecer en el poder, sin embargo su permanencia no interesa más a EE.UU., que se ve confrontado no por Assad y su régimen, pero por la influencia rusa en aquel país y región. En una alusión a una nueva guerra imperialista mundial, esta vez contra EE.UU., durante las celebraciones de la victoria sobre el nazi fascismo en 2011, Vladimir Putin dijo que Rusia debería estar lista para aceptar un nuevo sacrificio. El presidente ruso Dimitri Medvedev dijo que los rusos no estaban dispuestos a una “solución Libia” en Siria. La farsa del “Ejército Libre de Siria” La intervención en Siria como en Libia se ajusta al nuevo modelo de “guerras asimétricas”​​dentro del concepto de “guerra de baja intensidad”. Los EE.UU., ante una ola de revueltas populares, vio una oportunidad, a través de una compleja gestión de la guerra de baja intensidad, lanzar más cortinas de humo y “legitimar” con la máscara de la defensa la democracia y de los derechos humanos más una agresión más contra el pueblo, establecer nuevos regímenes títeres y justificar la ocupación y la dominación de las naciones. En Siria ya se está llevando a cabo a través del farsante ‘Ejército Libre Sirio’ al mando de oficiales de Arabia Saudita (en realidad agentes de la CIA) y financiado con dinero de Qatar. El “ELS” recibe armas de diferentes orígenes desde de la base de la OTAN en Adana en Turquía. Todo el trabajo de los servicios de inteligencia de la CIA y el MI5 inglés se transmite al comando militar turco para pasar a los “ELS” en forma de órdenes de combate. Ya la preparación para una intervención directa que se ha hecho a través de un campo de entrenamiento integral que se había establecido en Jordania. La llamada Operación Eager Eagle 2012 (Águila Ansiosa 2012) han participado más de 12.000 soldados de 18 países, bajo el mando de un general de las Fuerzas Especiales de EE.UU. (EE.UU. Defense News, 15 de mayo de 2012). Estas fuerzas cumplen con dos objetivos: fomentar las fuerzas de la oposición interna, y anunciar a las otras potencias de la posibilidad real de una intervención directa. El resultado de la situación en Siria será crucial para los planes de dominación del imperialismo de USA. Los USA. están planteando las cosas de la siguiente manera: Rusia acepta reducir su influencia en el país o estarán fuera (sin ninguna influencia). A pesar de una tendencia a la rendición rusa frente a la ofensiva yanqui pueda predominar, estos episodios están comprendidas en el amplio contexto de la acumulación para la III Guerra Mundial imperialista. Derrotar a la guerra imperialista con Guerra Popular En medio de la crisis profunda y prolongada del imperialismo y las nuevas guerras de rapiña los yanquis principalmente llevan al mundo a una militarización sin precedentes. Y en un intento desesperado de superar los imperialistas logran no más que profundizar todas las contradicciones fundamentales de la época, la contradicción entre naciones / pueblos oprimidos y de las potencias imperialistas, la contradicción entre los países imperialistas y la contradicción entre el proletariado y la burguesía, siendo principal la primera. El Presidente Mao dijo: “La ley del imperialismo es provocar disturbios y fracasar, otra vez causando disturbios y fracasar de nuevo, se convierten en la causa de los disturbios para poner fin a su caída. A su vez, la ley del pueblo es luchar de la gente y fracasar, luchar de nuevo y volver a fracasar, volver a luchar hasta su total triunfo”. Y el tema de la lucha contra el imperialismo plantea dos problemas capitales para su realización consecuente sobre todo para su triunfo. La primera es con respecto a su dirección, su carácter de clase proletario necesariamente, como el Presidente Mao demostró “Toda la historia de la revolución prueba que, sin la dirección de la clase obrera la revolución fracasa y que con la dirección de la clase obrera, la revolución triunfa. En la época del imperialismo, ninguna otra clase en cualquier país puede liderar una revolución a la victoria. Prueba claramente el hecho de que han fracasado todas las numerosas revoluciones dirigidas por la pequeña burguesía y la burguesía nacional. “(Sobre la dictadura democrática popular). El segundo problema se refiere a la forma de educar a las masas sobre la manera revolucionaria, la lucha contra todo oportunismo. La historia de las revoluciones en todo el mundo, sus triunfos y derrotas, demuestran plenamente la afirmación del gran Lenin de que tratar de combatir el imperialismo y la reacción sin combatir inseparablemente el oportunismo no es más que la fraseología hueca. Pero incluso si las rebeliones en África y Oriente Medio carecen de una dirección proletaria, estas luchas forman parte de la hoguera de la lucha de clases, crean un terreno favorable a surgir y forjar sus vanguardias revolucionarias. Es necesario que los revolucionarios de todo el mundo, como deber indispensable, desenmascaren las gestiones de oportunismo / populismo (entre muchos gobiernos, como, Assad, Gadafi, OLP, Cristina Kirchner, Chávez, Morales, Correa, Dilma / Lula, Mujica, etc.). Elevar la lucha anti-imperialista y fortalecer la alianza obrero-campesina, combatiendo el imperialismo y toda la reacción, bien como sus gestiones de turno, ya sea los de la derecha declarada, sea los de fachada de la “izquierda”, “socialista” o “popular” y todo oportunismo. Toda la experiencia de los recientes revueltas de los pueblos árabes, así como de los regímenes de Sadam, Gadafi y Assad han demostrado el hecho de que sin la lucha contra todo revisionismo y el oportunismo, la lucha contra el imperialismo y sus lacayos no es más que un mero juego. Que no se puede forjar el movimiento revolucionario de masas verdadero, convirtiendo estas revueltas en presas fáciles a la manipulación de la reacción. Toda la experiencia de los recientes revueltas de los pueblos árabes ha demostrado la verdad de que sin destruir toda la vieja maquinaria estatal, especialmente las fuerzas armadas y construir en su lugar un nuevo Estado de Nueva Democracia a través de las masas armadas organizadas en ejército guerrillero popular y sostenido en la amplia movilización de las masas en un frente único revolucionario, que reúna las clases revolucionarias que conforman la gran mayoría de la nación, es imposible garantizar cualquier transformación. Es decir, que sin una vanguardia revolucionaria proletaria que impulsa este proceso, cualquier movimiento de masas, por muy radical y tormentoso que sea, está obligado a renunciar a su liderazgo y el fracaso. Este es el punto nodal sin el cual no puede haber proceso revolucionario. Para esto es necesario para constituir y / o reconstituir partidos marxistas-leninistas-maoístas militarizados, desarrollar un ejército guerrillero popular, sostenido en un frente único de obreros, campesinos, pequeña y mediana burguesía, que desencadene la guerra popular prolongada para derrocar el poder de los terratenientes, de la gran burguesía y el imperialismo, fundar en todo el país una República Popular de Nueva Democracia, pasar al socialismo y a través de sucesivas revoluciones culturales proletarias transitar al luminoso comunismo. “¡O la revolución conjura la guerra imperialista o la guerra imperialista agita la revolución!” Presidente Mao Tsetung ¡Abajo el revisionismo y el oportunismo! ¡Viva el marxismo-leninismo-maoísmo! ¡El imperialismo y todos los reaccionarios son tigres de papel! ¡Abajo la guerra imperialista! ¡Viva la Guerra Popular! Frente Revolucionario de Defensa de los Derechos del Pueblo (FRDDP) Brasil, diciembre 2012.

No traigo oro ni plata, pero traigo conmigo lo más valioso: Jesucristo.

El Papa Francisco manifestó en su primer día en Brasil: “No traigo oro ni plata, pero traigo conmigo lo más valioso: Jesucristo. Vengo en su nombre para alimentar la llama de amor fraterno que arde en todo corazón y deseo que llegue a todos y a cada uno mi saludo”.

Y añadió: “He aprendido que, para tener acceso al pueblo brasileño, hay que entrar por el portal de su inmenso corazón. Permitan, pues, que llame suavemente a esa puerta. Pido permiso para entrar y pasar esta semana con ustedes”.

“Vayan y hagan discípulos a todas las naciones’”, dijo el Papa- ”Los brazos del Papa se abren para abrazar a toda la nación brasileña, desde la Amazona hasta las pampas”, aseveró.

Por su parte la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, quien recibió al Papa  en el Palacio Guanabara, dijo al Palacio Guanabara: ”Creemos que el apoyo de la Iglesia puede ayudar a iniciativas para acabar con la pobreza en el mundo y el hambre”.

“Su participación, un hombre que viene del pueblo latinoamericano, que viene de nuestra vecina Argentina, creará las condiciones para luchar contra la pobreza”, agregó la mandataria.

Todos los 22 de julio se celebra el Día Mundial de la Acción contra la Megamineria, desde hace 5 años, con el objetivo de ‘despertar la conciencia social ante el problema del nuevo extractivismo minero y exigir la prohibición de la técnica de tajo a cielo abierto para extracción de metales preciosos’.

Desde el sitio noalamina.org. informan que: “Una jornada internacional de resistencia a favor del agua y la vida, en defensa de un ambiente sano y equilibrado, libre de tóxicos y radioactivos, en defensa de la Madre tierra, en defensa de los glaciares, ríos, mares y cordilleras”.

“Para decir ‘no a la mina, sí a la vida’, los manifestantes se reunirán, en forma pacífica y sin banderas políticas, frente a casas de gobierno, palacios legislativos o congresos nacionales, según corresponda, en distintas ciudades de Argentina, Colombia, Canadá, Chile, Uruguay y Venezuela”.

En Argentina las actividades son:

*En Esquel, Chubut- un grupo de vecinos llevarán una baldosa por el no a la mina y copia de la ordenanza para pedirle a la municipalidad que la coloquen en el reloj de sol.

*En la Ciudad de Buenos Aires- desde las 17:00 horas, habrá una concentración frente al Congreso Nacional donde se pasaran audios y videos. Además, habrá música en vivo y lectura de documentos y exigencias.

*En Andalgalá, Catamarca- habrá un evento artístico con panfletos y banderazo por las calles.

*En Mendoza- desde las 9:00 de la mañana se reunirán frente a la Casa de Gobierno.

La duquesa de Cambridge, Catalina, esposa del príncipe Guillermo, ingresó hoy al hospital St.Mary para dar a luz al primer bebé del matrimonio.

La pareja no sabe el sexo del bebé, que se convertirá en el tercero en la línea de sucesión al trono detrás de su abuelo, el príncipe Carlos de Gales, y su padre.

Una multitud de cámaras de televisión, fotógrafos y periodistas está haciendo guardia frente al hospital para capturar la llegada de todos los miembros de la familia real.

El Palacio de Kensington, residencia oficial de los duques de Cambridge, anunció que no difundirá más comunicados hasta el nacimiento del bebé.

Sin embargo, eso no impidió especulaciones sobre el posible nombre: los favoritos son Alexandra e Isabel si es niña y Jorge o Felipe si es niño.

De acuerdo a la tradición, los miembros de la familia real serán los primeros en enterarse del nacimiento.

Luego, una carta membretada viajará desde el hospital hasta el patio exterior del Palacio de Buckingham, para dar a conocer al público los detalles del recién nacido.

 Los duques de Cambridge, Guillermo y Catalina, hoy fueron padres de un niño, que viene a ocupar el tercer puesto en la línea de sucesión a la corona británica, después de su padre y de su abuelo, el príncipe Carlos.

El niño, nació por parto natural en el hospital St.Mary de Londres, es el primer nieto del príncipe de Gales y el tercer bisnieto de la reina Isabel II de Inglaterra.

Catalina dio a luz, dos años y tres meses después de casarse con el príncipe Guillermo en la Abadía de Westminster, donde entró como Kate Middleton y salió como Catalina, duquesa de Cambridge, en una ceremonia que recibió una gran atención mediática.

El hijo de los duques de Cambridge nació en una exclusiva sala privada del hospital St Mary, llamada ‘La Lindo’, la misma unidad en la que tuvo sus dos hijos la fallecida princesa Diana de Gales, Guillermo, en 1982, y Enrique, 1984-.

El “bebé real”, como le llama la prensa, recibió una enorme atención mediática, con numerosas cámaras de televisión de todo el mundo que se acercaron hasta el hospital St. Mary.

Catalina recibió la atención de un equipo médico encabezado por el doctor Marcus Setchell, antiguo ginecólogo de la reina Isabel II, y que también estuvo al frente del parto de los dos hijos de la condesa de Wessex, Sophie Rhys-Jones, esposa del príncipe Eduardo, el hijo menor de la soberana británica.

El equipo médico que atendió a Catalina estuvo además formado por el ginecólogo Alan Farthing, muy conocido en el Reino Unido por haber estado comprometido con la ex presentadora de la cadena BBC Jill Dando, asesinada de un tiro en la cabeza en 1999.

Hasta ahora no se sabe dónde vivirán los duques con el recién nacido, puesto que aún continúan los trabajos de renovación de su apartamento en el Palacio de Kensington, en Londres.

Aunque, los medios británicos creen que la pareja podría alojarse en la residencia de Amner Hall, una propiedad de Isabel II en los terrenos de Sandringham, al sureste de Inglaterra.

El niño nació después de que el Parlamento de Westminster hiciera cambios en la legislación sobre la sucesión al trono británico, vigente desde hace 300 años y que hasta ahora daba prioridad al varón, independientemente de que tuviera una hermana mayor.

La nueva legislación fue sancionada por la reina el pasado mes de abril después de un largo proceso parlamentario.

Esta ley elimina entonces la primacía del varón para reinar (a menos que el soberano solo tenga hijas mujeres, como ocurrió con Jorge VI), y permitirá, además, que los miembros de la familia real puedan casarse con católicos, sin que ello les suponga ser apartados de la línea de sucesión.

La decisión de modificar la ley fue tomada por el primer ministro británico, David Cameron, y anunciada en Australia en octubre de 2011 durante la reunión de la Commonwealth.