"El Líbano nunca cortará sus relaciones con Siria"

SIRIA
3 febrero 2012 

El ministro de Asuntos Exteriores de El Líbano, Adnan Mansour, ha hecho hincapié este martes en la continuación de las relaciones de su país con Siria.
En una conversación con el canal de televisión Al-Manar, Adnan Mansour ha criticado la política de carácter hostil que han adoptado Estados Unidos y algunos países occidentales hacia Damasco, para después enfatizar que cualquier decisión antisiria perjudicará los intereses de El Líbano.
?Las conspiraciones tramadas contra Siria tienen su origen en el apoyo que brinda este país a la resistencia en la región, como la resistencia en El Líbano y en Palestina; por ello, el país norteamericano y otros países occidentales pretenden desintegrar Siria, a fin de crear un nuevo Oriente Medio?, ha resaltado el canciller libanés.
?Algunos de los gobiernos occidentales y regionales respaldan a grupos armados opositores al Gobierno sirio, con el objetivo de crear un ambiente de inseguridad en este país?, ha añadido.
En los últimos meses, grupos terroristas, apoyados por países extranjeros, han convertido algunas ciudades sirias en escenario de disturbios, además de asesinar a civiles y miembros de las fuerzas de seguridad. Estos grupos terroristas intentan que la responsabilidad de estos actos violentos recaiga en el presidente sirio, Bashar al?Assad.

Fuente: Hispan TV

Túnez expulsa a embajador sirio tras desconocer gobierno de Al Assad.

SIRIA

El Gobierno de Túnez expulsó este sábado al embajador de Siria en su país debido a la crisis social que afecta a esa nación por los enfrentamientos ocurridos en Homs (oeste). Agencias de noticias señalaron que Túnez retirará además el reconocimiento diplomático al gobierno sirio.

El presidente tunecino, Moncef Marzouki, anunció su decisión a través de un comunicado que fue transmitido este sábado por la televisión local.

Tras calificar de "masacre sangrienta en Homs", Marzouki pidió al presidente de Siria, Bashar Al Assad que abandone el poder para dar salida a la crisis que afecta a esa nación desde marzo pasado.

Una fuente que pidió mantenerse en el anonimato, declaró a la agencia oficial siria Sana que la información que algunos medios extranjeros están haciendo circular este sábado sobre una supuesta "masacre" en la occidental ciudad de Homs es parte "de la escalada de grupos armados y sus instrumentos mediáticos para utilizar esas falsas noticias en el Consejo de Seguridad (de Naciones Unidas) en contra de Siria".

De acuerdo a la misma fuente, las imágenes con restos de personas que fueron difundidos por varios canales "pertenecen a inocentes ciudadanos que fueron secuestrados por grupos armados terroristas que los asesinaron y los filmaron como si fueran cuerpos de víctimas del supuesto bombardeo".

Además dijo que "algunos canales emprendieron una campaña histérica de provocación y movilización para derramar más sangre siria y por lo tanto influir sobre las posturas de algunos países en el Consejo de Seguridad".

El corresponsal de teleSUR en Medio Oriente, Hisham Wannous, reportó que en un contacto realizado con residentes de la provincia de Homs, "dijeron que el Ejército sirio no está en esa provincia, Lo que sí hay son barreras militares que fueron atacadas por grupos armados terroristas".

Wannous señaló también que las personas de Homs desmintieron que el Ejército sirio supuestamente haya bombardeado esa zona como se dijo por medios internacionales que causaron la presunta muerte de 300 personas, centenares de heridos y daños materiales a varias casas.

Agregó el propósito de transmitir falsas informaciones es "influir sobre la decisión que tomará este sábado el Consejo de Seguridad sobre Siria, decisión que Rusia rechaza por considerar que es una violación e injerencia a los asuntos internos del país" y para justificar una eventual intervención militar.

El Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas votará este sábado una resolución para llamar a una transferencia de poder en Siria.

El Gobierno ruso aseguró que vetará cualquier resolución que pida la dimisión del presidente Bashar Al Assad.

Un avión teledirigido de Hizbulá podría haber explotado en secreto en una base aérea israelí.

Estado Terrorista de Israel
por Richard Silverstein

Un informe exclusivo de una fuente confidencial de alto rango de Israel dice que un avión-bomba se estrelló y explotó en la máxima base aérea israelí secreta, Sdot Micha . Esta base (también citada aquí) aloja todo el arsenal de misiles israelí, incluidos los Jericós de largo alcance, capaces de atacar a Irán. Hubo testigos civiles y militares del accidente, que ocurrió dentro de la valla del perímetro de la instalación, que cubre una gran área de las afueras de Bet Shemesh.
Los testigos e Israel desean de evitar la presión de tomar represalias contra los iraníes, y exigieron la publicación de un artículo en la portada en los medios. Allí se afirma que un avión de avanzada tecnología de Israel se estrelló cerca del moshav Yesodot, a 10 millas de Sdot Micha. Israel también sostiene que el avión no tripulado despegó de la base aérea de Tel Nof. Los testigos del hecho pueden ser capaces de producir un video documentando la ubicación exacta del accidente a  menos que sea incautado por el ejército israelí.

El artículo de portada me recuerda de una manera crucial uno similar enviado por los EE.UU. cuando perdió el control de sus aviones no tripulados de avanzada dentro de Irán. Se hizo todo lo posible para hacer creer al mundo que el avión se estrelló por accidente y nosotros negamos vehementemente que fuera derribado por la capacidad de guerra electrónica iraní. Cuanto más negamos, la gente más cree que protestamos exageradamente.

Aunque si se estrella un avión no tripulado dentro de Israel parecería que se tuvieran las huellas de Irán por todas partes (ciertamente ellos tienen una gran motivación), es difícil creer que Irán podría hacer volar a un avión no tripulado 1.000 millas con tal precisión. Por lo tanto, inevitablemente, la culpa caerá sobre Hizbulá, un aliado de Siria e Irán, que a menudo adquiere sus armas más avanzadas en Irán. Hizbulá podría haber lanzado el avión desde el sur del Líbano. Pero me parece poco probable que pudiera dominar el conocimiento tecnológico para llevar esto adelante sin la ayuda de ingenieros iraníes.

No hubo víctimas israelíes y la explosión del avión no tripulado no causó daños significativos en la base. Pero el hecho de que Irán o sus aliados han intensificado la guerra psicológica de nervios de tal manera, eleva la temperatura dentro de Israel, una vez conocida la verdadera historia. Se confirmará entre los halcones como Bibi, Barak y Bogie Yaalon la necesidad imperiosa de atacar a Irán. Y las personas israelíes de a pie serán mucho más tolerantes hacia la guerra dado este nuevo grado de amenaza. Sin embargo, la "belleza" (si tal frase fuera apropiada) de un ataque de aviones no tripulados es que es difícil, como en el asesinato de científicos nucleares por parte del Mossad, saber con exactitud quién es el culpable de la agresión. En ese sentido se eleva la temperatura, pero lo hace de una manera calibrada cuidadosamente.

El hecho de que Israel no pudo detectar semejante amenaza y detenerla antes de que hiciera daño, indica también algunas lagunas en los sistemas de defensa de Israel. Es cierto, los drones son difíciles de defender en contra de Irán e Hizbulá y puede que no tengan muchos a su disposición. Pero es evidente que se puede hacer un daño significativo, como vimos hacer a EE.UU. en sus ataques con drones en Pakistán. Imagine que un avión no tripulado equipado con una ojiva (el actual parece que solo era una trampa explosiva sin equipamiento de ojiva o misil), teniendo como objetivo, ¿la Kirya? Esa, por supuesto, sería la siguiente etapa de desarrollo e Israel podría esperarla en un futuro no muy  lejano. Sin duda un paso mucho más sofisticado que simplemente estrellar un avión no tripulado en una base aérea. Pero de ninguna manera va más allá de la esfera de las posibilidades para los ingenieros iraníes, en algún momento.

Siempre he sostenido que hay que pagar un precio por las negras campañas de operaciones de Israel contra Irán. En este caso, el precio fue muy bajo. Pero no siempre será así. Siempre hay un precio que pagar. La única pregunta es cuándo vas a tener que pagar y cuánto.

Obama exige a Al Assad que abandone Siria.

SIRIA
En otra nueva maniobra intervencionista,
4-2-2012

El presidente estadounidense, Barack Obama, ha condenado la "indescriptible" ofensiva del Ejército sirio en la ciudad de Homs, y ha exigido al presidente, Bashar al Assad, que abandone el poder.


Obama también ha solicitado al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que adopte una postura contundente contra los "brutales" asesinatos perpetrados por el régimen sirio.

Ante la votación de hoy en la ONU de la resolución contra el régimen sirio, Obama ha destacado que "el Consejo tiene ahora la oportunidad de alzarse contra la despiadada brutalidad del régimen y para demostrar que es un defensor creíble de los derechos universales que recoge la carta magna de Naciones Unidas".

Obama ha dado sus condolencias con al pueblo sirio y alos afectados por la ofensiva militar, que según activistas se ha cobrado más de 300 muertos. Obama ha increpado a Al Assad y ha señalado que "debe poner fin inmediatamente a su campaña de asesinatos y a los crímenes contra su propio pueblo.

fuente: BBC

Manifestantes atacaron embajadas sirias en Europa: repudian a Al Assad y piden intervención de la OTAN.

SIRIA

En El Cairo, la multitud derribó las puertas de la embajada siria, rompieron muebles y prendieron fuego a parte del edificio.
En Alemania, un grupo de al menos 20 personas - que se piensa son de origen sirio - irrumpieron en la embajada, dañando imágenes del presidente al Assad y escribiendo consignas en las paredes.
En Kuwait, los manifestantes irrumpieron en el recinto de la embajada de Siria, rompiendo ventanas y enarbolando una bandera para mostrar su oposición al presidente Assad.
Y en Gran Bretaña, la policía dice que un número de personas fueron detenidas después de entrar en la embajada siria en Londres.
En casi todas estas protestas se escucharon gritos exigiendo "inmediata intervención de las tropas de la OTAN para ayudar al pueblo sirio"

Irán anuncia que suspenderá la exportación de crudo a algunos países europeos.

IRÁN

Irán ha anunciado que suspenderá la exportación de crudo a algunos países de Europa, que no ha precisado, y ha sugerido a la Unión Europea (UE) que revise su decisión de prohibir las importaciones de petróleo iraní.

Ministro Rostam Qasemi

04/02/2012 
TEHERÁN-. En declaraciones en Teherán, el ministro de Petróleo iraní, Rostam Qasemi, ha afirmado que Irán cesará con seguridad de exportar petróleo a algunos los países europeos enfrentados con Irán y las mantendrá a otros menos hostiles.

"Vamos a decidir sobre las exportaciones a los países europeos en el futuro", ha dicho Qasemi, al comentar la decisión de la UE de prohibir las importaciones de crudo iraní, a partir del próximo 1 de julio, si Teherán no suspende su programa nuclear.

Qasemi ha manifestado su esperanza de que la UE "reconsidere su decisión de imponer sanciones a las exportaciones petroleras de Irán".

En su opinión, "la Unión Europea ha cedido a las presiones de Estados Unidos".

En cualquier caso, Qasemi ha dicho que, aunque las sanciones les impidan exportar petróleo, "Irán no abandonará su programa nuclear, aunque no pueda vender nada de crudo", ha señalado la agencia oficial, IRNA.

Pese a eso, en su opinión, "países como China, Corea del Sur o la India (algunos de los principales compradores del crudo iraní) es muy improbable que se unan a las sanciones petroleras contra Irán".

Consejo de Seguridad inicia jornada crucial sobre Siria.

SIRIA 

Naciones Unidas, 4 feb (PL) El Consejo de Seguridad de la ONU sostiene hoy negociaciones cruciales sobre la crisis en Siria, en medio de intensas presiones de la potencias occidentales para aprobar una resolución que aún no cuenta con la unanimidad del órgano.

Los representantes de los 15 países miembros de ese cuerpo, cinco de ellos permanentes, se congregaron este sábado en una sesión extraordinaria, tras una jornada sabatina en que el tema fue analizado por sus respectivos gobiernos.

La reunión arrancó a puertas cerradas marcada por nuevos ajustes al texto reclamados por Rusia para eliminar ambigüedades que permanecen en el texto, según Moscú.

Esas precisiones fueron hechas este sábado en Alemania por el canciller ruso, Serguei Lavrov, quien pidió suprimir del proyecto de resolución cualquier formulación que signifique una precondición para un diálogo entre las partes en conflicto en Siria.

El ministro admitió que en la propuesta se condena la violencia sin importar de dónde procede, pero al mismo tiempo dedica amplio espacio a imponer obligaciones solo al gobierno del presidente Bashar al-Assad.

Explicó que esa redacción constituye un mal mensaje porque las demandas al gobierno incluyen puntos como la retirada inmediata de todas las tropas de las ciudades grandes y pequeñas, sin reclamar el cese de la violencia de grupos armados extremistas.

Poco antes del inicio de las negociaciones en el Consejo de Seguridad, la embajadora norteamericana, Susan Rice, calificó de inaceptables las nuevas sugerencias de Moscú.

Según medios diplomáticos, el proyecto en discusión cuenta con el apoyo de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, miembros permanentes, y Alemania, Portugal, Marruecos, Colombia y Guatemala, integrantes rotatorios por dos años.

Los acuerdos del Consejo tienen que ser aprobados por el voto positivo de nueve de sus 15 integrantes y ninguno en contra de los cinco permanentes (veto): Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Rusia y China.

Los otros asientos del cuerpo están ocupados ahora por India, Pakistán, Suráfrica, Togo y Azerbaiyán.

Fuente: Prensa Latina