viernes, 23 de noviembre de 2012

Israel rompe la tregua, asesina a un palestino en Gaza y hiere a otros.

PALESTINA

Las brigadas de Ezzedine Al  Qassam vigilan este viernes la casa del fallecido jefe militar de Hamas Ahmed Jaabari 
El ejército israelí disparó este viernes cerca de la frontera con la Franja de Gaza alcanzando mortalmente a un palestino, hecho que se  convierte en el primer desafío para la "precaria" tregua entre el Estado hebreo y Hamas, en el poder en el enclave.

Un portavoz de Hamas, Sami Abu Zuhri, denunció "la primera violación israelí a la tregua" que rige desde el miércoles a las 19H00 GMT, precisando que acudirán ante las autoridades de Egipto, mediador del acuerdo.

Anuar Abdelhadi Qdeih, de 20 años, murió y otros 19 palestinos resultaron heridos por los tiros israelíes contra un grupo de agricultores en la localidad de Juzaa, al este de Jan Yunés, precisó a la AFP un portavoz de los servicios de emergencia de Gaza, Adham Abu Selmiya.

Según testigos, los soldados israelíes dispararon desde la posición militar de Kisufim contra un grupo de palestinos, agricultores en su mayoría, que trataban de llegar a sus tierras situadas cerca de la frontera, zona prohibida por el ejército israelí.

El ejército israelí afirmó que "unos 300 palestinos que intentaban acercarse del cerco de seguridad dañaron el cerco".

"Los soldados procedieron a realizar disparos de advertencia pero los palestinos continuaron acercándose y los militares dispararon entonces en dirección de las piernas", dijo una portavoz militar agregando que uno de los palestinos logró pasar la frontera pero que luego fue llevado hacia el lado palestino del cerco.

Según el portavoz de Hamas, "los disparos del ocupante fueron directamente contra los agricultores que regresaban a sus tierras en la zona fronteriza y es la primera violación israelí a la tregua".

Hamas "seguirá esta violación a través del mediador egipcio para asegurarse de que no se reproduzca", agregó Sami Abu Zuhri.

El jueves, seis palestinos resultaron heridos en incidentes de este tipo en la frontera, indicaron los servicios de emergencia.

El diputado palestino independiente, Mustafa Barghuthi, denunció en un comunicado "una muy grave violación del cese al fuego", y pidió a "Estados Unidos y los países que contribuyeron para lograrlo que ejerzan una presión inmediata y eficaz sobre Israel".

"Si estas acciones no se detienen inmediatamente, Israel corre un grave riesgo de hacer que se desmorone esta precaria tregua", estimó Barghuthi, que viajó de Cisjordania a Gaza como muestra de solidaridad.

En Cisjordania el ejército israelí continuaba con sus arrestos luego de manifestaciones, a veces violentas, de solidaridad con la Franja de Gaza. El viernes detuvo a 28 palestinos, entre ellos cinco diputados de Hamas. El jueves procedió a la detención de 55.

El ejército confirmó la detención de cuatro palestinos de Hamas. Entre ellos figura el influyente Mahmud al Ramahi, ex secretario general del Consejo Legislativo, Parlamento palestino, que ya fue detenido en varias ocasiones.

El jefe de gobierno de Hamas, Ismail Haniyeh, pidió el jueves que los grupos armados respetaran la tregua, concluida el miércoles tras ocho días de hostilidades en los que murieron 166 palestinos, en su mayoría civiles y de los cuales al menos 43 niños y 13 mujeres. También murieron seis  palestinos (cuatro civiles y dos soldados).

"Saludo a las facciones de la resistencia que han respetado el acuerdo desde que entró en vigor y les pido a cada una que la respeten y actúen en consecuencia", dijo Haniyeh en un discurso en la ciudad de Gaza.


Soldados israelíes violan tregua en Gaza al disparar contra civiles palestinos

La acción dejó al menos un muerto y 10 heridos. La víctima fue identificada como Abdelhadi Qdeih Anwar, un granjero que revisaba sus cultivos en una propiedad ubicada en Gaza, en las adyacencias de la frontera con los territorios ocupados.

2012-11-23  / Fuente: Telesur


El Ejército de Israel violó la tregua de alto al fuego acordada entre Tel Aviv y el Movimiento de Resistencia Islámico Palestino (Hamas), cuando soldados israelíes dispararon, este viernes, contra civiles en el sur de la franja de Gaza, asesinando a un campesino palestino e hiriendo al menos a una decena de personas.

Fuentes médicas declararon a medios locales que ?un palestino de 21 años de edad perdió la vida, cuando fuerzas israelíes abrieron fuego en el pueblo de Juzaa, al este de Khan Yunis?.

El servicio de emergencia palestino identificó a la víctima como Abdelhadi Qdeih Anwar, un granjero que revisaba sus cultivos en una propiedad ubicada en las adyacencias de la frontera con los territorios ocupados.

Un portavoz del servicio de emergencia de Gaza confirmó el ataque, al denunciar que ?las fuerzas (israelíes) de ocupación abrieron fuego contra un grupo de agricultores", resultando uno de ellos muerto.

Agregó que los campesinos estaban desarmados y, confiados en el respeto a la tregua, fueron a reanudar sus labores agrícolas. Hasta el momento, el Gobierno israelí no ha desmentido esta ofensiva militar.

Se trata de la primera violación registrada del acuerdo de cese de hostilidades acordado por Tel Aviv y las autoridades de Gaza, luego de ocho días de intensos ataques y bombardeos israelíes contra lo habitantes de esta región palestina.

Los ocho días de ataques dejaron un balance de al menos 160 palestinos muertos -siendo casi la mitad de ellos mujeres y niños- y más de un millar de heridos.

En represalia, los combatientes de la resistencia palestinos dispararon cohetes y misiles contra ciudades israelíes, matando al menos a cinco israelíes.

La presencia de numerosos soldados israelíes en las fronteras con Gaza responde al despliegue de un gran contingente fuerzas militares, más de 75 mil reservistas, por órdenes del primer ministro Benjamin Netnyahu.

Netanyahu fue autorizado por el Gabinete Ejecutivo de su país a emprender una invasión terrestre, con la finalidad cercar a los pobladores con fines desconocidos.

Esta intervención militar fue detenida por la rúbrica del acuerdo, anunciado en El Cairo por los cancilleres de Egipto, Mohamed Kamel Amr, y de Estados Unidos, Hillary Clinton.

No hay camino intermedio aquí: los habitantes de Gaza y su infraestructura están obligados a pagar el precio, o podemos volver a ocupar toda la franja de Gaza.

Una conclusión decisiva es necesaria

Por Gilad Sharon

18/11/2012 

Con la eliminación de un terrorista asesino y la destrucción de los arsenales de Hamas con misiles de largo alcance, la operación Pilar Defensivo tuvo un comienzo auspicioso, pero ¿ahora qué?  No se debe permitir poner fin a lo que iniciamos,  igual que hicimos con la Operación Plomo Fundido. Ellos seguirán disparando misiles contra nosotros,  luego del alto el fuego, seguido de "duchas", es decir, fuego de misiles esporádico e incidentes aislados a lo largo de la valla de seguridad. La vida bajo una lluvia de muerte no es vida en absoluto, y no podemos permitir que nos tengamos que resignar a ella. 

Una apertura  no es suficiente, también hay que saber ir hasta el final - y terminar lo que empezamos con decisión. Si no está claro si la pelota cruzó la línea de gol o no, el objetivo no es decisivo.La pelota debe golpear la red, y ser visible para todos. ¿Qué hace que una victoria sea decisiva y guste? Un grito de Tarzán,que permite la selva entera se entere, sin lugar a dudas, quien ganó y quien fue derrotado. 

Para lograr esto, es necesario lograr que la otra parte no puede soportar, no puede vivir, y nuestra campaña de bombardeo inicial no alcanza. 

El deseo de evitar daños a civiles inocentes en Gaza, conduce a dañar a los verdaderamente inocentes: los residentes del sur de Israel. Los habitantes de Gaza no son inocentes, eligieron a Hamas. Los habitantes de Gaza no son rehenes, sino que eligieron esta "libertad", y tienen que vivir pagando las consecuencias. 

La Franja de Gaza funciona como un estado - que tiene un gobierno y un responsable de las relaciones exteriores, hay escuelas, instalaciones médicas, hay fuerzas armadas y todos los otros símbolos de la estadidad. No tenemos ningún conflicto territorial con "Gaza Estado",  que no está bajo el asedio israelí, que comparte una frontera con Egipto. 

¿Por qué nuestros ciudadanos tienen que vivir con el lanzamiento de cohetes desde Gaza, mientras luchamos con nuestras manos atadas? ¿Por qué los ciudadanos de Gaza gozan de inmunidad? Si los sirios iban a abrir fuego contra nuestros pueblos, no podemos atacar a Damasco? Si los cubanos atacan en Miami, La Habana no sufrirá las consecuencias? Eso es lo que se llama "disuasión" - si usted tira de mí, voy a dispararle. No hay ninguna justificación para que el Estado de Gaza pueda disparar a nuestros pueblos con impunidad. Tenemos que aplanar barrios enteros de Gaza. Aplanar toda Gaza. Los estadounidenses no se detuvieron en Hiroshima, y como los japoneses no se rindieron lo suficientemente rápido, también se los golpeó en Nagasaki.. 

No debe haber electricidad en Gaza, no debemos dejar que tengan gasolina o vehículos en movimiento, nada. Entonces realmente, por qué me llaman para que cumpla un alto el fuego.?

Si esto ocurriera, las imágenes de Gaza podrían ser desagradables, pero la victoria -nuestra victoria- sería rápida, y salvaríamos la vida de nuestros soldados y civiles. 

Si el gobierno no está dispuesto a llegar hasta el final , significará que tarde o temprano tengamos que volver a ocupar toda la franja de Gaza. No algunos barrios de los suburbios, como hicimoso con "Plomo Fundido", sino toda la franja, como en Muro Defensivo, por lo que los cohetes de ellos ya no puedan ser lanzados contra nosotros. 

No hay camino intermedio aquí:  los habitantes de Gaza y su infraestructura están obligados a pagar el precio, o podemos volver a ocupar toda la franja de Gaza. De lo contrario, no habrá victoria decisiva. Y nos estamos quedando sin tiempo. Debemos alcanzar la victoria rápidamente. El gobierno de Netanyahu está atado con una correa corta a nivel internacional. Pronto la presión comenzará, y un millón de civiles no pueden vivir bajo el fuego por mucho tiempo. Esto tiene que terminar rápidamente. Con una explosión, no con un gemido. 

El Congreso Nacional de Chile será sede del Encuentro Internacional Oswaldo Payá, que se realizará el 11 y 12 de enero de 2013 y reflexionará sobre "la vigencia del Pensamiento Humanista Cristiano".


Convocan encuentro internacional Oswaldo Payá sobre humanismo cristiano


SANTIAGO, 22 Nov. 12 / 11:19 am (ACI).- 
En su convocatoria, los organizadores destacan la figura del líder católico y fundador del Movimiento Cristiano Liberación (MCL), fallecido junto al activista Harold Cepero hoy hace cuatro meses en circunstancias no esclarecidas, y cuyo amor a Cuba lo llevó a impulsar caminos pacíficos a la democracia como el Proyecto Varela, el Proyecto Heredia y El Camino del Pueblo, pese a las constantes represiones que el Gobierno comunista ejerce sobre la oposición.
Oswaldo Payá

Oswaldo Payá
"Oswaldo Payá sabía que no se respondía al odio con más odio, ni a la injusticia con más injusticia. Empeñó su vida en esa creencia. Su vida entera tenía ese único propósito", expresa la convocatoria al evento auspiciado por la Fundación Konrad Adenauer, el Centro de Estudios para el Desarrollo, el Centro Democracia y Comunidad, y la Universidad Miguel de Cervantes.
En ese sentido, recordaron que los problemas que enfrentan América Latina y el mundo deben ser resueltos por la energía creadora del hombre, "no cabe lamentación o escepticismo, por el contrario, debemos ser creativos y generosos con las oportunidades y desafíos del presente y del futuro".
"La utopía es ahora. Para quienes creemos en la gratuidad y en la gratitud, en servir y no en servirnos, en no maldecir las tinieblas en tiempos de oscuridad sino, como decía Goethe, ‘encender una luz’, ahora es cuando debemos enfrentarnos a la certeza de que podemos resolver los problemas que detectamos y denunciamos. Que, junto a la libertad y la equidad, para el humanismo integral existe la persona cuando existe en comunidad, es decir, que no hay existencia plena sin fraternidad", añadió.
Además, "la clave explicativa de la vocación de servicio público reside en la primacía de la persona humana, su vida y su dignidad".
"Creemos que el proyecto de civilización del amor, del perdón y de lareconciliación es un universo abierto a la presencia, participación y aporte de cuantas personas quieran sumarse a la construcción de una sociedad más libre, más justa, y más comprometida con los más vulnerables, más débiles y más frágiles", expresó.
"Tres visiones sobre la vigencia del Pensamiento Humanista Cristiano", "Humanismo Cristiano. Cohesión social y familia", "La cultura política del cristiano", entre otros. Además, Mons. Cristián Contreras, Obispo Auxiliar de Santiago, expondrá sobre "Una visión desde el Concilio a Caritas in Veritate yAparecida 2007".

Católicas por el Derecho a Decidir, una organización genocída que gasta fortunas.


No reciben dinero de ninguna institución católica

Católicas por el Derecho a Decidir gastaron 13 millones de dólares para aborto en América Latina


REDACCIÓN CENTRAL, 23 Nov. 12 / 10:38 am (ACI).- La organización abortista Católicas por el Derecho a Decidir (CDD) invirtió en la última década más de 13 millones de dólares en promover la legalización del aborto en América Latina.

Según documentos legales a los que tuvo acceso ACI Prensa, correspondientes al Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos (IRS, por sus siglas en inglés) que las conoce como “Lobby católico de derecho al aborto”, CDD gastó entre 2002 y 2010, último año disponible de su reporte, 13’716,679 dólares en su programa en América Latina.
Católicas por el Derecho a Decidir gastaron 13 millones de dólares para aborto en América Latina

Sólo en 2004, Católicas por el Derecho a Decidir envió 5'562,275 dólares a América Latina, y más de 2 millones de dólares fueron destinados a la promoción del aborto en México.

Católicas por el Derecho a Decidir, fundada en 1973, tiene un presupuesto anual de 3 millones de dólares, que obtiene a través de organizaciones que financian abiertamente el aborto, como la Fundación Ford, que les otorgó 300 mil dólares en 2011, la Fundación William y Flora Hewlett, que les otorgó 600 mil dólares en noviembre 2011 para un periodo de 24 meses y la Fundación MacArthur, que les dio 275 mil dólares entre 2009 y 2012.

Otra de las conocidas organizaciones que financia a Católicas por el Derecho a Decidir es la Fundación Playboy, creada por su revista homónima, famosa por sus contenidos pornográficos.

CDD busca a nivel internacional, con especial fuerza en países con importante presencia católica y América Latina, confundir a los fieles y fomentar entre ellos el aborto, la anticoncepción, esterilización, la homosexualidad, el feminismo radical y las doctrinas New Age.

En Estados Unidos, la portavoz de la Conferencia de Obispos Católicos de ese país, Mary Ann Walsh, aseguró al diario The Washington Times en octubre de este año, que “Católicas por el Derecho a Decidir no es una organización católica. Nunca lo ha sido y se creó para oponerse a la posición católica sobre el aborto”.

En consulta de ACI Prensa a la Comisión de Laicos de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), esta aseguró que a CDD no se le conoce participación en ningún tipo de asociación o movimiento laical ni pertenencia a parroquia católica alguna.

La sede central de Católicas por el Derecho a Decidir se encuentra en Washington D.C., sin embargo ha repartido sus oficinas en Perú, Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, México, El Salvador, Nicaragua, Paraguay y España.

Su presupuesto promedio anual para sus proyectos abortistas en América Latina se estima en 1 millón 200 mil dólares.

Hernán Lorenzino le dió catedra de derecho al juez Griesa.




El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, consideró que el fallo de Griesa, quien dictaminó que la Argentina debe pagarle a los fondos buitres “el cien por ciento” de lo reclaman “y en un solo pago, al contado”, si llegara a confirmarse, tendría como efecto que “se acaben las reestructuraciones de la deuda en todo el mundo”.
En la resolución del caso de la Argentina, “está en juego todo el sistema financiero internacional”, sostuvo
Lorenzino en una conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda, en la cual ratificó que el próximo 2 de diciembre el país hará el pago de los intereses de la deuda correspondientes y que el fallo de Griesa “no interfiere” en esa acción.
Lorenzino, tras anunciar que el lunes apelará ante la Cámara correspondiente en los Estados Unidos el fallo de Griesa, insistió en que “Argentina va a apelar cualquier instancia judicial que nos permita torcer esta decisión”.
Afirmó que la resolución de Griesa, que se comunicó a la Argentina “por mail anoche a altas horas”, “no creemos que sea una solución justa”y “viola la inmunidad soberana” del país.
“Vamos a seguir defendiendo la posición argentina en todas las instancias y el lunes presentaremos un pedido de revisión de esta orden de Griesa ante la Cámara”, señaló el ministro, quien expresó la “confianza” de que la estrategia judicial del país “va a dar los resultados esperados”.
“En caso que sea necesario vamos a recurrir ante la Corte Suprema de los Estados Unidos”, dijo, aunque afirmó que “seguimos confiando que la Justicia de Estados Unidos va a resolver esta cuestión sin afectar” los intereses de la Argentina.
Recordó que la Argentina hizo “nueve escritos presentados entre el viernes y el último lunes” ante el juez norteamericano.
Aclaró que “no es cierto que el juez ordenó pagar a los buitres”, y dijo que Griesa “elevó su propuesta de pago” a la Cámara, que será la que termine resolviendo.
El ministro sostuvo que Griesa, señaló, falló para que la Argentina pague “el cien por ciento que reclaman los buitres que contrastar la situación del 93 por ciento de los bonistas que aceptaron el canje” que “ahora se sienten rehenes en esta situación”, y agregó sobre que Griesa “se extralimitó” en conceptos que vertió en su fallo, afirmó el ministro porque “violenta la inmunidad soberana” de la Argentina y está haciendo una “especie de colonialismo judicial”.

Se desmoronó la bolsa por el fallo del juez Griesa.



Los bonos y la Bolsa de Buenos Aires finalizaron la rueda con fuertes bajas a raíz de la incertidumbre que generó entre los inversores el fallo del juez Griesa de obligar a la Argentina a pagar más de u$s 1300 millones a los fondos buitre que no ingresaron a los canjes de deuda promovidos por el país en 2005 y 2010.
Los bonos atados al crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) cayeron más de 13%.
El Merval finalizó con una caída de 3,33%, en una sesión de negocios reducidos por el feriado en los Estados Unidos, a raíz de los festejos por el Día de Acción de Gracias.
La Bolsa de Comercio de Buenos Aires finalizó en terreno negativo:
Galicia (5,92%)
Francés (5,88%)
YPF (5,26%)
Comercial del Plata (4,66%)
Siderar (4,62%)
Macro (4,23%)
Pampa Energía (4,17%)
Telecom Argentina (3,50%)
Petrobras Argentina (3,20%)
Aluar (0,96%).
El total negociado en acciones ascendió apenas a $ 23.589.475, con un balance de 33 papeles en baja, 10 en alza y 10 sin registrar cambios en su cotización.
Los operadores coincidieron en que las bajas del mercado se pueden profundizar mañana cuando se reactiven todas las variables al ritmo de los negocios financieros estadounidenses.

Cri$tina se suicidó con Griesa al volver a hablar gansadas.



El juez federal de Nueva York, Thomas Griesa, quien falló a favor de los fondos buitres reveló que su decisión se vio influenciada por las declaraciones de la presidenta Cristina Kirchner y del ministro de Economía Hernán Lorenzino.
“Desde el momento de la decisión de la Cámara de Apelaciones del 26 de octubre, los más altos funcionarios de la Argentina han declarado que la Argentina pagará a los bonistas (que entraron al canje) pero que no pagaría un sólo dólar a los tenedores de títulos originales” que no entraron al canje, dijo Griesa.
“La presidenta Cristina Kirchner se pronunció de esa forma” y que “el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, declaró que a pesar de cualquier decisión judicial de cualquier jurisdicción, la Argentina no pagaría” a los llamados holdouts.
Griesa detalló que le preguntó al abogado que representaba a la Argentina si los reportes de la prensa era verdaderos respecto de estas declaraciones. “En respuesta, el abogado pasó a otros temas, lo cual quiere decir que los reportes de la prensa no fueron negados”, señaló el magistrado.