El papa Francisco recibirá mañana en audiencia privada a Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, informó oficialmente el portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi.

Pérez Esquivel, quien está en Italia, aseguró a medios locales que “Francisco podrá tener un papel de intermediación entre Argentina y Reino Unido en la cuestión de las Islas Malvinas”, aunque dijo que “no es optimista” sobre que será algo rápido, informó la agencia EFE.

Durante su audiencia con el sumo pontífice, la primera que concedió el papa Francisco a un jefe de Estado, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner le pidió su intervención para generar un diálogo con Inglaterra sobre las islas Malvinas.

Telam

Allanamiento en la casa de Christine Lagarde.

 Según informó  el abogado de la exministra de Economía francesa, “Las autoridades francesas están registrando el apartamento en París de la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde,  en el marco de la investigación en relación con el empresario Bernard Tapie”.

La Policía francesa está investigando la gestión de Lagarde, entonces ministra de Economía, del pago de una compensación de 285 millones de euros en 2008 al empresario, partidario del ex presidente Nicolás Sarkozy.

Lagarde negó en todo momento haber actuado de forma indebida.

El abogado de Lagarde, Yves Repiquet, en declaraciones a Reuters, dijo: “Este registro ayudará a desvelar la verdad, lo que contribuirá a exonerar a mi cliente de cualquier actuación criminal”.

Barack Obama, presidente de los Estados Unidos, visita este miércoles, por primera vez a Israel y la realizará cargado de señales diplomáticas pero omitirá expresamente los asentamientos judíos en Cisjordania.

Esta  gira, durará hasta el viernes, y busca acentuar la relación con Israel, que se enfrió en los últimos tiempos,  del segundo mandato del presidente demócrata, que impidió  hasta ahora al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, atacar a Irán y al que animó  a la creación de un Estado palestino.

El presidente estadounidense  ofrecerá sus respetos ante la tumba en Jerusalén de Theodor Herzl, el visionario sionista que murió más de cuatro décadas antes de la fundación del Estado de Israel en 1948.

Podrá  visitar antiguos pergaminos judíos en el principal museo de Israel. Conocido como los Rollos del Mar Muerto, fueron descubiertos en Cisjordania, territorio actualmente ocupado por Israel, que lo considera su lugar de nacimiento bíblico, y que Estados Unidos considera que debería formar parte de una Palestina independiente.

Michael Oren, embajador de Israel en Estados Unidos, asegura que: “los pergaminos  fueron escritos hace 2.000 años por judíos, en hebreo, en su patria, la Tierra de Israel” y esta visita de  Obama dará un mensaje al mundo sobre las profundas raíces del Estado judío en Oriente Próximo.

Oren en declaraciones para el Canal 2 de la televisión israelí dijo: “Este no es un país que cayó del cielo tras el Holocausto, es un país que está verdaderamente enraizado en la región, y es permanente y legítimo”.

Obama fue entrevistado por esta cadena la semana pasada, y  reconoció: “el derecho fundamental de Israel a estar seguro como patria de los judíos, y en conexión con el territorio”.

Estados Unidos, y la mayoría de las potencias mundiales, se pronunciaron  ‘en contra de los asentamientos judíos en Cisjordania’, y Obama sugirió  que ‘están endureciendo la hostilidad de los palestinos hacia Israel’.

La gira  de Obama incluye: ‘un encuentro con el presidente palestino, Mahmud Abbas, y una excursión a la localidad de Belén, en Cisjordania, ambas a bordo de helicóptero, lo que le permitirá no tener que atravesar los controles israelíes y contemplar el despliegue del Ejército israelí en este territorio’.

Abbas,  el viernes pasado declaró para  la cadena Russia Today que: “el presidente Obama dijo varias veces que estaba en contra de los asentamientos (…) Israel está  cometiendo errores todos los días y nadie apuntó  su dedo acusador contra ellos”.

El lunes, manifestantes palestinos pintaron fotos del presidente estadounidense durante algunas protestas contra la lentitud con la que avanza el proceso de creación del Estado palestino.

La decisión de Obama de no dirigirse a la Knesset, el Parlamento israelí, habría sido  por el temor a posibles interrupciones por los partidarios de los asentamientos en la cámara. En lugar de ello, el jueves hablará a estudiantes israelíes, entre los que no habrá ninguno matriculado en la universidad recientemente creada en el asentamiento de Ariel, en un acto organizado por la Embajada estadounidense.

Familiares de presos vascos nucleados en Etxerat:

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO


«El 20 de marzo es un día clave porque están en juego los derechos humanos»
Etxerat ha señalado que para los familiares de los presos y presas vascas la jornada de mañana es «clave» ya que «están en juego los derechos humanos».

por Amaia Ugarte

|2013/03/19|

Representantes de Etxerat, en la comparecencia que han ofrecido en Iruñea. (Idoia ZABALETA/ARGAZKI PRESS)
Una nutrida representación de Etxerat ha comparecido en Iruñea con motivo de la vista que tendrá lugar este miércoles en la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos para analizar el recurso del Estado español a la sentencia sobre el caso de Inés del Río.

Para la asociación de los familiares y allegados de los presos vascos, la de mañana es una jornada importante porque «están en juego los derechos humanos».

Jone Lazkoz, pareja de Jesús Mari Mendinueta, preso enfermo a quien han aplicado la doctrina 197/2006, y Hodeiert Urain, hijo de Jokin Urain, también con la citada medida, han recordado que la doctrina 197/2006 se aplica desde 2006, «con retroactividad y pese a que es contraria a derecho. Somete a los presos políticos a una cadena perpetua a la que no fueron condenados ni a la que, en consecuencia, nosotros lo fuimos».

Han señalado que además de a Inés del Río, esa medida se ha aplicado a otros 91 presos políticos, a los que en algunos casos se les han añadido otros 12 años de prisión. «El alargamiento de la pena se les ha comunicado en la mayoría de los casos pocas semanas o días antes de la fecha en la que deberían ser liberados, en ocasiones el mismo día» en que cumplían la pena. La doctrina 197/2006, según han denunciado, «se convierte en otro mecanismo más de una política penitenciaria que busca ser un instrumento de venganza y sufrimiento continuo».

Los representantes de Etxerat han tenido palabras de recuerdo para Anjel Figueroa, fallecido el jueves pasado y a quien pese a sufrir una enfermedad incurable «se le negó el derecho  a la salud, al tratamiento y las condiciones de vida que su grave enfermedad exigía».

Urain y Lazkoz han incidido en que los familiares y allegados de los presos saben «bien qué es el sufrimiento, qué significa y cómo se vive», ya que a la vulneración de los derechos de nuestros familiares represaliados se une la vulneración de nuestros propios derechos» y con la «cadena perpetua también nosotras y nosotros somos condenados».

«Somos también objeto de humillación, de persecución, de acoso y arbitrariedades. Pero nunca les dejaremos solos y seguiremos oponiendo nuestra voluntad de que cese el sufrimiento, definitivamente, para todos y todas, al afán de venganza que intenta bloquear el camino de la resolución y de la paz».

Por ello, entienden que el de mañana será un día «clave», ya que «están en juego los derechos humanos».


Derechos de los presos

Herrira constata que la mayoría de Euskal Herria rechaza la doctrina 197/2006 que alarga las condenas a los presos vascos

En las últimas semanas, además del Parlamento de Gasteiz casi un centenar de municipios han rechazado la doctrina 197/2006, que será sometida mañana a la vista definitiva en el Tribunal de Estrasburgo. Herrira lo sitúa como otra constatación del mayoritario rechazo social.



GARA | IRUÑEA

Herrira destacó ayer en Iruñea que la derogación de la doctrina 197/2006 -que permite el alargamiento de la condena impuesta a los presos vascos y que será analizada mañana por la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos- cuenta con un amplio respaldo social e institucional en Euskal Herria. «Es un consenso mayoritario por el fin de las medidas de excepción que ya quedó de manifiesto en las marchas de Baiona y de Bilbo y que se vuelta a manifestar ante la vista en Estrasburgo», destacaron los portavoces de Herrira Nagore García y Fran Balda, que comparecieron a dos días de la vista definitiva.

Explicaron que hace dos meses se marcaron varios objetivos ante la cita de mañana en Estrasburgo. En primer lugar, Herrira quería llevar a Europa una voz unitaria por los derechos humanos, la resolución y la paz. En segundo lugar, buscaba activar compromisos sectoriales en todos los ámbitos. Asimismo, se marcó el objetivo de abrir una reflexión compartida con partidos, sindicatos y agentes sociales sobre el modo de superar estas medidas de excepción.

Para ello, pusieron en marcha una ronda de contactos con agentes de la que han extraído dos conclusiones. Por un lado, constatan que se está fortaleciendo el consenso social para superar la actual política penitenciaria. Por otro, destacan que esta posición se ha traducido en nuevos y más amplios compromisos en cada vez más ámbitos.

En este sentido, subrayaron que un abanico amplio de profesionales ha participado en una veintena de charlas y mesas redondas y que se han celebrado movilizaciones e iniciativas en numerosas localidades. «Con ello, queríamos lanzar un mensaje claro a Europa: la mayoría social vasca apoya la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de julio y considera que su aplicación es necesaria para el proceso de resolución en marcha en este país», destacaron Fran Balda y Nagore García.

«Es el mensaje que en Bruselas trasladamos directamente a una veintena de europarlamentarios de todos los grupos presentes en la Cámara, así como a diversas organizaciones del ámbito de los derechos humanos. Y es el mensaje que también se ha reflejado en las instituciones vascas», añadieron los portavoces de Herrira.

Mociones en 93 municipios

Según los datos del movimiento, hasta este momento un total de 93 municipios vascos ya han aprobado mociones reclamando la derogación de la doctrina 197/2006, es decir, respaldando la sentencia del Tribunal de Estrasburgo del pasado mes de julio. De estos, 24 ayuntamientos están en Bizkaia, 31 en Gipuzkoa, 18 en Araba y 20 en Nafarroa. La moción ha sido aprobada por concejales de EH Bildu, PNV, Geroa Bai, I-E, Hamaika Bat e IU. Incluso concejales del PSOE la han apoyado en dos ocasiones -una de ellas Donostia-. La moción ha sido aprobada en el Parlamento de Gasteiz y en las Juntas Generales de Gipuzkoa, mientras que en las de Araba y Bizkaia se debatirá los días 25 y 27, respectivamente.

Los pronunciamientos por la derogación han llegado también al ámbito jurídico, como la Comisión Internacional de Juristas. En Euskal Herria, profesionales del derecho como Javier Calparsoro, fiscal general de la CAV; Mercedes Guerrero, presidenta de la Audiencia Provincial de Araba; Rafael Sainz de Rozas, asesor jurídico del Ararteko; Jon Mirena Landa, antiguo responsable de Derechos Humanos de Lakua; la juez Garbiñe Biurrun; o el Colegio de Abogados de Bizkaia han mostrado su rechazo a la doctrina 197/2006. Y más de 200 profesionales del Derecho suscribieron un manifiesto contrario en octubre pasado.

El rechazo también ha sido potente en el ámbito social y sindical, donde se han organizado numerosas protestas.

Nueve propuestas mínimas de Justicia social territorial y política macroeconómica para la paz

COLOMBIA

LA DELEGACIÓN DE LAS FARC EN LA HABANA INFORMA:

Con el propósito de avanzar en la democratización de las relaciones urbano- rurales y en atención a un principio de justicia social territorial se formulan las siguientes nueve propuestas: 
Reparación de la deuda histórica, política, económica, social, ambiental y cultural con el campo y su población, producto del ejercicio de la violencia estatal y paramilitar y de la guerra, de la depredación socioambiental y de la política económica imperante. Para tal efecto, se dispondrán durante los siguientes 10 años recursos extraordinarios adicionales, equivalentes al menos al cinco por ciento del producto interno bruto anual. Con tales recursos se conformará un ?Fondo extraordinario para la justicia social territorial?. 
Fondo extraordinario para la justicia social territorial que tendrá un valor mínimo de 300 billones de pesos (base 1995), sin perjuicio de los recursos anuales de presupuesto que actualmente se destinan para la financiación de la política sectorial y social en el campo. Será de destinación específica, para contribuir principalmente a la superación de las profundas desigualdades sociales y la pobreza de la población rural, y de las desigualdades entre el campo y la ciudad. Serán fuentes de financiación del Fondo, entre otras al impuesto a la gran propiedad latifundista, el establecimiento de la doble tributación para grandes contribuyentes, el impuesto de ?Justicia social territorial?, preveniente de una sobretasa al impuesto de rentas y utilidades de grandes contribuyentes, el aumento al impuesto a las regalías, la renegociación de la deuda pública externa e interna, etc. 
Desmilitarización de las zonas rurales, de la sociedad y del Estado, que implique el abandono de la doctrina de la ?seguridad nacional? impuesta por el Pentágono; la no estigmatización de las comunidades campesinas, indígenas y afrodescendientes; el reconocimiento y el respeto por sus territorios, y su exclusión de estrategias contrainsurgentes. 
Protecciones especiales frente a la política macroeconómica y de comercio exterior neoliberal, elaborada en los centros urbanos del poder económico y político, la cual ha afectado de manera significativa la economía de la sociedad rural y de manera particular, la economía campesina y la economía de producción de alimentos. Mientras se producen los cambios necesarios en el modelo económico y la política económica general, se adelantarán acciones de protección frente a la revaluación del peso, el endeudamiento, incluida la condonación de las deudas campesinas, y los impactos generados por los tratados de libre comercio.
Encadenamientos equitativos entre economías rurales y urbanas, privilegiando la consolidación y la estabilidad de las comunidades rurales, campesinas, indígenas y afrodescendientes, así como a los consumidores urbanos de los sectores medios y pobres de la población. Se promoverá un sistema de compras estatales de los productos de las economías rurales, especialmente de alimentos, basado en precios de sustentación y la eliminación de la intermediación. Se estimulará la agregación de valor de esas economías. Se propiciarán formas asociativas y de cooperación entre productores rurales y consumidores urbanos. Se apoyarán asociaciones y cooperaciones urbanas para compras de producción rural; así como asociaciones y cooperaciones rurales para compras de pequeñas y medianas producciones urbanas. 
Desarrollo y ordenamiento territorial para el buen vivir de la población mediante programas fundamentados en unos criterios territoriales que posibiliten la estabilidad y la sostenibilidad de la sociedad rural y, en especial, que proteja en primera instancia el derecho a la tierra y el territorio de la población, y genere las condiciones para el disfrute de los derechos económicos, políticos, sociales, ambientales y culturales. Tal ordenamiento debe atender a principios de justicia social territorial, al respeto del territorio y de las territorialidades campesinas, indígenas y afrodescendientes, procurando la dotación con infraestructura física y social que garantice condiciones dignas de vida y de trabajo, así como la protección y el apoyo a la ruralidad urbana. 
Fiscalidad para un relacionamiento equitativo entre la ciudad y el campo, a partir de un sistema de transferencias específicas del gobierno central en la forma de una bolsa de recursos que permita financiar la organización territorial basada en el reconocimiento de los territorios campesinos, indígenas y afrodescendientes, así como en un relacionamiento equitativo entre la ciudad y el campo. 
Reconocimiento de la riqueza pluriétnica y multicultural de la sociedad rural, hasta ahora sometida a la marginalidad y la exclusión. Para ello se requiere el impulso de programas especiales tanto en la ciudad como en el campo que contribuyan a la aprehensión social de tal riqueza, de sus aportes al conocimiento, a la organización de la vida, la economía, la producción, y al relacionamiento con la naturaleza. 
Organización institucional para la democratización de las relaciones entre la ciudad y el campo con participación política de las comunidades rurales, mediante circunscripciones especiales que desarrollen y amplíen las existentes. La justicia social territorial conlleva una redistribución democrática del poder que reconozca y respete las comunidades actualmente excluidas o débilmente representadas.
DELEGACIÓN DE PAZ DE LAS FARC-EP 

Este gobierno llega al poder con una historia que los avaló como luchadores sociales que defendían los derechos de los más débiles y justamente por ese motivo es más atroz constatar que la política que llevan a cabo se diferencia muy poco de la que siempre criticaron a los partidos tradicionales.

URUGUAY

NI LOCOS LOS VOTAMOS 
Por Veronika Engler y Jorge Zabalza


Si hacemos un análisis que penetre la primera capa de los ?cambios?, encontraremos que la fama y el discurso ambiguo pero convincente, sigue actuando como una especie de escudo de defensa que engaña a algunos y confunde a otros.

En el importantísimo tema de los DDHH, aseguran por un lado querer dilucidar los crímenes cometidos durante el terrorismo de estado y por el otro predican el olvido y el perdón como únicas alternativas para continuar por un camino de construcción y progreso.

Ni que hablar de todo lo que tiene que ver con las FFAA, la intervención contra los haitianos y los ?acuerdos estratégicos? con el Pentágono. Las políticas sociales son escasas y lo que es peor, deficientes en desempeño y funcionamiento. La principal de ellas, el poder adquisitivo de los que trabajan, está subordinada al pago de los servicios de la Deuda Externa y a las pautas de la ?macroeconomía? como la inflación.

Se pronuncian muchos discursos en defensa del medioambiente, pero se disimulan y protegen las mayores fuentes de contaminación y polución para encubrir y conformar a las transnacionales y a quienes tienen intereses políticos y económicos en nuestro país.

El FA hizo, con razón, mucho alboroto con la contaminación por plomo en el gobierno de Batlle, pero ahora que es gobierno, se ?olvida? de las gravísimas consecuencias que este y otros contaminantes acarrean a la población y casi no existen recursos destinados a resolver el problema, quienes más lo sufren es la población infantil pobre o indigente.

La educación cae en picada y en lugar de reconocer que se necesita destinar muchísimo más dinero para repuntarla, se les culpa a las y los docentes de tener mala voluntad y escaso interés en el futuro de las y los niños. La salud es un desastre en muchos aspectos y el sistema del FONASA ?salvavidas arrojado a los dueños de las mutualistas- solo sirve para quienes pueden pagar las órdenes y tickets, que por cierto no son todos. La ley de aborto parece una inquisición por la cual debe pasar la mujer que osa interrumpir un embarazo, antes de llevarlo a cabo debe sentirse culpable, cuestionada y señalada. 
Con esa política de dejar a todos conformes, vivimos presenciando enchastro tras enchastro, leyes mal hechas pero que pretenden conciliar formas opuestas de ver y hacer. Señoras y señores, el socialismo no hace acuerdos con el fascismo. No se puede conformar al verdugo y a la víctima; te pongo preso, pero invento una cárcel VIP y busco triquiñuelas para justificarte y mandarte a casa (?). Con el supuesto fin de congraciarse con polos opuestos, en lugar de anular la ley de caducidad con la mayoría parlamentaria, inventaron una ley interpretativa para una ley inconstitucional que está condenada a nivel internacional por vulnerar los DDHH.

Como la derecha sigue ejerciendo presión y sustenta gran poder, declararon la ley interpretativa, inconstitucional, un incomprensible trabalenguas ideológico. Las condiciones de vida en las cárceles comunes y las que soportan los familiares que las visitan, son un ejemplo práctico de la poca importancia que tienen los derechos humanos en la escala de valores de los que gobiernan. El país de las paradojas, el verso y el carnaval que dura todo el año pierde adeptos, subestimaron a la gente, se olvidaron del detalle de que la mayoría piensa, razona y llega un momento en el que no se conforma con cuentos? por suerte.

El discurso del palo en la rueda y la izquierda infantil, pierde peso porque cada vez son más los que con dolor, desilusión o rabia se dan cuenta de que se recorrió un largo camino para ver a nuestros gobernantes de ?izquierda? abrazarse con los poderosos que siempre nos pusieron la bota encima. Sin lugar a duda no era lo que se esperaba de ellos y ellas. Tratamos de no ser groseros cuando escribimos, pero esta mierda está oliendo igual de uno y otro lado. No hay opciones, nos dirán, o quizás argumenten que las otras opciones son peores? sinceramente no lo creemos, es el mismo modelito con algunos bordados diferentes. 

Como todo voto vale, la única manera de hacer sentir el peso, la fuerza y desconformidad de la militancia o los votantes, es justamente a través de negarles el voto? de no ser así, tendremos más Tabaré pescando con tipos como Bush, más gasto en armas, más policía y más FFAA para que nos repriman si lo creen necesario quienes sustentan el poder económico. Por supuesto, eso queda a juicio de cada uno de nosotros, pero es bueno analizarlo. Después de casi una década de expectativas frustradas, nosotros no queremos más de lo mismo, 


NO LOS VOTAMOS. 

Durante los días del 11 al 16 de marzo del 2013 tuvo lugar en la ciudad de Washington D.C el 147° periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA).

LA AUDIENCIA EN LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE “DERECHOS HUMANOS”.

Andrés Felipe López Latorre

Global Responsibility and Solidarity

Alianza Mundial de la Juventud

 Durante estos días se realizaron 3 audiencias de casos particulares y 53 audiencias temáticas en contra de algunos Estados Americanos. De estas 53 audiencias 7 fueron dedicadas a temas de “derechos sexuales y reproductivos” [1], y derechos de la comunidad LGBTI [2] en contra de Nicaragua, Canadá, Colombia y Argentina. Vale la pena anotar que no hubo ninguna audiencia acerca del derecho a la vida de los niños en América.

Después de haber presenciado la audiencia en contra de Colombia se puede afirmar que los peticionarios conocen y manejan el sistema interamericano con gran habilidad. Sus “argumentos” contra la procuraduría se dividieron en dos partes: la supuesta “discriminación” que el procurador como persona y la procuraduría como institución han hecho en contra de la comunidad LGBTI, y la oposición de la procuraduría contra los defensores de los “derechos sexuales y reproductivos” encabezada por la procuradora delegada para la familia la Dra. Ilva Myriam Hoyos.

Asusta estar en medio de la comisión cuando los autoproclamados “defensores” de los derechos humanos (“derechos sexuales y reproductivos”) empiezan a hablar con tono agresivo y beligerante en contra del procurador Ordoñez y la procuradora para la familia la Dra. Ilva Myriam Hoyos. Su tono es desafiante y su objetivo es generar una imagen negativa de la procuraduría como institución pues, según ellos, la procuraduría como máxima instancia defensora de los derechos humanos en Colombia actúa en contra de los defensores de los derechos humanos, los discrimina y obstaculiza su actividad. Lo que pretenden es una condena política, sus “argumentos” legales son pobres e infundados, y así lo deja ver las respuestas contundentes de la Dra. Ilva Myriam Hoyos en su interlocución en representación del Estado colombiano.

Es preocupante lo que sucede en la CIDH. Cuando los supuestos “defensores” de los derechos humanos hablan se entiende implícitamente que el aborto en este contexto es un “derecho” humano y que quienes lo promueven son “héroes” en medio de un país “retrógrado y conservador”. Tanto así que su vida peligra, y son víctimas de hostigamientos y persecuciones por motivo de su loable actividad (muestran un agujero de bala en una ventana).

La estrategia de los peticionarios es hablar de la situación de los “defensores” de los derechos humanos y no del reconocimiento de los “derechos sexuales y reproductivos” como “derechos” humanos, porque de este modo se saltan un paso, y se entiende implícitamente que el aborto y la contracepción ya han sido reconocidos como tales.

Por su parte, los gestos de los comisionados Felipe González y Tracy Robinson cuando escuchan las acusaciones en contra de la procuraduría y las respuestas del Estado, delatan su posición a favor del lobby gay y del supuesto “derecho” de las mujeres a interrumpir el embarazo a voluntad.

Sus preguntas implícitamente entienden que el aborto es un “derecho” y que el Estado no tiene otra opción que garantizarlo. Sin embargo, en la audiencia los comisionados no formularon ninguna acusación contra el Estado colombiano porque éste no es el lugar para hacerlo. En la audiencia ellos tratan de mostrarse “neutrales”, pero en donde en realidad debemos ver lo que sucede es en el reporte que emitirán sobre Colombia después de su visita al país y de la audiencia en mención.

¿Cuándo fue que uno de los órganos del sistema regional para la protección de derechos humanos más influyente del mundo (incluso más que el sistema europeo) se convirtiera en promotor del aborto y en instrumento de persecución política contra los pocos funcionarios públicos que aún defienden la vida y la familia? ¿En qué momento dejamos que pasara esto? La respuesta está en el momento en que los defensores de la vida dejamos de utilizar el sistema interamericano y dimos vía libre para que los enemigos de la vida se volvieran expertos en utilizarlo convirtiéndolo en su instrumento político. A lo anterior debemos sumarle que nos dejó de importar (o nunca nos ha interesado) quiénes eran propuestos por nuestros gobiernos para ser miembros de la Comisión y de la Corte interamericana de derechos humanos, y cuando callamos después de que la Comisión publicara varios informes especiales donde se reconoce que los “derechos sexuales y reproductivos” son “derechos” humanos de las mujeres.

¿Dónde están los defensores de los derechos humanos de los niños y niñas de América Latina? ¿Dónde está la sociedad civil que apoya a las instituciones del gobierno que defienden la vida y que acusando sin miedo a otros órganos del gobierno que promueven campañas destructoras contra el núcleo fundamental de la sociedad? Nos queda una gran tarea, formarnos en el manejo del sistema interamericano, organizar una sociedad civil dispuesta a defender la vida y empezar a utilizar el sistema interamericano para lo que fue creado: la defensa de la persona humana y su dignidad.