Destacan logros del gobierno de El Salvador y anticipan perspectivas de victoria del FMLN en 2014.

EL SALVADOR

Por Angel Pino, Director de Tricontinental

La Habana, 13 dic.- El Embajador de El Salvador en Cuba, Domingo Santacruz, destacó hoy aquí los logros alcanzados por el gobierno del mandatario Mauricio Funes, y vaticinó el triunfo de las fuerzas de izquierda y progresistas en los venideros comicios presidenciales de su país, previstos para febrero de 2014.

    Los buenos resultados de la administración del presidente Funes y el descrédito de las fuerzas de extrema derecha, representadas por ARENA, debe llevar a un triunfo de la izquierda, del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), afirmó.

    La victoria de Funes sobre el candidato Rodrigo Ávila, de ARENA, en las elecciones de marzo de 2009, permitió por primera vez a las fuerzas de izquierda iniciar desde el Poder Ejecutivo un proceso de implementación de programas sociales de un gran impacto popular en el país, añadió.

  Santacruz habló ante un grupo de representantes del cuerpo diplomático y de partidos políticos acreditados en Cuba, invitados por la Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina (OSPAAAL) para examinar la situación pre-electoral en El Salvador y sus perspectivas, así como la coyuntura política en Centroamérica tras las elecciones fraudulentas en Honduras.

    El diplomático destacó que la alternancia en el gobierno a partir de 2009 fue conquistada luego de largos años de lucha del FMLN y sus aliados y, aunque constituye un logro en las condiciones de El Salvador, ?no representa por sí misma el inicio de los cambios estructurales que el país requiere?.

  ?Los cambios estructurales que mucha gente esperaba siguen pendientes, pero se han producido condiciones que permitirán alcanzarlos?, subrayó al hacer un recuento de los principales logros del gobierno y anticipar la perspectiva de un nuevo triunfo en las elecciones de febrero de 2014.

  Citó entre los éxitos más destacados las transformaciones en los sectores de la educación, la salud, las medidas para proteger la economía familiar, la defensa del campesinado, la aprobación de leyes de beneficio popular y el desarrollo de una política exterior inclusiva.

  En la educación ?explico- se avanzó hacia lo universal, logrando un alto nivel de permanencia de los alumnos en las escuelas, la dignificación del magisterio y la implantación de programas de salud y alimentación escolares, con inversiones que sobrepasaron los 59 millones de dólares.

  Los programas incluyen el suministro de leche, uniformes, calzados y materiales escolares para los alumnos, que contribuyeron al mismo tiempo a la creación de más de 100 mil empleos en pequeñas y medianas empresas, con un aporte por parte del Estado de 220 millones de dólares.

  Fueron alfabetizados en los cuatro años de gobierno  más de 120 mil personas en 15 municipios. Se creó el Viceministerio de Ciencias y Tecnología y fue adoptado un amplio paquete de medidas para proteger la economía familiar.  

  Se implementó además la reforma integral del sistema nacional de salud, se fundó el primer Instituto Nacional dedicado a la investigación especializada para enfermedades renales, de mucha incidencia en El Salvador, entre otras medidas de alcance popular.

  Al mismo tiempo fueron construidos hospitales, distintas unidades de salud, escuelas, así como redes viales urbanas y rurales, triplicando en cuatro años todo lo realizado por el partido ARENA en más de 20 años de gobierno.

  En el campo, fue fomentada la agricultura familiar con la entrega gratuita de tierras, viviendas e insumos a miles de campesinos empobrecidos, con un gran estímulo al incremento de la producción y una mejora sustancial al déficit alimentario de la población.

  En materia de legislación, fueron aprobadas importantes leyes que regulan la política del Medio Ambiente, la producción y comercialización de medicamentos, investigan y persiguen la corrupción, refuerzan la equidad y derechos de la mujer e introducen importantes reformas a la ley electoral.

  En cuanto a  la política exterior ?recalcó- se viene impulsando desde el 2009 una política de Estado encaminada a promover y estrechar relaciones que favorezcan los intereses nacionales, ?con una visión de integración centroamericana, latinoamericana y caribeña?.

  El embajador destacó de modo particular el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba -interrumpidas por casi 50 años-, y la firma de importantes acuerdos de colaboración con ese país, que ?facilitaron ?dijo- muchos de los logros del gobierno en educación, salud, deportes, y desarrollo científico, entre otros?.

  En cuanto a la situación política interna y en el marco de la campaña electoral en curso para los comicios generales, Santacruz resaltó ?la profunda crisis de los sectores de la derecha?, donde aparecen enfrentadas dos corrientes internas.

  ARENA ?apuntó- ?se retuerce tratando de mantener a flote su proyecto político?, mientras el Movimiento UNIDAD, coalición integrada por GANA, PCN y PDC, ?trata desesperadamente de desplazarla?.

    ?Ninguno de ellos está a salvo: todos están salpicados por la corrupción?, afirmó, tras recordar que uno de los principales asesores del candidato presidencial de ARENA, Norman Quijano, fue acusado por el presidente Funes ante la Fiscalía por malversación de sumas millonarias, vinculadas al Instituto América Libre.

    El diplomático apuntó que en esta coyuntura política, el partido FMLN encabeza todas las encuestas de cara a las elecciones presidenciales, con más de siete puntos porcentuales de ventaja sobre ARENA, y a 30 puntos de la coalición UNIDAD, que ocupa el tercer lugar.

  Explicó, sin embargo, que el panorama es complejo porque ninguno de los partidos contendientes aparece con posibilidades de alcanzar el 50 % más uno requerido para ganar en primera vuelta, lo que requeriría una segunda ronda donde tendrán que producirse necesariamente alianzas políticas.

  En esa coyuntura, aunque existen pocas dudas de la victoria del FMLN, el partido tendría que negociar con otras fuerzas su programa político de corte popular, dijo. ?Pero en cualquier circunstancia, será un proyecto de gobierno mucho más avanzado que el anterior?, puntualizó.

  Los principales candidatos a la presidencia son: Salvador Sánchez Cerén,  actual vicepresidente de la República y máximo líder del FMLN; Norman Quijano, por la opositora Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), y Elías Saca, ex presidente (2004-2009), expulsado de ARENA, ahora por la coalición UNIDAD.

UNA TIRANÍA DISFRAZADA DE DEMOCRACIA PETRO Y LA SUPREMACÍA OLIGÁRQUICA COLOMBIANA.

COLOMBIA

Gustavo Petro Urrego, alcalde de Bogotá 

POR FERNANDO DORADO
La Alcaldía de Bogotá encabezada por Gustavo Petro representa el primer intento serio de revertir el modelo neoliberal en los servicios públicos en una ciudad de Colombia. He allí el principal peligro para la oligarquía y el imperio. Además, Petro es el mejor prospecto que tiene el pueblo colombiano para acceder a la primera magistratura en un futuro cercano. El procurador, las contralorías, el "defensor del pueblo", el fiscal, el personero, todos estaban al acecho para caerle ante el menor descuido. ¡Y le cayeron!

Muchas personas -si no la mayoría- pensaban que el procurador Alejandro Ordóñez no iba a destituir a Petro. Menos, que lo fuera a inhabilitar por 15 años. Incluso el mismo Petro, quien interpreta esa decisión del Ministerio Público como un saboteo al proceso de paz y se hacía ilusiones que el presidente Santos fuera a intervenir para evitar esa sanción disciplinaria, se equivocó completamente. No calculó la trascendencia de su accionar.

Petro creía en la buena fe de los llamados "sectores democráticos" de la oligarquía, con los que el M-19 pactó el acuerdo que le dio vida a la Constitución de 1991. Los herederos de ese proyecto político siguen creyendo en esa "buena fe" y siguen amarrados a su institucionalidad. Lo demuestra la actitud leguleya de Antonio Navarro quien calificó el fallo del Procurador sólo como "exagerado". 22 años después la oligarquía muestra que no perdona y que no iba a dejar avanzar a Petro hacia la Presidencia de la República.

Olvidan que la oligarquía colombiana ha mostrado a lo largo de la historia su talante reaccionario y retrógrado. Esas clases dominantes no iban a permitir que Petro pudiera salir bien librado de una administración como la de Bogotá, mostrando la ruta de la defensa de lo público y la posibilidad de desmontar los monopolios privados de los servicios públicos. Sabían que iba a quedar bien posicionado en la recta hacia la presidencia de 2018.

Esa es la gran lección: esta oligarquía es vengativa, retrechera, traicionera, previsiva, no da puntada sin dedal, es difícil de derrotar, usa "todas las formas de lucha", se divide para aparentar que a su interior existen "sectores democráticos" para finalmente dar la puñalada "trapera" (por la espalda). Desechar ilusiones democrateras y diseñar una estrategia integral, es la lección aprendida para poder superar esa supremacía anti-popular.

En ese sentido la actuación del procurador Ordóñez no es aislada. No es exclusivamente una jugada contra el proceso de paz. No es sólo un complot para poner la alcaldía capitalina a disposición del uribismo. No es solamente una forma de sacar de la carrera presidencial al mejor prospecto que tiene la izquierda. Es todo eso y mucho más. Es un mensaje de que la oligarquía no está dispuesta a compartir el gobierno con fuerzas "progresistas" como ya lo hace la burguesía en varios países de Suramérica. Aquí no comparten nada.

Sin embargo este hecho es a la vez -paradójicamente-, una demostración de que la acción política que impulsaba Petro, está bien encaminada. El hecho de que traten de "asesinar políticamente" a este líder de la izquierda significa -como ocurrió con el magnicidio de Jorge Eliécer Gaitán-, que la orientación general es correcta pero que hay que afinar los detalles con mucho mayor tino y cuidado.
Es decir, como lo ha planteado el alcalde Petro en su discurso, hay que persistir con el proceso de paz. Hay que insertarse en la institucionalidad para desde allí desmontar el intrincado aparato neoliberal que la burguesía ha montado en la administración pública. Hay que luchar por mantener el control del gobierno de la capital de la República por parte de fuerzas progresistas, defensoras de lo público y anti-neoliberales.

Pero, paralelamente se debe construir desde las bases un gran movimiento popular que vaya consolidando formas de poder alternas y paralelas al poder institucional. En Bogotá ese proceso recién se está asumiendo. Tantos años de represión, guerra, desplazamiento, crecimiento caótico, planificación neoliberal, han destruido importantes lazos sociales que el pueblo bogotano tenía y que deben ser reconstruidos.


Millares de colombianos indignados por la injusta destitución 
del alcalde Gustavo Petro han llenado consecutivamente la histórica
Plaza de Bolívar de Bogotá para decir basta ya a los abusos y atropellos de la 
ultraderecha liderada por el procurador Ordóñez y el expresidente Álvaro Uribe.

Por ello, el movimiento social por apropiarse de la basura como una fuente de capital social y empleo; la defensa de las galerías y mercados populares; los movimientos ambientales en defensa del agua, los humedales y un desarrollo sostenible de la ciudad; la lucha por transformar los servicios de educación y la salud; los espacios y desarrollos culturales; la organización a nuevos niveles de los trabajadores precariados; los proyectos económicos comunitarios; todo ello y muchas más iniciativas, debe ser fortalecidas -luchando contra las tendencias burocráticas-, para crear un potente movimiento popular que sea el sustento "desde abajo" de los procesos institucionales de transformación de la vida social. Sabemos que mientras no se derrote el sistema capitalista, lo que esté soportado en la institucionalidad burguesa, va a ser fácilmente desmontado sino está sostenido por fuerzas sociales organizadas y conscientes.
Es indudable que hay que dar la lucha en lo inmediato para mantener la administración de Bogotá, tanto por la vía de la movilización como en el terreno jurídico y político. Sin embargo, la izquierda tiene que replantear su estrategia. No se puede confiar en ninguna de las fracciones de la oligarquía (burguesía "nacional", burocrática, comercial, etc.), así asuman formas "progresistas", socialdemócratas y hasta "patrióticas". Las muestras espontáneas de solidaridad con el gobierno de Petro por parte de amplios sectores sociales revelan las grandes potencialidades que existen en el seno de nuestro pueblo y que todo está por conquistar. ¡Que sí se puede!

Si en lo inmediato no se puede garantizar la permanencia de Petro en la alcaldía, hay que cerrar filas para darle continuidad a su programa de gobierno y derrotar el bloque oligárquico que se va a formar para acabar con la "Bogotá Humana". Pero además, Petro puede contribuir mucho con la construcción y fundamentación de un amplio movimiento popular (social y político), con la formación de cuadros revolucionarios que recojan y sistematicen su experiencia.

Necesitamos centros de pensamiento estratégico que ayuden a las expresiones organizativas del pueblo a derrotar a la oligarquía. Sabemos que si no nos matan físicamente lo tratarán de hacer política o moralmente. Por ello, al llegar a una alcaldía o gobernación, para abordar la tarea de desprivatizar un servicio público o afectar un monopolio oligárquico, debemos preocuparnos por construir un fuerte y poderoso movimiento social que sea el sustento y soporte de ese cambio. De lo contrario, nos lo cobran con sanciones y destituciones.

Igualmente, debemos entender que no se trata de llegar sólo a "gestionar" el aparato administrativo de la burguesía. Hay que penetrar en esa institucionalidad sólo con el fin de socavarla, de dinamitarla por dentro. Sólo así podremos ir construyendo una nueva institucionalidad anti-capitalista, de-colonial, basada en el auto-gobierno y dirigida a desarrollar una cuajada y poderosa democracia directa y participativa.

De lo contrario no podremos derrotar plenamente a esta oligarquía criminal que nos oprime y domina. Debemos combinar la lucha institucional y electoral, la movilización social y la construcción de poder popular de nuevo tipo (auto-gobierno). Son tres elementos indispensables para avanzar no sólo por caminos de paz, democracia y justicia social sino para construir las bases materiales, sociales, políticas y culturales de una nueva sociedad.

Petro puede ayudar en esa dirección. Si se concreta su inhabilidad político-administrativa de 15 años, ello no le impide desarrollar nuevas capacidades intelectuales y organizativas para servir al pueblo desde el terreno de la estrategia, la verdadera dirección política y la formación de dirigentes. Nuevas tareas surgen de la dinámica social y política. 

Nota: Existen importantes antecedentes en la normatividad internacional para prever que se puede derrotar jurídicamente este atentado político del Procurador. Si Petro logra salir bien librado de esta batalla, estaría ad portas de la Presidencia para 2018. Entonces, la principal tarea sería preservar y cuidar de su existencia.

CONSPIRACIÓN FRAGUADA POR URIBE Y EL PROCURADOR ORDÓÑEZ

Con la destitución del alcalde Petro va quedando más al desnudo una tiranía disfrazada de democracia como la colombiana. En efecto, el plan para sacar al Alcalde de Bogotá fue urdido por el cuestionado expresidente Álvaro Uribe Vélez, el procurador Ordóñez y el exvicepresidente Francisco Santos Calderón, caracterizado por sus posturas ultraconservadoras.

En el siguiente video, Otty Patiño, exintegrante del M-19 y actual director del Observatorio de Cultura de Bogotá señala que él fue testigo de una reunión con Francisco Santos, pupilo de Uribe Vélez, en la que develó la estrategia de la ultraderecha para deshacerse de Petro y de esta manera tomarse la Alcaldía de la capital colombiana:


10 de diciembre de 2013.

"¿POR QUIÉN DOBLAN LAS CAMPANAS?".

COLOMBIA 

El alcalde de Bogotá, Gustavo Petro ante miles de ciudadanos que han colmado
la Plaza de Bolívar de la capital colombiana para expresarle su solidaridad y apoyo 
ante la infamia de la que viene siendo objeto por la ultraderecha que ha urdido su injusta destitución.


POR OCTAVIO QUINTERO

El caso no es que estemos asistiendo a la época de Alejandro Ordoñez en la Procuraduría o de Petro en la Alcaldía de Bogotá. El caso es que en Colombia no tenemos democracia y ese es el problema que se proyecta más allá de Ordoñez y Petro.

No puede ser que en democracia se justifique la presencia de un zar capaz de revocar por un simple acto administrativo la decisión de un pueblo; o que en democracia no se pueda revocar también por elección la elección de un mandatario, como no ha sido posible en Colombia en los tantos casos en que se ha intentado. Algo tiene que haber ahí que no funciona.

Paremos ahí, porque es el tema del momento, aunque numerosos ejemplos más podrían citarse ahora en demostración de que la democracia en Colombia es un remedo en que, ya ni siquiera partidos políticos existen?

No es que el Procurador se haya puesto por encima de la Constitución; es que aquí todo el que tenga alguna migaja de poder, empezando por los mismos presidentes y con frecuencia las mismas Cortes y el Congreso, se ponen por encima de la Constitución en defensa de intereses personales o de grupos dominantes, y eso no es democrático.

No es que el alcalde Petro no pueda ser removido de su cargo, es que la única persona que pensó en democracia para echar a andar el proceso se quedó sola, los enemigos políticos del alcalde vieron que era más fácil acudir a la vía no democrática del Procurador para revocarlo por vía de la destitución?

Y no es que la bulla de hoy sea por Petro; es que la bulla de toda esta antidemocracia que gobierna a Colombia viene de hace rato, tanto que ahí acaba de ser reconocido el hecho en la Mesa de Paz de la Habana y elevado a punto clave de todo eso que en entelequia sublime se ha definido como que nada quedará acordado hasta que todo no quede acordado.


La Plaza de Bolívar de Bogotá atestada de ciudadanos 
que rechazan el golpe de Estado contra el alcalde Gustavo Petro.

Aquí no se trata de defender a Petro y atacar al procurador, o viceversa. Aquí y ahora, estamos como en el poema de John Donne? "Ninguna persona es una isla; la muerte de cualquiera me afecta, porque me encuentro unido a toda la humanidad; por eso, nunca preguntes por quién doblan las campanas; doblan por ti".
Fin de folio. No se pueden esperar resultados buenos de procesos malos.

Gustavo Petro víctima de su propio invento.

COLOMBIA

por Libardo Sánchez Gómez

14 de diciembre
Desde cuando el M-19 decidió abandonar la lucha armada y someterse a la legalidad del régimen selló para bien o para mal el destino de los excombatientes. Los mismos ex M-19 ayudaron a darle cuerpo a la normatividad, que hoy les aprieta el cuello, pues hicieron parte de quienes crearon la Constituyente del 91.

Gustavo Petro  junto a Antonio Navarro han sido de los pocos reinsertos que han sabido  aprovechar exitosamente el estrecho espacio político que otorga el sistema a  quienes abandonan las armas. La mayoría de excombatientes andan en el rebusque y otros viven de milagro.  Desde el principio Petro buscó mimetizarse dentro del sistema y lo primero que hizo fue renegar de la lucha armada, declarándose enemigo del uso de las armas como  combinación de la forma de lucha para acceder al poder, muy a tono con las posiciones de la ultraderecha, que  inspiran al paramilitarismo; muchas veces no se sabía quién era  más enemigo del pueblo en armas si Álvaro Uribe Vélez o su (¿aparente?) detractor Gustavo Petro Urrego. Las líneas políticas de estos dos personajes,  por principio, opuestas, muchas veces han sido coincidentes.  Incluso en la forma se parecen: Uribe tejió su discurso contra los cambios sociales a través de la "seguridad democrática" y Petro pretende propiciarlos mediante la "izquierda democrática". Ambos, en su tiempo, fueron furibundos  antichavistas, es decir, que se oponían a la superación del nefasto modo de producción capitalista y por tanto al socialismo del siglo XXI. Y ambas posiciones han sido exitosas en su capacidad de atraer (¿y confundir?) a la opinión pública.  El pueblo creyó que la "seguridad  democrática" era la panacea para salir del atolladero en que anda metido el 99% de los habitantes del país, pero luego de la estela de muertos y terror que dejaron 8 años de gobierno del paisa mesías el pueblo comprendió que Uribe Vélez no era más que un mafioso  comerciante de la muerte. Con Petro la ilusión renace, la "izquierda democrática" promete ser la vía que llevará al pueblo excluido al paraíso. Es un artista para adornar la dura realidad con populismo  matizándola con arrebolado asistencialismo. Así lo demostró durante el tiempo que ejerció como burgomaestre de la capital.  Es muy efectista bajar las tarifas del transmilenio y asegurar el mínimo vital de agua a los menos favorecidos. A través de La "izquierda democrática?, muy lejos de la izquierda revolucionaria, maneja un discurso, en términos de Uribe,  melifluo  el cual atrae a las clases populares, como las flores vistosas  atraen a las laboriosas abejas; su discurso no asusta a las castas en el poder ni al Departamento de Defensa  de los Estados Unidos, quien realmente maneja los hilos del poder en Colombia. Petro, siendo Doctor en Economía, conoce perfectamente la diferencia entre el capitalismo  keynesiano, que favorece la intervención del estado en la dirección de la economía así como  el fortalecimiento de la cosa pública  y el populismo (capitalismo clásico)  opuesto a todas estas formas de direccionar el modelo capitalista de un país.  Es ahí donde encaja su discurso, aparentemente, transformador, pero en la realidad alejado del cambio de  modelo económico, el cual ha demostrado que ni a través del Keynesianismo ni del neoliberalismo es capaz de solucionar los graves problemas que enfrenta el 99%  de la población a nivel mundial.  Pero su keynesianismo es suficiente para que la gente y sus mismos detractores lo vean como un político de izquierda.

Gustavo Petro ha sido, definitivamente, víctima de su propio invento. Primero aceptando la legalidad burguesa y en segundo lugar contribuyendo a elegir al hoy procurador Ordoñez, su verdugo. Él mismo hizo una elocuente defensa de las cualidades de Ordoñez. Y Ordoñez, simplemente, hizo uso de las facultades que la normatividad vigente le concede, y que Petro defiende. Que se extralimitó, no; "a papaya puesta papaya partida". De acuerdo a las normas el Procurador tipificó la actuación de Petro frente al manejo de las basuras como falta gravísima la cual  da  para su destitución y para una sanción que va de 10  a 20 años. Que por ser de izquierda, tampoco, para nada; simplemente Petro se atravesó a los operadores privados que venían contratando con el Distrito  por un valor cercano a los $2,4 billones. Algunos  de los contratistas son  familiares del ex presidente Uribe, y con este señor las cosas son a otro precio;  los contratistas  le tendieron una trampa y el alcalde cayó en ella. Al respecto, el Espectador del día 10 de diciembre de 2013 cuenta: "Emilio Tapia, el testigo estrella de la Fiscalía en el expediente del carrusel de la contratación, le reveló a El Espectador cómo supuestamente se fraguó un complot para sacar al alcalde Gustavo Petro de su cargo. Según él, los operadores privados que venían prestando el servicio de recolección de basuras se concertaron para generar el caos que vivió Bogotá el 18 de diciembre del año pasado. Caos que terminó con la destitución de Petro". Tales operadores privados  idearon una estrategia para hacer caer a Petro,  según Tapias, "Como ellos eran conocedores de la normatividad ambiental, de la ciudad y del mercado que manejaban, sabían que no existía en Bogotá una capacidad de camiones con estas características para atender la necesidad de ese servicio. Y Estaban seguros que " la ciudad no aguanta tres días de basura. Con esto se tumba al alcalde?.  También sabían que jurídicamente Petro no tendría salida alguna: ??Pero ninguna herramienta jurídica le permitió hacer nada distinto de lo que hizo?.


Que el Procurador se extralimitó al destituirlo y condenarlo a cadena política perpetua, sí y no,  pues al respecto, aún, no hay plena claridad; según los constitucionalistas sólo lo puede destituir un juez y el presidente de la república. Lo que sí es probable es que Ordoñez pase de procurador a prevaricador, esto debido a las reuniones que éste mantuvo con Francisco Santos y el ex presidente Uribe, presuntamente para tramar la destitución y sanción de Petro, de acuerdo a las revelaciones hechas por Oti Patiño, ex compañero de Petro en el M-19, éste fue contactado por Pacho Santos para pedirle que le consiguiera el aval de la ASI, ya que quería lanzarse como candidato a la alcaldía una  vez fuese destituido Petro. Ya  la Fiscalía inició la respectiva investigación contra el Procurador. Otra patinada del Procurador es que no tuvo en cuenta que detrás de Petro hay supra poderes, que no dejarán que le pase nada; ya  Superman empezó a actuar a través de la ONU y del embajador del imperio. Lo más seguro es que Ordoñez tenga que agachar la cabeza y devolverle la silla en el palacio Liévano. De lo contrario será el presidente Juan Manuel Santos quien se niegue a destituirlo. Lo cierto es que, como dice el estribillo de sus seguidores, "Petro no se va?".  Y el procurador tampoco se va?, son dos elementos que los planes estratégicos de acá y geoestratégicos de allá necesitan.

Que hay lecciones en todo este asunto, sí  que las hay; sobre todo para los negociadores de los rebeldes en La Habana, pero no como habilidosamente las quiso hacer ver Petro durante su largo discurso en la plaza de Bolívar ante miles de seguidores, mostrándose cómo víctima por ser de izquierda, algo que en realidad está lejos de serlo. Los rebeldes en  La Habana conocen bien a Gustavo Petro, y saben que no es de fiar. La cuestión que deben tener en cuenta, entre muchas, es que si deciden abandonar la lucha armada para reintegrarse a la vida civil sin que el modelo económico, social y político y las superestructuras aparejadas a este, principalmente las jurídicas, cambien estructuralmente terminarán convirtiéndose en simples administradores de la oligarquía; y el día que salgan de la senda normativa neoliberal  trazada terminarán en el asfalto como Petro. Las  castas en el poder, como lo dijera el mismo alcalde,  "?combinan  todas las formas de lucha en la medida que sea necesari ". Resalta Luz Marina López Espinosa: "En este caso, la manipulación de la norma, la burda instrumentación de la Constitución para tomar decisiones ilegítimas, vestidas de legalidad?.

*Libardo Sánchez Gómez: DMV. UN. MSc. Economía. PU. Javeriana. Esp. NAS. Profesor universitario.
fuente: Blog El viajero y su sombra/La Pluma 

Tras una semana de debates e intercambios de opiniones entre los participantes de casi 90 países, el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes cerró sus puertas este viernes con un llamado a continuar la lucha contra el Imperialismo.

Concluye Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes

La declaración final leída durante la clausura del evento que durante una semana sesionó en el Parque Bicentenario de la ciudad de Quito, insta a los participantes a unirse a la lucha popular y obrera para derrocar al Capitalismo, informó la agencia Prensa Latina.

El texto también condena el bloqueo unilateral impuesto por sucesivos gobiernos de Estados Unidos contra Cuba desde hace más de 50 años, se solidariza con las causas de los pueblos palestino, chipriota y saharauí, y respalda el proceso de paz en Colombia.

Incluye además el repudio a la agresión desatada contra Siria, y a las ocupaciones militares de Iraq, Afganistán, Libia, Eritrea y Mali, a manos de potencias extranjeras.

Tras agradecer a Ecuador por la organización de la decimoctava edición de estos festivales que comenzaron en 1947 en Praga, los jóvenes del mundo ratificaron también su apoyo a la Revolución Ciudadana que lidera el presidente Rafael Correa en el país andino.

Ahora Ecuador es más mitad del mundo que nunca, porque reúne a miles de jóvenes de todos los rincones del planeta, expresó durante la clausura el secretario ejecutivo de la gubernamental Alianza País, Galo Mora.


La secretaria nacional de Gestión Política del Gobierno, Betty Tola, afirmó a su vez que el lazo más importante que sigue uniendo a los jóvenes del mundo es la lucha antiimperialista.

Aquí en Ecuador aspiramos a construir el socialismo del Buen Vivir, pero eso solo es posible si lo hacemos dentro de los procesos de integración regional, aseveró.

Durante la cita juvenil, que tuvo como lema «La juventud unida en contra del imperialismo, por la paz, la solidaridad y las transformaciones sociales», se instaló un tribunal popular que juzgó y condenó al imperialismo por crímenes cometidos contra los pueblos del mundo.

El encuentro, cuarto que se realiza en América Latina después de los dos celebrados en Cuba (1978, 1997) y Venezuela (2005), estuvo dedicado al fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, al líder de la Revolución liberal ecuatoriana, Eloy Alfaro, y al independentista ghanés Kwame Nkrumah.

También se le rindió homenaje al líder surafricano e ícono de la lucha contra el racismo y el segregacionismo, Nelson Mandela, quien falleció el 5 de diciembre pasado, dos días antes de la inauguración del foro.

Cuba inspira a la juventud progresista del mundo

Cuba sigue siendo una guía para todos los movimientos de izquierda, y ello se confirma por el cariño y el respeto recibidos durante estos días aquí en Quito, y las muestras y mensajes de solidaridad de muchos países con el proceso revolucionario que construimos, afirmó la primera secretaria de la Unión de Jóvenes Comunistas, Yuniasky Crespo Baquero, jefa de la delegación cubana que asistió al XVIII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, clausurado la víspera.

En un encuentro con la prensa la dirigente juvenil subrayó que la cita constituyó un excelente espacio para repensar de manera conjunta estrategias y acciones a favor de los procesos de integración y unidad, teniendo en cuenta el respeto a las expresiones diversas, no solo en el área latinoamericana, sino también con organizaciones y jóvenes progresistas de otras latitudes, en un escenario de transformaciones sociales como el que se vive en Ecuador, inspirado por la Revolución Ciudadana y su presidente Rafael Correa, quien manifestó la admiración que siente por nuestro país.

Resaltó la participación activa de la delegación en el acto inaugural y en las actividades organizadas en la Casa del ALBA del Festival ?donde fueron presentados varios libros de intelectuales y escritores cubanos?, así como en el foro internacional en defensa de la causa de los Cinco y contra el bloqueo económico impuesto a Cuba por Estados Unidos.

Destacó que la comitiva antillana participó en más de 14 talleres sobre la manipulación mediática a que están sometidos los movimientos de izquierda, las políticas económicas y los derechos sociales de la juventud y los estudiantes, el enfrentamiento a las guerras, el desempleo juvenil, el derecho a la educación, así como el trazado y la implementación de las políticas de juventud.

Significó que el evento, al que asistieron 11 ministros de juventudes y más de 43 secretarios generales de juventudes comunistas, permitió el intercambio de ideas a través de la cultura. Añadió que la próxima cita de este tipo tendrá lugar en 2017.

La dependencia económica de Honduras con Estados Unidos es absoluta.

Desde Ecuador piden condenar el fraude electoral en Honduras

Quito, Ecuador a 13 de diciembre, 2013).-Hacia el mercado yanqui se envían más del 70% de sus exportaciones: banano, azúcar y café y de allí llegan en remesas más de 3 mil millones de dólares de los más de 800 mil emigrados de más de 8 millones que tiene el país? señaló la delegación de Honduras ante el Tribunal Antiimperialista la tarde del día de ayer donde entre otras cosas, pidió se condenara el fraude electoral desarrollado el 24 de noviembre en el país centroamericano.
Luego del Golpe de Estado contra José Manuel Zelaya hace cuatro años, se fundó el Frente Nacional de Resistencia Popular, ?la lucha y resistencia popular logró su primera victoria al vencer al bipartidismo en Honduras consolidando una expresión política que es conocido como el Partido Libertad y Refundación (Libre)?, en el cual, por medio de una asamblea general, se decidió que Xiomara Castro fuera candidata presidencial.

En la tribuna Oscar Rodríguez y Melissa Amaya, militantes del Frente Nacional d Resistencia Popular y del Partido Libertad y Refundación.

?La desembozada intervención de la embajada [norteamericana] en los asuntos internos de Honduras, tendrúa que haber sido una razón suficiente como para suspender las elecciones, rediseñando las instituciones políticas y hacer una nueva convocatoria electoral para cuando se reuniesen condiciones mínimas requeridas para una elección no sólo durante la campaña ?ya de por sí un problema en Honduras, con su récord de periodistas y militantes opositores asesinados-sino durante el recuento final de votos?, explicaron al Tribunal.

Por ello, declararon que la ?victoria fraudulenta del partido oficialista en Honduras es el fin de un proceso electoral viciado, parcializado y ampliamente rechazado por la población?, recalcaron la intimidación y hostigamiento de observadores internacionales, el trafico de credenciales, la militarización del proceso y de los centros  de votación, la adulteración de las actas, la politización del Tribunal Supremo Electoral, la politización de la Corte Suprema de Justicia y las mesas electorales.

Cabe destacar, que el Tribunal Supremo Electoral declaró como candidato presidencial electo a Juan Orlando Hernández aun cuando no se contabilizaban el 50 por ciento de las actas, razón por la cual desde el Tribunal Antiimperialista se hizo un llamado a condenar el fraude electoral y a solidarizarse en el proceso que encabeza el Frente Nacional de Resistencia Popular.

El Tribunal, sin resoluciones vinculantes, pidió se condenara el fraude electoral que perjudica al pueblo hondureño al dar como victorioso a Juan Orlando Hernández y no a Xiomara Castro de Zelaya.

La juventud condena al imperialismo.

XVIII FESTIVAL DE  LA JUVENTUD EN QUITO, ECUADOR

POR LETICIA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ,

QUITO, Ecuador.? Los jóvenes que participan en el XVIII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes declararon culpable al imperialismo por las violaciones a los derechos humanos en todo el mundo, durante la realización del Tribunal Antimperialista en el Centro de Exposiciones de Quito, presidido por el jurista Beinusz Szmukler.


ELIÁN GONZÁLEZ HABLÓ EN NOMBRE DE CUBA.
A nombre de Cuba subió al estrado el joven Elián González, víctima directa del imperialismo norteamericano, quien fue recibido con una larga ovación y el abrazo en pleno de todos los magistrados. Szmukler consideró "un honor tener a Elián en el Tribunal An-tim--pe-rialista porque es un verdadero símbolo de la resistencia del pueblo cubano".

Elián acusó al imperialismo por los delitos del bloqueo económico, comercial y financiero, un acto de verdadero genocidio contra su pueblo; por la aplicación de la Ley de Ajuste Cubano, por los actos terroristas y por el injusto encarcelamiento de los Cinco Héroes. Refirió que el terrorismo de Es-tados Unidos ha provocado 3 478 muertos y 2 099 personas con discapacidad.

Repudió la tergiversación que hiciera de sus palabras la CNN durante una entrevista en la que lo tildaron de un muchacho de corazón endurecido luego de una pregunta acerca de su mamá. "Mi madre fue una madre excelente, que lo dio todo por mí. Cómo puede un joven de corazón frío pararse a hablar aquí de libertad, del sufrimiento de mi pueblo, del cese del bloqueo", preguntó.

De Haití, Honduras y Venezuela, fueron algunos de los jóvenes que alzaron su voz contra el imperio. Mientras, desde Puerto Rico, Clarisa López, la hija de Oscar López Rivera, tomó la tribuna para narrar los horrores vividos por su padre, el prisionero político más viejo de Latinoamérica, y exigir la inmediata liberación de un hombre que entregó su vida por un ideal.

Mientras, la batalla contra Chevron subió al estrado como la causa más importante que emprende Ecuador en nombre de la soberanía nacional contra una de las mayores trasnacionales del mundo. 


FUENTE: GRANMA