Petro pide que sean los ciudadanos quienes decidan su destitución.

COLOMBIA

El alcalde de Bogotá, inhabilitado por la Procuraduría, llama a la ciudadanía a seguir movilizándose en su defensa

Elizabeth Reyes L. Bogotá 
11 ENE 2014 -


Seguidores del alcalde Petro, el viernes / AP


Por cuarta vez, miles de personas que apoyan al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, acudieron a la emblemática Plaza de Bolívar para rechazar el fallo de la Procuraduría General que el pasado 9 de diciembre lo destituyó de su cargo e inhabilitó para ejercer cargos públicos por los próximos 15 años, una decisión que el regidor cree que será ratificada en los próximos días.

Ante un multitud de seguidores, que incluso llegaron de otras regiones del país, Petro volvió a criticar fuertemente la decisión del procurador general, el conservador Alejandro Ordóñez, insistiendo en calificarla como ?un golpe de estado en curso? al segundo mayor cargo de elección popular de Colombia. El alcalde, exguerrillero del M-19, no dudó en decir que quienes están buscando sacarlo de la vida política son ?oscuros empresarios asociados al paramilitarismo y la decisión oscura de los contratistas que se han apropiado de la democracia?.

En su discurso, que duró más de una hora en medio de vivas que lo respaldaban diciendo: ¡Petro no se va!, y ¡Resistencia!, el alcalde de la capital colombiana insistió en que el polémico fallo, que ha sido calificado por muchos como desproporcionado porque literalmente decreta su muerte política, es un ataque a la democracia. ?Es un fallo certero contra la esencia y el alma misma de la democracia?, dijo e invitó al presidente Juan Manuel Santos a que espere que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se pronuncie sobre la solicitud de medidas cautelares que él pidió a finales de diciembre, para evitar que su destitución se haga efectiva.

También le pidió a Santos que permita la realización del referéndum revocatorio de su mandato que está programado para el 2 de marzo. ?El poder real y valedero es el poder del voto popular?, agregó e invitó a sus seguidores a que el mismo día en que el Procurador ratifique su decisión salgan a manifestarse pero esta vez de manera permanente. Petro rechaza que un funcionario administrativo, como lo es Ordóñez, pueda destituir e inhabilitar a quien ha sido elegido por voto popular.

Contrario a su anterior negativa a que se convocara a la revocatoria ?por lo que intentó frenarla con centenares de tutelas argumentando irregularidades en las firmas que se recolectaron para apoyarla?, ahora aseguró que deben ser los bogotanos quienes decidan su suerte. ?Nosotros queremos ir a las urnas, que la ciudadanía decida si nos quedamos o nos vamos?, aseguró al tiempo que mostraba en la palma de su mano un ?No? escrito en tinta negra, iniciando así su campaña para que no sea revocado de su cargo.

Este proceso revocatorio es paralelo a la sanción disciplinaria de la Procuraduría y es liderado por el representante a la Cámara por Bogotá, Miguel Gómez, quien logró reunir más de 350 mil firmas con las que la organización electoral colombiana convocó para el 2 de marzo a este plebiscito. Sin embargo, esta consulta no se haría si antes el procurador Ordóñez ratifica la destitución de Petro.

Se espera que en el curso de este semestre, la CIDH se pronuncie sobre la solicitud de medidas cautelares, aunque es incierto si lo hará o no. Este martes, la CIDH le pidió a la cancillería colombiana sus observaciones sobre el caso de Petro y la Procuraduría le respondió a ese organismo un cuestionario de tres preguntas sobre la situación actual del proceso, los recursos que dispone el alcalde ante el fallo y su opinión sobre las medidas que solicitó el regidor de Bogotá.

Hasta ahora, Santos ha dicho que respeta el derecho de Petro a defenderse, así como las decisiones del órgano de control. Sin embargo, de cumplirse los pronósticos del alcalde, el presidente tendría que convocar a elecciones atípicas.

Venezuela en la oscuridad.

En horas de la mañana de este martes, los habitantes de la comunidad 7 de Abril de ciudad Bolívar trancaron la avenida Perimetral con el propósito que los entes gubernamentales se acerquen al sector y observen las condiciones de vida de los vecinos. La manifestación comenzó con quema de cauchos desde las 8:00 de la mañana, a su vez, los vecinos protestaban con pancartas.

Jesús Linares, vocero del consejo comunal 7 de Abril, explicó que viven en condiciones precarias y humillantes. “Tenemos siete meses sin luz y en ese tiempo hemos ido a todos lados y no hemos tenido una respuesta que nos beneficie”, dijo Linares. Mencionaron que antes tomaban la energía eléctrica de otro sector, pero los cables se quemaron lo cual cortó el suministro de energía a la comunidad. Desde ese momento pidieron ayuda a la electrificadora. La respuesta de los representantes de Corpoelec, según Linares, fue que “hay que esperar porque hay varias comunidades antes que nosotros”.

Adel El Zabayar Samara en Siria.

Adel El Zabayar Samara un venezolano que lucha por la libertad del pueblo sirio

29 agosto, 2013 

El diputado, Adel El Zabayar Samara, quien hasta el pasado 12 de agosto realizaba funciones activas en la Asamblea Nacional (AN), específicamente en la Comisión de Defensa y Seguridad, ya esta en Siria, país árabe que se encuentra dentro de un inminente ataque por parte de el Reino Unido, Estados Unidos, Francia y otros países aliados.
El diputado El Zabayar quien pidió un permiso indefinido a la AN viajó al país árabe para participar en las brigadas de resistencia, aunque actualmente cumple tareas de vigilia no descarta ?tomar las armas?, expresó durante una entrevista a medios locales. El permiso de ausencia de la AN fue concedido por unanimidad en el seno del parlamento venezolano.
A sus años 48 años (19-12-1964), el oriundo de Ciudad Bolívar, inició su participación política en las filas del Partido Comunista de Venezuela (PCV), agrupación política que le concedió una beca para cursar estudio en la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), específicamente en lo que hoy se conoce como Ucrania, en donde obtuvo el titulo de Magíster en Ciencias Económicas; además, cuenta en su haber con el dominio de varios idiomas, entre ellos, Español,Árabe y Ruso.
Parte de su infancia la vivió en Siria, lugar donde reside la gran mayoría de sus familiares, incluyendo su madre quien se encuentra en estado grave de salud. Es importante destacar que su progenitora siempre se ha desempeñado como miembro activa del Partido del Renacimiento Árabe Socialista (pronunciado como Baaz, también transcrito como Baath).
El Zabayar es el presidente activo de la Federación de Entidades Venezolano?Árabes (Fearab), institución cuyo propósito es el de coordinar las actividades de las Asociaciones Venezolano-Árabes, clubes, centros y otras instituciones afines en Venezuela, dando a conocer el legado-cultural árabe y hermanar a todas las organizaciones un mismo interés Venezolano-Árabe y a éstos con los países del Mundo Árabe.
En datos recopilados por el Sistema Bolivariano de Comunicación e Información (SIBCI) con su equipo de trabajo, se pudo conocer que El Zabayar encabeza una familia ejemplar, su esposa es de origen ucraniano y tiene cuadro adolescentes, sin embargo, no es posible publicar más datos de sus familiares tanto en Venezuela como en Siria, manifestó Doris Bautista, secretaría del Diputado en la AN.
Sobre la investigación que adelantaron las potencias occidentales, sobre si el gobierno sirio empleó o no armas químicas contra la población civil, el diputado se pronunció diciendo que ?han sido los mercenarios quienes han utilizado ese tipo de armas, y que los productos incautados evidencian que fueron fabricados en Arabia Saudita?.
?Es imposible que el gobierno utilice armas químicas contra su pueblo, porque los artefactos fueron hechos en un laboratorio clandestino?, agregó El Zabayar
Acusó a los gobiernos de Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos de actuar con doble moral contra el pueblo de Siria y dijo que ?no hay persona en el mundo que no haya visto cómo actúan los mercenarios en el territorio sirio?. apuntó.
SIBCI

Con un "¡Hasta Siempre, comandante!" culmina acceso a capilla ardiente.

VENEZUELA

Por: AVN | Viernes, 15/03/2013 


pASADAS LAS 2.30 AM SE CERRARON LAS PUERTAS DEL salón de honor El Libertador General en Jefe Simón Bolívar de la Academia Militar

Credito: AVN

15 Mar.- Pasadas las 2:35 de la mañana de este viernes, media hora luego de lo previsto, fueron cerradas las puertas del salón de honor El Libertador General en Jefe Simón Bolívar de la Academia Militar, donde se rindieron honores en capilla ardiente al Presidente de la República y líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez Frías.

Durante nueve días, en horario corrido, cientos de miles de personas procedentes de todas partes del país y de naciones vecinas, acudieron a la Academia Militar para acompañar y despedir al hombre que fue calificado como el Cristo de los pobres.

Con distintas expresiones y gestos de amor, diversas maneras de expresar compromiso y agradecimiento, deportistas, artistas, cantores criollos, agrupaciones musicales, jóvenes, niños, niñas, adultos mayores y personas con discapacidad rindieron homenaje a Chávez, quien este jueves recibió el Premio Nacional de Periodismo José Martí.

Félix Bolívar, militante del Partido Comunista de Venezuela (PCV), fue la última persona en cola que entró a la capilla ardiente para ver al Comandante. Consideró que Chávez fue en vida su hermano y compañero de lucha y combate.

Al unísono del "Chávez vive, la lucha sigue", consigna que inmortalizó el compromiso del pueblo revolucionario con su líder, ingresó el último grupo que homenajeó con su presencia al eterno comandante en jefe.

A las 10:00 de la mañana de este viernes está previsto que inicie el traslado del Presidente Chávez hasta el Cuartel de la Montaña, donde reposarán sus restos.


VENEZUELA

PCV: ?Trascender el actual Estado Burgués, por un Estado Popular, Democrático y Revolucionario?
Viernes, 15/03/2013


Caracas, 15 de marzo de 2013.- El Partido Comunista de Venezuela (PCV) en el marco de las Resoluciones de la XII Conferencia Nacional realizada el domingo 10 de marzo del 2013, donde proclamó la candidatura presidencial del camarada Nicolás Maduro Moros a las elecciones del 14 de abril próximo, planteo la necesidad de que el nuevo gobierno (2013-2019), trascienda el Estado Burgués para avanzar a la construcción del nuevo Estado Popular, Democrático y Revolucionario en dirección a la sociedad socialista.

Así quedó establecido en el punto 5 de la Resolución que señala: ?Hacer llegar al Presidente Encargado NICOLÁS MADURO MOROS nuestro convencimiento de la necesidad de trascender el actual Estado, que continúa siendo en esencia un Estado burgués, por medio de la construcción de un nuevo Estado Popular, Democrático y Revolucionario, según se expresa en el Programa del PCV.?

?El Estado ?señala el Programa del PCV- es el aparato de fuerza mediante el cual la clase o coalición de clases dominantes ejercen su poder para garantizar y preservar su dominación política, económica, social, cultural e ideológica, así como para reproducir el orden existente. A través de este aparato de fuerza la burguesía, históricamente, ha sojuzgado a la clase obrera y el campesinado, a la intelectualidad, a las capas medias e incluso a algunos sectores de la burguesía mediana y pequeña.?

?Para ello ?prosigue- se dispone de la Fuerza Armada, los cuerpos policiales, el aparato administrativo, los tribunales, las leyes, las cárceles y demás instrumentos de represión, coerción y control social. El manejo de este complejo engranaje se le asigna al gobierno y al resto de los poderes constituidos, hoy en proceso de cambios.?

El Programa del PCV dice: ?Durante los gobiernos del periodo puntofijista el Estado respondía a los intereses de la burguesía monopólica asociada a las transnacionales; colocando los recursos económicos de la nación a su servicio. Hoy, esa burguesía ha perdido parte de su poder, y por tanto, del control sobre el aparato estatal, y ha sido parcialmente reemplazada por nuevas capas burguesas emergentes.?

?En el Estado moderno, burgués, los gobiernos tienen necesidad de atenuar las contradicciones de las clases explotadoras entre sí, servir de árbitros y muchas veces imponer orientaciones que, vistas en lo inmediato, parecieran enfrentar los intereses de aquellas, pero lo que realmente persiguen es salvar, a la larga, los intereses históricos de la burguesía.?

En el Programa del PCV se lee: ?Democracia y monopolio son antagónicos. Por ello, la democracia burguesa es continuamente limitada por rasgos como el presidencialismo, el paternalismo y el autoritarismo. En la medida que el pueblo eleve sus niveles de organización, movilización y de conciencia política, esos rasgos desaparecerán definitivamente y darán paso al ejercicio pleno de la democracia popular revolucionaria, donde las estructuras del Estado y sus funcionarios estén bajo control social del Poder Popular.?

?El presidencialismo, que tiene sus raíces históricas en el caudillismo semi-feudal, tiene hoy otras connotaciones. El Estado es esencialmente paternalista, todo se pide y todo se espera del Estado, que distribuye una buena parte del ingreso nacional entre la población de menores recursos económicos, desde una práctica asistencialista. Esto puede justificarse como política coyuntural para atender en emergencia la profundidad de las desigualdades, sin embargo puede profundizar políticas clientelares hacia el pueblo.?, señala el Programa del PCV.

Y agrega: ?El autoritarismo tiene su origen en el mismo carácter de clase del Estado, que es una maquinaria con la cual las clases dominantes en Venezuela intentan mantener la dominación y represión sobre el pueblo trabajador. Una de estas expresiones es el desconocimiento del derecho de huelga y la represión de las protestas de trabajadores y demás sectores.?

El PCV es enfático al señalar que: ?La democracia burguesa es esencialmente formal, pues reconoce derechos que no pueden ser ejercidos por la gran mayoría de la población dado el carácter de clase de la formación económico-social capitalista. La verdadera democracia, que expresa los intereses del pueblo trabajador, sólo puede hacerse efectiva sobre la base de la superación del orden burgués, mediante la construcción del Estado Democrático Popular Revolucionario y la lucha por el Socialismo científico.?

?El Estado venezolano ha evolucionado de acuerdo con los cambios ocurridos en la estructura económica del país. A principios de siglo XX expresó los intereses de los latifundistas y las casas comerciales, exportadoras e importadoras, que dominaban la economía. Estas últimas servían de vehículo a la influencia extranjera. Después de la aparición de la explotación petrolera, las clases dominantes son avasalladas por el imperialismo y la tiranía gomecista sirve de instrumento para el saqueo de nuestras riquezas.?

La actualización del Programa del PCV señala: ?Superada la política neoliberal de la década de los 80 y 90, que buscaba reducir al máximo el papel del Estado en la sociedad, se inaugura una nueva etapa del Estado venezolano sustentado en la práctica de la llamada democracia participativa y protagónica, a través de la transferencia de competencias y recursos a los niveles más locales del aparato burocrático y la incorporación de organizaciones populares en la gestión estatal.?

Este es el cambio que el PCV está planteando realizar para este momento histórico: ?Sin embargo, estos cambios no son capaces de modificar el carácter de clase del Estado, solamente busca facilitar los procesos burocráticos. La teoría marxista leninista y la praxis de las diferentes revoluciones socialistas han demostrado que la real transformación del Estado está condicionada al cambio en las relaciones sociales de producción, a partir del control efectivo de la clase obrera y los trabajadores sobre la administración de los recursos producto de su propio trabajo. El único Estado que servirá realmente a los trabajadores y trabajadoras es el Estado Democrático Popular Revolucionario en la perspectiva de construcción socialista.?

?Además de los órganos de fuerza del aparato político-administrativo que forman los poderes públicos, el Estado cuenta con los partidos políticos de la burguesía, los medios de comunicación de masas, los aparatos culturales en general y la influencia de las religiones para cumplir su misión.?

Fuente: TRIBUNA POPULAR

“No ha habido líder en la historia de nuestra Patria más atacado vilmente que nuestro comandante, jamás en 200 años se mintió tanto sobre un hombre ni aquí ni en el mundo”, aseguró Nicolás Maduro en las exequias del mandatario venezolano

MADURO: "COMANDANTE, NOSOTROS EN SU NOMBRE PERDONAMOS A LOS QUE LO INJURIARON"

“Aquí estamos al frente de él, como nunca hubiéramos querido estar”, dijo notablemente conmovido el vicepresidente Nicolás Maduro, que esta tarde asumirá formalmente la Presidencia de Venezuela. "Con el dolor más inmenso que pueda caber en nuestra humanidad. Aquí estamos, Comandante. Ayer una señora nos habló y sentimos la justa dimensión de lo que había sucedido".

"Esa señora nos dijo: ‘Tengan fuerza, porque su alma y espíritu era tan fuerte que su cuerpo no lo aguantaba’. Y ahora su alma y espíritu anda por este universo, expandiendo y llenándonos de bendiciones y amor, recogiendo todas la bendiciones de todas las religiones y pueblos”, exclamó ante la mirada de los 32 jefes de Estado presentes en el funeral de Hugo Chávez.

Y continuó su alocución: "En las oraciones, dicen que es tiempo de perdón. Y tú nos enseñaste el amor más infinito que lleva al perdón. No ha habido líder más injuriado y atacado vilmente que nuestro presidente. Jamás en 200 años se mintió tanto sobre un hombre. Ni aquí ni en el mundo”.

“Pero no pudieron ni las mentiras ni el odio, porque aquí esta nuestro comandante. No pudieron porque tenía desde adentro su escudo de pureza, de amor de Cristo, de hijo verdadero de Cristo. Y aquí está: invicto, puro, verdadero. No pudieron contigo. No podrán con nosotros jamás”.

“Si se quiere construir el legado que deja Chávez, lo primero que hay que reconocer es que nos hizo descubrir la historia verdadera de nuestra Patria. Levantó las banderas de Bolívar, las encarnó. Y nos enseñó el amor y el perdón, a amar nuestra historia”, explicó.

Luego, tras un breve repaso por las más trágicas historias de los próceres bolivarianos, Maduro declaró en la Academia Militar de Caracas: “Por eso decimos desde nuestro corazón, Comandante, nosotros en su nombre perdonamos a los que lo injuriaron. De todas las culpas que trataron de echar sobre usted”.

“Esto nos lo enseño nuestro maestro: Cipriano Castro enfermó y salió en un viaje en 1908. Y el barco no terminaba de salir cuando el vicepresidente en funciones lo traicionó y se impuso”, contó el vicepresidente Nicolás Maduro sobre una historia que Chávez le habría contado a Fidel Castro, quien en su momento le contestó que era un cuento muy triste.

Pero agregó que Fidel le dijo: "Ten la seguridad de que ni tu ni yo moriremos así. Cuando nos tengamos que ir, nos iremos con nuestros pueblos victoriosos de pie, con la adoración de los justos”.

“Se cumplió la palabra de Fidel. Aquí está usted, Comandante. Con sus hombres de pie, leales hasta más allá de la muerte. Y usted presidente en funciones, aquí en su Patria bajo el mando de su mando único. Hemos roto el maleficio de la traición de la patria y romperemos el maleficio de la derrota y la regresión”, advirtió.

Finalmente, Maduro se refirió a las horas finales de Hugo Chávez: "Nos dijo: 'Yo creo que tengo que escribir unas palabras finales como testamento' y nos dio una orden. 'El testamento de Hugo Chávez. Ayúdenme con algunas ideas para sentarme a escribirlas ahora'".

"Esa orden no la cumplí. No pudimos. Era imposible. Esa orden ya la había cumplido. Su obra, el pueblo de Venezuela, es su testamento. Los pobres, los desamparados, nosotros: los nietos de los esclavos somos su testamento vivo. Nosotros somos su testamento vivo”, concluyó el vicepresidente en su discurso ante el féretro del mandatario que durante 14 años se mantuvo en el poder de Venezuela.

Se une al duelo del mundo ante la triste noticia, del fallecimiento del Comandante Presidente, Hugo Chávez.

Delegación de Paz FARC-EP

La Habana, Cuba, marzo 5 de 2013 

Con profundo dolor la Delegación de Paz de las FARC-EP, se une al duelo de los bolivarianos de Venezuela y del mundo ante la noticia descorazonadora,triste, del fallecimiento del Comandante Presidente, Hugo Chávez.

Nadie como el Comandante Presidente, combatió tan apasionadamente por materializar el programa social del Libertador Simón Bolívar, la unidad y la dignidad de nuestros pueblos, la convicción de soberanía y libertad en su más amplia latitud.

Rindámosle tributo al extraordinario Libertador de nuestra era, tomando en nuestras manos, en nuestra determinación y movilización, el ideal supremo y humanista de un mundo mejor que arrebató su alma y lo condujo a las más admirables y ensoñadoras batallas contra los imperios que oprimen a la humanidad, siguiendo la senda que su visión estratégica nos trazara.

Al hermano pueblo de Venezuela, perpetuamente adherido a nuestro corazón, lo convocamos en esta hora luctuosa, a rodear con el más decisivo respaldo, al equipo de gobierno, al Vicepresidente Nicolás Maduro, quien recibiera de manos del propio Chávez, la fulgurante espada del Padre Libertador. Venezuela ha sido, es y será bolivariana, siempre.

A la Fuerza Armada Bolivariana, orgullo y esperanza de los venezolanos y de los pueblos del continente, nuestro llamado a defender la revolución iniciada por el presidente Chávez, con la misma resolución del Libertador, quien un día nos dijo que ?aquí no habrá tiranos ni anarquía, mientras yo respire con la espada en la mano?. Hermanos del Ejército Bolivariano y de la Guardia Nacional, ustedes han estampado la firma de nuestra independencia definitiva, prosiguiendo la obra de Bolívar y de Chávez.

Como dijera Alí Primera, los que mueren por la vida, no pueden llamarse muertos. Chávez seguirá vivo entre nosotros, a la manera de Bolívar, quien en su delirio sobre el Chimborazo proclamara: ?no hay sepulcro para mí, porque soy más poderoso que la muerte?.

Chávez vive en el pueblo venezolano y en los pueblos de Nuestra América. La paz, la justicia social, la independencia y el socialismo son un derecho de la humanidad, y debemos pelearlo hasta las últimas consecuencias, para que ninguna potencia extranjera intente siquiera mancillarlo.

VIVIREMOS Y VENCEREMOS.

Delegación de Paz de las FARC-EP

El estado de la salud del presidente Hugo Chávez.

OPINIÓN
Momento delicado

Por Santiago O?Donnell

Difícil caracterizar el momento. Presidente muy enfermo tratándose en Cuba, el viernes a la noche el vicepresidente ejecutivo de Venezuela, Nicolás Maduro, le habla al pueblo pero no desde una tarima sino en formato de entrevista televisada, como si fuera un programa periodístico, pero con el joven ministro de Comunicación Ernesto Villegas en el rol de entrevistador.

?Para hablar delante de la cámara lo que estuvimos hablando fuera de cámara?, según contó el vice con tono despojado y ligeramente confesional, bigote, presencia y camisa amarillo patito bajo un gran cuadro del libertador Bolívar, en un salón del Palacio Miraflores (foto). El intercambio sirvió para anunciar, una vez más, que el estado de la salud del presidente Hugo Chávez es ?delicado?.

No es la primera vez que Maduro lo dice desde que asumió las funciones de Chávez hace casi un mes. De hecho, desde entonces él y Villegas se vienen repartiendo los anuncios oficiales sobre la salud del presidente. Villegas suele hacerlo con los partes menos alentadores, leyendo escuetos comunicados. Maduro, en cambio, da las noticias menos malas y suele engordar sus informes médicos con discursos políticos y citas históricas, como le gustaba hacerlo a Chávez cuando él mismo informaba sobre su salud. Fue el vice en funciones quien dio la noticia de que Chávez había sobrevivido a su última cirugía tras seis horas de quirófano, superando un sangrado. Ayer contó que la infección respiratoria de Chávez se había ?estabilizado?, 24 horas después de que Villegas informara que el presidente padecía de una ?infección grave? con ?insuficiencia respiratoria?, lo cual, sumado a todo lo que venía padeciendo, redondeaba un cuadro sombrío.

Tanto que en el infomercial político del viernes por la noche, Maduro debió precisar con mucho cuidado el alcance político y legal del adjetivo ?delicado?...

Para empezar, el vice quiso dejar en claro que por más delicado que esté el asunto, Chávez está en pleno uso de sus facultades como jefe de Estado. Las retiene aunque esté en uso de licencia, señaló. La Constitución, explicó el vice, estipula que un jefe de Estado puede tomarse hasta un máximo de 180 días de licencia, siempre y cuando la Asamblea se la apruebe. En el caso de Chávez, acotó Maduro, la Asamblea le aprobó la licencia por unanimidad y su equipo está trabajando con normalidad, siguiendo las instrucciones que oportunamente dejara el presidente.

Después, Maduro contó que él mismo ha visto a Chávez interactuar con personas, como para que no se confunda ?delicado? con ?inconsciente?. Dijo que estuvo con Chávez en La Habana después de la operación, que habló con él, que lo vio levantado. Dijo que después Chávez sufrió una infección respiratoria de la cual estuvo ampliamente informado el pueblo venezolano, pero que ya está estabilizado, parámetros estables, descansando. A pedido de Villegas, Maduro aclaró que el ?reposo absoluto? de Chávez, debidamente informado por el gobierno, no impidió que un día el presidente llamara a otro ministro en Caracas, que no era ni Maduro ni Villegas, y que preguntara por los números del cierre de año de la economía venezolana, aseguró el vicepresidente ejecutivo.

O sea, Chávez no estará tan bien, quizás, como para jurar ante la Asamblea el 10 de enero, como dice la Constitución, pero tampoco se encuentra en un estado tan desesperante como para abdicar de su mando. Maduro y Villegas dijeron repetidas veces que las informaciones que circulan en cierta prensa internacional, describiendo a Chávez en un estado desesperante, no eran ciertas. Maduro dijo que su corazón le dice que Chávez se va a recuperar y que ésa es la verdad que maneja.

Para que nadie extrañe demasiado a Chávez, Maduro la emprendió en contra de la oposición. ?Golpista inmediato?, tildó a Ramón Aveledo, secretario ejecutivo de la coalición que enfrentó al gobierno en las últimas elecciones. ?Golpista espaciado?, llamó al ex candidato presidencial de esa coalición, Henrique Capriles.

Minicopia de la Constitución Bolivariana de 1999 en mano, Maduro cargó contra los dos rivales políticos por tener interpretaciones distintas a la suya sobre lo que pasará el 10 de enero si Chávez no puede jurar.

Según la interpretación que hace Maduro, Chávez podría jurar su tercer mandato en una fecha posterior al 10 de enero, a criterio del Tribunal Superior de Justicia (TSJ). Esto es así, según Maduro, porque un artículo constitucional dice que si el presidente no puede jurar ante la Asamblea, entonces puede hacerlo ante el TSJ. Según dio a entender Maduro, la falta de jura no está en la lista de causales de ?falta total? que justificarían una transferencia de poder anticipada.

En el diálogo con Villegas, Maduro leyó la lista de causales de inhabilitación total, lista que por supuesto encabeza la muerte. Maduro se detuvo y Villegas repreguntó sobre la otra opción que contempla la Carta Magna bolivariana y que podría aplicarse a una situación como la actual. Se trata del caso de una ?falta total? o inhabilitación por razones de salud. En esa situación, explicó Maduro, según la Constitución, una junta médica debe declarar que el presidente, en este caso Chávez, padece una condición ?irreversible? que le impide volver a la presidencia. Si ello ocurriese, ese hipotético dictamen médico, para ser causal de acefalía de gobierno, debería ser antes refrendado por voto mayoritario de la Asamblea nacional, señaló el vice. No le hizo falta agregar que en este caso la Asamblea se encuentra dominada, en proporción de ocho a tres, por fuerzas leales al presidente, y es difícil que ese cuerpo proceda con la destitución en vida del caudillo bolivariano, por mucho que Chávez no jure el 10 de enero o se ausente de Venezuela durante largos meses para recibir tratamiento en Cuba.

Entonces todo quedaría en manos de la Justicia, explicó Maduro, ya que la fecha de la jura se trata de una mera ?formalidad?. El vice de Chávez no dejó lugar para la duda. ?El nuevo período empieza el 10 de enero. Cualquier otra interpretación de los interpretadores... es golpista?, sentenció el sucesor elegido por Chávez.

Todo esto dijo Maduro, de a ratos con fastidio, de a ratos con dolor, de a ratos con entusiasmo, mientras recorría, al ritmo que le iba marcando Villegas, los distintos roles que le toca asumir en este difícil momento: delegado, heredero y líder presente, y los distintos ámbitos que debía representar: partido, gobierno, Estado.

Nadie sabe qué va a pasar en Venezuela en las próximas horas, mucho menos el 10 de enero. Chávez puede mejorar o seguir igual, pero no le queda mucho margen para empeorar. Si llega al día de la asunción en estado de reposo absoluto, como ahora, y no puede jurar, es probable que el TSJ le extienda el mandato y que Maduro siga a cargo del Ejecutivo. No por la fuerza de sus argumentos legales sino porque el TSJ tiene mayoría automática chavista, sobre todo desde que Chávez amplió la corte al estilo Menem, de 20 a 34 miembros, una década atrás.

Pero no hace falta ser un constitucionalista para entender que el actual mandato presidencial de Chávez termina el 10 de enero y el próximo mandato debería empezar ese mismo día, siempre y cuando el presidente electo esté en las condiciones mínimas necesarias para aceptar el mandato. ¿Cómo se puede dar por aceptada nada menos que una presidencia, si la persona elegida no puede expresar públicamente el deseo de asumir el cargo?

El tema es que a la oposición, y sobre todo a su probable candidato Capriles, le conviene que se estire la transición para recomponer su fuerza política tras las dos duras derrotas electorales a nivel nacional que viene de sufrir en noviembre y diciembre pasados. Por eso, el propio Capriles dijo que estaría dispuesto a aceptar una postergación de la jura, abriendo la puerta para un acuerdo extraconstitucional con los chavistas. Pero ningún arreglo por el estilo le haría bien a la Constitución bolivariana. Y sería una pena, ya que se trata de una Carta Magna que ha sido aceptada por la oposición y refrendada por una amplia mayoría de venezolanos dos veces por la vía plebiscitaria, siendo la primera vez en la historia que los venezolanos votaron una Constitución.  En un país tan polarizado, la aceptación lograda por su Constitución es sin dudas uno de los mayores logros del chavismo. Ese texto no contempla postergaciones ni fechas alternativas al 10 de enero, sólo dice que una vez realizados los comicios, el presidente electo debe jurar ese día.

Nadie sabe bien todavía qué va a pasar cuando se cumpla el mandato actual de Chávez, ni qué pasa si sucede algo antes de ese día, ni qué pasa si eso sucede después. Momento delicado en Venezuela, revolucionario y aluvional, con Maduro al parecer predispuesto a seguir gobernando si Chávez no jura, lejos de los ?formalismos?, atrincherado en Miraflores, esperando el regreso del comandante todo el tiempo que haga falta esperar.

Chávez: Venezuela ha comenzado a ser una patria verdadera.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


La victoria de la Revolución en las elecciones presidenciales del pasado 7 de octubre abrió el horizonte en Venezuela para la construcción de la patria socialista, destacó este jueves, el presidente de la República, Hugo Chávez.

"Independencia o nada. Un país amarrado, esclavizado no es país, no es patria. Venezuela ha comenzado a ser una patria verdadera, un país verdadero", añadió.

Consideró imprescindible velar por la independencia que se ha conquistado en el país, mientras refirió la necesidad de continuar fortaleciendo los movimientos sociales, populares, así como el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y el Gran Polo Patriótico.

"Hemos avanzado y bastante. No es poco lo que hemos logrado, sobre todo en esta última década, porque lo que Simón Bolívar no hizo, casi todo está por hacer, pero hemos abierto el horizonte", expresó en cadena nacional de radio y televisión, desde el Palacio de Miraflores en Caracas, donde dirige un consejo de ministros.

Asimismo, subrayó que Venezuela sigue avanzando en el proyecto de desarrollo nacional, rumbo al modelo socialista. "Es socialismo democrático, el socialismo nuestro, con nuestras particularidades", apuntó.

El presidente Chávez invitó a todos los sectores del país, en especial a profesionales y técnicos, a sumarse al trabajo del proceso revolucionario que busca consolidar el desarrollo nacional.

Nuevo liderazgo de oposición

Chávez reiteró su aspiración de que surja un nuevo liderazgo dentro de la oposición venezolana.

"Venezuela necesita una oposición seria, responsable. Lo dije en la campaña, después de la derrota del 7 de octubre: ojalá surja una oposición seria que se haga una autocrítica, una oposición política de verdad; pero pareciera que perdieron su oportunidad", expuso.

AVN / 15 de noviembre de 2012

Documental sonoro: Calipso, cultura popular de El Callao.

VENEZUELA-CALIPSO

El calipso es el ritmo que identifica a la ciudad de El Callao, en el estado venezolano de Bolivar. Aquí un documental sonoro sobre la historia del calipso, El Callao y sus carnavales.

Audios disponibles:

Calipso, cultura popular de El Callao. - 8 min. 30 seg. (7, 79 Mb.)

El calipso resume la historia de una ciudad marcada por la inmigración antillana y la explotación minera. Personajes como las madamas y sus historias son una manera de reconocer el mestizaje y las tradiciones de la ciudad que brilla en carnaval. El paso de las comparsas es el momento de mayor despliegue de la cultura popular de este pueblo minero, mezcla de tradiciones locales e inmigración afrontillana. Las calles de El Callao se desbordan con el recorrido de las comparsas durante el carnaval.   Diablos, mediopintos, madamas y comparsas desfilan sin interrupciones entre febrero y marzo durante carnavales interminables. En este documental sonoro, las voces de la artesana y madama, Iraima López, y los músicos Jorge Clark y Bayardo Stevens.(PÚLSAR)

La Secretaría del Foro de Sao Paulo en Caracas impidió formalizar la propuesta de la Marcha Patriótica.

COLOMBIA

Carta a Atilio Borón: Audacia, entereza y compromiso

Por Piedad Córdoba y Carlos Lozano Guillén
Rebelión


Estimado Atilio Borón: 

Recibe un fraterno abrazo de las y los miembros de Marcha Patriótica. Agradecemos tu artículo de opinión en el que presentas un balance a la opinión pública internacional, sobre la XVIII edición del Foro de San Pablo, realizado del 4 al 6 de julio pasados en Caracas. 


Atilio Borón


En tu escrito planteas un análisis crítico de lo allí discutido, como un aporte que no dudamos está inspirado en el espíritu de reflexión que nos llevará a mejores condiciones para resistir y transformar el modelo económico hegemónico, como lo haces junto a otros prestigiosos intelectuales y dirigentes de América latina, cuya apuesta es la dignidad de los pueblos, su derecho a la vida, su afirmación de un proceso de liberación y poder que, como señaló Simón Bolívar, y nos lo recordó el presidente Hugo Chávez el viernes 7 de julio, represente la posibilidad de la mayor suma de felicidad para la humanidad. 

Tu texto generó la respuesta del secretario ejecutivo del Foro, Valter Pomar, sobre varios puntos, uno de los cuales concierne a nuestra presencia en Caracas, participando de las deliberaciones del Foro, en medio de la inmensa acogida y el manifiesto apoyo a nuestra labor como expresión del anhelo del pueblo colombiano en la búsqueda y construcción de la justicia y la paz. 

Si bien fue para nosotras y nosotros una experiencia enriquecedora, de otro lado fue también frustrante, por las limitaciones que impidieron, por esta vez, que la Marcha Patriótica fuera aceptada como miembro de tan importante escenario de la izquierda mundial. Efectivamente, nuestra expectativa era ser recibidos como miembro con pleno derecho, comprendiendo que para ello debe surtirse un trámite, cumpliendo unas reglas que en esta ocasión por diversas circunstancias no pudieron verificarse. 

Piedad Córdoba


Fue por eso que atentos a las difíciles condiciones bajo las cuales se desenvuelve la vida política colombiana insistimos no sólo sobre nuestra membresía sino también en la necesidad de recurrir a cuantos medios estén a nuestro alcance para comprometer a las y los humanistas, a organizaciones de la izquierda continental y mundial, en iniciativas de análisis, debate y acompañamiento de propuestas que nos ayuden a superar la cruenta guerra que se vive en Colombia. Cuando nuestra representante en el Foro, Piedad Córdoba Ruiz, propuso redoblar esfuerzos, concretar y caracterizar una misión para ser enviada a Colombia, desde la Secretaría del Foro se le impidió formalizar esta solicitud y dar a conocer los términos para la misma. No sólo se le impuso que adicionalmente debería hablar con un diputado latinoamericano, que aprobara la inclusión previa de unos párrafos sino que también se le negó el uso de la palabra, con la excusa de que si se le otorgaba a ella habría también que dársela a otras personas de Colombia, cuando existía un amplio consenso para que nuestra representante fuera escuchada. 

En su frustrada intervención Piedad Córdoba Ruiz deseaba a agradecer en nombre de Colombianas y Colombianos por la Paz , y de organizaciones y grupos comprometidos en la búsqueda de caminos que permitan la finalización del conflicto armado, las gestiones de la presidenta Dilma Rousseff y del ex presidente Lula, de Brasil, quienes facilitaron las liberaciones de personas cautivas en poder de la insurgencia, y al presidente Hugo Chávez su preocupación por la paz en Colombia, además de desearle su pronta recuperación. 

Manifestamos también que el elemental pero importante resultado debatido y resuelto allí sobre la realidad de Colombia, que consiste en organizar una delegación o comisión del Foro a nuestro país para comprobar la situación política, las propuestas existentes y la forma de contribuir a las más sólidas formulaciones de construir una paz basada en el diálogo y la justicia, es una propuesta que directamente nos compete, así como al Congreso de los Pueblos, al Polo Democrático, a Izquierda Liberal en Marcha y a otras expresiones sociales y políticas que ha forjado y forjará con un horizonte de unidad el pueblo colombiano. En dicha iniciativa de antemano nos comprometemos para su concreción y frutos. 

Agradecemos la reiterada solidaridad que tantas personas y organizaciones han expresado hacia nuestra naciente formación, hacia el Congreso de los Pueblos y otras, que hacen parte del tejido que ya existe y se está fortaleciendo para la lucha por la dignidad y los derechos del pueblo y la nación colombiana. Asimismo, saludamos el espíritu crítico y despierto que levanta la voz de los pueblos y que resignifican los más costosos e imprescindibles valores y principios de la izquierda para confrontar con lucidez el actual estado de barbarie del mundo, en esta encrucijada de crisis que trae consigo el capitalismo y la guerra. 

(*) Piedad Córdoba Ruiz y Carlos Lozano Guillén son voceros del movimiento Marcha Patriótica. 

EL NARCOTRAFICO SEGUN EL ELN.

COLOMBIA
Comandante Antonio García - ELN

por Comandante Antonio García
En Colombia en la actualidad hay culti- vos de uso ilícitos en casi todo el territo- rio nacional, y están controlados por las bandas paramilitares que se reorganizaron luego de la caricatura de desmovilización. Para mencionar algunos podemos señalar: Nariño, Cauca, Valle, Chocó, la Costa Caribe, Norte de Santander, Antioquia, Bolívar y parte de los Llanos Orientales.

El ELN siempre ha buscado sa- lidas alternativas a la extensión de los cultivos de coca, como a la afección que esta trae para la producción de alimentos en las zonas de economía campesina, ya que esto atenta contra la seguridad y soberanía alimen- taria. Pero el hecho de existir un amplio consumo en Estados Unidos y Europa de narcóticos, y al ser estos prohibidos, se hace muy atractivo por el gran margen de utilidad que deja su comercialización. De otro lado al existir una estructura económica monopólica y excesivamente concentrada impide que existan otros renglones de la economía que motiven tanto al campesinado como a otros sectores sociales.
El ELN no tiene ni cultivos, ni laboratorios, ni rutas, ni negocia con los productos, no tiene pistas, ni alquila seguridad a nadie, como tampoco tiene nada que ver con el negocio de precursores químicos. Lo único que hace en algunas zonas es cobrar un impuesto como a cualquier actividad económica, impuesta al comerciante. No se permite ningún tipo de consumo o de distribución en las zonas de
influencia. Para corroborar esto, jamás han detenido ni detendrán a un integrante del ELN con un gramo de estas sustancias. Decimos que cobramos en algunas zonas, pues en varias de ellas hemos impulsado la erradicación voluntaria y gradual de los cultivos para sustituirlos con otro tipo de producción agrícola, como sucedió en Arauca.

En Arauca la población entendió el fenómeno, pues ya iban a quitarles la tierra, y en eso jugó la visión del ELN que desde tiempo atrás ha sido proclive a la sustitución de cultivos, por medio de la persuasión y sin que se afecte la economía y la sobrevivencia de la población. Es volver a reconstruir las relaciones propias de una economía campesina, donde puedan existir la solidaridad, el apoyo mutuo, el compartir la panela o la yuca, cosa que la economía narcotizada termina por donde pasa, pues todo lo coloca en los términos de comprar y vender al mejor postor, y donde sólo está de por medio el dinero.

La economía del narco
La planta de coca ha sido usada tradicionalmente por los pueblos originarios de diversas maneras, como medicina natural, como complemento alimenticio, para infusiones como el té y otras. Sin duda que para los pueblos originarios está vinculada a sus tradiciones y costumbres, y no se conoce que su uso haya causado problemas de salud o vicios lesivos para los individuos o comunidades.
La cocaína, como derivado y su tráfico, es otro asunto. El narcotráfico hace parte del engranaje del proyecto económico que le permite a la ultraderecha en Colombia organizar su modelo económico mafioso y paramilitar, un modelo muy parecido a lo que acontece con el sector energético-petrolero gringo, la industria militar y las empresas militares privadas que hacen las guerras por el mundo para generar riqueza privada.
La ausencia de una estructura económica democrática siempre será el principal motivador para las actividades ilegales, pues la gente siempre buscará la manera de romper las ataduras. Por ejemplo, ¿cómo se va a dar empleo a los cientos de miles que viven directa e indirectamente del fenómeno económico?, si existiendo esta fuente de empleo, hoy los desocupados pasan de dos millones y medio, sin contar los informales y el subempleo disfrazado.

Las razones por las que el campesino termina sembrando coca es por la ausencia de condiciones para poner a producir alimentos en sus tierras, o dedicarlas a otras actividades productivas. Muchos campesinos se quedaron sin tierras y viven de jornales miserables, los que las tienen no cuentan con los recursos para hacerlas productivas, lo poco que producen no lo pue- den llevar al mercado porque no cuentan ni con las vías o el transporte, en la mayoría de las veces los costos del transporte son superiores al precio del mismo producto, y siempre sale perdiendo. Tampoco existe una política de fomento, de crédito barato, ni de asistencia técnica.



Comandante Antonio García


se derivan de una economía narcotizada, van más allá de lo económico y de salud, y llegan a la convivencia, al crimen, a la expropiación de las tierras de los campesinos. En Colombia se usó la extensión de los cultivos de coca como estrategia para comprometer a los campesinos en una economía ilícita, los paramilitares fueron el instrumento que usó el Estado y las grandes mafias que se unieron con el sector económico que im- pulsa las grandes plantaciones para producir Agro-combustible y etanol. Más de seis millones de hectáreas fueron expropiadas, luego que se aseguró el terreno con la fuerza pública o los paramilitares.se derivan de una economía narcotizada, van más allá de lo económico y de salud, y llegan a la convivencia, al crimen, a la expropiación de las tierras de los campesinos. En Colombia se usó la extensión de los cultivos de coca como estrategia para comprometer a los campesinos en una economía ilícita, los paramilitares fueron el instru- mento que usó el Estado y las grandes mafias que se unieron con el sector económico que impulsa las grandes plantaciones para producir Agro-combustible y etanol. Más de seis millones de hectáreas fueron expropiadas, luego que se aseguró el terreno con la fuerza pública o los paramilitares.Sin duda que los problemas que se derivan de una economía narcotizada, van más allá de lo económico y de salud, y llegan a la convivencia, al crimen, a la expropiación de las tierras de los campesinos. En Colombia se usó la extensión de los cultivos de coca como estrategia para comprometer a los campesinos en una economía ilícita, los paramilitares fueron el instrumento que usó el Estado y las grandes mafias que se unieron con el sector económico que im- pulsa las grandes plantaciones para producir Agro-combustible y etanol. Más de seis millones de hectáreas fueron expropiadas, luego que se aseguró el terreno con la fuerza pública o los paramilitares.


Los promotores del narcotráfico
Los principales beneficiarios del narcotráfico, son los que más propenden porque las cosas sigan igual, que haya guerra al narcotráfico, para que no se legalice y siga habiendo las ju- gosas utilidades, en este sentido los más beneficiados son las grandes corporaciones financieras, que tienen sus asientos en los paraísos fiscales, legales o ilegales, tanto de Estados Unidos como de Europa. El capital mafioso es un capital barato y lo que necesita es legalizarse,
como por lógica los narcotraficantes caen, los dineros pasan a engrosar las arcas de los bancos. Algo parecido con los capi- tales con los que se quedo Suiza luego de la Segunda Guerra Mundial.
Está el imperio norteamericano que usa el fenómeno del narcotráfico para justificar guerras y enmascarar su actuación colonialista. En esa misma dirección están los militares colombianos y la ultraderecha que les permite mantener su andamiaje de guerra, obtener recursos económicos a través de los paramilitares para hacer la guerra; también los sectores de la economía emergente que han usado el narcotráfico para generar procesos de acumulación originaria de capitales y de bienes a través de la violencia oficial y paramilitar.
El paramilitarismo a la vez que fue usado como arma contrain- surgente y contra el movimiento popular, también jugó y sigue jugando su papel en su versión de bandas emergentes para crear las condiciones que viabi- lizan el despojo de comunidades de sus tierras por corporaciones transnacionales y familias ricas, como ha venido aconteciendo con las comunidades del Urabá Chocoano y otras partes del territorio nacional.

¿Antinarcos?
La esencia de la lucha anti-narcóticos es una política eminentemente represiva y se hace con estrategia de guerra, que es totalmente equivocada.
Con sentido común se podría hacer unos cuantos cálculos para hacer un estimativo de lo que se ha gastado en esa guerra; es mucho dinero el que se ha utilizado, con esas cantidades se hubiese podido desarrollar otros planes económicos y sociales que hubiesen dado otro tipo de resultados. Por ejemplo se hubiese podido implementar una política agraria favora- ble para el país y los propios campesinos. De manera irónica se podría decir que con lo que invierte en la guerra se podría comprar la hoja de coca y los gringos se la llevarían para los Estados Unidos para que la usen en lo que ellos quieran, desde hacer clorhidrato de cocaína hasta comérsela en ensalada, y así evitarían la molestia que sean otros los que satisfagan las necesidades de su mercado.
Es importante recalcar que los mayores narcotraficantes son las instituciones que dicen combatirlo, como la DEA, pues con su mentirosa política de ?entregas controladas?, es por donde más toneladas de cocaína han entrado a los Estados Unidos.
Con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico, se ha montado en Colombia y el continente, el más poderoso andamiaje tecnológico militar de Estados Unidos que pretende, ante todo, sofocar la lucha de los pueblos que hoy buscan construir sociedades más justas y democráticas, y usar a Colombia como punta de lanza en la desestabilización de dichos procesos.

Cuatro puntos de solución
Por eso la principal salida es la democratización de la economía, cambiando su estructura.
En un segundo nivel la legalización de la coca y la cocaína, para que la sociedad misma se regule. ¿No estamos en un mundo
neoliberal y que el mercado es capaz de regularlo todo?, ahí si se les olvida su doctrina; con eso desaparecerían las motivaciones de las jugosas utilidades, pues comprar una dosis de cocaína sería como comprar una papeleta de té o de canela.
En tercer lugar hay que cam- biar la estrategia represiva y de guerra que se le da a un fenómeno económico y de salud pública, en este campo se requiere creatividad en la formulación económica del problema
y más claridad en las políticas de salud y educación.
Cuarto y liga- do a lo anterior una política clara para el agro colombiano, en cuanto a la propiedad y uso del suelo fértil, y una estrategia productiva en el agro que nos permita recuperar la soberanía y seguridad alimentaria en armonía con la naturaleza.
En este sentido, si bien se puede avanzar en una creativa sustitución de cultivos, se requiere avanzar en los otros campos, de lo contrario seguiremos erradicando y erradicando, con el peligro que vuelva a sembrarse.
Debemos dar por entendido que este es un fenómeno mundial y que las soluciones han de buscarse en ese contexto, pero eso no niega
que un país en particular como Colombia deba tener más creatividad para    hacerse escuchar en el mundo. El gobierno colombiano    únicamente ha sido parlante de una estrategia gringa que fracasó.