EL ROBO MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DE PANAMA.

PANAMÁ

Por. E. Urriola

Hace  poco publicamos en Facebook, nuestra preocupación  por los intentos del consorcio UNIDOS POR EL CANAL? de saquear el estado panameño  por la suma de 1,600 millos de balboas, so pretexto de sobre costos en el proyecto de ampliación del canal de PANAMÁ, proyecto  insignia  de los gobiernos  neoliberales de Martin Torrijos y  Ricardo Martinelli y  a todas luces  los panameños (as ) sabemos que esa propuesta de saqueo tiene sus adeptos dentro de algunos miembros de la autoridad  del canal  y del gobierno Panameño,  esta ha sido la características en la mayoría de las mega obras que se han construido  en los últimos años, acaso  hemos olvidado la cantidad de adendas, que se han introducido para aumentar los costos de los proyectos ,  cuando los mismos han sido licitados con determinada suma de dinero y en esas adendas  va inmerso el germen de la corrupción o atraco a los bienes  del estado.

Ahora el atraco es desastroso y pone en peligro la existencia misma de la continuidad del proyecto de ampliación  que en su momento el  movimiento popular panameño se opuso, por que esa no  es la prioridad  para la sociedad Panameña y se propuso que de hacerse,  el financiamiento lo tenían que hacer las grandes  navieras  o usuarios del canal y  no acosta de las finanzas del estado panameño.


Todo el mundo sabe que cuando una empresas participa de una licitación pública hace todos los cálculos financieros, en virtud de los aumentos  futuros de los materiales y mano de obra, ¿cómo es posible que un consorcio  de estatura internacional, no haya hecho esas proyecciones financieras y venga ahora  a decir que tiene un sobre costo de 1,600 millones de balboas?, eso es inadmisible  desde cualquier punto de vista financiero.

Ahora la situación se torna crítica por la amenaza que  hace dicha compañía en paralizar las obra de ampliación del canal, trayendo para el fisco  de la Autoridad del Canal y para el estado panameño  un grave problema que los politiqueros del CD, PRD y otros adeptos  no previeron a futuro, más cuando NICARAGUA  ha tomado la decisión de construir su canal  bajo el financiamiento de  China y Japón grandes usuarios de nuestro canal,¿ que ocurrirá cuando el canal vecino inicie su funcionamiento?. El problema se agrava ya que  la situación creada por la  propia  autoridad del canal  y por el gobierno de turno,    ponen en peligro  nuestra soberanía nacional  y en condiciones de intervenciones norteamericanas en nuestro territorios,  acaso  olvidamos la  visita reciente del  vice- presidente de los EEUU a nuestro territorio.

Ahora  los agoreros del Neocolonialismo  durante la lucha por la recuperación de nuestro territorio,  que se opusieron  a la firma de los tratados Torrijos ?Carter, salen a pedir Unidad Nacional,  para defender  la autoridad del canal, que descaro. Los que pusieron los muertos el 9 de enero de 1964, los  masacrados con la invasión del 89 y los que  hemos luchado históricamente por  la recuperación de ese territorio, ¿cuánto nos  toca  de las riquezas que se generan del canal?, cuando tenemos funcionarios  con  salarios de ministros de estado  usufructuando de este bien de la sociedad panameña.

En estos momentos  la sociedad panameña, debe exigir que los miembros de la autoridad del  canal  renuncien, los ejecutivos del consorcio Unidos por el Canal, deben estar presos, el ministro del canal debe  renunciar.

NO AL  ATRACO MÁS GRANDE  DE LA HISTORIA DE PANAMA.

UN CANAL PARA  TODA LA SOCIEDAD NO PARA LA BURGUESÍA  FINANCIERA


Cordiales Saludos Torrijistas
Movimiento de Bases Torrijistas [MOBAT]
Coordinación Nacional

Presidente Maduro aprobó dos primeras leyes en el marco de la Habilitante.

VENEZUELA

La Ley Habilitante fue aprobada este martes por el Parlamento venezolano, para así darle la posibilidad al jefe de Estado para que tome acciones contra la Guerra Económica que ha emprendido la derecha para intentar desestabilizar.

22/11/2013

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó que este jueves aprobará dos leyes vía habilitantes, para continuar con su ofensiva de acabar contra la corrupción, especulación y acaparamiento en el país. teleSUR

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, aprobó este jueves vía habilitante la ley para el Control de los Costos, Precios, Ganancias y protección de la familia venezolana.

Explicó que la norma tiene como objetivo proteger las libertades económicas y los derechos económicos y sociales del pueblo, durante un acto que encabezó en el estado Zulia (noroeste del país).

Como segunda ley que se aprueba vía habilitante, el jefe de Estado anunció la firma del decreto para la creación del Centro Nacional de Comercio Exterior "para controlar las divisas que sean usadas para las actividades" comerciales por importación.

Informó que dentro de esta nueva estructura se descartará el depósito de dólares a los comerciantes, sino "que una vez aprobadas las divisas serán giradas en una cuenta que esté dentro de la banca nacional".

El jefe de Estado dijo que "no podemos perder tiempo, debemos controlar a esta guerra económica que dispararon contra el pueblo". En cuanto al marco legal de este instrumento recién aprobado, Maduro afirmó que "esta ley es muy importante para ordenar la economía y para colocarle un piso sólido; el que produce que produzca".

La Ley Habilitante aprobada por la Asamblea Nacional de Venezuela y promulgada horas después por el presidente de la República, Nicolás Maduro, sale publicada en Gaceta Oficial este día miércoles, entrando así en vigencia de forma inmediata y otorgando al jefe de Estado poderes especiales para legislar en el país.

Al firmarla el pasado martes, el mandatario anunció que a partir del mes de enero de 2014, iniciará con el mismo equipo de Gobierno un nuevo orden económico que permita apoyar al pueblo y así como también prometió sentar las bases para un nuevo orden económico.

Hizo un llamado a todo el pueblo a seguir cohesionado en la lucha contra la guerra económica y pidió a aquellos sectores que no han votado por la revolución que se unan, debido a que -según sus palabras- son los primeros beneficiados de ?una patria con nuevos valores?.

Ex jefe de la Guardia Civil Española justifica las torturas a los prisioneros políticos vascos

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO

«¿Alguien se cree que declaran lo que declaran sin

coacciones?»
El que fuera delegado del Gobierno español en Nafarroa, director de la 

Guardia Civil después y condenado por corrupción Luis Roldán declara en una entrevista que durante la detención de militantes de ETA «ha habido golpes» y «presiones físicas que no dejan huella». «¿Alguien se cree que declaran lo que declaran sin coacciones?» se pregunta al justificar el uso de la tortura.

NAIZ.INFO |2013/11/18


Imagen de archivo de una protesta contra la tortura. (ARGAZKI PRESS)
?El País? ha publicado una extensa entrevista con Luis Roldán, delegado del Gobierno español en Nafarroa entre 1982 y 1986, después nombrado director general de la Guardia Civil y condenado posteriormente a 31 años de prisión por corrupción.

A la pregunta sobre si existía la tortura durante la etapa en la que representaba al Gobierno español en la Comunidad Foral, Roldán responde que «si no somos hipócritas, uno tiene que entender que si detienes a un señor que ha matado a 23 personas y lo interrogas confiesa, ¿qué es lo que le ha hecho confesar? Ha habido golpes, presiones físicas que no dejan huella, pero que puedes pensar que se producen». Prosigue su argumento con una pregunta, «¿Alguien cree que declaran lo que declaran sin coacciones?».

El periodista le interpela si justifica la tortura, y esta su respuesta: «¿Cuántas vidas se han salvado por confesiones de detenidos que han sido sometidos a tortura?». Roldán añade que habla de «vidas concretas». Ante la insistencia del periodista sobre el uso de la tortura concluye que «desde un punto de vista intelectual» no lo comparte pero que «ante la tesitura de torturar a alguien cuya declaración puede salvar la vida de alguien» él «diría que sí».

En la misma entrevista afirma, también, que su primer «sobresueldo» lo recibió mientras era delegado del Gobierno español en Nafarroa, que fueron seis millones de pesetas y que al igual que él, cobraban los tres gobernadores civiles en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, además de los gobernadores en Madrid y Barcelona.

Maduro impone una dictadura en Venezuela.

VENEZUELA

APROBADA LA LEY HABILITANTE PEDIDA POR MADURO PARA 

ENFRENTAR GUERRA ECONOMICA Y CORRUPCIÓN

Después de varias horas de debate, la AN aprobó el proyecto de Ley Habilitante que facilitará la lucha contra la corrupción y el impulso de una economía diversificada y productiva en el país.

Con 99 votos a favor, este jueves la Asamblea Nacional aprobó en primera discusión el proyecto de Ley Habilitante presentado por el presidente Nicolás Maduro para profundizar la lucha contra la corrupción e impulsar una economía diversificada y productiva en el país.

Después del debate del proyecto presentado por el jefe de Estado el pasado 8 de octubre, los parlamentarios votaron uno por uno en favor y en contra.

"Porque Chávez vive, ¡Sí!", se escuchó gritar a uno de los asambleístas socialistas con el puño en alto. Mientras que la bancada de la derecha se manifestó con 60 votos en contra de la normativa que, entre otros objetivos, busca combatir la guerra económica que emprendió la burguesía contra el pueblo venezolano.

De acuerdo al artículo 203 de la Constitución Nacional "son leyes habilitantes las sancionadas por la Asamblea Nacional por las tres quintas partes de sus integrantes, a fin de establecer las directrices, propósitos y marco de las materias que se delegan al Presidente o Presidenta de la República, con rango y valor de ley. Las leyes habilitantes deben fijar el plazo de su ejercicio".

Al ser aprobada en primera discusión, ahora la Ley Habilitante se remite a la Comisión designada para su análisis y presentación del informe sobre cualquier recomendación u objeción. 

Una vez recibido el informe de la Comisión parlamentaria, la directiva de la Asamblea Nacional ordenará su distribución entre los asambleístas y fijará ?dentro de los diez días hábiles siguientes? la segunda discusión del proyecto, salvo que por razones de urgencia decida un lapso menor. 

De acuerdo con el Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional (Ridan), la segunda discusión del proyecto de ley se realizará artículo por artículo, y se basará sobre el informe presentado por la Comisión especial. En este debate la propuesta de Ley Habilitante puede ser aprobada, rechazada o diferida. 

Una vez aprobada por los asambleístas la normativa será remitida al Poder Ejecutivo para su promulgación y publicación en Gaceta Oficial.  
Desde 1999 hasta el 2012, el comandante Hugo Chávez solicitó ?mediante Ley Habilitante? poderes especiales al Parlamento para la creación de leyes en diversos temas relacionados con la inversión social y el fortalecimiento de la soberanía nacional.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, llamó a la juventud a combatir en internet a los políticos opositores, en busca de buscar apoyo para estabilizar su gobierno.

“Yo convoco a toda la juventud venezolana, al pueblo de Venezuela. Vamos en combate a las redes sociales, en Twitter y Facebook, con la verdad. Desde ya, quien no tenga un Facebook o Twitter que lo abra. Vamos al combate en las redes, con Foro Candanga, las redes, con todo el mundo”, dijo Maduro.

A través de su cuenta de Twitter, el presidente motoriza la última de sus iniciativas: la ley habilitante, un intento de obtener superpoderes para “luchar contra la corrupción”.

Ante la Asamblea Nacional, Maduro pidió una ley que le habilite poderes especiales para legislar y así llevar a cabo una depuración de los poderes públicos.

Desde luego, la oposición entendió esto como un intento de atropello institucional y un avance sobre la república.

Actualmente, el Gobierno necesita 99 legisladores para aprobar la iniciativa y sólo dispone de 98. Por ello todos los ojos están puestos en la oposición, por si algún representante decide pasarse al oficialismo.

“Si logran la aprobación, significará que han comprado un voto de un actual opositor, es decir, una vez más habrá cometido un acto de corrupción”, afirmó la opositora MUD.

Por primera vez la muerte de un Presidente venezolano produce en el mundo tan enorme impacto. La primera lectura de este fenómeno es que Chávez –como Castro con Cuba- ha sido más importante que su país.

El fenómeno Chávez Hugo Martini Cuando se apague este momento de duelo Venezuela volverá a ser lo que era: la sexta potencia petrolera, un país con enormes bolsones de pobreza y una clase dirigente alternativa que no puede responder la pregunta de cómo fue posible el triunfo de Chávez en 1998. Esta dirigencia política tradicional, mimetizada ahora en otros nombres, desde Acción Democrática al COPEI, debería preguntarse qué es lo que hicieron con el mismo país y con las mismas reservas de crudo, desde la firma en 1958 delPacto de Punto Fijo cuando decidieron, “democráticamente”, alternarse entre ellos en el poder. Desde ese año –hasta la llegada de Chávez- gobernaron Venezuela como si la fiesta del poder fuera interminable, sin importarles el respeto por las instituciones –que ahora reclaman-, ni la educación pública, ni la pobreza de la mayoría, ni los niveles pavorosos de corrupción del sistema. Es probable que la memoria de Chávez perdure en muchos que se beneficiaron con su política, pero él, personalmente, fue un personaje menor, imposible de comparar con Fidel. La “dimensión política” del Presidente muerto se expresa en la declaración –textual- que le hizo a un periodista de El País de Madrid: “Yo soy el candidato de los que rayan con una chapita de cerveza los Mercedes Benz”. No es necesario que la política sea solemne –a veces el exceso de formas la desnaturaliza- pero es y debería ser considerada, una acción humana seria. Chávez imaginaba, en cambio, que la política era una ópera bufa y él un personaje central de esa representación. No comprendió nunca que el líder al que admiraba –Fidel- ha sido esencialmente serio y coherente, aunque no se compartan sus ideas. Cuando en enero de 1959 bajó de Sierra Maestra decidido a derrocar a Batista y a enfrentar a los Estados Unidos, lo hizo en serio. Sus actos seguían a sus discursos: la Cuba de Castro nunca hizo negocios y nunca ganó fortunas con aquellos a quienes enfrentaba. En cambio, ahora, el mejor cliente y el socio privilegiado para el petróleo de la Venezuela que deja el Comandante Chávez, son los Estados Unidos. Para poner en contexto la comparación Castro-Chávez hay un libro que vale la pena recordar. En el XVIII Brumario de Luis Bonaparte, Marx indica que los hechos y personajes históricos siempre se repiten, la primera vez como tragedia, la segunda como farsa. El Comandante fue la farsa de la tragedia de Fidel, de la misma manera que Napoleón III fue como una copia falsa del Buonaparte originario. Es curioso como el proceso político venezolano tiene tantos parecidos con otros, principalmente en Latinoamérica. Porque el problema de ahora en adelante no es Chávez, sino las opciones políticas que pueda ofrecer en ese país la alternativa opositora. Cámbiense el nombre de Chávez por otro y los nombres de la dirigencia política alternativa y empecemos a mirar, en serio, el cuadro político argentino.

Del presidente Hugo Chávez, uno siempre recuerda su sonrisa.

OPINIÓN

HUGO CHAVEZ FRIAS
Cuando el pueblo despierta.  
Por Stella Calloni 

Lo recuerdo sonriendo como cuando lo conocí en Caracas en  marzo de 1994 y desde entonces admiré su fuerte optimismo en cada momento, por más difícil que fuera.
Había salido entonces de la cárcel de Yare, el 26 de marzo de 1994 por un indulto del ex presidente Rafael Caldera.  Lo que nadie recuerda es cómo lo esperaba el pueblo ese día, y son escasos los que hablan de esa silenciosa pero activa  presión popular que reclamaba su libertad.
Durante  su primera conferencia de prensa al salir de la cárcel el 26 de marzo de 1994, se le veía joven, (39 años) apasionado, muy delgado. Usaba uniforme  y contestaba sonriendo a cada maliciosa pregunta con que se lo quería  tratar de acorralar,  como si fuera un golpista común. 

Entre todos los periodistas extranjeros que estaban allí, comprobé que ninguno había leído su manifiesto cuando el alzamiento rebelde de febrero de 1992, que no fue sólo militar porque había sectores civiles acompañando al grupo rebelde que anunciaba que  no estaban dispuestos a disparar contra su pueblo  nunca más.
Y menos aún después de aquel ?caracazo? de febrero de 1989, que marcó el rumbo para una América que se rebelaría en las calles y carreteras ante  la brutal dictadura neoliberal, que arrasó en los años 90 y dejó temibles e inolvidables huellas. 

Además Chávez hablaba de la antigua corrupción de gobiernos y altos sectores económicos de Venezuela, de la enajenación de las riquezas del país que hundía al pueblo en la miseria (un 80 por ciento de pobreza entonces) y de la necesidad de una nueva Venezuela soberana y justa, una quinta República  y una  América unida. 

Fue la resurrección de un viejo sueño de todos los patriotas latinoamericanos: la independencia real, no  ficticia, no  el neocolonialismo encubierto bajo la pantalla desdibujada de una democracia impuesta y manejada desde la metrópoli imperial. 

Recuerdo que me acerqué para pedirle una entrevista: le dije: trabajo en un periódico ( La Jornada de México) que respetará lo que hablemos.
De inmediato se estableció una  buena corriente (buena onda, como dicen los jóvenes argentinos), y como lo estaban esperando en un barrio-que ahora se es la comuna  23 de enero- me pidió que lo acompañara entrevistándolo en el camino. 

Andando por esa ciudad laberíntica comenzaron a unirnos nombres: Omar Torrijos (general y líder panameño) Juan Velazco Alvarado (general y líder peruano)  e inevitablemente el general Juan Domingo Perón (tres veces presidente de Argentina), el sandinismo  y tantos otros,  como los líderes históricos independentistas en nuestra América y la Revolución Cubana:  el Comandante Fidel  Castro Ruz, Ernesto  Che Guevara, Raúl Castro y los revolucionarios del 59, que eran sus grandes ídolos. 

Cuando llegamos al barrio, sentía como si lo hubiera conocido desde toda la vida. Y ahí  pude ver el amor del pueblo, la veneración con que lo saludaban, una veneración muy cercana, amiga, compañera, camarada, cómplice de caminos.
Fue un día muy hermoso en mi vida de periodista y también de lo que he tratado de ser siempre:  militante de la verdad, de la palabra, del amor a los pueblos. 

De muchas cosas se habló en esas horas, y la entrevista fue publicada en La Jornada de México  en dos partes y aún quedó una cantidad de material muy rico.
No eran las palabras de un golpista  latinoamericano típico. Chávez hablaba de  sociología, de libros como las ?Venas abiertas de América Latina? ( Eduardo Galeano) y también de Gabriel García Márquez y tantos otros escritores  y luchadores que honran a nuestra América, lo que desconcertó a muchos que habían tragado el anzuelo mediático del ?golpista? o ?gorila?.  

La imagen de Chávez que yo tenía en ese  momento era la de una figura que reunía todas las características de un gran líder popular.
Por supuesto choqué contra montañas, porque los medios se habían encargado de  señalar a Chávez como un  golpista, unido a lo que llamaban la ?internacional carapìntada?  etc-etc. Un discurso que no sólo alimentó a las derechas, sino también a alguna izquierda que había comenzado a sucumbir ante los espejitos neoliberales y todo lo que vendía el mercado de las noticias. 

En esos momentos Chávez estaba al frente  del Movimiento Bolivariano Revolucionario (MBR)200 junto a sus compañeros de 1992. Durante un buen tiempo debió soportar las dificultades de que se entendiera que su proyecto nada tenía que ver con las dictaduras que asolaron al Cono sur. 

Pronto Chávez se convertiría en un líder  muy original en sus conceptos, el hombre que recuperaría el pensamiento contrahegemónico del mejor pasado: el bolivarismo,  que incluía su apasionada pelea por la unidad de América Latina. 

Uno de sus pasos importantes fue su viaje a Cuba en 1994 donde lo recibió el comandante Fidel Castro  y se inició una amistad  maravillosa que cambiaría los vientos latinoamericanos. Este encuentro rompió con muchas de las dudas y  prejuicios sobre su figura. 

En una carrera sorprendente en 1998 fue elegido presidente de Venezuela, lo que sorprendió a la vieja oligarquía local y derrumbó los acuerdos de un bipartidismo que se sucedía en el poder. Afuera estaba el pueblo.
Heridos de muerte aquellos partidos decadentes,  comenzó a aparecer la verdad sobre la sorprendente falsificación democrática en que se había vivido en ese país :sindicatos unidos a patronales,  como se evidenciaría  después, en los intentos de golpe contra Chávez; silencio absoluto sobre luchas populares, guerrillas, y desapariciones forzadas. Una Dirección de Inteligencia como la DISIP en la que trabajaron personajes del terrorismo anticubano como Luis Posada Carriles (comisario Basilio) y otros criminales de lesa humanidad protegidos por Estados Unidfos. 

Las máscaras cayeron y eso comenzó a golpear la impunidad con que habían manejado a Venezuela tantos años, mediante una farsa de democracia.  

Es imposible reproducir en una página todo lo que Chávez logró en estos 14 años en que ganó una elección tras otra, a pesar de golpes de Estado, patronales, petroleros, judiciales, intentos de magnicidio,  lo que él transformó en pasos nuevos para consolidar la revolución bolivariana. Otra enseñanza histórica, de cómo se aprende haciendo. 

Su fuerza y audacia revolucionaria, que se revela en su brillante pelea por la verdad cuando dispuso ese ?Aló presidente? un encuentro radial domingo a domingo con su pueblo,  agrietó a un poder mediático terrorista y antipatria  y resultó un hallazgo en la lucha contra la desinformación. 

Y el presidente Chávez llegó un día a la ONU y dijo lo que debía decir. Y Fidel Castro sostuvo emocionado entonces: ya no estoy solo en esto.  Y su entusiasmo por la unidad se fue expandiendo y llegaron otros  presidentes que reivindicaban ese camino unitario, que fue su sueño primero y que se concretó con enormes esfuerzos y coraje en una realidad que desajustó los esquemas imperiales.
Bajo su influjo renació la OPEP, el Movimiento de los No Alineados, todo lo que fuera unidad y fuerzas para resistir a un imperio cada vez más brutal en su decadencia.  

Chávez enseñó a su pueblo la mirada estratégica para no equivocarse de enemigo nunca, lo cual es un paso indispensable para la liberación.
Venezuela es otra, pero no sólo porque las ganancias petroleras vuelven al país sino por todo lo que ha rescatado soberanamente, por lo construido que es infinito, por la restitución de derechos, por las dignidades recuperadas y contagiadas a todo el continente, por la solidaridad continental y mundial, que salvó a nuestros pueblos en muchas circunstancias. 
Demostró que con la solidaridad sí se puede, y la Operación Milagro, realizada junto con Cuba, cuya medicina enaltece al continente, ha permitido ver,  a  miles de ciegos en toda nuestra América, que no tenían ninguna esperanza..
La Operación  Milagro se ha dado asimismo en otros aspectos. El mandatario venezolano ayudó a que  muchos condenados a la ceguera de la ignorancia, la desinformación y sumisión  hayan abierto sus ojos, estén despiertos y enfrenten a sus opresores. 

Hugo Chávez es un ser de luz y  demostró que cuando las burocracias impiden avanzar, uno debe buscar otros caminos. El los encontró creando las misiones, Robinson, Barrio Adentro, Vuelvan Caras y tantas otras.Y se pudo. 

Falta mucho por hacer y es lógico, catorce años donde además debió defenderse  de los intentos imperiales por destruirlo,  no pueden jamás terminar con las lacras de dos siglos desde las independencias frustradas, la traición  y el entreguismo,  y más de 500 de dominación y saqueo. 

La creación de organismos populares, que podían llevar adelante los proyectos que la burocracia nunca podría cumplir fueron de hecho una revolución: alfabetización, salud, educación, bases extraordinarios de este proceso. Se añade una vasta recuperación cultural, en un país donde la TV enseñaba a despreciar lo propio y donde la cultura de la colonización había extendido sus redes, tan difíciles de quitar cuando contaminan  el alma y la conciencia de los pueblos. Venezuela entró al mundo como una buena marea  y hasta con la música, los coros, en todo sonando fuerte.  

Nada es igual ahora, nada. Quien conoció Venezuela antes y ve la Venezuela actual no puede dejar de advertir los grandes cambios sucedidos. El logro mayor ha sido recuperar la dignidad de un pueblo, sitiado en sus barrios altos, adonde sólo llegaban los políticos a comprar votos y a humillar. 

Ese mismo pueblo a sólo cuatro años de que Chávez fuera elegido por primera vez (1998) salió a las calles aquel 11 de abril de 2002, cuando se produjo el  golpe de Estado, con un librito de la Constitución en las manos, bajó de los cerros, se extendió como una marea humana por las calles de Caracas y dijo a los  militares venezolanos que ahí estaban esperándolos para rescatar al presidente, como se hizo el 13 abril de ese año, derrotando al golpismo manejado por Estados Unidos y escribiendo una página gloriosa y única en la historia latinoamericana. 

Y qué decir del Alba (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) de Unasur, de Mercosur, de Celac, el buen huracán de la unidad de la que Chávez fue sin duda, el motor, el soplo casi mágico, porque también hay magia en las estrategias de la revolución. 

Por eso no me sorprende nada cuando el  vicepresidente Nicolás Maduro dijo en estos días "Vi a Chávez con la fuerza de siempre", durante  una entrevista en La Habana el pasado 31 de diciembre(Telesur). 

Maduro informó que el presidente había pedido información sobre la situación económica y política del país y también sobre las ceremonias de juramentación de los gobernadores. Cómo no se iba a sentir fuerte el Comandante si había entendido la respuesta extraordinaria de su pueblo tanto el 7 de octubre de 2012 como el 16 de diciembre cuando arrasó en las elecciones de gobernadores. 

Un pueblo, que en medio de esta nueva situación y estando él ausente, produjo una segunda derrota al imperio que gastó millones de dólares para que nada de esto sucediera.
De 23 estados se ganaron 20, entre ellos dos estratégicos . 

"El Presidente tiene una fuerza gigantesca y si él está dando esta batalla con esa fuerza, nuestro pueblo también? fue otra frase de Maduro que nos llegó como un bálsamo.
"El Comandante Chávez nos pidió expresamente que mantuviéramos al pueblo informado siempre con la verdad, por dura que ella fuera. Tiene sus tratamientos, es una situación compleja y durante estos días ha presentado ligeras mejorías y momentos estacionarios", dijo Maduro. 

Es bueno saber que el ejemplo de humildad que ha dado Chávez, su humanismo y solidaridad, su grandeza, se ha sembrado en el pueblo venezolano, pero también en toda América.
Millones de mensaje de amor circulan en el mundo por las redes, en los barrios humildes de América Latina, entre los trabajadores y estudiantes, los jóvenes que están cada vez más presentes en este momento histórico que muchos se niegan a ver.

?Venezuela constituye un brillante ejemplo del rol teórico y práctico que los militares revolucionarios pueden desempeñar en la lucha por la independencia de nuestros pueblos, como ya lo hicieron hace dos siglos  bajo la genial dirección de Simón Bolívar. Chávez, un militar venezolano de humilde origen, irrumpe en la vida política de Venezuela inspirado en las ideas del libertador de América. Sobre Bolívar, fuente inagotable de inspiración? ha escrito Fidel Castro el 26 de enero de 2012 al hablar de la genialidad del presidente venezolano,  en una extraordinaria reflexión.
Al final recuerda un  poema de Pablo Neruda que Chávez repite con frecuencia y que al terminar dice:
Yo conocí a Bolívar una mañana larga en Madrid, en la boca del Quinto Regimiento, Padre, le dije, eres o no eres o quién eres?
Y mirando el Cuartel de la Montaña, dijo ?Despierto cada cien años cuando despierta el pueblo?.? 

El pueblo hoy está despierto presidente Chávez y está en vigilia, pero vigilante y fue usted el  iluminador en estos despertares.

Queman vivo a un periodista boliviano critico de Morales.

Prenden fuego a un periodista en Bolivia durante una emisión radial

El profesional fue rociado con nafta y quemado cuando denunciaba hechos de corrupción en su programa. Sufrió quemaduras en el 40 % de su cuerpo.

El conductor quedó internado en terapia intensiva. (Web)

Fuerte conmoción y una condena generalizada provocó hoy en Bolivia el ataque a un periodista radial que fue rociado con gasolina y quemado por desconocidos mientras estaba al aire y denunciaba hechos de corrupción, un caso que el gobierno prometió investigar con rapidez.

Fernando Vidal, de 70 años, propietario de Radio Popular, fue atacado por desconocidos cuando entrevistaba el lunes a dos personas por un caso de contrabando. El incidente fue seguido en vivo por oyentes del programa que salieron inmediatamente en su auxilio, dijo su yerno el periodista Esteban Farfán.

Decenas de oyentes acudieron conmovidos al lugar y lograron evacuar al hospital a Vidal y a una operadora que también sufrió quemaduras. Sin embargo, no pudieron evitar que la sala de transmisión de la emisora quedara destruida por el fuego.

Antes del ataque a la radio "primero han tirado un balazo (..) y después le rociaron gasolina, le echaron el fuego y se ardió todo", relató este martes Juana de Vidal, esposa del dueño de la radio, a medios de Santa Cruz, a donde fue trasladado el herido.

Los atacantes, tres de los cuales están detenidos, "tiraron a matar. Todo ha quedado destruido", añadió la cónyuge.

La acción fue condenada por el gobierno boliviano, que anunció "una investigación acelerada y rigurosa", según un comunicado del Ministerio de Gobierno (Interior).

La ministra de Comunicación, Amanda Dávila, expresó de su lado su "absoluta condena por este atentado cobarde contra personas que cumplen su trabajo".

En Yacuiba, la ciudad donde ocurrieron los hechos, a unos 700 kms al sur de La Paz, fronteriza con Argentina, uno de los oyentes, José Centenaro, acusó por lo ocurrido a "mafias" que existen en ese pueblo. Dijo que "el gobierno, de una vez por todas, debe sentar presencia del estado porque no podemos vivir en la frontera con la zozobra de pandillas de delincuentes que se apoderaron de la ciudad", según dijo a la radio Fides.

Luego de la curación de sus heridas, Vidal "está estable en una unidad de terapia intensiva con quemaduras por gasolina en una superficie corporal de un 40%, a nivel de la cara, cabeza, tórax y miembros superiores", informó el médico de la clínica Santa María, Javier Palenque.
Ex alcalde y ex presidente cívico de Yacuiba, Vidal hacía permanentes críticas al contrabando que fluye por la zona fronteriza, según el viceministro de Coordinación de la Presidencia, César Navarro.

"Ese hecho (de criticar a contrabandistas) generó una reacción y creo que no estamos equivocados: el contrabando está generando la organización de grupos criminales", señaló.

La Asociación Nacional de la Prensa (ANP, que agrupa a propietarios de medios), deploró también el atentado y resaltó que "nuestra preocupación radica en la ausencia de una voluntad decidida para esclarecer hechos de violencia contra medios y periodistas".

La ANP recordó que "este atentado es el segundo en cuatro años en la zona fronteriza" con Argentina, en referencia al ataque con explosivos a la antena repetidora de la red nacional de televisión Unitel, en 2008, que todavía no fue esclarecido.

El Defensor del Pueblo de Santa Cruz, Hernán Cabrera, exigió "al gobierno, al estado, que no deje en la impunidad este atentado salvaje".

Alexis Tsipras anunció una nueva era para Grecia después de las elecciones del domingo.

GRECIA

El lider de Syriza dijo que abandonará las políticas de ajuste para que el el país vuelva a crecer. También descartó abandonar el euro y aseveró que la estabilización beneficiará a toda Europa.

El líder de la izquierda radical griega Syriza, Alexis Tsipras, advirtió hoy que el ajuste impuesto a su país amenaza con expulsar a Grecia de la eurozona y reiteró que de ganar las elecciones del domingo, su partido llevará a Grecia a "una nueva senda de crecimiento".

"La estabilización de Grecia a corto plazo beneficiará a la zona euro en un momento crítico para la evolución de la moneda única", destacó el político, uno de los favoritos para imponerse el domingo según las encuestas.

Sin embargo, no dudó en señalar que "si no cambiamos nuestra senda el ajuste amenaza con echarnos del euro con mayor certeza aún", en una  entrevista concedida al diario británico Financial Times.

Tsipras, cuyo partido obtuvo el segundo lugar en las elecciones inconclusas del 6 de mayo pasado, dijo que si llega al poder mantendrá su promesa de rescindir unilateralmente los acuerdos con el FMI y Europa ya que las medidas de ajuste adoptadas a cambio del dinero están llevando a Grecia al colapso.

No obstante, prometió que su país permanecerá en la eurozona, apostando para ello en el crecimiento. "La necesidad de dar a Grecia una oportunidad para el crecimiento real y para un nuevo futuro es ahora más aceptada que nunca", dijo Tsipras.

Si Syriza recibe un mandato claro el próximo domingo y puede formar gobierno, Tsipras promete actuar "de inmediato para acabar con la corrupción de Grecia y sus ineficientes sistemas político y legislativo" que "saquearon" la economía griega en las últimas décadas.

La fuerza de izquierda pretende encauzar el crecimiento "a través de un gobierno transparente", aseguró Tsipras, para quien lo ocurrido recientemente en España es una prueba de que la crisis es de naturaleza paneuropea.

"Este domingo llevaremos a Grecia a una nueva era de crecimiento y prosperidad. La nueva era empieza el lunes", sentenció.

Si Atenas reniega de sus compromisos de imponer más ajustes y reformar su economía, el FMI y los restantes 16 países de la Eurozona que le prestaron dinero podrían interrumpir la asistencia financiera, lo que sin dudas provocaría un default de Grecia.

Los partidos proajuste griegos afirman -y muchos funcionarios europeos insinúan- que, ante este escenario, Grecia se verá forzado a dejar el euro y a regresar al dracma, su antigua moneda, algo que tendría serias consecuencias para los ciudadanos, según quienes sostienen esta visión.

Sin embargo, Tsipras dijo ayer en conferencia de prensa que espera convencer a los líderes europeos que una salida de Grecia del euro pondrá en riesgo la misma existencia de la unión monetaria europea.

"Si uno de los 17 países es arrastrado al colapso, el fuego se volverá inextinguible y no se limitará a Grecia y a los países del sur" de Europa, señaló en alusión a naciones de la periferia de la eurozona que también atraviesan dificultades financieras, como España, Italia y Portugal.

"Esto fracturaría la eurozona, y no está en los intereses de nadie", agregó. Abrumada por una deuda pública gigantesca, Grecia se mantiene a flote desde 2010 gracias a dos préstamos del FMI, la UE y la Eurozona por unos 240.000 millones de euros.

Los dos "rescates" estuvieron, y siguen estando, condicionados a duras medidas de ajuste que Syriza rechaza fuertemente, incluyendo casi un 30% de recortes de salarios de estatales, cerca del 25% en jubilaciones y grandes aumentos de impuestos y otras medidas neoliberales.

Honduras se convierte en eje estratégico del Pentágono .

HONDURAS

Martes 06 de Marzo de 2012 
        

Red Morazanica de Información


El investigador Estadounidense John Lindsay ? Poland recientemente publicó informaciones en las que llama la atención sobre la conversión de Honduras en un centro de operaciones y actividades militares en América Latina, especialmente para América Central, remarcando un aumento en el presupuesto militar de 71% por parte de EE.UU.

Lindasy ? Poland ha trabajado como observador de injerencia militar norteamericana en América Latina desde 1989 y es autor del libro Emperadores en la Jungla: La Historia Oculta de EE.UU en Panamá.

?A pesar de los persistentes reportes de serios abusos a los derechos humanos y la corrupción de la policía y el ejercito de Honduras, el Pentágono aumentó los gastos por contratos a 53.8 Millones de dólares en el año fiscal 2011, lo que reflejo un aumento de 71% con respecto al año anterior? explica el articulo. También se revela que el presupuesto militar de Obama implicara aumentos para el año 2013.

El valor de los contratos no incluye gastos directos, como combustible ni tampoco gastos por ejercicios militares. En la información recabada por Lindsay algunos de los gastos en ejercicios militares también incluyen regalías y otros beneficios para la elite implicada en el Golpe de Estado de 2009.

Los presupuestos de ejercicios militares incluyen construcción de infraestructuras como en el caso de una operación llamada ?Más Allá del Horizonte?, la cual prevé cuatro meses de duración iniciando el próximo 12 de Marzo. En ese sentido existe una partida en la que la solicitud muestra que las unidades de ingeniería militar de EEUU van a transportar desde y hacia ?La nueva construcción de Micheletti? cerca del batallón de infantería de Naco, Cortes.

Los reportes muestran también flujos periódicos de combustibles hacia varios puntos geográficos en Honduras, incluyendo localidades que han sido confirmadas como espacios de operaciones militares de EE.UU. como la Laguna de Caratasca y la isla de Guanaja en los que el mismo estudio reporta la construcción de infraestructura, sumándose a la presencia de la base de Soto Cano ?Palmerola?.

Sin embargo, también se reportan solicitudes de combustibles para la Fuerza Aérea de EE.UU en tres localidades que incluyen Naco, Mocoron y Aguacate.