| NICARAGUA-CAMPESINOS |
| Organizaciones campesinas, indígenas y de trabajadores rurales de América Latina y el Caribe participarán hasta el próximo 21 de octubre de la primera Asamblea Continental de Vía Campesina en defensa de los derechos del campesinado internacional. |
| Audios disponibles: |
| Eberto Díaz, dirigente campesino colombiano, a Radio Mundo Real. - 1 min. 37 seg. (765 Kb.) |
| Eberto Díaz, dirigente campesino colombiano, a Radio Mundo Real. - 1 min. 20 seg. (629 Kb.) |
| Teofila Saldano, referente de la Unión Campesina Panameña, en diálogo con Radio Mundo Real. (soberanía alimentaria - 58 seg. (459 Kb.) |
Durante el encuentro se debatirán los temas de soberanía alimentaria, reforma agraria, formación educativa de obreros agrícolas y campesinos y criminalización de la protesta social.
Más de 300 representantes de distintas organizaciones participarán del foro que se desarrollará en Managua, capital nicaragüense, y que también examinará la situación de jóvenes y mujeres en áreas rurales y comunidades indígenas. Otro de los temas de la cita internacional será la acumulación de espacios de poder frente al dominio de las grandes transnacionales en el sector agrícola. Los debates se prolongarán hasta el próximo 21 de octubre. También participan delegaciones integrantes de la Vía Campesina de Asia, África y Europa. Otro de los objetivos de esta Asamblea Continental es evaluar los avances de las resoluciones políticas y el plan de acción del quinto Congreso de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo de la Vía Campesina. Vale recordar que el quinto Congreso de la CLOC-Vía Campesina decidió fortalecer la campaña por la no violencia contra las mujeres, la articulación campo-ciudad y establecer alianzas con otros sectores. La primera Asamblea Continental de Vía Campesina finalizará con un acto en solidaridad con la lucha campesina e indígena de Honduras y Guatemala. (PÚLSAR) |
"La balanza está inclinada.Enderezarla depende de usted".
domingo, 21 de octubre de 2012
Inició en Nicaragua Asamblea Continental de la Vía Campesina.
La iglesia de San Francisco, la más antigua de la Arquidiócesis de Karachi (Pakistán), fue atacada el 12 de octubre por una turba de unos 600 radicales islámicos, generando la preocupación de la comunidad cristiana local.
Unos 600 extremistas islámicos atacan iglesia en Pakistán
ROMA, 18 Oct. 12 / 06:21 am (ACI/EWTN Noticias).-
Según informó este miércoles la agencia Fides, los fundamentalistas arrasaron con el patio, pero no lograron derribar la puerta principal del templo. Los dos monjes franciscanos que viven allí, el P. Victor Mohan y el P. Albert Jamil; así como las religiosas que prestan servicio "tiene miedo, temen nuevos ataques, pero confían en la Providencia de Dios".
"El P. Víctor acababa de celebrar una boda, cuando oyó ruidos y gritos desde el recinto de la iglesia. Inmediatamente todos los fieles, mujeres y niños fueron puestos al seguro, en la casa parroquial. Los radicales, gritando consignas anti-cristianas, irrumpieron dentro del recinto devastando todo: coches, motos, jarrones de flores. Rompieron una capillita y se llevaron la estatua de la Virgen. Trataron de forzar la puerta de la iglesia, lanzando piedras y destruyendo las ventanas”, relató un sacerdote.
El hecho duró una hora hasta que llegó la policía y dispersó a la turba. Las fuentes de Fides no descartan que el ataque tenga relación contra la película La Inocencia de los Musulmanes o cualquier otra cuestión relacionada con un acto de blasfemia.
Según informó este miércoles la agencia Fides, los fundamentalistas arrasaron con el patio, pero no lograron derribar la puerta principal del templo. Los dos monjes franciscanos que viven allí, el P. Victor Mohan y el P. Albert Jamil; así como las religiosas que prestan servicio "tiene miedo, temen nuevos ataques, pero confían en la Providencia de Dios".
"El P. Víctor acababa de celebrar una boda, cuando oyó ruidos y gritos desde el recinto de la iglesia. Inmediatamente todos los fieles, mujeres y niños fueron puestos al seguro, en la casa parroquial. Los radicales, gritando consignas anti-cristianas, irrumpieron dentro del recinto devastando todo: coches, motos, jarrones de flores. Rompieron una capillita y se llevaron la estatua de la Virgen. Trataron de forzar la puerta de la iglesia, lanzando piedras y destruyendo las ventanas”, relató un sacerdote.
El hecho duró una hora hasta que llegó la policía y dispersó a la turba. Las fuentes de Fides no descartan que el ataque tenga relación contra la película La Inocencia de los Musulmanes o cualquier otra cuestión relacionada con un acto de blasfemia.
Días después el Arzobispo de Karachi, Mons. Joseph Coutts, encabezó una marcha pacífica con cientos de sacerdotes, religiosas, laicos, miembros de la Comisión "Justicia y Paz" y de activistas de los derechos humanos.
"La iglesia de San Francisco siempre ha servido a los pobres a través de una escuela y una clínica médica dirigida por las hermanas. Durante casi 80 años cumple un humilde servicio a la humanidad, sin distinción de casta, etnia o religión. ¿Por qué entonces estos actos? ¿Por qué no estamos a salvo?", preguntó el Prelado.
Mons. Coutts pidió al Gobierno dar seguridad a la comunidad local. También invitó a los ciudadanos de Pakistán "a respetar todas las religiones, para que podamos vivir en armonía y paz".
El Senado de Uruguay ratificó, por 17 votos contra 14, la despenalización del aborto hasta la semana 12 del embarazo, una decisión que espera ahora la promulgación del presidente José Mujica que ya ofreció su apoyo a la norma anti-vida. La votación de hoy siguió a la aprobación del proyecto en la cámara de diputados el 25 de septiembre.
Senado de Uruguay ratifica despenalización del aborto
La votación se dio luego que se revelara el resultado de una encuesta realizado con 100 mil llamadas telefónicas que mostró que el 56 por ciento de uruguayos se opone al aborto y está favor de la defensa de la vida desde la concepción.
El artículo 2 del proyecto aprobado señala que "la interrupción del embarazo (aborto) no será penalizada, y en consecuencia no serán aplicables los artículos 325 y 325 bis del Código Penal, para el caso que la mujer cumpla voluntariamente con los requisitos que se establecen en los artículos siguientes y se realice antes de las 12 semanas de gravidez".
El proyecto establece que las mujeres que quieran abortar deberán comparecer ante una comisión de médicos y asistentes sociales quienes deberán informarlas sobre su decisión. Tras cinco días de reflexión las madres serán quienes decidan si se someten o no al aborto.
La norma también hace referencia a la objeción de conciencia y señala que los médicos y profesionales de la salud que rechacen practicar abortos deberán hacerlo saber en la institución en la que trabajan y esa medida será aplicable en todas las instituciones de salud donde se desempeñen.
La multitudinaria marcha pro-vida en Uruguay en septiembre (foto AICA)
Sofía Reyes del movimiento Provida dijo que los legisladores que han aprobado este proyecto discriminan a las mujeres y aseguró que "con ley o sin ley el trabajo va a seguir siendo apoyar a la madre para que pueda tener ese bebé".
En agosto de este año, 20 organizaciones pro-vida denunciaron graves faltas a la democracia y a los procedimientos, que mostraban la intención del lobby anti-vida de imponer el aborto a como dé lugar en Uruguay.
Los Obispos de Uruguay han expresado en diversas ocasiones su rechazo a la despenalización del aborto, recordando la posibilidad de generar "un proyecto de ley alternativo, que respete y proteja, a la mujer, a la maternidad, a lafamilia y a la vida del concebido (…) sin eliminar el derecho a la vida del concebido no nacido".
En el año 2008 la Cámara de Diputados aprobó (por 49 votos contra 48) un proyecto de ley que despenalizaba el aborto también hasta la semana 12 de embarazo.
En aquella oportunidad, el Presidente y médico de profesión, Tabaré Vásquez, vetó la norma, apoyado por la entonces Ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, y el Ministro del Interior Hector Lescano.
Uruguay: 56 por ciento es pro-vida y se opone al aborto
MONTEVIDEO, 17 Oct. 12 / 11:35 am (ACI/EWTN Noticias).- El 56,1 por ciento de uruguayos expresó estar a favor del derecho a la vida desde la concepción, según reveló una encuesta telefónica a 100 mil hogares realizada por la Asociación Nacional de Familia y Vida (ANFAVI) y la Asociación Educando Uruguay (AEDU), por lo que demandaron al Senado rechazar el actual proyecto para despenalizar el aborto por cualquier motivo.
El 25 de septiembre la Cámara de Diputados aprobó con 50 votos contra 49 el proyecto para despenalizar el aborto hasta la semana 12 de gestación. Ahora espera su ratificación hoy miércoles por parte del Senado y su promulgación de parte del presidente José Mujica.
Sin embargo, los pro-vida señalaron que esta encuesta manifiesta que la población no está de acuerdo con la decisión que están tomando los legisladores.
En ese sentido, recordaron que el diario El País informó hace unas semanas que la intención de voto a favor del Frente Amplio –el partido de Gobierno-, ha descendido significativamente desde Diciembre cuando comenzó a gestarse este proyecto abortista.
"El Frente Amplio después de votar a favor de la legalización del aborto ha visto descender su caudal de intención de votos de 41% a 36% y lo mismo sucede en el Partido Independiente, que su intención de votos baja del 2% al 1% (…). Sucediendo a la inversa con los partidos Nacional y Colorado que se manifestaron a favor de la vida y aumentaron su intención de voto", indicaron en una nota enviada a ACI Prensa.
La aprobación o no del aborto, advirtieron, "es un hecho que marcará un antes y un después para la mayoría de los uruguayos que están a favor de la vida y en consecuencia en el futuro de gobierno de los legisladores y sus partidos políticos. Hoy la responsabilidad es de los parlamentarios, mañana será del pueblo uruguayo para aprobarlos o no en las ya tan próximas elecciones".
Fragata Libertad: Ayer, el ministro Twiterman había anticipado que “Argentina no negociará” con los fondos buitres que iniciaron el proceso judicial para embargar la embarcación y advirtió que el país, de ser necesario, acudirá hasta las Naciones Unidas para rescatar a la fragata.
El Canciller Héctor Timerman, junto con el ministro de Defensa Arturo Puricelli, desde Casa Rosada anunció esta tarde que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner ordenó evacuar la Fragata Libertad en Ghana y que él viajará inmediatamente a las Naciones Unidas para reunirse el lunes con el Consejo de Seguridad.
“Han colocado en riesgo los derechos humanos de los más de 300 tripulantes que se encuentran a bordo”, señaló Héctor Timerman y agregó que el juez ha decretado la “prohibición del combustible de la Fragata, el agua corriente, luz eléctrica, lo cual puede causar una tragedia”.
“La única respuesta del juez ante el pedido argentino que contemple la posibilidad de una tragedia fue que lleguemos a un acuerdo con el fondo buitre. Queda claro entonces la intención del juez de obligar a un país soberano a negociar con una entidad dedicada a la piratería financiera desde su guarida fiscal. Esta opción es la única inaceptable para la Argentina”, señaló el canciller.
También expresó: “Un acto que a prima facie parecía un embargo comercial se le ha caído la careta y deja ver el verdadero rostro de los fondos buitres”, y señaló que “es un secuestro, una extorsión y un acto de piratería contra un estado soberano”.
Durante su conferencia remarcó que: “Ni el juez, ni los fondos buitres, ni los socios argentinos lograrán torcer la decisión de un pueblo y un Gobierno de rechazar las extorsiones”.
Luego, el canciller Timerman, junto con el ministro de Defensa comunicó la decisión del Gobierno: “La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha decidido evacuar la totalidad de los tripulantes argentinos y no argentinos a fin de preservar su integridad y dignidad dejando a bordo únicamente al Capitán y una dotación mínima necesaria para atender a la fragata”.
También informó que la mandataria le dio instrucción al Canciller para “trasladarse a la sede de las Naciones Unidas donde el lunes se reunirá con el presidente del Consejo de Seguridad de las ONU” para destrabar el conflicto.
sábado, 20 de octubre de 2012
Negociaciones por la paz en Colombia.
COLOMBIA
Victimas y victimarios
Por ANNCOL
OSLO / 2012-10-18 / Razón tuvo Álvaro Leiva cuando dijo que el gavirista Humberto de la Calle, fue enviado en 1990 por el Presidente Cesar Gaviria al proceso de paz iniciado en Caracas, con el fin único de destruirlo para que la Constituyente del 91 que dio inicio a la apertura neoliberal ?de bienvenidos al futuro?, se pudiera imponer mediante el presupuesto militar de la guerra contrainsurgente.
Hoy 18 de octubre 2012 en Oslo (Noruega) y como jefe único del equipo negociador oficial del gobierno colombiano para la segunda fase del acuerdo pactado en la Habana, quedó claro nuevamente su papel de ?demoledor de acuerdos? que le señala Álvaro Leiva.
Como buen rábula o tinterillo paisa, y haciendo gala de un santanderismo leguleyo que dice haber superado, hace semejante viaje hasta Oslo, para dedicarse durante todo el tiempo que estuvo ante las cámaras de televisión que difundieron el evento a todo el mundo, a limitarse a dos cosas:
Primero a explicar según su interpretación leguleya, la dinámica para el desarrollo de los numerales del acuerdo de la Habana y escudarse en ellos para eludir agresivamente todas las preguntas abiertas que le hicieron los periodistas , y.
Segundo, a oficializar la concepción militarista y escolástica que divide a los colombianos entre Buenos y Malos, ahora bajo la forma de Victimas y Victimarios, borrando la existencia de clases sociales, grupos étnicos, sectores sociales, regiones o territorios etcétera, que constituyen la sociedad, y la organización del Estado que se supone falsamente en Colombia, está regido por la legitimidad y la legalidad:
Más dinero para más guerra es el slogan del gobierno Santista para que el proceso de
paz sea "exitoso".
El Estado legítimo y revestido de legalidad internacional, con un plan contrainsurgente y paramilitar preconcebido y financiado con ayuda Estadounidense, ES IGUAL, en cuanto a responsabilidades jurídicas y éticas, a unos ilegales e ilegítimos levantados en armas.
A SU TAJANTE AFIRMACIÓN de que el modelo económico vigente en Colombia no estaba en discusión y menos en la agenda para finalizar el conflicto, porque no estaba en los puntos del contrato. Y para que las Farc pudieran hablar de economía debían primero dejar las armas, después ganar las elecciones, para después, sí poder hablar del modelo económico neoliberal de guerra de despojo que se impuso al pueblo trabajador colombiano; el comandante de las Farc-EP Iván Márquez, hábilmente y más tranquilo a continuación le respondió haciendo leer el preámbulo de dicho acuerdo firmado, que puede tener otras lecturas e interpretaciones.
Pero no es solo el preámbulo. El Punto medular de lo pactado en la Habana; el asunto agrario, condensa dentro de sí todo el problema del modelo económico con el cual se piensa desarrollar el campo colombiano y combatir la pobreza.
ANNCOL , invitando a un debate amplio, respondió ayer un documento publico firmado por ?Centenares de artistas, profesores, investigadores, periodistas y líderes comunitarios que respaldan el proceso de paz que comienza esta semana en Oslo titulado ?Diálogos en Oslo: Una oportunidad única e irrepetible?, como un importante insumo para un debate democrático amplio y de altura sobre el proceso de diálogos firmado en la Habana (27.agosto.2012) entre el Estado colombiano y la insurgencia de las Farc.
En este documento se hace hincapié en el asunto de los conflictos por la tierra y se proponen ?algunos temas para iluminar el proceso de desarrollo agrario y rural con el cual se inicia la agenda de negociación?, tales como:
1- la superación de la pobreza rural.
2- la democratización de la propiedad de la tierra
3- la relación agricultura-minería
4- la reconversión de tierras dedicadas a la ganadería
5-la inversión extranjera
6-la reprimarización de la economía
7-las reservas campesinas
8- la seguridad alimentaria
9-la protección de los recursos naturales.
Temas todos económicos que ANNCOL considera son importantes de considerar por estar íntimamente relacionados al modelo económico neoliberal vigente en Colombia, pero que NO agotan todo este complejo y enmarañado asunto de la Reforma Agraria, que tampoco es la única reforma que requiere y demanda la sociedad colombiana para poner fin al conflicto, superarlo, y alcanzar la paz social. Que hay más reformas pendientes, las cuales tarde o temprano tocarán el asunto agrario con el cual están profundamente interrelacionados.
POR EJEMPLO, AL TRATAR LA CUESTIÓN de la inversión del capital financiero en el suelo o en la tierra, o del Ordenamiento Territorial, o las licencias ecológicas, se tendrá que abordar desde el aspecto que las encadena a todas ellas, cual es el de las relaciones de producción vigentes actualmente en Colombia; valga decir las Relaciones de Propiedad de la Tierra considerada únicamente como la propiedad privada; cuando en la realidad de nuestro país coexisten otras formas de propiedad de la tierra como la indígena, la afro, la comunitaria, la pública, la mixta, la comunal, la municipal, la cooperativa , el subsuelo nacional, y que no están explicitadas en leyes específicas o reglamentos de la Constitución, por lo que habrá que expedirlas y reglamentar las adecuadamente.
Es por esto que, esa es la visión leguleya de atenerse solamente a la letra de los contratos, cuando la vida muestra que un tema tan trascendental como finalizar el conflicto para alcanzar la paz en Colombia y que actualmente se condensa en el problema agrario; levará NECESARIAMENTE a tocar los demás temas de la economía que le son relacionados como se escribe arriba y que también llevarán al asunto de las diversas formas de propiedad enunciadas en la Constitución de Colombia del 91, de la cual el abogado Humberto de La Calle hoy jefe de la delegación oficial del Estado colombiano ayudó a redactar. Es por esto que de previendo esta discusión la desecha de plano amenazando con concluir prematuramente este esperanzador proceso de poner fin al conflicto histórico social y armado de Colombia para alcanzar la paz, diciendo arrogantemente que ?el gobierno colombiano no es rehén de este proceso de paz?
Entonces ANNCOL pregunta: ¿Para qué hizo semejante viaje hasta Oslo? ¿Para oficializar su ruptura y luego decir por su aparato de propaganda, que fueron las Farc las que engañaron las aspiraciones de Paz del pueblo colombiano, como tradicionalmente lo han hecho?
Mala cosa dr de la Calle: llenarse de ira como si estuviera con su esposa, porque la contra parte expone sus puntos de vista.
Victimas y victimarios
Por ANNCOL
OSLO / 2012-10-18 / Razón tuvo Álvaro Leiva cuando dijo que el gavirista Humberto de la Calle, fue enviado en 1990 por el Presidente Cesar Gaviria al proceso de paz iniciado en Caracas, con el fin único de destruirlo para que la Constituyente del 91 que dio inicio a la apertura neoliberal ?de bienvenidos al futuro?, se pudiera imponer mediante el presupuesto militar de la guerra contrainsurgente.
Hoy 18 de octubre 2012 en Oslo (Noruega) y como jefe único del equipo negociador oficial del gobierno colombiano para la segunda fase del acuerdo pactado en la Habana, quedó claro nuevamente su papel de ?demoledor de acuerdos? que le señala Álvaro Leiva.
Como buen rábula o tinterillo paisa, y haciendo gala de un santanderismo leguleyo que dice haber superado, hace semejante viaje hasta Oslo, para dedicarse durante todo el tiempo que estuvo ante las cámaras de televisión que difundieron el evento a todo el mundo, a limitarse a dos cosas:
Primero a explicar según su interpretación leguleya, la dinámica para el desarrollo de los numerales del acuerdo de la Habana y escudarse en ellos para eludir agresivamente todas las preguntas abiertas que le hicieron los periodistas , y.
Segundo, a oficializar la concepción militarista y escolástica que divide a los colombianos entre Buenos y Malos, ahora bajo la forma de Victimas y Victimarios, borrando la existencia de clases sociales, grupos étnicos, sectores sociales, regiones o territorios etcétera, que constituyen la sociedad, y la organización del Estado que se supone falsamente en Colombia, está regido por la legitimidad y la legalidad:
Más dinero para más guerra es el slogan del gobierno Santista para que el proceso de
paz sea "exitoso".
El Estado legítimo y revestido de legalidad internacional, con un plan contrainsurgente y paramilitar preconcebido y financiado con ayuda Estadounidense, ES IGUAL, en cuanto a responsabilidades jurídicas y éticas, a unos ilegales e ilegítimos levantados en armas.
A SU TAJANTE AFIRMACIÓN de que el modelo económico vigente en Colombia no estaba en discusión y menos en la agenda para finalizar el conflicto, porque no estaba en los puntos del contrato. Y para que las Farc pudieran hablar de economía debían primero dejar las armas, después ganar las elecciones, para después, sí poder hablar del modelo económico neoliberal de guerra de despojo que se impuso al pueblo trabajador colombiano; el comandante de las Farc-EP Iván Márquez, hábilmente y más tranquilo a continuación le respondió haciendo leer el preámbulo de dicho acuerdo firmado, que puede tener otras lecturas e interpretaciones.
Pero no es solo el preámbulo. El Punto medular de lo pactado en la Habana; el asunto agrario, condensa dentro de sí todo el problema del modelo económico con el cual se piensa desarrollar el campo colombiano y combatir la pobreza.
ANNCOL , invitando a un debate amplio, respondió ayer un documento publico firmado por ?Centenares de artistas, profesores, investigadores, periodistas y líderes comunitarios que respaldan el proceso de paz que comienza esta semana en Oslo titulado ?Diálogos en Oslo: Una oportunidad única e irrepetible?, como un importante insumo para un debate democrático amplio y de altura sobre el proceso de diálogos firmado en la Habana (27.agosto.2012) entre el Estado colombiano y la insurgencia de las Farc.
En este documento se hace hincapié en el asunto de los conflictos por la tierra y se proponen ?algunos temas para iluminar el proceso de desarrollo agrario y rural con el cual se inicia la agenda de negociación?, tales como:
1- la superación de la pobreza rural.
2- la democratización de la propiedad de la tierra
3- la relación agricultura-minería
4- la reconversión de tierras dedicadas a la ganadería
5-la inversión extranjera
6-la reprimarización de la economía
7-las reservas campesinas
8- la seguridad alimentaria
9-la protección de los recursos naturales.
Temas todos económicos que ANNCOL considera son importantes de considerar por estar íntimamente relacionados al modelo económico neoliberal vigente en Colombia, pero que NO agotan todo este complejo y enmarañado asunto de la Reforma Agraria, que tampoco es la única reforma que requiere y demanda la sociedad colombiana para poner fin al conflicto, superarlo, y alcanzar la paz social. Que hay más reformas pendientes, las cuales tarde o temprano tocarán el asunto agrario con el cual están profundamente interrelacionados.
POR EJEMPLO, AL TRATAR LA CUESTIÓN de la inversión del capital financiero en el suelo o en la tierra, o del Ordenamiento Territorial, o las licencias ecológicas, se tendrá que abordar desde el aspecto que las encadena a todas ellas, cual es el de las relaciones de producción vigentes actualmente en Colombia; valga decir las Relaciones de Propiedad de la Tierra considerada únicamente como la propiedad privada; cuando en la realidad de nuestro país coexisten otras formas de propiedad de la tierra como la indígena, la afro, la comunitaria, la pública, la mixta, la comunal, la municipal, la cooperativa , el subsuelo nacional, y que no están explicitadas en leyes específicas o reglamentos de la Constitución, por lo que habrá que expedirlas y reglamentar las adecuadamente.
Es por esto que, esa es la visión leguleya de atenerse solamente a la letra de los contratos, cuando la vida muestra que un tema tan trascendental como finalizar el conflicto para alcanzar la paz en Colombia y que actualmente se condensa en el problema agrario; levará NECESARIAMENTE a tocar los demás temas de la economía que le son relacionados como se escribe arriba y que también llevarán al asunto de las diversas formas de propiedad enunciadas en la Constitución de Colombia del 91, de la cual el abogado Humberto de La Calle hoy jefe de la delegación oficial del Estado colombiano ayudó a redactar. Es por esto que de previendo esta discusión la desecha de plano amenazando con concluir prematuramente este esperanzador proceso de poner fin al conflicto histórico social y armado de Colombia para alcanzar la paz, diciendo arrogantemente que ?el gobierno colombiano no es rehén de este proceso de paz?
Entonces ANNCOL pregunta: ¿Para qué hizo semejante viaje hasta Oslo? ¿Para oficializar su ruptura y luego decir por su aparato de propaganda, que fueron las Farc las que engañaron las aspiraciones de Paz del pueblo colombiano, como tradicionalmente lo han hecho?
Mala cosa dr de la Calle: llenarse de ira como si estuviera con su esposa, porque la contra parte expone sus puntos de vista.
Nobel de la Paz a la Unión Europea: El teatro del absurdo Organizaciones no olvidan siglos de genocidios y saqueos.
HONDURAS
Giorgio Trucchi - Rel-UITA
El pasado 12 de octubre, mientras en toda América Latina se conmemoraban 520 años de resistencia negra, indígena y popular y se condenaba el bárbaro genocidio de las poblaciones de Abya Yala, la Unión Europea (UE) recibía el Premio Nobel de la Paz, por haber contribuido, en más de seis décadas, ?al progreso de la paz y la reconciliación, la democracia y los derechos humanos?. En conversación con Sirel, Bertha Cáceres, coordinadora del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), condenó esta cínica autopremiación.
-¿Cuál fue tu primera reacción al enterarte del premio otorgado a la Unión Europea?
-Al comienzo pensábamos que era una broma, pero al enterarnos de que era cierto nos invadió un sentimiento de fuerte preocupación e indignación. No podemos concebir como se le puede dar, de manera tan cínica, un premio de la paz a la UE, cuando, a lo largo de su historia, ha estado invadiendo, colonizando, masacrando y saqueando a nuestros pueblos.
Además, lo sigue haciendo a través de los Tratados de Libre Comercio (TLC) y los Acuerdos de Asociación (AdA), que reproducen las mismas dinámicas depredadoras y explotadoras de hace 520 años, criminalizando y reprimiendo a los movimientos sociales que rechazan estos instrumentos de dominación y muerte, y militarizando nuestras tierras.
Estamos viendo como la UE impulsa leyes que discriminan y criminalizan a los inmigrantes, y como, en el marco de la OTAN, ataca, bombardea e invade a otros países, como en Libia, Afganistán e Irak.
La UE sigue defendiendo sus intereses y su modelo capitalista, privatizando, reduciendo al Estado a su mínima expresión, reprimiendo brutalmente a sus mismos pueblos que no aceptan esta situación.
-¿Cómo te explicas las motivaciones expresadas por el jurado al otorgar el premio?
-Son conceptos ya ?trillados? que la UE impulsa para limpiarse un poco la cara y posicionarse internacionalmente. Detrás de esta autopremiación está todo el coloniaje, saqueo y el despojo que hemos sufrido los pueblos.
-¿Cómo interpretas la decisión de hacer coincidir el otorgamiento del Nobel de la Paz con la fecha histórica del 12 de octubre?
-Creo que no les importa, y lo peor es que de verdad están convencidos de haber traído cultura, desarrollo y civilización. A diario vemos como impulsan sus megaproyectos, sus políticas comerciales y financieras que arrasan con los derechos de los trabajadores y trabajadoras, con los derechos humanos y con el derecho de los pueblos a tener una vida digna.
No necesitamos de un ?desarrollo? que significa robo, usurpación, exterminio de nuestras identidades, cultura, biodiversidad, soberanía y autodeterminación. Todo esto nos indigna y es una ofensa contra nuestro Continente.
-Un Premio Nobel de la Paz que ha ido perdiendo significado?
-Ha perdido toda credibilidad. ¿Cómo explicar al mundo el premio que se le otorgó al señor Obama, principal impulsor de la remilitarización de nuestra región y de guerras en varias partes del mundo? ¿Cómo explicar el premio a la Unión Europea, responsable de genocidios y exterminios en el Sur del mundo? Todo esto es ofensivo para nuestros pueblos y para los mismos pueblos europeos, que están sufriendo las embestidas de la crisis provocada por el sistema capitalista neoliberal.
-Son 520 años de resistencia y lucha. ¿Cómo sigue este proceso?
-Es una lucha muy desigual. Han pretendido desaparecernos, pero hemos desarrollado una capacidad enorme de resistir de diversas maneras. Tenemos el deseo y la convicción de seguir existiendo con toda nuestras formas de vida, cosmovisiones, sosteniendo nuestras conceptualizaciones, nuestros territorios y autonomías, nuestra identidad.
Ahora debemos dar un paso más, juntándonos con las muchas identidades y diversidades latinoamericanas. La clave es juntarnos y tejer con audacia, con un proceso claro de posicionamiento anticapitalista, antirracista, antipatriarcal, para desmontar la dominación.
-En este sentido, en Honduras, la lucha contra las ?ciudades modelos? asume hoy un significado aún mayor.
-Es una de las barbaridades que vuelven aún más absurdo el otorgamiento del premio Nobel a la UE. Las Regiones Especiales de Desarrollo (RED) son un claro ejemplo de cómo el capitalismo, en sus niveles más agresivos, es capaz de saquear lo último que tenemos, aplastando nuestra soberanía. No podemos tolerar, ni permitir que más de 30 transnacionales quieran repartirse nuestro territorio nacional. Vamos a prepararnos, movilizarnos y a dar batalla.
Fuente: Rel-UITA
Nueva orden de embargo en contra de Chevron en Ecuador Tiempo de lectura: 3' 6'' No. de palabras: 487 Redacción Sociedad 16:01 Martes 16/10/2012 La tarde de ayer, el Juez Wilfrido Erazo, de la Corte de Justicia de Sucumbíos emitió la orden para embargar los bienes que en Ecuador mantiene Chevron, sea directamente o a través de sus subsidiarias. Con esta disposición los afectados podrán disponer de las compañías, acciones y cuentas que mantiene la petrolera para cubrir el monto de la sentencia que existe en su contra. De acuerdo al dictamen emitido, ?la ejecución de esta condena? será ?imponible sobre la totalidad del patrimonio de Chevron Corporation?, hasta que la petrolera pueda cubrir el monto total de la obligación impuesta por las Cortes ecuatorianas y ha sido emitida en virtud de que la compañía se declaró ?rebelde a cumplir sus acciones?, dictaminadas en ?sentencia ejecutoriada?. Esta orden se da ante el pedido de los demandantes ya que luego de la orden de pago en agosto, Chevron no dimitió bienes que puedan cubrir el monto de la condena impuesta. La orden de embargo emitida, incluye: varios de los bienes de propiedad intelectual señalados por el peticionario en su escrito, es decir, Chevron, Texaco, Ursa, Havoline, Doro, Geotex, Meropa, Motex, Multigear, Regal, Taro, Texatherm, Thuban y todos sus signos distintivos y/o asociados a cada una de éstas. También incluye todas las regalías o cualquier tipo de renta que se haya generado o se llegue a generar por el uso, venta, distribución y otro medio; las rentas, regalías y en general cualquier beneficio pecuniario vinculado a estas marcas, ya sea actual o futuro, que pudiera tener Chevron Corp., directamente o mediante sus subsidiarias. Según dijo Pablo Fajardo, representante de los demandantes, este es un paso importante en este proceso. Chevron siempre alegó que era una sentencia inejecutable, hoy estamos demostrando que es una sentencia ejecutable, dijo, a la vez que aseveró que ?este es solo el inicio y que no descansaremos hasta cobrar el último centavo de la condena que pesa en contra de ellos, por el crimen cometido en nuestra Amazonía?. Indicó también que con seguridad, Chevron pedirá que se revoque esta providencia, o quizás recurra nuevamente a paneles de arbitraje ?a donde su juez favorito Lewis Kaplan, en todo caso, en este momento nada ni nadie nos detendrá, seguiremos actuando dentro del marco jurídico?. Luis Yanza, Coordinador de los demandantes se mostró satisfecha, ya ?que por fin los afectados pueden ver que sí hay justicia. La Justicia tarda pero llega?, dijo, al señalar que han sido muchos años los que han esperado por esta orden. Añadió además que este fallo es significativo puesto que constituye ?el primer éxito de muchos que se obtendrán en lo que respecta a congelación de activos?, al recordar que están en proceso ejecuciones de sentencia en Brasil y Canadá, además de otras que se iniciarán de manera inmediata.
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección:http://www.elcomercio.com/sociedad/Nueva-orden-embargo-Chevron-Ecuador-contaminacion-ambiental_0_793120760.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Giorgio Trucchi - Rel-UITA
El pasado 12 de octubre, mientras en toda América Latina se conmemoraban 520 años de resistencia negra, indígena y popular y se condenaba el bárbaro genocidio de las poblaciones de Abya Yala, la Unión Europea (UE) recibía el Premio Nobel de la Paz, por haber contribuido, en más de seis décadas, ?al progreso de la paz y la reconciliación, la democracia y los derechos humanos?. En conversación con Sirel, Bertha Cáceres, coordinadora del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), condenó esta cínica autopremiación.
-¿Cuál fue tu primera reacción al enterarte del premio otorgado a la Unión Europea?
-Al comienzo pensábamos que era una broma, pero al enterarnos de que era cierto nos invadió un sentimiento de fuerte preocupación e indignación. No podemos concebir como se le puede dar, de manera tan cínica, un premio de la paz a la UE, cuando, a lo largo de su historia, ha estado invadiendo, colonizando, masacrando y saqueando a nuestros pueblos.
Además, lo sigue haciendo a través de los Tratados de Libre Comercio (TLC) y los Acuerdos de Asociación (AdA), que reproducen las mismas dinámicas depredadoras y explotadoras de hace 520 años, criminalizando y reprimiendo a los movimientos sociales que rechazan estos instrumentos de dominación y muerte, y militarizando nuestras tierras.
Estamos viendo como la UE impulsa leyes que discriminan y criminalizan a los inmigrantes, y como, en el marco de la OTAN, ataca, bombardea e invade a otros países, como en Libia, Afganistán e Irak.
La UE sigue defendiendo sus intereses y su modelo capitalista, privatizando, reduciendo al Estado a su mínima expresión, reprimiendo brutalmente a sus mismos pueblos que no aceptan esta situación.
-¿Cómo te explicas las motivaciones expresadas por el jurado al otorgar el premio?
-Son conceptos ya ?trillados? que la UE impulsa para limpiarse un poco la cara y posicionarse internacionalmente. Detrás de esta autopremiación está todo el coloniaje, saqueo y el despojo que hemos sufrido los pueblos.
-¿Cómo interpretas la decisión de hacer coincidir el otorgamiento del Nobel de la Paz con la fecha histórica del 12 de octubre?
-Creo que no les importa, y lo peor es que de verdad están convencidos de haber traído cultura, desarrollo y civilización. A diario vemos como impulsan sus megaproyectos, sus políticas comerciales y financieras que arrasan con los derechos de los trabajadores y trabajadoras, con los derechos humanos y con el derecho de los pueblos a tener una vida digna.
No necesitamos de un ?desarrollo? que significa robo, usurpación, exterminio de nuestras identidades, cultura, biodiversidad, soberanía y autodeterminación. Todo esto nos indigna y es una ofensa contra nuestro Continente.
-Un Premio Nobel de la Paz que ha ido perdiendo significado?
-Ha perdido toda credibilidad. ¿Cómo explicar al mundo el premio que se le otorgó al señor Obama, principal impulsor de la remilitarización de nuestra región y de guerras en varias partes del mundo? ¿Cómo explicar el premio a la Unión Europea, responsable de genocidios y exterminios en el Sur del mundo? Todo esto es ofensivo para nuestros pueblos y para los mismos pueblos europeos, que están sufriendo las embestidas de la crisis provocada por el sistema capitalista neoliberal.
-Son 520 años de resistencia y lucha. ¿Cómo sigue este proceso?
-Es una lucha muy desigual. Han pretendido desaparecernos, pero hemos desarrollado una capacidad enorme de resistir de diversas maneras. Tenemos el deseo y la convicción de seguir existiendo con toda nuestras formas de vida, cosmovisiones, sosteniendo nuestras conceptualizaciones, nuestros territorios y autonomías, nuestra identidad.
Ahora debemos dar un paso más, juntándonos con las muchas identidades y diversidades latinoamericanas. La clave es juntarnos y tejer con audacia, con un proceso claro de posicionamiento anticapitalista, antirracista, antipatriarcal, para desmontar la dominación.
-En este sentido, en Honduras, la lucha contra las ?ciudades modelos? asume hoy un significado aún mayor.
-Es una de las barbaridades que vuelven aún más absurdo el otorgamiento del premio Nobel a la UE. Las Regiones Especiales de Desarrollo (RED) son un claro ejemplo de cómo el capitalismo, en sus niveles más agresivos, es capaz de saquear lo último que tenemos, aplastando nuestra soberanía. No podemos tolerar, ni permitir que más de 30 transnacionales quieran repartirse nuestro territorio nacional. Vamos a prepararnos, movilizarnos y a dar batalla.
Fuente: Rel-UITA
Nueva orden de embargo en contra de Chevron en Ecuador Tiempo de lectura: 3' 6'' No. de palabras: 487 Redacción Sociedad 16:01 Martes 16/10/2012 La tarde de ayer, el Juez Wilfrido Erazo, de la Corte de Justicia de Sucumbíos emitió la orden para embargar los bienes que en Ecuador mantiene Chevron, sea directamente o a través de sus subsidiarias. Con esta disposición los afectados podrán disponer de las compañías, acciones y cuentas que mantiene la petrolera para cubrir el monto de la sentencia que existe en su contra. De acuerdo al dictamen emitido, ?la ejecución de esta condena? será ?imponible sobre la totalidad del patrimonio de Chevron Corporation?, hasta que la petrolera pueda cubrir el monto total de la obligación impuesta por las Cortes ecuatorianas y ha sido emitida en virtud de que la compañía se declaró ?rebelde a cumplir sus acciones?, dictaminadas en ?sentencia ejecutoriada?. Esta orden se da ante el pedido de los demandantes ya que luego de la orden de pago en agosto, Chevron no dimitió bienes que puedan cubrir el monto de la condena impuesta. La orden de embargo emitida, incluye: varios de los bienes de propiedad intelectual señalados por el peticionario en su escrito, es decir, Chevron, Texaco, Ursa, Havoline, Doro, Geotex, Meropa, Motex, Multigear, Regal, Taro, Texatherm, Thuban y todos sus signos distintivos y/o asociados a cada una de éstas. También incluye todas las regalías o cualquier tipo de renta que se haya generado o se llegue a generar por el uso, venta, distribución y otro medio; las rentas, regalías y en general cualquier beneficio pecuniario vinculado a estas marcas, ya sea actual o futuro, que pudiera tener Chevron Corp., directamente o mediante sus subsidiarias. Según dijo Pablo Fajardo, representante de los demandantes, este es un paso importante en este proceso. Chevron siempre alegó que era una sentencia inejecutable, hoy estamos demostrando que es una sentencia ejecutable, dijo, a la vez que aseveró que ?este es solo el inicio y que no descansaremos hasta cobrar el último centavo de la condena que pesa en contra de ellos, por el crimen cometido en nuestra Amazonía?. Indicó también que con seguridad, Chevron pedirá que se revoque esta providencia, o quizás recurra nuevamente a paneles de arbitraje ?a donde su juez favorito Lewis Kaplan, en todo caso, en este momento nada ni nadie nos detendrá, seguiremos actuando dentro del marco jurídico?. Luis Yanza, Coordinador de los demandantes se mostró satisfecha, ya ?que por fin los afectados pueden ver que sí hay justicia. La Justicia tarda pero llega?, dijo, al señalar que han sido muchos años los que han esperado por esta orden. Añadió además que este fallo es significativo puesto que constituye ?el primer éxito de muchos que se obtendrán en lo que respecta a congelación de activos?, al recordar que están en proceso ejecuciones de sentencia en Brasil y Canadá, además de otras que se iniciarán de manera inmediata.
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección:http://www.elcomercio.com/sociedad/Nueva-orden-embargo-Chevron-Ecuador-contaminacion-ambiental_0_793120760.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Diálogos de paz se trasladan a La Habana para segunda fase.
COLOMBIA
Las delegaciones de ambas partes comparecieron juntas para la lectura del comunicado, en una señal clara de compromiso de diálogo (Foto: Efe)
Jueves 18 de Octubre de 2012,
Tras sostener encuentros en Oslo, Noruega, los representantes del Gobierno colombiano y las FARC se reunirán el 5 de noviembre en La Habana para la segunda fase de conversaciones, en las que se abordará una agenda de seis apartados, que comenzará por la parte de "política de desarrollo agrario integral", y se espera que termine en el "fin del conflicto".
Será el próximo cinco de noviembre cuando se inicie formalmente la segunda fase del diálogo de paz entre el gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), con una reunión preparatoria en Cuba que dará pie a la negociación formal el 15 del mismo mes.
De acuerdo con la información difundida desde Oslo, en Noruega, el Gobierno y FARC abordarán una agenda de seis apartados, que comenzará por la parte de "política de desarrollo agrario integral", punto importante en un país donde los casos de campesinos que son despojados de sus tierras son constantes.
El siguiente punto a debatir será el de la "participación política" de los guerrilleros de las FARC (unos ocho mil 500), una vez alcanzada la paz en ese país suramericano.
En el acuerdo de agosto, las partes dejaron los apartados de "solución al problema de las drogas ilícitas" y de "víctimas" para negociarlos después de que hayan superado el "fin de conflicto".
Las negociaciones de este punto serán un "proceso integral y simultáneo" en el que el Gobierno y las FARC asumirán cuestiones trascendentales como las de "cese el fuego y de hostilidades bilateral y definitivo", sobre el que ambos llegaron con discrepancias a esta instancia.
Los insurgentes pidieron la declaración previa de un alto el fuego conjunto en la guerra, pero el presidente Juan Manuel Santos ha mantenido firme la decisión de que las fuerzas de seguridad únicamente suspenderán sus operaciones una vez se firme un acuerdo final de paz.
El apartado de "fin del conflicto" también incluye el asunto de la "dejación de armas", que en términos literales del acuerdo comprende la "reincorporación de las FARC-EP a la vida civil -en lo económico, lo social y lo político- de acuerdo con sus intereses".
La mesa cerrará sus conversaciones con el apartado de "implementación, verificación y refrendación", que será su última fase, a partir de un acuerdo final y con consensos sobre acompañamiento internacional o presupuesto, y sobre mecanismos para hacer seguimientos y vigilar el cumplimiento de los compromisos.
Los gobiernos de Cuba y Noruega ejercieron como garantes de las "conversaciones exploratorias", que contaron con los de Chile y Venezuela como acompañantes. Quedó acordado que los cuatro seguirán con la misma condición en las etapas siguientes del proceso.
La etapa que comenzó este jueves, en Oslo, se considera la segunda de un proceso que es el tercero de carácter formal que las FARC asumen con el Estado colombiano, con el que se sentaron a la mesa de negociación de 1984 a 1985, y de 1999 a 2002, en ambos casos sin el resultado esperado.
La otra guerrilla colombiana, el Ejército de Liberación Nacional, ha manifestado su voluntad de sumarse al proceso actual.
Ronda de preguntas: "la rebelión es un derecho universal, no un delito"
APJesús Santrich e Iván Márquez, negociadores de las Farc en el proceso de paz con el gobierno colombiano.
En la conferencia de prensa, las Farc reivindicaron su lucha armada y tuvieron tiempo hasta de sugerirle a la Unión Europea que los saque de la lista de terroristas.
Jueves 18 Octubre 2012
Cuando Iván Márquez, Rodrigo Granda, Andrés París y Jesús Santrich, los voceros de las Farc, regresaron al salón de conferencias del Hotel Hurdal (Oslo, Noruega) para atender a los medios de comunicación, la sensación que rondaba en el ambiente era que la guerrilla había llegado a la mesa de negociación con una agenda propia, distinta a la concertada con el gobierno.
Esa idea se alimentó tras el discurso ideológico que pronunció Márquez en el mismo momento en que se anunció la instalación oficial de las mesas de negociación y que se extendió por casi media hora.
Fue el propio Márquez el que tuvo que aclarar que las Farc no estaban ?cambiando las reglas de juego, las cuales están contenidas en el acuerdo general para la terminación del conflicto, que representantes plenipotenciarios del gobierno y la guerrilla suscribieron hace unos meses en La Habana, Cuba, como conclusión a una fase de diálogos exploratorios.
Rodrigo Granda leyó el preámbulo del conocido acuerdo. Y ratificó que ese documento es ?vinculante?.
Lo que quedó claro en la rueda de prensa que concedieron los voceros de las Farc es que la guerrilla defenderá en la mesa su condición de rebeldes y de representantes del pueblo, pues así se siguen autodenominando.
Jesús Santrich, otro histórico de las Farc, refugiado en unas gafas oscuras y con marcado acento caribeño, fue quien más defendió la lucha rebelde de la guerrilla, y aclaró que quienes se sentarán en la mesa de diálogo en Cuba serán ?dos puntos de vista divergentes?.
El punto de vista de las Farc, por ejemplo, califica la rebelión como un ?derecho universal? y no como un delito, como lo establece la Constitución y la ley.
?Nosotros no hemos cometido delitos contra el pueblo (?) ¿Cómo van a pretender que vayamos a la cárcel por un derecho universal que nos faculta a resistir contra regímenes oprobiosos? La rebelión hay que entenderla como un derecho universal?, dijo Márquez, un derecho que según Jesús Santrich ?no se lo inventaron las Farc?. ?Las Farc fueron obligadas a empuñar las armas (?), si hay una nueva Colombia las armas se hacen obsoletas?, aseguró Rodrigo Granda.
Los voceros de las Farc también coincidieron en agradecer a los países acompañantes y garantes. Noruega, Cuba, Venezuela y Chile. Pero fue Santrich quien invitó a los países del resto del mundo a acompañar el proceso. Por eso dejó en el aire una propuesta. Que la participación de Noruega inicie el camino para ?sacarnos (a las Farc) de esa lista espuria de terroristas?. Hoy la Unión Europea califica de esa manera a la guerrilla colombiana.
Simón Trinidad y ?Alexandra?
Iván Márquez reiteró que la ausencia de Simón Trinidad en la mesa de negociadores, a pesar del pedido de las Farc, no será un obstáculo para el proceso. Aunque dijo que ?ojalá? el gobierno de Estados Unidos contribuyera a generar las condiciones ?para que Simón puesta estar aquí?, admitió esa posibilidad como ?un irreal?. Nelson Mandela desde la prisión también participó en los diálogos para resolver el conflicto de Suráfrica, recordó Márquez. ?Guardamos la esperanza que los gobiernos hagan lo posible?.
Para Márquez la holandesa Tania es importante para el movimiento. La llamó por su nombre revolucionario, ?Alexandra?, y reiteró que seguirá siendo parte del equipo de negociadores de la guerrilla.
?Venía conmigo para Noruega, lamentablemente se nos quedó en el camino. No sé por qué hay tantos temores?. Márquez confió en que la ausencia de la holandesa no pase de ser un ?mal entendido?. ?Este amago de crisis fue superado plenamente y la próxima semana es posible que Alexandra esté incorporándose al equipo negociador?.
Para Santrich, Tania, o Alexandra, representa la ?solidaridad internacional a la lucha del pueblo?, pues los voceros de las Farc, según sus declaraciones en el Hotel Hurdal de Oslo, insisten en representar.
FUENTE: SEMANA (COLOMBIA)
Las FARC reivindican el protagonismo del pueblo en el proceso de paz
?Iván Márquez? ha afirmado que para lograr la paz es necesaria la desmilitarización del Estado y se permitan reformas a nivel social y económico donde se beneficie el pueblo. «Venimos con proyectos de paz, no somos guerreristas como lo han querido mostrar», ha señalado el jefe negociador de la guerrilla.
NAIZ.INFO|OSLO|18/10/2012
El jefe negociador de las FARC, ?Iván Marquez?, en Oslo. (Jorgen BRAASTAD/AFP PHOTO)
El jefe de la delegación de las negociaciones de paz de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), alias ?Iván Márquez?, ha asegurado en Oslo que «el pueblo debe ser el principal protagonista para alcanzar la paz» en un conflicto que se ha alargado durante más de medio siglo.
«No depende de las FARC el trazar la ruta para la consecución de la paz; quien debe trazar esta ruta es el pueblo, y a ellos le corresponde marcar el camino. El soberano, el pueblo, es el protagonista principal y tal emprendimiento hacia la paz no puede ser un proceso contrareloj o exprés, pues un volátil afán solo conduce a la frustración», ha afirmado, en una declaración recogida por TeleSur.
Márquez ha añadido que para esta segunda fase han viajado hasta la capital noruega con el objetivo de buscar y encontrar la paz por medio de acuerdos conjuntos y ha apuntado que no son «guerreristas», como se les ha querido mostrar desde los medios de comunicación.
«Hemos venido hasta esta ciudad de Oslo a buscar la paz con justicia social por medio del diálogo. No somos los guerreristas que han querido pintar. Traemos proyectos de paz, pero para poder alcanzarla es necesaria la desmilitarización por parte del Estado, así como reformas socioeconómicas que refunden la paz y de acuerdo a la realidad que vive el país».
El considerado ?número dos? de las FARC ha asegurado que «siempre hemos querido que Colombia sea un país donde no haya injusticias ni desigualdades políticas, económicas y sociales».
La tierra, el conflicto central
?Iván Márquez? ha destacado que el primer tema a discutir en el proceso de paz será el tema agrario, porque el problema de la tierra es el aspecto central del conflicto armado en Colombia.
Ha precisado que, en la nación sudamericana, más de 30 millones de ciudadanos viven en la pobreza y seis millones de campesinos están en las calles, «el problema de la tierra es causa histórica en Colombia, nuestra visión es colocar sobre la mesa el desarrollo agrario».
«Aquello que fue causa esencial del alzamiento armado a lo largo del tiempo se ha agudizado, la lucha por el territorio está en el centro de las luchas que se libran en Colombia (...) Hablar del territorio significa relaciones socio-históricas de nuestras comunidades que ven la tierra como abrigo y sentido del buen vivir», ha agregado
En su intervención, Márquez ha indicado que, para la insurgencia, el concepto de tierra está ligado a la resistencia al latifundio y ha asegurado que las FARC no se oponen a una verdadera restitución de tierras, pero no aceptan el despojo legal que el Gobierno proyecta con sus leyes.
«Nos oponemos a la destrucción de la biodiversidad (...) Hemos luchado por una reforma agraria eficaz y transparente. La restitución de tierras tiene que aludir a las tierras que les fueron arrebatadas a los campesinos indígenas y a sus descendientes», ha indicado
Ha afirmado que el proceso de paz no es un espacio para resolver los problemas de los guerrilleros, sino de la sociedad, obligada a compartir con las transnacionales con una infraestructura arruinada por la corrupción y la desidia.
Participación ciudadano
?Iván Márquez? ha resaltado que las FARC quieren la paz abriendo espacios para la participación ciudadana, «la paz abarca la transformación de la estructura del Estado. La paz no es la simple desmovilización. La paz no significa el silencio de los fusiles».
En este proceso de paz, Noruega, país que ha participado en una veintena de procesos de reconciliación y de paz en las dos últimas décadas, es junto a Cuba garante del tercer diálogo formal entre el Gobierno colombiano y las FARC.
Las FARC han enviado a Oslo a un equipo encabezado por su ?número dos?, ?Iván Márquez?, y que incluye, entre otros, a los comandantes ?Rodrigo Granda?, ?Andrés París? y ?Marco Calarcá?.
Fuente: GARA
Las delegaciones de ambas partes comparecieron juntas para la lectura del comunicado, en una señal clara de compromiso de diálogo (Foto: Efe)
Jueves 18 de Octubre de 2012,
Tras sostener encuentros en Oslo, Noruega, los representantes del Gobierno colombiano y las FARC se reunirán el 5 de noviembre en La Habana para la segunda fase de conversaciones, en las que se abordará una agenda de seis apartados, que comenzará por la parte de "política de desarrollo agrario integral", y se espera que termine en el "fin del conflicto".
Será el próximo cinco de noviembre cuando se inicie formalmente la segunda fase del diálogo de paz entre el gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), con una reunión preparatoria en Cuba que dará pie a la negociación formal el 15 del mismo mes.
De acuerdo con la información difundida desde Oslo, en Noruega, el Gobierno y FARC abordarán una agenda de seis apartados, que comenzará por la parte de "política de desarrollo agrario integral", punto importante en un país donde los casos de campesinos que son despojados de sus tierras son constantes.
El siguiente punto a debatir será el de la "participación política" de los guerrilleros de las FARC (unos ocho mil 500), una vez alcanzada la paz en ese país suramericano.
En el acuerdo de agosto, las partes dejaron los apartados de "solución al problema de las drogas ilícitas" y de "víctimas" para negociarlos después de que hayan superado el "fin de conflicto".
Las negociaciones de este punto serán un "proceso integral y simultáneo" en el que el Gobierno y las FARC asumirán cuestiones trascendentales como las de "cese el fuego y de hostilidades bilateral y definitivo", sobre el que ambos llegaron con discrepancias a esta instancia.
Los insurgentes pidieron la declaración previa de un alto el fuego conjunto en la guerra, pero el presidente Juan Manuel Santos ha mantenido firme la decisión de que las fuerzas de seguridad únicamente suspenderán sus operaciones una vez se firme un acuerdo final de paz.
El apartado de "fin del conflicto" también incluye el asunto de la "dejación de armas", que en términos literales del acuerdo comprende la "reincorporación de las FARC-EP a la vida civil -en lo económico, lo social y lo político- de acuerdo con sus intereses".
La mesa cerrará sus conversaciones con el apartado de "implementación, verificación y refrendación", que será su última fase, a partir de un acuerdo final y con consensos sobre acompañamiento internacional o presupuesto, y sobre mecanismos para hacer seguimientos y vigilar el cumplimiento de los compromisos.
Los gobiernos de Cuba y Noruega ejercieron como garantes de las "conversaciones exploratorias", que contaron con los de Chile y Venezuela como acompañantes. Quedó acordado que los cuatro seguirán con la misma condición en las etapas siguientes del proceso.
La etapa que comenzó este jueves, en Oslo, se considera la segunda de un proceso que es el tercero de carácter formal que las FARC asumen con el Estado colombiano, con el que se sentaron a la mesa de negociación de 1984 a 1985, y de 1999 a 2002, en ambos casos sin el resultado esperado.
La otra guerrilla colombiana, el Ejército de Liberación Nacional, ha manifestado su voluntad de sumarse al proceso actual.
Ronda de preguntas: "la rebelión es un derecho universal, no un delito"
APJesús Santrich e Iván Márquez, negociadores de las Farc en el proceso de paz con el gobierno colombiano.
En la conferencia de prensa, las Farc reivindicaron su lucha armada y tuvieron tiempo hasta de sugerirle a la Unión Europea que los saque de la lista de terroristas.
Jueves 18 Octubre 2012
Cuando Iván Márquez, Rodrigo Granda, Andrés París y Jesús Santrich, los voceros de las Farc, regresaron al salón de conferencias del Hotel Hurdal (Oslo, Noruega) para atender a los medios de comunicación, la sensación que rondaba en el ambiente era que la guerrilla había llegado a la mesa de negociación con una agenda propia, distinta a la concertada con el gobierno.
Esa idea se alimentó tras el discurso ideológico que pronunció Márquez en el mismo momento en que se anunció la instalación oficial de las mesas de negociación y que se extendió por casi media hora.
Fue el propio Márquez el que tuvo que aclarar que las Farc no estaban ?cambiando las reglas de juego, las cuales están contenidas en el acuerdo general para la terminación del conflicto, que representantes plenipotenciarios del gobierno y la guerrilla suscribieron hace unos meses en La Habana, Cuba, como conclusión a una fase de diálogos exploratorios.
Rodrigo Granda leyó el preámbulo del conocido acuerdo. Y ratificó que ese documento es ?vinculante?.
Lo que quedó claro en la rueda de prensa que concedieron los voceros de las Farc es que la guerrilla defenderá en la mesa su condición de rebeldes y de representantes del pueblo, pues así se siguen autodenominando.
Jesús Santrich, otro histórico de las Farc, refugiado en unas gafas oscuras y con marcado acento caribeño, fue quien más defendió la lucha rebelde de la guerrilla, y aclaró que quienes se sentarán en la mesa de diálogo en Cuba serán ?dos puntos de vista divergentes?.
El punto de vista de las Farc, por ejemplo, califica la rebelión como un ?derecho universal? y no como un delito, como lo establece la Constitución y la ley.
?Nosotros no hemos cometido delitos contra el pueblo (?) ¿Cómo van a pretender que vayamos a la cárcel por un derecho universal que nos faculta a resistir contra regímenes oprobiosos? La rebelión hay que entenderla como un derecho universal?, dijo Márquez, un derecho que según Jesús Santrich ?no se lo inventaron las Farc?. ?Las Farc fueron obligadas a empuñar las armas (?), si hay una nueva Colombia las armas se hacen obsoletas?, aseguró Rodrigo Granda.
Los voceros de las Farc también coincidieron en agradecer a los países acompañantes y garantes. Noruega, Cuba, Venezuela y Chile. Pero fue Santrich quien invitó a los países del resto del mundo a acompañar el proceso. Por eso dejó en el aire una propuesta. Que la participación de Noruega inicie el camino para ?sacarnos (a las Farc) de esa lista espuria de terroristas?. Hoy la Unión Europea califica de esa manera a la guerrilla colombiana.
Simón Trinidad y ?Alexandra?
Iván Márquez reiteró que la ausencia de Simón Trinidad en la mesa de negociadores, a pesar del pedido de las Farc, no será un obstáculo para el proceso. Aunque dijo que ?ojalá? el gobierno de Estados Unidos contribuyera a generar las condiciones ?para que Simón puesta estar aquí?, admitió esa posibilidad como ?un irreal?. Nelson Mandela desde la prisión también participó en los diálogos para resolver el conflicto de Suráfrica, recordó Márquez. ?Guardamos la esperanza que los gobiernos hagan lo posible?.
Para Márquez la holandesa Tania es importante para el movimiento. La llamó por su nombre revolucionario, ?Alexandra?, y reiteró que seguirá siendo parte del equipo de negociadores de la guerrilla.
?Venía conmigo para Noruega, lamentablemente se nos quedó en el camino. No sé por qué hay tantos temores?. Márquez confió en que la ausencia de la holandesa no pase de ser un ?mal entendido?. ?Este amago de crisis fue superado plenamente y la próxima semana es posible que Alexandra esté incorporándose al equipo negociador?.
Para Santrich, Tania, o Alexandra, representa la ?solidaridad internacional a la lucha del pueblo?, pues los voceros de las Farc, según sus declaraciones en el Hotel Hurdal de Oslo, insisten en representar.
FUENTE: SEMANA (COLOMBIA)
Las FARC reivindican el protagonismo del pueblo en el proceso de paz
?Iván Márquez? ha afirmado que para lograr la paz es necesaria la desmilitarización del Estado y se permitan reformas a nivel social y económico donde se beneficie el pueblo. «Venimos con proyectos de paz, no somos guerreristas como lo han querido mostrar», ha señalado el jefe negociador de la guerrilla.
NAIZ.INFO|OSLO|18/10/2012
El jefe negociador de las FARC, ?Iván Marquez?, en Oslo. (Jorgen BRAASTAD/AFP PHOTO)
El jefe de la delegación de las negociaciones de paz de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), alias ?Iván Márquez?, ha asegurado en Oslo que «el pueblo debe ser el principal protagonista para alcanzar la paz» en un conflicto que se ha alargado durante más de medio siglo.
«No depende de las FARC el trazar la ruta para la consecución de la paz; quien debe trazar esta ruta es el pueblo, y a ellos le corresponde marcar el camino. El soberano, el pueblo, es el protagonista principal y tal emprendimiento hacia la paz no puede ser un proceso contrareloj o exprés, pues un volátil afán solo conduce a la frustración», ha afirmado, en una declaración recogida por TeleSur.
Márquez ha añadido que para esta segunda fase han viajado hasta la capital noruega con el objetivo de buscar y encontrar la paz por medio de acuerdos conjuntos y ha apuntado que no son «guerreristas», como se les ha querido mostrar desde los medios de comunicación.
«Hemos venido hasta esta ciudad de Oslo a buscar la paz con justicia social por medio del diálogo. No somos los guerreristas que han querido pintar. Traemos proyectos de paz, pero para poder alcanzarla es necesaria la desmilitarización por parte del Estado, así como reformas socioeconómicas que refunden la paz y de acuerdo a la realidad que vive el país».
El considerado ?número dos? de las FARC ha asegurado que «siempre hemos querido que Colombia sea un país donde no haya injusticias ni desigualdades políticas, económicas y sociales».
La tierra, el conflicto central
?Iván Márquez? ha destacado que el primer tema a discutir en el proceso de paz será el tema agrario, porque el problema de la tierra es el aspecto central del conflicto armado en Colombia.
Ha precisado que, en la nación sudamericana, más de 30 millones de ciudadanos viven en la pobreza y seis millones de campesinos están en las calles, «el problema de la tierra es causa histórica en Colombia, nuestra visión es colocar sobre la mesa el desarrollo agrario».
«Aquello que fue causa esencial del alzamiento armado a lo largo del tiempo se ha agudizado, la lucha por el territorio está en el centro de las luchas que se libran en Colombia (...) Hablar del territorio significa relaciones socio-históricas de nuestras comunidades que ven la tierra como abrigo y sentido del buen vivir», ha agregado
En su intervención, Márquez ha indicado que, para la insurgencia, el concepto de tierra está ligado a la resistencia al latifundio y ha asegurado que las FARC no se oponen a una verdadera restitución de tierras, pero no aceptan el despojo legal que el Gobierno proyecta con sus leyes.
«Nos oponemos a la destrucción de la biodiversidad (...) Hemos luchado por una reforma agraria eficaz y transparente. La restitución de tierras tiene que aludir a las tierras que les fueron arrebatadas a los campesinos indígenas y a sus descendientes», ha indicado
Ha afirmado que el proceso de paz no es un espacio para resolver los problemas de los guerrilleros, sino de la sociedad, obligada a compartir con las transnacionales con una infraestructura arruinada por la corrupción y la desidia.
Participación ciudadano
?Iván Márquez? ha resaltado que las FARC quieren la paz abriendo espacios para la participación ciudadana, «la paz abarca la transformación de la estructura del Estado. La paz no es la simple desmovilización. La paz no significa el silencio de los fusiles».
En este proceso de paz, Noruega, país que ha participado en una veintena de procesos de reconciliación y de paz en las dos últimas décadas, es junto a Cuba garante del tercer diálogo formal entre el Gobierno colombiano y las FARC.
Las FARC han enviado a Oslo a un equipo encabezado por su ?número dos?, ?Iván Márquez?, y que incluye, entre otros, a los comandantes ?Rodrigo Granda?, ?Andrés París? y ?Marco Calarcá?.
Fuente: GARA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)