Mostrando entradas con la etiqueta mercenarios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mercenarios. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de agosto de 2013

Avanza entre sangre y sufrimiento la guerra popular de liberación en Siria.


SIRIA

agosto 1, 2013

Las unidades de autodefensa kurdas YPG informan que han dado de baja a 69 mercenarios salafo-criminales en las regiones de Guirké Legué y Tirbespiyé, informan fuentes kurdas.

El barrio de Khaldiyé en la ciudad de Homs ha sido liberado de los invasores salafo-fascistas por el Ejército árabe sirio.



El presidente de la República y líder máximo de la lucha del pueblo sirio por su liberación Bashar Al Assad ha visitado a las unidades militares que controlan Daraya, en las cercanías de Damasco, ciudad que había sufrido la barbarie enviada por la OTAN en forma de criminales mercenarios.

La Base militar de Meng cerca de la frontera con Turquía sigue resistiendo heroicamente frente a grandes bandas de criminales armados por la OTAN.

El Ejército árabe sirio ha liberado la ciudad de Maatarm en la provincia de Idleb tras haber causado grandes pérdidas a los mercenarios según informa la agencia siria SANA.

El distrito de Khan Al Assal cercano a Alepo partidario de Al Assad donde recientemente 51 soldados rendidos y decenas de civiles han sido vilmente masacrados por varios miles de mercenarios del ?Ejército sirio libre?, Frente Al Nusra y ?Estado islámico de Irak y Levante?, está siendo rodeada por las fuerzas sirias que esperan órdenes para penetrar y castigar este crimen odioso.

martes, 11 de junio de 2013

Más de 1.300 mercenarios murieron en la Fase Final de la Batalla de Al Qussair.

SIRIA

Según el sitio sirio Syria Truth, un primer balance de bajas habla de más de 1.000 mercenarios muertos y 300 prisioneros durante la toma final de Al Qussair en la última operación de la batalla, un balance que el canal Al Mayadin eleva a 1.300 terroristas muertos, 300 de los cuales habrían fallecido al intentar huir hacia el pueblo de Dabaa.

Aviones y helicópteros del Ejército sirio han atacado a los mercenarios que lograron huir de Al Qussair e intentaban dirigirse hacia el Líbano, señalaron fuentes de la seguridad libanesa a Al Manar. Fuentes occidentales han señalado que los bombardeos aéreos sirios están diezmando a los rebeldes que huyen de Al Qussair después de su captura por el Ejército sirio.

La derrota de Al Qussair es un fuerte golpe para los grupos armados sirios, principalmente para el Frente al Nusra, que es la principal organización que lucha sobre el terreno, algo que muchos medios tratan de esconder porque es una filial de Al Qaida y esto no favorece a la oposición siria.

Ahora que la posesión estratégica de Al Qussair está asegurada, la seguridad del transporte en el centro de Siria ha quedado restablecida, en especial la ruta que une a la ciudad libanesa de Baalbek con Homs y la que une Homs con Tartus.

En los próximos días, el Ejército podría moverse hacia la localidad de Buwaidah, adonde huyeron algunos militantes y hacia la ciudad de Homs, donde el barrio de Jalidiyah y algunos otros del centro además de los de Rastan y Talbiseh, al norte de la ciudad, se hallan en poder de los militantes. Cuando estos barrios se recuperen, toda la parte central del país quedará limpiada y la ruta entre Damasco y Hama quedará reabierta al tráfico.


El ejercito gubernamental sirio conquista con ayuda de Hezbolá la estratégica ciudad de Qusair

La victoria permite unir la capital con el feudo alauí en el noroeste del país

Reclamando un gran logro estratégico, después de tres semanas de ofensiva, el Ejército del presidente sirio Bachar El Asad dijo este miércoles que ha recuperado el control de la práctica totalidad de la localidad fronteriza de Qusair. Varios grupos observadores han confirmado la retirada de los rebeldes de la ciudad. Si el Ejército oficial sirio mantiene el control de Qusair, habrá logrado un importante éxito sobre el terreno, dado que se asegura un pasaje seguro en el corredor que une Damasco, la capital, con la provincia de Latakia, al norte, refugio de la minoría alauí, a la que pertenece la familia presidencial.

domingo, 9 de junio de 2013

Ofensiva militar siria hacia Homs y plan para aislar a los mercenarios en Alepo

SIRIA

Confortado por su éxito militar en Qusseir, el gobierno sirio trata de abrirse paso hacia Homs para lograr el control de toda la provincia central. En paralelo, ha concentrado tropas en la frontera con Turquía para aislar a los rebeldes en Alepo. Siempre con la ayuda de Hizbullah.



El Ejército sirio, apoyado por Hizbullah, perseguía a los rebeldes armados al norte de Qusseir en dirección a la ciudad de Homs (centro), mientras acumulaba tropas en la provincia de Alepo (norte) en un intento de sellar la frontera con Turquía.

La televisión pública aseguró que Damasco recuperó la localidad de Dabaa, al norte de Qusseir, y que su siguiente objetivo era Bueida al-Charquiya. Ambas localidades sirvieron de refugio a miles de huidos y heridos de los combates tras la retirada de los mercenarios armados.

La televisión de Hizbullah, «Al Manar», mostró imágenes de un túnel que, aseguró, comunica la ciudad de Qusseir y Dabaa.

El opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) confirmó que «el Ejército busca controlar totalmente la región de Qusseir. No deja a los rebeldes ni a los civiles ni a los heridos ninguna puerta de salida».

En 2006, Qusseir acogió a muchos refugiados libaneses que huían de los bombardeos israelíes. Esta semana, habitantes libaneses de estas localidades sirias festejaron con dulces y tiros al aire el éxito de la ofensiva gubernamental. El opositor OSDH aseguró que el Ejército concentraba tropas en la región norteña de Alepo con el objetivo de expulsar a los mercenarios de sus posiciones cerca de la frontera con Turquía.

«Quieren cortar las líneas de aprovisionamiento de armas de los rebeldes desde Turquía», señaló este organismo, que aseguró asimismo que Hizbulah habría enviado «a decenas de sus (experimentados) cuadros para formar a cientos de sirios chiíes para el combate». Los alauítas son una rama del chiísmo, a la que pertenece el clan del presidente sirio al-Assad.

Finalmente, seguían registrándose combates en torno a Quneitra, punto de paso a Siria para los drusos que viven (sufren) la ocupación israelí de los Altos del Golán.

El Ejército libanés denuncia un complot para implicarle en Siria
En su comunicado más firme desde que comenzó la crisis siria hace más de dos años, el Ejército libanés alertó de la existencia de un «complot» para implicar a Líbano en una «guerra absurda y advirtió de que responderá con fuerza.

La advertencia tiene lugar tras registrarse tres ataques contra soldados libaneses en el norte y este del país y una semana después de la muerte de tres soldados en la frontera. «Algunos grupos parecen determinados a crear tensiones en torno a los acontecimientos militares en Siria», asegura, sin referirse explícitamente ni a Hizbulah ni a los aliados suníes libaneses de los rebeldes. 

Rusia propone suplir a los austríacos en el Golán
El presidente ruso, Vladimir Putin, propuso reemplazar al contingente austríaco que ha anunciado su retirada de los ocupados por Israel Altos del Golán por la extensión del conflicto sirio a esta región. Putin reconoció que la propuesta precisa del aval de las potencias regionales pero recordó que la ONU le ha pedido insistentemente implicar fuerzas en operaciones de paz. Sin embargo, la ONU descartó la oferta por ser Rusia uno de los cinco países permanentes del Consejo de Seguridad. Israel no oculta su inquietud por la retirada austríaca (378 soldados) y ha enviado blindados y refuerzos a la zona ocupada. Israel no quiere ni la presión rebelde ni sufrir en dos frentes a Hizbullah, el Golán y la frontera libanesa. 

El Ejército Sirio Libera Localidades al Norte de Al Qussair
En menos de una hora, el Ejército sirio regular ha conquistado la localidad de Dabaa, situada al norte de Al Qussair y hacia la que habían huido los milicianos que se hallaban en esta última ciudad.

La importancia de Dabaa antes de la liberación de Al Qussair era que ella servía como base de retaguardia para los militantes que se hallaban en la anterior ciudad y albergaba depósitos de armas y hospitales. Un túnel que unía ambas localidades ha sido también descubierto.

El Ejército dirigió un ultimátum a los terroristas que ocupaban la ciudad y luego pasó a la acción. Decenas de militantes murieron mientras que otros huyeron hacia Buwaida, situada a seis kilómetros al noreste.

Según el corresponsal de Al Manar en Siria, otras dos localidades situadas al norte de Al Qussair, Salihiyyé y Massudiyyé, han sido también tomadas por el Ejército y limpiadas de militantes.

En todas estas localidades, los terroristas habían colocado artefactos explosivos en las calles y viviendas que fueron desactivados.


fuente: Al Manar (Líbano)

Así Fueron las Últimas Horas de la Batalla de Al Qussair

Durante la jornada del pasado lunes, las discusiones entre los grupos salafistas, que habían transformado la parte norte de Al Qussair en un bastión, hablaban de su ?firmeza heroica frente al ejercito de invasión?.

Sin embargo, cuando cayó la noche, todos los signos de actividad en las bolsas en poder de estos grupos habían cesado. Los rumores corrían de que muchos rebeldes se habían rendido o habían intentado la huida dejando a los que se hallaban en tales bolsas solos para llevar a cabo un combate perdido de antemano.

Durante el asedio, la táctica de avances rápidos y precipitados y la subestimación de los militantes cercados resultaron dos errores cometidos por el Ejército sirio y Hezbolá, que pudieron comprobar que muchos de aquellos contaban con una alta experiencia de combate, fruto de su participación en otros conflictos vinculados al yihad como Afganistán o Yemen.

Con el fin de reducir las bajas, el Ejército sirio y Hezbolá suspendieron sus operaciones de comandos y procedieron a emplear más la artillería, con el fin de hostigar a los militantes y ablandar sus defensas, así como a desmantelar los artefactos explosivos colocados en gran número de lugares y viviendas de la ciudad.

Al mismo tiempo, el sitio se reforzó y todos los accesos a la ciudad fueron herméticamente cerrados para impedir el envío de apoyo logístico y  humano. Poco a poco, operaciones limitadas siguieron al empleo masivo de la artillería contra los puntos de resistencia de los militantes.

Según las fuentes de oposición más fiables, el número de muertos en las filas de los militantes fue de 1.300, y 1.000 el de heridos. Otros 1.000 militantes han sido hechos prisioneros, incluyendo extranjeros como australianos o chechenos. Muchos de éstos últimos estaban encargados de la misión de francotiradores.

Los que se rindieron recibieron garantías del Ejército sirio y Hezbolá de que no serían ejecutados ni maltratados. Un  gran número de ellos han revelado la existencia de tensiones entre los grupos armados e incluso de choques entre ellos en la víspera del asalto debido a las acusaciones mutuas de traición.

En cuanto a las bajas de Hezbolá ellas han sido de 93 mártires y algunas decenas más de heridos.

La capitulación de Al Qussair abrió los pasos para la toma inmediata de Dabaa y Buwaida Oriental, adonde huyeron algunos militantes, mientras que otros se dirigieron hacia la localidad libanesa de Ersal.

martes, 28 de mayo de 2013

Atentado en Siria.

Reyhanli: el pueblo turco acusa a Erdogan y a sus mercenarios sirios

por Michel Collon

El sábado 11 de mayo, la ciudad turca de Reyhanli, ubicada en la provincia fronteriza turca-siria de Hatay fue sacudida por un atentado con un coche bomba. Se calculan unos 50 muertos y decenas de heridos graves. Las autoridades turcas acusaron a los servicios secretos sirios y después anunciaron el arresto de nueve ciudadanos tucos aliados al ?grupo marxista? pro sirio vinculado a la masacre. Inmediatamente despues la justicia turca decretó censuradas ?todas las informaciones relacionadas con la investigación del atentado?. ¿Cómo se pueden explicar el pánico y la precipitación que atacaron al neoconservador gobierno turco? ¿A quién beneficia el crimen? ¿Qué dice el principal acusado? Hemos intentado aportar alguna claridad.

El sistema judicial de Erdogan, un instrumento de propaganda y de guerra psicológica

Desde comienzos de la investigación de los atentados de Reyhanli, las autoridades turcas han acusado, entre otros autores, a los ?mukbarats?, los servicios secretos sirios. La policía turca procedió a realizar inmediatamente requisitorias y arrestos en los medios izquierdistas radicales. Algunas fórmulas lapidarias, dos o tres eslóganes, un decreto de censura y todo arreglado. En fin, es lo que creía la administración AKP...

El sistema judicial turco no ha sido jamás un modelo de imparcialidad y la politización de la magistratura turca no es un secreto para nadie. El gobierno turco se sirve habitualmente de sus tribunales para silenciar a sus adversarios. De modo que Turquía se ha convertido en la mayor prisión de periodistas de todo el mundo.

Respecto a los sucesos, los investigadores Ergenekon y Balyoz se afanaron sin éxito en demostrar que existía un gran complot contra el gobierno APK, mezclando a políticos, periodistas y militares kemalistas. Grupos mafiosos vinculados a la contraguerrilla, militantes marxistas y grupúsculos de extrema derecha.

La acusación de que las redes de extrema izquierda junto a los servicios secretos sirios serían los responsables del atentado de Reyhanli es clásica del AKP y realmente no ha convencido a la población.

La mayor parte de los habitantes de Reyhanli cree mayoritariamente que el ataque es atribuible al Ejército Libre Sirio (ASL).

Muchas de las personas interrogadas en el lugar dicen que alguien advirtió oportunamente a los rebeldes sirios y que éstos abandonaron la ciudad antes de las explosiones. En todo caso es lo que dijo el diputado turco del Congreso Democrático del Pueblo Ertugrul Kürkcü en su reciente visita al lugar del atentado (Radikal, 13 de mayo de 2013).

El modus operandi no es el habitual de la izquierda turca

Con un balance de 50 muertos, 155 heridos y daños en unos 735 comercios, 62 vehículos, 8 edificios públicos y 120 departamentos, el doble atentado de Reyhanli es el más sanguinario de la historia de la República de Turquía. Los otros dos atentados mortales de esta lista macabra fueron perpetrados por Al Qaeda el 15 y el 23 de noviembre de 2003 en Estambul y costaron la vida a 27 y 30 personas respectivamente.

Se trata de un detalle importante. Turquía está acostumbrada a la violencia política y a la lucha armada desde principios de los años 70. Decenas de movimientos marxistas y nacionalistas han emprendido la guerrilla contra el régimen de Ankara. Sin embargo ninguno de ellos, ni siquiera los independentistas del PKK con más medios militares, han cometido jamás atentados asesinos como el de Ryhanli. Solo Al Qaeda rivaliza con esta masacre.
Por otra parte es poco probable, si no imposible, que un ?grupo marxista? haya actuado deliberadamente contra la población civil en Reyhanli, como pretenden las autoridades turcas. Este tipo de atentado no corresponde en absoluto con las formas de actuar de la izquierda radical. Al contrario, es totalmente opuesta a sus principios morales y a la ética militar que manifiestan los marxistas anatolios.

El jefe del grupo identificado desmiente la versión oficial y acusa a los mercenarios de Al Nosra.

Las autoridades turcas acusan explícitamente a Mihrac Ural, un militante turco-sirio originario de Antioquía, de planifican los atentados de Reyhanli. Mihrac Ural es el jefe de la milicia siria progubernamental ?Mouqawama Souriy? (Resistencia Siria) que custodia las regiones forestales de Lattaquié en la frontera turca-siria para impedir la infiltración yihadista procedente de Turquía.

También fue secretario general de un grupúsculo marxista turco pro sirio llamado Urgentistas (Acilciler) que se disolvió en 1988 y que no ha vuelto a emprender ninguna acción armada desde hace treinta años. Disidente del Partido Frente popular para la Liberación de Turquía (THKP-C) la organización Acilciler lleva ese nombre tomado del texto fundador titulado: ?Los problemas urgentes de la Revolución en Turquía? Su líder Mihrac Ural no ha puesto los pies en Turquía desde hace 33 años.

En la misma Turquía solo un puñado de jóvenes y de nostálgicos, la mayor parte originarios de Antioquía, la ciudad natal de Mihrac Ural, se consideran herederos del ese grupo. Ni la ?Moqawama Souriy?, una unidad móvil de los guarias fronterizos formada por algunos combatientes armados con kalachnikovs, ni su versión turca ?Acilciler? inactiva desde hace decenios, tienen capacidades materiales ni humanas para organizar un atentado tan sofisticado en las barbas de los servicios secretos turcos y occidentales.

Según la policía turca, el doble atentado con coches-bomba de Reyhanli es la consecuencia de una operación compleja necesitada de una buena coordinación, una gran cantidad de explosivos, vehículos especialmente preparados, comandos a distancia, etc. Ni Mihrac Ural ni el Estado sirio tenían motivos ni interés en cometer tal crimen en suelo turco ni en desafiar a los ejércitos de la OTAN. Uno y otro han desmentido su participación en este crimen terrorista. Pero pese a haber reivindicado su inocencia, los rebeldes sirios y el gobierno AKP han hecho de Mihrac Ural su cabeza de turco. El Ejército Sirio Libre (ASL) ha puesto precio a su cabeza en razón de su pretendida responsabilidad en las masacres dirigidas a los barrios sunitas de Banias. Como Reyhanli es mayoritariamente sunita y Mihrac Ural es alauita, los medios rebeldes han aprovechado la ocasión para expandir su odio a los alauitas.
Ayer el órgano de prensa en lengua turca del Ejército Sirio Libre (ASL) «Özgür Suriye Haber Ajansi» calificó a los alauitas de enemigos del Islam y ?genocidas? que aman ?verter sangre?.

¿Se ha preguntado al principal acusado que piensa de todas estas acusaciones?

He aquí lo que responde: ?La mano asesina de Reyhanli es la misma que asesinó en Damasco y en Alepo. Esa mano pertenece a las fuerzas salafistas, esos espíritus oscuros inspirados por el odio y la venganza. El Frente al Nusra asesina a la humanidad día por medio impulsando a los espíritus cautivos y sometidos a cometer atentado suicidas. Esos asesinos que matan inocentes no tienen nada de humanos?.

Mihrac Ural señala un posible entendimiento entre el que comanda y el que ejecuta: ?Parece que las redes sanguinarias se han vuelto contra sus apoyos militares y financieros. Este atentado es una advertencia. Ignoramos los motivos. Puede que se trate de un gesto de descontento relacionado con alguna demora de sus padrinos en el pago. Puede que haya sido un error en el transporte de armas. Puede que se trate de una venganza contra la población de Reyhanli (Que se manifiesta contra los rebeldes sirios, N. de T.)? Lo único que sabemos es que este atentado enfrenta al frente Al Nosra a su jefe. Ese es el destino del que se arroja al pantano. Erdogan se ahoga en el fango y quiere arrastra al país con él. El pueblo de Turquía debe poner fin a este proceso de encenagamiento. Es el único camino que puede impedir nuevas masacres".

Ural confesó hace muy poco tiempo que no excluye la implicación del Mossad en este atentado y lo compara con el asesinato del exprimer ministro libanés Rafiq Hariri. Según él la operativa de los atentados de Reyhanli y de Beirut son análogos y tienden al mismo objetivo: debilitar a Siria. No estamos obligados a creer las palabras de Ural ni a compartir sus análisis (que sin embargo no son infundados) pero la honestidad intelectual exige que se pregunte su opinión al principal acusado en este asunto.

Las víctimas del atentado son más pro Bachar que pro rebeldes.

La ciudad de Reyhanli y sus alrededores albergan a decenas de miles de refugiados sirios simpatizantes de la rebelión antibaasista. En cuanto a las 50 víctimas del atentado solo tres son sirias. Las estadísticas más fiables indican que la población turca, incluidos los electores de AKP, se opone en su mayoría a la guerra entre Turquía y Siria. Los habitantes de Reyhanli no se han quedado quietos. En estos últimos días organizaron varias manifestaciones contra los refugiados y los rebeldes sirios. La razón es que la llegada de los refugiados sirios coincide con una crisis económica sin precedentes que golpea a las poblaciones que viven del comercio transfronterizo.

Por otra parte el apoyo del gobierno de Erdogan a los rebeldes sirios ha hecho de Hatay un verdadero polvorín: hombres armados circulan por toda la provincia. Varios escondites y talleres de fabricación de armas pertenecientes a los rebeldes sirios han explotado ?accidentalmente?. Se han robado cientos de automóviles y se han llevado a siria para utilizarlos en ataques terroristas. Los sirios rechazan a veces pagar sus cuentas en los restaurantes arguyendo que son invitados y protegidos de Erdogan.

Lo alauitas de Antioquía han recibido amenazas de muerte y exterminio. El pasado 20 de abril el domicilio del jeque alauita Ali Yeral, muy crítico con los rebeldes sirios fue atacado por desconocidos. En la región de Adana los alauitas han recibido un texto bilingüe (árabe y turco) que dice: ?Nosotros, los soldados del batallón del jeque Moaz Al Khatib que llevamos la yihad por el camino de Alá, avisamos a Assad y a sus colaboradores: no apoyen al infiel. Para evitar que sus cabezas sean separadas de sus cuerpos escuchen la voz de Alá. Tú, infiel que haces las abluciones con la baba del perro Assad, derramaremos tu sangre para lavar la sagrada tierra del estado sunita sirio. Gracias al poder que Alá otorgará a nuestros brazos, vuestro final se acerca? (Cumhuriyet, 12 de abril de 2013).

Transgrediendo su legendaria hospitalidad la población de Reyhanli, que al igual que los refugiados y los rebeldes sirios es mayoritariamente sunita, está harta de la laxitud de las autoridades turcas con respecto a los refugiados sirios que siembran la inseguridad y la discordia. Cuatro días antes de los atentados Reyhanli fue escenario de violentos enfrentamientos entre los refugiados sirios y los habitantes locales. No se comprende por lo tanto por qué ?los agentes del régimen sirio? habrían atacado a los habitantes locales en lugar de centrarse en los rebeldes dado que el gobierno sirio no tiene ningún interés en centrarse en una población turca que lo apoya.

La tesis oficial turca según la cual el objetivo de los terroristas sería sembrar la discordia entre los habitantes de Reyhanli y los refugiados sirios no se sostiene puesto que la discordia es una realidad. Los rebeldes sirios y los habitantes de Reyhanli se hallan en pie de guerra.

El atentado en realidad tenía el objetivo de sembrar la discordia, pero una discordia de otro tipo que las autoridades no han sido capaces de camuflar porque también les ha afectado. Las personas interrogadas en el lugar de la masacre han interpretado el doble atentado como un intento de inculpar a los sunitas de Hatay que algunos quieren ver en el campo de los rebeldes contra los alauitas ?naturalmente? pro Bachar. Pero la población de Hatay no es tonta. Este domingo los alauitas, los sunitas y los cristianos se han manifestado en Antioquia, codo con codo, en solidaridad con las víctimas de Reyhanli y han pedido la renuncia del gobierno turco.

Una masacre que involucra al Estado turco y a sus mercenarios sirios
La administración de Erdogan ha convertido en prioridad absoluta el derrocamiento de Bachar el Assad. Toda iniciativa en favor de esta causa se halla apadrinada por Ankara.

En los últimos días Erdogan ha multiplicado las provocaciones bélicas, incitando a las potencias occidentales a atacar Siria. El jueves pasado declaró en la cadena estadounidense NBC News que su país está preparado para apoyar a Washington en caso de conflicto con Damasco.

Erdogan tiene razones para enloquecer. Sus asuntos en Siria no van nada bien.

Frente a los grupos armados que acusan el golpe, el ejército árabe sirio progresa en casi todos los frentes. Ha reconquistado todos los barrios del sur de la ciudad de Alepo, así como las zonas estratégicas de los suburbios de Homs y Hama. El ejército ha logrado sobre todo asegurar Damasco mediante la batalla de Ghouta y ha neutralizado el avance de los rebeldes desde la ciudad meridional de Deraa. Acaba de entrar en los suburbios de Qousseir, que no pisaba desde hace ocho meses, lo que le permitirá unir Homs con el litoral. Los principales ejes viales del país están a punto de caer íntegramente bajo control gubernamental. Algunos expertos afirman que la victoria final del ejército gubernamental solo es cuestión de meses.

Pero la victoria de Damasco no es exclusivamente militar. Gracias a su resistencia y a los esfuerzos de su aliado ruso, el Estado sirio está a punto de ganar también la batalla diplomática. Las potencias occidentales parece que han comprendido que Siria no es un bocado fácil y que será necesario lograr un compromiso al no poder poner al país de rodillas.

Uno se pregunta, ¿entonces por qué el Estado sirio sacrificaría su preciosa ventaja y pondría en peligro su existencia?
Desde luego parece una insensatez que el Estado sirio, que ha demostrado una táctica moderada frente a las provocaciones militares israelíes de la última semana, se ponga súbitamente a provocar a su poderoso vecino del norte vinculado ala OTAN por un tratado que establece en su artículo 5° que ?si un país de la Alianza es víctima de una ataque armado, cada uno de los miembros considerará ese acto violento como un ataque armado dirigido al conjunto de los miembros".

Y finalmente, pero no menos importante, los rebeldes sirios filmaron las explosiones de Reyhanli y las atribuyeron inmediatamente al ejército sirio dejando entrever que este habría estado al corriente del ataque, aunque no como autor sino como cómplice. Todavía más sorprendente es que en el lugar de la masacre se encontró, atado con un cable a lo que parece un contenedor en las proximidades de uno de los coches-bomba que explotaron, un cuerpo no identificado pero con un casco del ejército sirio. Ese elemento hace pensar en una operación de bandera falsa, una operación bajo una falsa identificación dirigida a incriminar al ejército sirio. Esto recuerda igualmente otra práctica de los rebeldes sirios relatada por C. J. Chivers, periodista del New York Times: la utilización de prisioneros como kamikazes.

Para terminar señalemos que los mercenarios de Erdogan con base en Hatay esperan una mayor intervención de las potencias occidentales en el conflicto sirio.

Solo ellos se beneficiarán del crimen. Armados hasta los dientes, disponiendo de talleres para la fabricación de explosivos y en absoluta libertad de movimiento y de acción en el territorio turco, deberían ser los principales sospechosos del atentado de Reyhanli.

Es la opinión de las víctimas, no la Erdogan. Decididamente son muy pocas las cosas que parecen unir a Erdogan y su pueblo: en lugar de dirigirse a las víctimas del más sangriento ataque terrorista de la historia de Turquía, el primer ministro turco preparaba sus valijas para viajar a los EE.UU. En el menú de su encuentro con Obama: la guerra contra Siria. Ya conocemos el primer plato: los 50 mártires de Reyhanli.

martes, 5 de marzo de 2013

La intervención completa de Henning Mankell en el Foro de Davos.

ESPECIAL  CRISIS EUROPEA
¿HAY VIDA EN DAVOS?

El 24 de enero, el escritor sueco Henning Mankell participó en el Foro Económico Mundial en Davos con un discurso sobre Africa y la codicia. El texto completo



Henning Mankell (1948)Crédito foto: EFE
Davos, enero de 2013

Queridos amigos,

Dado que me he pasado la vida contando historias acerca de los seres humanos, sus vidas y su tiempo en la tierra, me gustaría comenzar esta sesión contándoles también este relato. Quiero que sigan con la imaginación a un país del sudeste de África, donde he vivido durante muchos años, Mozambique. Hace veinticinco años esta nación estaba desgarrada por una brutal guerra civil. Los mercenarios, que al principio estaban organizados y pagados por el régimen blanco de lo que entonces era Rhodesia del Sur, aterrorizó al gobierno legal. Más tarde, la parte sur de Rhodesia fue tomada por el régimen del apartheid en Sudáfrica. Durante esta guerra larga y dura visité las zonas del norte del país, en la provincia de Cabo Delgado, cerca de la frontera con Tanzania. Un día me introduje por un camino que conducía a un pequeño pueblo, y vi a un hombre joven que venía hacia mí. Ya a cierta distancia noté que estaba muy delgado y que caminaba despacio, de una manera casi antinatural, diría. Cuando nos acercamos más pude ver que sus ropas eran harapos. Pero luego me di cuenta de algo que nunca olvidaré mientras viva. Miré sus pies: no tenía zapatos. En su lugar había pintado unas sandalias. En los pies. Había usado los colores de la tierra y de las raíces para reemplazar sus zapatos. De esa forma había llegado a conservar su dignidad. Nunca olvidaré a ese muchacho que en ese momento tendría unos 15 años. ¿Qué fue de él? No lo sé. Lo más probable es que nunca haya tenido la oportunidad de crecer. Murió joven. Fue obligado a morir joven. Pero yo siempre lo llevo conmigo. Porque él tenía dos historias para contarme. La primera es la de cómo se las arregló para mantener su dignidad. Aunque su vida se vio atormentada por el hambre y la pobreza. Pero también por el temor a que los bandidos armados que podían venir en la noche lo mataran a él y a su familia. La otra historia es sobre el hecho de que él me aconsejó que, si alguna vez yo tuviera que hacerlo, también debía pintarme zapatos en los pies. El ser humano tiene una capacidad notable para soportar y mantener su dignidad de maneras que no contemplamos posibles.

¿Qué es el ser humano? Esa es, quizá, la pregunta a la que he dedicado la mayor parte de mi tiempo como escritor. ¿Qué significa vivir en esta época? ¿Qué significa para un ser humano en busca de algo que pueda dar algún tipo de sentido al breve tiempo que pasamos en esta tierra? ¿Hay un significado después de todo? ¿O es la vida de un ser humano tan misteriosa como el hecho de que la luz de las estrellas que veo aquí en Davos por la noche viajó durante un período de tiempo mayor que el que nuestra Tierra lleva existiendo?

Como autor creo haber encontrado una respuesta. Y eso me lleva a la segunda historia que quiero compartir con ustedes aquí hoy. Parte del tiempo que paso en Maputo, capital de Mozambique, lo hago en el único teatro profesional que hay en el país, el Teatro Avenida. Allí trabajo como director y dramaturgo. A veces, durante nuestros ensayos, hace mucho calor. No hay un aire acondicionado que funcione. Esto significa que uno debe aprovechar cualquier oportunidad para salir al aire libre, con la esperanza de que una brisa refrescante lo alivie. En la calle, afuera del teatro, hay un pequeño banco. De vez en cuando hay un poco de sombra en ese banco. En los países templados se comparte el agua, así como cualquier sombra con hermanas y hermanos. Un día, un par de años atrás, cuando yo salí de la sala había dos ancianos africanos sentados en ese banco. Noté que si sólo se movían ellos un poquito, habría espacio suficiente para que pudiera sentarme a la sombra también. Así que allí estábamos, dos ancianos negros y un hombre algo más joven blanco. Me encanta escuchar a escondidas así que presté atención a lo que estaban hablando. Entendí que lo hacían sobre un tercer hombre que acababa de morir. Uno de los hombres sentado en el banquillo, dijo: - Yo estaba en su lugar y empezó a contarme una historia sorprendente acerca de algo que había ocurrido cuando era un niño. Pero era una historia muy larga y se hizo tarde así que le dije que estaría de vuelta al día siguiente para que pudiera escuchar el final de la historia. Pero cuando llegó el día después, él había muerto.

Todo estaba tranquilo en el banco. Me dije a mí mismo que no me iría hasta haber oído lo que el otro tenía para decir. Por fin, después de lo que parecieron horas, dijo algo que tampoco olvidaré mientras viva: - No es esa una buena manera de morir antes de que haya terminado de contar su historia.

En ese momento entendí lo que es un ser humano. Se nos denomina Homo Sapiens, el hombre sabio, pero como realmente debería llamársenos es Homo narrans, el hombre narrador de historias. Porque lo que nos separa de otras criaturas es la notable capacidad de hablar y escuchar. Les puedo contar yo sobre mis sueños, mi ansiedad y mi ira y me pueden decir el vuestro. Mi gato no puede sentarse con otros gatos y hablar acerca de sus sueños y su esperanza en el futuro. Creo, o estoy convencido, que esta capacidad de usar palabras y escuchar las palabras de otras personas, salvará a la humanidad a largo plazo, cuando hayamos dejado el mundo irracional que vivimos en la actualidad. Con una nueva técnica veo la posibilidad de que más personas hagan oír su voz y la posibilidad de que escuchen. Mientras tanto, debemos considerar esta nueva técnica de manera crítica. Yo soy muy escéptico acerca de Twitter, por ejemplo, que está, básicamente, construido en el hecho de que está prohibido profundizar sobre cualquier pensamiento. En cambio la gente se anima a compartir sus pensamientos superficiales y fragmentados que no nos hace más sabios ni vamos a conocer a los demás seres humanos de una manera significativa. Yo, que a menudo escribo libros gruesos, historias largas, me he dado cuenta que hay un anhelo hoy después de esas historias que demandan nuestra atención por más de unos breves momentos. No creo que las imágenes en vivo, cine, televisión, Youtube, completamente hayan asumido el papel de la novela y el libro en nuestra sociedad. Si pensara así ya no seguiría escribiendo y dejaría mi pluma simbólica aquí y ahora.

En las dos historias que les he contado, me han acompañado en viajes simbólicos a África. Naturalmente, yo podría haber elegido historias de mi propio país, o por lo menos de nuestra parte del mundo. Pero ya que he vivido más de la mitad de mi vida con un pie en la arena y otro en la nieve, y dado que este movimiento tiene un impacto tan grande en mí como autor contando historias de África, fue una elección muy consciente. Suelo decir que mi experiencia africana me ha convertido en un mejor europeo. Significa que puedo considerar a Europa desde la distancia y con una perspectiva diferente al igual que el pintor que se aleja de su caballete. Desde este alejamiento puedo ver los puntos fuertes de la política y la cultura europea, pero también puedo ver los débiles, las grietas en la pared. Por ejemplo, la forma de tratar a los refugiados y cómo los callamos. Pero mi experiencia africana también me ha enseñado mucho más sobre las condiciones de ser un ser humano en nuestro tiempo. Me he acercado al conocimiento de los pueblos africanos. Hay tantas cosas que podríamos aprender si tan sólo nos preocupáramos por escuchar.

Mi crítica más importante hoy en día en contra de Europa y el mundo occidental todo, es que, me parece, hemos perdido por completo nuestra capacidad para escuchar. Nos hemos convertido en un continente donde todo el mundo habla constantemente. Lo único que importa son nuestras propias palabras, no lo que otros tienen para decir. En lugar de ayudar a África en su desarrollo con una apertura humilde y curiosa, hemos empacado nuestras maletas con respuestas y soluciones a diferentes problemas. Nuestras maletas deberían haber estado llenas de preguntas. Es un signo de pobreza que nosotros, los occidentales creamos que la gente en África no puede enseñarnos nada. Lo sé con convicción. Podría quedarme aquí hasta tarde esta noche o hasta que las vacas regresan al establo, como decimos en Suecia, y le dará ejemplos de lo que quiero decir. Pero por desgracia no tenemos tanto tiempo.

Quiero decir que sólo hay un gran problema en el continente africano hoy y es la pobreza. Pero voy a parar aquí porque tal afirmación puede ser fácilmente malinterpretada. El continente africano es fundamentalmente un continente muy rico. Muchos de los más buscados minerales y de los más raros del mundo, se pueden encontrar solamente en África. La diversidad agrícola es magnífica. El continente africano empobreció en la era colonial y por las consecuencias de lo que significaba deshacerse de esa opresión. Lo que empezó con el comercio de esclavos, donde muchos países árabes son tan culpables como el mundo occidental, culminó con el Congreso de Berlín en la década de 1880 y la lucha por África. En Berlín se dividió África y no fue hasta hace 20 años, con la abolición del apartheid, que África comenzó a liberarse de sus cadenas. Digo "comenzó", porque la pobreza en África ha sido opresiva y tomará bastante tiempo para deshacerse de ella. Para ayudar a África en sus propios términos, debe ser considerada como un pago por el patrimonio diabólico que el colonialismo dejó atrás.

Cuando digo que la pobreza es el único problema, lo que realmente quiero decir es que todos los otros problemas están directa o indirectamente relacionados con esta desventaja económica. Podemos discutir la atención de la salud, la educación, el desempleo, la sociedad civil frágil o la débil situación de las mujeres con mucha responsabilidad y sin influencia real en las instituciones políticas. Están todos de una manera u otra relacionados con la pobreza.

Tampoco debemos olvidar que los refugiados que llegan a Europa procedentes de África y de otros lugares vienen aquí con la esperanza de un futuro mejor. Su petición puede ser fácilmente resumida: - ¡Venimos aquí, porque ustedes estuvieron allí!

Para mí, el tema más importante es el analfabetismo. Cuando la gente me pregunta si es posible comprar mis libros en Mozambique puedo contestar de dos maneras. Puedo decir la verdad, y destacar que es posible comprar mis libros en Mozambique o puedo hacer como el filósofo griego Sócrates y responder, como el abogado del diablo: ¿Por qué es posible comprar mis libros en Mozambique?, sólo para comenzar una discusión. Para mí, el único libro realmente importante en Mozambique es el del ABC. Con más de la mitad de la población analfabeta nos acercamos a uno de los temas principales de la pobreza. El analfabetismo en Mozambique también debe considerarse desde un punto de vista global. Es una vergüenza que todavía en 2013 obliguen a los niños a comenzar la vida sin las herramientas más importantes que necesitarían para sobrevivir: la capacidad de leer y escribir. Desde esa perspectiva, el analfabetismo es una plaga que deberíamos haber podido erradicar antes como lo hicimos con la viruela. Pero permitimos que continúe el analfabetismo para atormentar a la gente. Las personas nacen con el analfabetismo y se ven obligadas a morir sin saber lo que se siente al leer una oración. El veredicto de la historia será muy pesado sobre nosotros porque no hemos resuelto esto de una vez por todas. Tenemos el dinero, tenemos la logística, pero todavía la gente no sabe lo que se siente al leer y escribir. Es una vergüenza para nosotros que permitamos que esto continúe.

Como escritor, pero sobre todo como un intelectual consciente, tengo una responsabilidad. La realidad que me rodea me afecta de muchas maneras. La humanidad no es sólo la narración de historias de animales, también es un animal político. No hay mayor amenaza para la democracia que tantos hombres y mujeres jóvenes digan: - No estamos interesados en la política. Entonces, es importante aclarar que siempre vivimos en un contexto político. Nadie puede esconderse de este hecho. Y la democracia, que todos creemos, nos exige una participación o de lo contrario morirá. En una democracia representativa les damos mucha responsabilidad a los que elegimos. Pero nosotros no les podemos dar toda la responsabilidad. Si hacemos eso, y perdón por mi lenguaje brutal, cortamos la garganta de la democracia y le imposibilitamos respirar. Un ser humano puede vivir con un respirador, la democracia no.

Para mí, la realidad política es una cuestión de solidaridad. Muchas personas imaginan que la solidaridad es sobre todo acerca de las emociones. Vemos el resultado de un devastador incendio en una fábrica de explotación de Asia, un tsunami o una guerra civil, y queremos ayudar. Eso es correcto, deberíamos hacerlo. Pero la solidaridad es mucho más. Principalmente se trata de solidaridad de sentido común. Acerca de sabiduría política. Si yo quiero que mis hijos tengan un futuro mejor, lo que también hay que pensar es que los demás niños deben tener la misma oportunidad. De lo contrario ninguno de ellos tendrá un futuro. Como seres humanos siempre tenemos que tomar una decisión. Supongamos que estoy sentado en casa escuchando música. De repente, oigo que alguien está pidiendo ayuda en la calle. Entonces puedo hacer las siguientes selecciones: puedo subir el volumen de forma que ya no puede oír a la persona en la calle. O puedo abrir una ventana y ver si hay algo que yo pudiera hacer. Y luego hacerlo. La acción habla más que las palabras, nunca al revés. La solidaridad puede ser predicada, pero es la acción política lo que realmente muestra el significado de la solidaridad.

He hablado mucho sobre la pobreza. Sabemos que vivimos en un mundo en el que no sólo estamos conectados por Internet. Además, las transacciones financieras son cada vez más restringidas. En unas pocas fracciones de segundo, miles de millones de dólares o euros u otras monedas pueden ser mágicamente transferidos de un continente a otro. Nadie puede controlar estas operaciones financieras. Al mismo tiempo, debemos darnos cuenta de que vivimos en una época donde los valores más básicos se han alterado por completo. Cuando yo crecía, la codicia era considerada como uno de los pecados cardinales. Y la generosidad es una virtud. Así era. Pero de repente, en cuestión de pocas décadas, esto ha cambiado. Hoy la codicia casi se ha convertido en una virtud y ser generoso es casi como ser estúpido. No hay que pensar que un hombre como Madoff en Estados Unidos, todos estos banqueros codiciosos, traficantes de armas, narcotraficantes y hombres involucrados en el tráfico, están en todas partes. Su codicia y la brutalidad también parecen no tener límites. Hay un gran riesgo de que nuestras sociedades se desgarren por la desintegración de los valores éticos y una vista bastante decente de la igualdad en nuestras sociedades.

¡Queridos amigos!

Todo lo que he hablado hoy aquí da una idea bastante buena de qué tipo de historias yo creo son importantes para escribir. Pero eso no quiere decir que escribo manifiestos políticos en forma de novelas u obras de teatro o guiones de cine. Estoy totalmente de acuerdo con el gran dramaturgo alemán Bertolt Brecht que destacó el punto que primero hay que entretener y divertir a la audiencia, entonces luego podría haber seriedad.

Escribo sobre el hombre que cuenta cuentos y escribo acerca de una raza humana que está evolucionando. A la larga supongo que este mundo horrible que vivimos hoy en día, con una brecha cada vez mayor entre ricos y pobres, es algo que podemos luchar y cambiar. Si yo no creyera que no he dedicado mi vida a la escritura, no podría estar aquí.

Este monólogo se convertirá ahora en un diálogo. Permítanme terminar con un proverbio africano que me gusta mucho: ?¿Por qué un ser humano tiene dos orejas pero solamente una lengua? Simplemente porque debemos escuchar el doble de lo que hablamos?.  Por lo tanto, creo que este es un buen momento para parar.

(Traducción: Lala Toutonian) 

domingo, 15 de abril de 2012

Como el régimen ha salido ganador de la "guerra universal" contra Siria

SIRIA

POR Fida DAKROUB

Al día siguiente de la derrota decisiva de los grupos wahabitas en el bastión rebelde de Baba Amr, arrastrando la huida de miles de mercenarios a través de la frontera  con el Líbano, las llamadas de los dirigentes atlánticos y de los emires y sultanes árabes del Golfo  a derrocar el régimen  del presidente sirio, Bachar al-Assad,  parecían más fútiles que nunca. En efecto, después de un años de «guerra universal»,  Siria ha logrado hasta el presente superar la etapa  más peligrosa de la conjura árabo-artántica, la del levantamiento armado de grupos islamistas apoyados por millares de mercenarios extranjeros  [1].

El frente diplomático: Siria a la defensiva

En el dominio de la diplomacia, Siria ha tomado, desde el principio de la crisis, una posición defensiva, tratando de repeler  los ?ataques?  continuados que la golpeaban por todos lados.

El régimen tendía siempre a dejar el dossier sirio en su marco árabe -La Liga- y a no dar excusas a los conjuradores  para transferirlo al Consejo de Seguridad (CS). Para completar este objetivo, Siria ha adoptado numerosas medidas concretas: primeramente, el presidente Assad ha emprendido una serie de reformas políticas y constitucionales; en segundo lugar, las autoridades han liberado a cientos de detenidos políticos; en tercer lugar  el régimen ha saludado toda iniciativa árabe tendente a encontrar una solución a  la crisis; y en cuarto lugar, las autoridades han colaborado al máximo con el Comité de Observadores y han facilitado su misión. Sin embargo, cuando el Comité ha sometido su informe a la Liga, esta última lo ha rechazado; por la simple razón de que el informe constataba la presencia de grupos armados en el rangs de ?La oposición?, y los hacia tan responsables de la violencia y de las pérdidas humanas como el régimen. Además, el informe ha subrayado la colaboración de las autoridades sirias con los observadores.

Evidentemente una tal realidad no servía a los objetivos de los conjuradores  que aumentaban su presión sobre Siria transfiriendo el dossier sirio al Consejo de Seguridad (CS), el 4 de febrero.

Después del segundo descalabro de la Santa-Alianza árabo atlántica  en el seno del CS [2], gracias al veto chino y ruso, el presidente sirio,  Bachar al-Assad, veía  el techo de la campaña árabo-atlántica contra  Sirie.  Así, en el dominio diplomático, la campaña árabo-atlántica comenzó a dibujar una línea descendente. Nada peor podría llegar después del descalabro del proyecto de resolución; el mensaje del doble veto era preciso y bien determinado: no a la intervención  militar directa en Siria; no a una resolución del CS que arrastrara una intervención militar bajo pretextos de tipo ?humanitario?; no al derrocamiento del presidente Assad.

Siria  ha ganado ya la batalla en la arena del C.S.

                                                                      El frente militar: Siria a la ofensiva

Al día siguiente de la visita del ministro de Asuntos Esteriores de Rusia, Serguei Lavrov, acompañado del director del Servicio de Información exterior de la Federacion de Rusia,  señor Dmitri Medvedev, el 7 de febrero,  [3], el presidente Assad dio luz verde para una operación militar  mayor contra los bastiones rebeldes en Homs, en Idlib y en el Rif de Damasco. Después de algunas semanas de combates feroces, el ejército sirio ha logrado una victoria decisiva sobre los grupos wahabites, armados y apoyados por millares de mercenarios árabes y atlánticos; primeramente en el Rif de Damasco, despues en Baba Amr, enfin en Idlib. Gracias a esta operacion militar, la mayor parte de las ciudades y regiones infectadas por los combatientes wahabitas y mercenarios han sido liberadas.

Es evidente que el régimen se encamina a lograr una victoria decisiva en las ciudades principales antes del fin del mes de abril y asegurar las autopistas  principales para conectar las ciudades unas con otras. Por tanto, hasta el presente, el régimen no hace ningún vano planteamiento de que las operaciones militares  podrían durar largo tiempo antes de que pueda destruir completamente las redes de bandidos, de mercenario y grupos armados.

El presidente  Assad había esperado un año antes de dar luz verde a una tal operación militar. Con motivo, él esperaba que se cumplieran  dos condiciones:

Primeramente,  entrenar y preparar a las tropas a las tácticas de las guerras de ciudades y combates en las calles. Los resultados de una tal preparación se han hecho ver en los combates de Baba Amr, donde el ejército sirio utilizaba las tácticas de las fuerzas especiales, permitiéndole tomar el bastión rebelde callejuela por callejuela, casa por casa, con un mínimo de pérdidas.

En segundo lugar, elegir el momento político más conveniente para aplastar a los grupos armados. Como prueba, desde el principio de las violencias en Siria, el presidente Assad insistía en « tratar a los grupos armados como  a hongos de la piel que es preciso dejar extenderse antes de quemarlos, a falta de un remedio mas eficaz» [4].  En este sentido, no es un secreto que el presidente Assad no habría puesto en marcha  la operación militar sin la protección diplomática del doble veto chino y ruso.

La victoria decisiva en Baba Amr « ha roto el espinazo » de los grupos rebeldes y de los mercenarios extranjeros. ?según una expresión  en dialecto sirio-libanés- y millares de combatientes islamistas y extranjeros han huido a través de la frontera con Líbano y Turquía. La embajadora estadounidense en el Líbano, Maura Connelly ha pedido al gobierno libanés que apoye a los soldados sirios desertores y a los miembros de las bandas armadas  que huían por millares a través de la frontera con el Líbano [5].

Una victoria diplomática en el seno del  CS y otra militar en Baba Amr.  Siria fue coronada!

El principio de la « estación de peregrinaje » a Damasco

Paralelamente a la huida de los combatientes y mercenarios [6],  diplomáticos y emisarios se han dirigido hacia « la capital de los Omeyas », Damasco, para hacer la peregrinación al seno de« Qasr al-Mouhajerine », el palacio presidencial. Siria ha aprobado  la llegada de la  responsable de las operaciones humanitarias de la ONU Valérie Amos, quien había anunciado antes que iba a dirigirse a Siria para tratar de obtener un acceso humanitario « sin obstáculos». Ella llegó a Damasco el 7 de marzo y partió el 9 de marzo [7]. Por otra parte, Siria había saludado la visita del emisario de la ONU y de la Liga Árabe para Siria, Kofi Annan, que ha llegado el 10 de marzo a Damasco: « Siria saluda la visita de Kofi Annan, emisario del secretario general de la ONU», ha indicado la cadena estatal, citando a un responsable bajo la cobertura del anonimato [8]. M. Annan iba acompañado de su adjunto, el antiguo ministro palestino de Asuntos exteriores Nasser al-Qidwa, para esta primera misión en Siria [9]. Por recordar, el antiguo secretario general de la ONU Kofi Annan ha sido nombrado el  23 de febrero « emisario conjunto de las Naciones Unidas y de la Liga Árabe para la crisis en Siria ». La misión declarada de M. Annan trataba de llegar  a un alto el fuego en todas las regiones sirias, asegurar el acceso humanitario y liberar a los millares de detenidos.

En revancha, lo que se ha declarado ante los micrófonos y las cámaras no refleja necesariamente lo que se había dicho en los pasillos.  Se hablaba en los pasillos que a la llegada al palacio presidencial, M. Annan ha presentado el proyecto de la Liga árabe, pero sin llamada a la destitución del presidente Assad. M. Annan pedía al presidente sirio un alto el fuego, la liberación de millares de detenidos y acceso humanitario. No obstante, el presidente Assad se ha interrogado ante su « huesped »: « ¿Cómo podemos llegar a un acuerdo con la oposición en presencia de grupos armados ? ¿Quien podría garantizar que estos últimos respetarían tal acuerdo?»; el president Assad ha agregado: « No queda más que desvelar a los que apoyan, financian y arman a estos grupos. Es ridículo creer que todas estas armas, y todo este dinero caen del cielo » [10] ; pero el emisario internacional no ha dicho nada para calmar las inquietudes del presidente Assad ; solamente ha levantado la cabeza murmurando : « vuestras sugerencias merecen ser estudiadas ». Con esta frase muy corta, el encuentro entre los dos hombres ha concluído.

Por otra parte, y según la misma fuente de« información », los dirigentes sirios habrían retrasado su respuesta  a las « proposiciones » del señor emisario, para que ellos pudieran  discutirlas con Moscú; porque Damasco no tenía confianza ni en la ONU ni en el Sr. Kofi Annan [11].

En efecto, lo que ha reforzado la desconfianza de los dirigentes sirios es que el emisario ha dejado Siria hacia Qatar, para reencontrarse con su primer ministro, Hamad.  Se pregunta aquí, ¿No habría sido más « demostrativo » si el emisario de la ONU y de la Liga árabe se hubiera reunido con el secretario de la Liga, M. Nabil al-Arabi, o con el secretario de la ONU, M. Ban-ki Moon ? A menos que el Sr. Annan considerara a Qatar « en estado de guerra » con Siria, y que era necesario negociar con su emir !

El principio del fin

No encontrando más que injurias y el lanzamiento de amenazas para expresar su indignación frente a las victorias de Siria, los dirigentes atlánticos, acompañados de los emires y sultanes árabes del Golfo, se reunieron en una conferencia en Túnez, llamada  « Conferencia de amigos del pueblo sirio » [12]. Esta conferencia de « Amigos », cuyo objetivo declarado era el de ofrecer ayuda a la pretendida« revolución » siria,  tendía en efecto a reforzar y a agrupar a la turbamulta opositora que comenzó a dispersarse en todas direcciones. El emir de Qatar, Hamad, y el sultan del Reino de Arabia Saudita, Faysal, entraron a la sala de conferencias aullando la célebre frase de Karl Jaspers :« La desesperanza es una derrota anticipada»; Camaradas revolucionarios primaverales, no hay que desesperar!

Por contra, el objetivo real oculto detrás del alboroto creado por la conferencia de « amigos » tenía un uso de « bomba lacrimógena » más que una utilidad política. La turbamulta de « amigos », reunida en Túnez, eligió al antiguo secretario general de la ONU, señor Kofi Annan como emisario de la ONU y de la Liga árabe para Siria.

Desgraciadamente, esta jarana « a la Arábica » no tenía ningún efecto sobre el terreno y no ha dejado más que un eco sordo en Damasco. Para estos conferenciantes audaces, la batalla en el  CS  ha sido ya perdida, así como la de Baba Amr.

Así, las figuras más célebres del despotismo oscurantista árabe coaligado con el imperialismo occidental, tales como los emires y sultanes de la península Arábica, se precipitaron al micrófono predicando en Siria la democracia y los derechos humanos. En definitiva, la guerra contra Siria constituía el summun de la mascarada del discurso filantrópico imperialista. De un lado se predica la democracia y los derechos humanos; de otro lado se alía con el despotismo oscurantista árabe; se precipita « en socorro » del  pueblo sirio pero vuelve la espalda a la eliminación sistemática del pueblo palestino.

                                  La declaración del Consejo de Seguridad: Siria Victoriosa

Lejos de los ruidos confusos árabo-atlánticos que veían en la declaración del CS [13] una victoria decisiva sobre el régimen sirio, esta declaración ha puesto fin a las ilusiones  que hacían creer que « los días del presidente  Assad se contaban con los dedos » [14].  A mayor abundamiento, la declaración del CS sobre Siria, el 21 de marzo, ha enviado numerosos mensajes:

En primer lugar, la declaración no hacía alusión alguna al derrocamiento del Presidente Assad, contrariamente a los deseos  del Consejo Nacional Sirio y de los emires y sultanes árabes del Golfo. En efecto, la declaración ha reconocido ?implícitamente-  al presidente Assad como el único representante de la República árabe siria y del pueblo sirio.

En segundo lugar, la declaración ha denunciado los actos de violencia provenientes de todas las partes del conflicto; esto arrastra un reconocimiento sobreentendido de la presencia de grupos armados y terroristas sobre el territorio  sirio, que intentan destruir las infraestructuras del Estado.  Después de esta declaración, ninguna mención a la naturaleza « pacífica » de la oposición siria sería intercambiada en el zoco  de las injurias y acusaciones  contra el régimen sirio.

En tercer lugar, la declaración tomaba como título principal el reconocimiento del papel del presidente Assad en toda solución futura. La comunidad internacional parece finalmente convencida de que ninguna solución a la crisis siria puede pasar sin el acuerdo del presidente Assad, y a través de él;  y que sin él, ninguna solución es possible. En lo sucesivo, las llamadas al derrocamiento del presidente Assad ya pertenecen a las disputas del pasado.

En cuarto lugar, la declaración ha insistido y alentado el diálogo entre el régimen  y la oposición« bajo el paraguas del presidente Assad » y según su agenda. Lo que lleva a concluir que la comunidad internacional no puede en adelante rebasar el papel del presidente Assad, no solamente en lo concerniente al dossier de la crisis siria , sino también, en todos los dossiers « calientes » de la región :  Palestina,  Líbano, Irak e Iran.

Ahora que Siria ha franqueado los dos túneles más oscuros de su crisis, es decir la ofensiva diplomática  y la sublevación militar wahabite,  le quedan dos desafíos a superar: la economía y la seguridad.

La fábula de las dos cabras

Como conclusión, nos queda decir  que la suerte del Consejo Nacional Sirio y de las monarquías absolutistas  del Golfo ? ahora que la declaración del Consejo de Seguridad ha tomado como título principal el reconocimiento del rol del presidente Assad en toda solución futura-  no parece bastante brillante; lo que evoca en nosotros la fábula de La Fontaine:  Las dos Cabras :

Falta de  recular, su caida fue común.

Las dos cayeron al agua.

Este accidente no es nuevo

En el camino de la fortuna


(Fables de La Fontaine / Les deux Chèvres / Livre XII, Fable 4)

Fida Dakroub, Ph.D

Doctor en Estudios franceses (UWO, 2010), Fida Dakroub es escritora y investigadora, miembro del « Gupo de investigación y estudios sobre las literatures y culturas del espacio francófono » (GRELCEF) de la Universidad Western Ontario. Ella es la autora de « L?Orient d?Amin Maalouf, Écriture et construction identitaire dans les romans historiques d?Amin Maalouf » (2011).


(Traducción del francés: Purificación González de la Blanca)