Cambiemos rechazó la condena a Leopoldo López.

Las fuerzas políticas que integran Cambiemos rechazan enérgicamentela decisión de los tribunales venezolanos que condenaron al dirigente político opositor Leopoldo López, por considerar que el proceso al cual se lo sometió fue ilegal y arbitrario, resultando en una condena totalmente improcedente e injusta.

Se llama la atención de las autoridades nacionales de la Argentina sobre el hecho de que siendo la República Bolivariana de Venezuela miembro del Mercosur, se encuentra obligada a dar cumplimiento al Protocolo de Ushuaia y a la Carta Democrática Interamericana que instituyen el respeto al debido proceso legal y a los Derechos Humanos que fueron vulnerados en el caso de López. Por ello, entendemos que el Gobierno argentino debe instar a Venezuela a dar cumplimiento a esos Acuerdos en lo que respecta a López y demás políticos privados de su libertad en idénticas condiciones señalaron los equipos conjuntos de relaciones internacionales de la Unión Cívica Radical del PRO y la Coalición Cívica.

Recordaron también que el artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos señala que "Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado" y asimismo el párrafo 1 del artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos indica que "Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido".

Por último exigieron al Poder Ejecutivo Nacional y a la Cancillería en especial que solicite la inmediata intervención del Grupo de Trabajo Sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas a fin de denunciar este hecho ilegítimo e inmoral. Asimismo demandamos que actúen acorde a lo dispuesto en los acuerdos firmados sobre la materia en el ámbito del Mercosur, Parlasur y la Unasur y que se solicite a través de los mecanismos existentes, urgentes medidas de resguardo de la integridad física de Leopoldo Lopez y la libertad plena de la que ha sido privado.

Colombia en la ONU.

La ONU informó que el gobierno de Colombia firmó un preacuerdo según el cual el país sudamericano podría contribuir con tropas a las misiones de paz de Naciones Unidas. El documento constituye un primer paso de un proceso bien definido.

El Departamento de Operaciones de Paz de la ONU acogió con beneplácito la firma del preacuerdo y felicitó a Colombia por su disposición de participar en las misiones.

Asimismo, confió en que se alcanzará un acuerdo formal y completo con todas las políticas y prácticas relevantes del organismo mundial, incluidas las relacionadas con la investigación de antecedentes en materia de derechos humanos de los soldados colombianos aspirantes a cascos azules.

Las FARC alertan de que el proceso está «empantanado».

COLOMBIA

El jefe del estado mayor de las FARC, Rodrigo Londoño Echeverri, ?Timochenko?, ha advertido de que el proceso de paz con el Gobierno colombiano está «empantanado» y ha instado al presidente del país, Juan Manuel Santos, a «sacarlo de ahí».

|2013/02/22
«Si bien es cierto que en la Mesa se han adelantado importantes avances de acuerdos», la actitud del Gobierno colombiano con sus «pretextos», «amenazan con hundirlo en un pantano», ha prevenido Timochenko en una carta abierta fechada el 21 de febrero que la guerrilla ha publicado en su web y ha sido leída en La Habana.

«Saquémoslo de ahí, ya, Santos. La tan estrecha y calculada concepción del proceso apunta a ahogarlo. Salvémoslo», ha instado Timochenko, que ha manifestado que la guerrilla creía que «Santos era sincero al manifestar que soñaba con pasar a la historia como el  presidente que consiguió la paz para Colombia».

Según el jefe del estado mayor de la guerrilla, la devolución que esta semana ha hecho el presidente de 100.000 hectáreas de tierras que habían sido "usurpadas" por el comandante guerrillero ?Mono Jojoy?, abatido por el Ejército, y «sus palabras en San Vicente del Caguán, nos han dejado perplejos».

En dicho acto, ha denunciado la guerrilla, «pareció el vivo retrato de su paso por el Ministerio de Defensa en la administración (de Álvaro) Uribe». «¿Es esa la forma como se crea un ambiente propicio para el proceso y los diálogos? ¿Así es como el Gobierno nacional aporta su cuota a la reconciliación, Santos?», ha preguntado Timochenko.

Comisión de alto nivel

En este sentido, el líder guerrillero ha instado a la creación de «una comisión de alto nivel» de la que formen parte las FARC y el Gobierno, así como «gremios y diversas organizaciones sociales» junto con «los garantes que sean necesarios, para que en Colombia, en condiciones de seguridad, se encargue de visitar y verificar la situación real de los predios que se dicen arrebatados por nosotros».

Asimismo, dicha comisión debería convocar «a todas las posibles víctimas para atender a sus casos y precisar responsabilidades», incluidas «las víctimas del Estado, los desterrados por el Ejército y los grupos paramilitares».

En este sentido, ha considerado «oportuno» que entre los integrantes de esta comisión estén el expresidente estadounidense «Jimmy Carter, el ALBA, UNASUR, la CELAC y los que proponga el Gobierno».

Según informa Caracol Radio, la carta de Timochenko ha sido leída minutos antes de que se reanudaran las conversaciones de paz en La Habana, donde no ha estado presente el jefe negociador de las FARC, ?Iván Márquez?, sin que por ahora se conozca el motivo de su ausencia.

Respuesta gubernamental

El Ejecutivo colombiano ya ha respondido por boca de su ministro del Interior, Fernando Carrillo Flórez, quien ha subrayado que «está en manos de las FARC desempantanar el proceso». «Que dejen de secuestrar y que dejen de atentar contra los colombianos. Ellos desempantanan el proceso actuando de conformidad con la voluntad de paz y no siguiendo minando la confianza de los colombianos en el proceso de paz», ha señalado, según informa ?El Espectador?.

«El presidente Santos está firmemente comprometido con la creación de condiciones de paz para los ciudadanos de Colombia a través del diálogo y la negociación», ha subrayado el ministro. Asimismo, ha defendido que «a diferencia de experiencias anteriores, este se trata de un proceso de paz único, que se lleva a cabo en términos que nunca habían tenido lugar antes en nuestro país».


TEXTO COMPLETO DE LA CARTA DIRIGIDA POR EL COMANDANTE DE LAS FARC AL PRESIDENTE SANTOS

Timochenko: "Salvemos la paz, Santos"

? 22/02/2013
En nuestro país las cosas siempre han ocurrido así. Las clases dominantes, ensoberbecidas por una mal disimulada arrogancia, resuelven todos los asuntos según su particular e interesada visión de la realidad.  Despreciando y desconociendo las opiniones contrarias. Sus facciones, enfrentadas a veces por mezquinos propósitos económicos y políticos, como sucede hoy con Uribe, se reconcilian hermanadas cuando se trata de aplastar las mayorías que rechazan sus designios rectores. Aquí su palabra y sus cañones son la ley, lo único que vale y cuenta. Por eso existe una previa elaboración de los diálogos de paz y sus resultados, la que el gobierno concibió de antemano, sin considerar lo que pensemos nosotros ni mucho menos la inmensa mayoría que puja por tomar parte en el proceso, y a la que se amenaza con cárcel si llega a conversar con nosotros.

En San Vicente del Caguán, en el acto de entrega de títulos de tierras a unas cuantas familias campesinas, con el consabido recurso de  acreditar a planes y programas de la actual administración lo que en buena parte corresponde en verdad a viejas políticas distintas, el Presidente de la República dio parte de un millón seiscientas mil hectáreas tituladas por su gobierno y más de ciento cincuenta mil víctimas reparadas.  De ese modo aparece como el gran benefactor que materializa sus proyectos legislativos  de redención social. Ni una sola voz de los millones de desterrados o víctimas fue consultada por el Estado acerca de las leyes con que se pretendía favorecerlos. No se trataba de eso, sino de atender otra clase de conveniencias.

Santos las puso en evidencia al decirles que ahora podrán acudir a los bancos, para que les presten, en adelante se llamarán sujetos de  crédito. Su intención es convertirlos en grandes productores de alimentos para el mercado mundial, tal y como lo recomienda la FAO, la  entidad mundial que jamás ha podido solucionar las hambrunas en África, Asia o Haití, pero que en cambio ha servido para implementar la globalización del mercado de alimentos en beneficio de grandes corporaciones. La historia de la lechera es antigua, la pobre soñaba con una enorme fortuna hasta que el tropiezo la trajo a la triste realidad. Esos campesinos deberán asociarse con grandes capitales para producir lo requerido, y endeudarse. Serán los seguros perdedores. Su suerte me recuerda a Las uvas de la ira, la famosa novela de John Steinbeck.

Arroceros, cañeros, cafeteros, gremios poderosos que alguna vez lideraron la economía, enfrentan hoy duras realidades y el gobierno se niega a atenderlos. No son su prioridad. Lo más indicado para ellos, al decir de los expertos, es buscar nuevas actividades productivas en que las puedan ser competitivos. Cuestión de las leyes del mercado, se trata de flexibilizar y tener iniciativa. Ese  lenguaje de Santos para los campesinos, de alejar las diferencias, trabajar juntos, rápido, ir de la mano para lograr los objetivos de prosperidad y empleo, rememora la cálida palabrería con la que desde la antigüedad los avarientos han embolatado al pobre infeliz al que se aprestan a privar de sus centavos. El negocio será para los grandes banqueros y consorcios, son sus intereses los que representa el gobierno. No nos digamos mentiras, Santos.

No puede resultar indiferente para nosotros que el Presidente de la República que desde el comienzo mismo de su gobierno buscó contactarnos para dialogar de paz, argumentando que reconocía buena parte de justicia en nuestras reclamaciones, aunque no los métodos que empleábamos para hacerlas, se presente a San Vicente un 20 de febrero, rememorando el fin de los diálogos del Caguán, en un acto calificado por él mismo como doblemente simbólico, para denostar de todos los modos posibles contra las FARC y sus comandantes más queridos, sin hacer la más mínima mención al proceso de paz que se cumple con su gobierno en La Habana. ¿Es que  acaso al calificar de experiencia triste y muy lamentable aquel esfuerzo frustrado de reconciliación, sintió vergüenza y horror de referirse a las actuales conversaciones?

Creíamos que Santos era sincero al manifestar que soñaba con pasar a la historia como el Presidente que consiguió la paz para Colombia. Lo mandó a decir de tantas maneras, dio tantas muestras de querer en realidad alcanzarlo, que su comportamiento y sus palabras en San Vicente del Caguán nos han dejado perplejos. Ni una sola vez mencionó la que consideró bandera fundamental de su gobierno, en cambio pudiéramos decir que pareció el vivo retrato de su paso por el Ministerio de Defensa en la administración Uribe, el viejo maestro del Pinzón de hoy. ¿Es esa la forma como se crea un ambiente propicio para el proceso y los diálogos? ¿Así es como el gobierno nacional aporta su cuota a la reconciliación, Santos?

Eso de que las FARC hemos arrebatado no sé cuántas hectáreas a no sé cuántos miles de campesinos, así como toda la cantaleta con relación a que estamos obligados a darle cara a las víctimas del conflicto, como si alguna vez hubiéramos manifestado nuestra negativa a hacerlo, podemos solucionarlo de un modo sencillo y práctico. Conformemos una comisión de alto nivel, integrada por delegados de las FARC-EP y el gobierno nacional, con participación de gremios y diversas organizaciones sociales, con los garantes que sean necesarios, para que en Colombia, en condiciones de seguridad, se encargue de visitar y verificar la situación real de los predios que se dicen arrebatados por nosotros. Y que convoque a todas las posibles víctimas para atender a sus casos y precisar responsabilidades.

Pero que se convoquen también las víctimas del Estado, los desterrados por el Ejército y los grupos paramilitares. Y se aclare también lo mismo. Y cada quién responda. Podemos discutir en la Mesa de Conversaciones, con participación del país, la atención que deben merecer los informes finales. Diversas personalidades internacionales, Estados y organizaciones regionales han manifestado su apoyo al proceso de paz en Colombia. Con todos estamos sinceramente agradecidos. Por eso nos parece oportuno que el Presidente Jimmy Carter, el ALBA, UNASUR, la CELAC y los que proponga el gobierno, tomen parte en la comisión mencionada. Si bien es cierto que en la Mesa se han adelantado importantes avances de acuerdos, las actitudes oficiales que con los pretextos mencionados se repiten, amenazan con hundirlo en un pantano. Saquémoslo de ahí, ya, Santos.La tan estrecha y calculada concepción del proceso apunta a ahogarlo. Salvémoslo.

Timoleón Jiménez
JEFE DEL ESTADO MAYOR CENTRAL DE LAS FARC-EP
Montañas de Colombia, 21 de febrero de 2013

FARC-EP llaman a campaña por garantizar continuidad de diálogo de paz.

COLOMBIA

La Habana, 1 feb (PL) Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) llamaron hoy a realizar una campaña para proteger la mesa de conversaciones con el gobierno, encaminada a poner fin a un conflicto armado de más de medio siglo.

Al llegar al habanero Palacio de Convenciones, sede permanente de las pláticas, el jefe de la representación guerrillera, Iván Márquez, declaró que "es preferible darle tiempo suficiente a una iniciativa de diálogo, que perpetuar la injusticia y la guerra sin otra opción".

En medio de un ambiente caracterizado por las tensiones, insistió en la voluntad de las FARC-EP de avanzar en los intentos por alcanzar la paz, a pesar del escalamiento de la guerra ordenado por el gobierno y de sus constantes negativas a los pedidos y sugerencias del grupo guerrillero.

Márquez recordó que la administración de Juan Manuel Santos ha dicho no en numerosas ocasiones a las iniciativas planteadas por las FARC-EP para favorecer el proceso de conversaciones.

Al respecto, mencionó varios ejemplos como la negativa a aceptar un cese bilateral de operaciones y a permitir la presencia en la mesa de líder guerrillero Simón Trinidad, por su experiencia en el ámbito de la reconciliación.

Por parte del gobierno, Santos afirmó la víspera, en un discurso, que van a ser más contundentes en su acción militar y policial, "eso que quede absolutamente claro".

Recientemente el jefe de la delegación gubernamental, el expresidente Humberto de la Calle, señaló que las FARC intentan con sus acciones presionar al ejecutivo para establecer el cese bilateral del fuego o la regularización del conflicto.

Agregó que la paz solo puede instituirse a partir de los posibles acuerdos de la mesa de conversaciones en La Habana, la cual funciona desde el 19 de noviembre pasado, con Cuba y Noruega como garantes.

Hasta el momento actual en que trascurren las primeras jornadas del cuarto ciclo, los diálogos se han centrado en el tema agrario, el primero de una agenda de seis puntos acordada por las partes.

Los otros asuntos son la participación política, el fin del conflicto armado, la solución al problema de las drogas ilícitas, los derechos de las víctimas y los mecanismos de verificación y refrendación de lo pactado en la mesa.

EL NUEVO RETRATO POLÍTICO DEL PRINCIPAT.

CATALUNYA

Txente Rekondo.- Analista internacional

El Parlament de Catalunya ha puesto  en marcha el proceso de autodeterminación que  el pueblo catalán viene impulsando de forma muy fehaciente desde la histórica manifestación de la Diada y que ha tenido su preámbulo más reciente en las elecciones del 25-N. La aplastante mayoría de los partidos que proponían en su programa electoral el llamado derecho a decidir avala la voluntad de la gran mayoría social del país para que se les consulte sobre su futuro. En este sentido, la ?Declaració de sobirania i del dret a decidir del poble de Catalunya? aprobada  el miércoles pasado con 85 votos a favor, 41 en contra i 2 abstenciones pone las bases del proceso con una legitimidad democrática incuestionable ya que ha estado aprobada por más del doble de ?sí? que de ?no?, y con dos terceras partes de la cámara.

Es cierto que la declaración aprobada no tiene efectos jurídicos, pero lo que hace es dotar al proceso de autodeterminación del marco en que se desarrollará. Declara el pueblo de Catalunya como sujeto político y jurídico soberano, es decir sujeto nacional de decisión y enmarca el proceso en unos ejes de legitimidad democrática, transparencia, dialogo, cohesión social, europeismo, legalidad (sin ceñirse a la española), impulso parlamentario y participación ciudadana.

El apoyo a la declaración de CiU, ERC, ICV-EUiA y CUP supone además una pluralidad imprescindible que va desde del nacionalismo de centroderecha y cristianodemócrata a la izquierda independentista rupturista, pasando por el independentismo socialdemócrata o los ecosocialistas. Por tanto es un bloque potente que alberga la pluralidad de la sociedad catalana.

También es cierto que la CUP ha expresado un sí crítico visualizado con un voto a favor y dos abstenciones, pero es un sí claro al proceso, aunque sin cheques en blanco. Habrá que afinar muy bien los pasos que se dan a partir de ahora para que nadie se baje del carro de este bloque que ha puesto en marcha el citado proceso. Las objeciones de la CUP han sido básicamente por la territorialidad (querían una vinculación explícita del derecho a decidir de todos los Països Catalans) y por las referencias a la Unión Europea que no consideran válidas desde del punto de vista social.

Por su parte, el bloque unionista se limita al PP y a Ciutadans y un PSC claramente dividido. Cuentan con el apoyo de sectores oligárquicos y poderes fácticos pero poca base en las clases populares del país.

El resultado final de la votación , en cierta medida, está por debajo de los máximos previstos porque el PSC finalmente no se ha querido incorporar a pesar de llevar en su programa electoral el derecho a decidir. Es cierto que eso rebaja un poco la potencia del bloque impulsor del proceso pero no le quita ni un gramo de legitimidad por lo expuesto anteriormente. De todas maneras el unionismo utilizará este tema para deslegitimar el proceso argumentando una mayoría insuficiente y una falsa fractura social cuando queda demostrado que una gran mayoría está por el derecho a decidir.

El proceso ha generado profundas contradicciones en la mayoría de fuerzas políticas que en mayor o menor medida han generado inestabilidad.

CiU: Finalmente los dos partidos han mantenido la unidad de acción pero las tensiones previas a la declaración han sido muy fuertes. Las acusaciones de sectores de CDC a Duran porque su españolismo frena el proceso y las expectativas electorales de la federación, han sido duras. CiU tendrá que calibrar muy bien los ritmos, y que CDC puede llevar más aceleradamente pero no tanto UDC. Unió tiene ahora 13 de los 50 diputados de CiU pero no es muy previsible, de momento,  que se pueda dar el caso de votar por separado. La ruptura no será tan fácil como los españolistas quisieran, aunque presionaran a Duran dede los poderes fácticos contrarios al proceso para que lo  frene o amenace con la ruptura. Pero Duran sabe que Unió lo tiene mal si se presenta sin CDC. Otro tema que puede influir es el desarrollo de los casos de corrupción que los afecta (caso Palau (CDC), caso Pallerols (UDC), entre otros).

ERC: Es el partido más reforzado del proceso. Después de los grandes resultados del 25-N las encuestas lo sitúan ya con unos 30 diputados. Ha capitalizado el proceso, lo ha impulsado y además, sin tensiones internas. Otra cosa diferente es que para conseguir esto ha tenido que firmar un acuerdo de gobernabilidad con CiU que en primera instancia le ha salido bien porque ha forzado a CiU a preveer menos recortes pero que según qué medidas tire para adelante el gobierno de la Generalitat le puede pasar factura y provocar futuras tensiones por esos aspectos sociales.

PSC: Es el más tocado sin duda. La fractura es total. No solo por los 5 diputados que se saltaron la disciplina de voto y se negaron a votar en contra de la declaración, sino porque desde el mismo momento de la votación no para de haber dimisiones de alcaldes, concejales y bajas de militantes. El PSC está atrapado entre los postulados fundacionales del partido (en que la agrupación del PSOE era un sector muy minoritario) favorable a la autodeterminación del pueblo de Catalunya y los intereses no sólo del PSOE, sino de los dirigentes catalanes que aspiran a liderar el PSOE con Carme Chacón a la cabeza. Las contradicciones son insoportables y ya se están dando trasvases a otros partidos y al nuevo partido de Ernest Maragall, Nova Esquerra Catalana.

ICV-EUiA: El debate interno es muy intenso en relación al proyecto político de futuro que plantean. Se debaten entre los partidarios de la independencia y un estado propio y los confederales, en el marco de los pueblos ibéricos. Pero en todo caso no hay fisuras en esta fase del proceso a favor del derecho a decidir.

CUP: Hay una cierta división entre los sectores más históricos de la izquierda independentista clásica que apuestan por estar en el proceso sin fisuras y los sectores metropolitanos vinculados a movimientos sociales que son favorables, pero no quieren identificase con la derecha de CiU. De todas maneras, las discrepancias son menores y por supuesto como ellos dicen, estarán con ?la mano abierta para ir hacia la libertad nacional del pueblo catalán y el puño cerrado contra las medidas antisociales del gobierno de CiU? En todo caso el proceso  para  proclamar la independencia será el microsegundo histórico en que están dispuestos a coincidir con CiU.

A partir de ahora, con toda probabilidad, éstos serán los pasos a seguir después de la declaración y que está previsto que se desarrollen durante el 2013 según los acuerdos entre CiU y ERC y el apoyo del resto de grupos del bloque:
a)    Creación de un Consejo de Transición Nacional formado por personalidades de la sociedad y políticas que impulse el proceso y prepare el país para el caso que en la consulta sea favorable a un estado propio.
b)    Negociación con el estado español para tantear si hay alguna posibilidad de acuerdo para que se produzca un referéndum acordado.
c)    Aprobación de la ley de consultas catalana que permitiría hacer una consulta si hay una negativa rotunda española al referéndum.
d)    Si impugnan esta ley al Tribunal Constitucional se iniciará un proceso de denuncia en instancias internacionales del Estado español y se buscará la forma de consultar a la ciudadanía.
e)    Crear estructuras que permítanla país subsistir durante el proceso para hacer frente al ahogo financiero a que el Estado español puede intentar someter a Cataluña como medida de presión y de represalia.

La votación del pasado miércoles ha supuesto un momento histórico para la ciudadanía del Principat, pero también para el resto de naciones sin estado que en el mismo corazón de Europa aspiran a materializarse como un estado propio. El camino para ejercitar el derecho a decidir no será fácil, las fuerzas unionistas buscarán todo tipo de obstáculos para frenar e impedir el proceso, pero como señalan algunos analistas y juristas,  el ejercicio del derecho de autodeterminación, es el procedimiento más democrático, y la democracia debería estar, y de hecho lo está, ?por encima de supuestas ?unidades? estatales, inmutabilidades constitucionales, e incluso del uso de la fuerza?.

“La interrupción del cambio en Paraguay fue toda una desgracia”.

PARAGUAY-DEMOCRACIA

De este modo sintetizó la situación del sistema mediático en Paraguay el investigador español, Manuel Chaparro. Luego de una visita a ese país, señaló que "quedó pendiente un marco legal para las radios comunitarias".

Audios disponibles:

Manuel Chaparro, profesor de la Universidad de Málaga. - 1 min. 13 seg. (574 Kb.)

Manuel Chaparro, profesor de la Universidad de Málaga. (incidencia) - 33 seg. (361 Kb.)

Manuel Chaparro, profesor de la Universidad de Málaga. (obstáculos) - 58 seg. (456 Kb.)

Manuel Chaparro, profesor de la Universidad de Málaga. (TV Pública Paraguay) - 1 min. 14 seg. (580 Kb.)

En entrevista con Púlsar, el profesor de la Universidad de Málaga expresó que "la falta de legislación del Poder Ejecutivo por no tener una fuerza parlamentaria propia y mayoritaria ha sido un handicup continuo y permanente" durante el Gobierno de Fernando Lugo. Señaló que esta debilidad del Gobierno en el Congreso impidió avanzar en cualquier cambio legal que beneficie a los medios comunitarios o ciudadanos. Según Chaparro, "el Gobierno de Lugo trabajó muchísimo en fortalecer los medios públicos en radio y televisión", pero aclaró que "hay un gran desequilibrio mediático que sigue existiendo". El investigador aseguró que en Paraguay "se ha producido un Golpe Legislativo pero también un Golpe Mediático". Chaparró calificó como "una desgracia la interrupción de un proceso de cambio que había dado mucha energía e ilusiones" en ese país. Además, el investigador aseguró que Lugo pasará a la historia por propiciar un cambio posible pero que tiene que haber otro candidato que salga adelante en el Frente Guasú.(PÚLSAR)

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, mantuvo a Nicolás Maduro al frente del Ministerio de Exteriores, un cargo que compaginará con su recién nombramiento como vicepresidente ejecutivo del país, acumulando así los dos cargos de mayor importancia del Gabinete venezolano.

Chávez mantiene a Maduro como canciller tras nombrarlo vicepresidente

En el acto de jura de los nuevos ministros que Chávez encabezó hoy en el palacio presidencial de Miraflores, finalmente se informó que Maduro seguirá siendo el canciller del país, un cargo que ocupa desde agosto de 2006.

Chávez reformó estos días hasta ocho ministerios de su Gabinete de cara a las elecciones regionales de diciembre en las que, entre otros, mandó a su vicepresidente, Elías Jaua, y no había desvelado hasta hoy quien ocuparía la cancillería del país que, finalmente, seguirá a manos de Maduro.

“Hoy usted me está colocando en un puesto de lucha de mucha responsabilidad, de mucho trabajo, de mucha exigencia y le agradezco la confianza, pero también todo el proceso que ha dedicado a cada uno de nosotros para enseñarnos a construir desde el gobierno el poder popular“, dijo Maduro.

A punto de cumplir 50 años y tras seis de intensa y dedicada labor como ministro de Exteriores, Maduro relevó a Elías Jaua y juró hoy también como nuevo vicepresidente del país.

“Cuando usted nos estaba juramentando yo sentía esa fuerza, esa energía y ese impulso que tenemos que conducir a que usted sea el mejor presidente, que ya lo es, que ha tenido nuestra patria, pero que usted sea aun mejor presidente en esta nueva etapa”, señaló Maduro.

El nuevo vicepresidente también dijo que tras las elecciones presidenciales del domingo, que Chávez ganó por un 55,26 %, Venezuela tiene claro su rumbo, un proyecto de patria, un pueblo despierto y “un líder, tenemos un jefe”.

“Lo único que nos falta es tener más voluntad, mejores métodos de trabajo y ser más eficientes”, precisó.

“Cuente usted que desde ya, desde este mismo segundo, arrancamos en un proceso profundo de reedición, de renovación y de creación de lo nuevo, de alguna u otra manera después de 14 años de experiencia hay bases suficientes para comenzar a hacer la revolución más profunda con métodos nuevos, una gran renovación”, apuntó.

Chávez saludó a Maduro y agradeció a Jaua su dedicación y honestidad y reconoció que hizo los cambios en los ministerios con la vista puesta en las elecciones regionales del próximo 16 de diciembre.

Maduro (Caracas, 1962) se crió en la popular parroquia de El Valle y, tras años como conductor del Metro de Caracas, integró la directiva del partido que lanzó a Chávez al poder en 1999, fue diputado, presidente del Parlamento y es el canciller más longevo del presidente venezolano.

Asimismo, reiteró su compromiso con el proceso revolucionario. “Usted (presidente Hugo Chávez), siendo mejor Presidente, estamos convencido que tendremos una mejor patria y avanzaremos a una sociedad nueva y mejor”.

Los candidatos presidenciales cierran sus campañas en Venezuela.

VENEZUELA-ELECCIONES

Hugo Chávez y Henrique Capriles cierran este jueves sus campañas para las elecciones presidenciales del próximo domingo. UNASUR trabajará como revisor de la legalidad del proceso electoral.

Audios disponibles:

Carlos "Chacho" Álvarez, jefe de la Misión de Observación de UNASUR. (diálogos) - 29 seg. (231 Kb.)

Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral. (garantías) - 36 seg. (287 Kb.)

Carlos "Chacho" Álvarez, jefe de la Misión de Observación de UNASUR. (elecciones) - 29 seg. (228 Kb.)

Chávez realiza este jueves su último acto en Caracas. Se espera una convocatoria multitudinaria que colapsa desde el mediodía la capital venezolana. Mientras tanto, Capriles dará su último discurso en Barquisimeto, en el estado Lara. Chávez intentará lograr una nueva reelección al frente del Polo Patriotico, luego de su llegada a la presidencia en 1998.   Enfrenta a Henrique Capriles, el candidato de la coalición de fuerzas reunidas en la Mesa de la Unidad Democrática. Se trata de un abogado de 40 años, gobernador del estado Miranda. Si bien hay 6 postulantes, la disputa ha quedado establecida entre el actual presidente y el referente de la oposición de derecha.   Alrededor de 19 millones de venezolanos y venezolanas pueden asistir a las urnas el próximo domingo. De estos, hay casi 100 mil votantes en el exterior del país. Se espera una gran participación de la población venezolana en las elecciones por la efervescencia con la que se vivió la campaña electoral. El ganador de la contienda ejercerá su mandato desde 2013 a 2019.(PÚLSAR)

Primera entrevista al Comandante Timoleón Jiménez (FARC-EP), realizada por Carlos Lozano, Director del semanario VOZ.

COLOMBIA

HABLA EL MÁXIMO LÍDER DE LAS FARC-EP

Hemos estado dispuestos a la búsqueda de la Paz


El Presidente repite que no piensa cometer los errores del pasado y confiamos en que así sea. Usted sabe que el principal error de todos los procesos anteriores ha sido el de llegar a la mesa a exigir rendiciones?, le dijo el comandante Timoleón Jiménez al Director de VOZ

Timoleón Jiménez, co­mandante en Jefe del Estado Mayor Central de las FARC? EP, es la cabe­za visible del legendario movimien­to guerrillero, hoy comprometido en la búsqueda de la paz democráti­ca, mediante un nuevo diálogo con el Gobierno Nacional. Es la continuidad de una orientación de la guerrilla de las FARC? EP. Se lo había dicho Manuel Marulanda a VOZ, durante los diálo­gos del Caguán: ?La paz es una ban­dera de los revolucionarios?.
Esta entrevista se da en un momen­to histórico, ad portas de un nuevo es­fuerzo para lograr la paz en Colombia. Aquí están las respuestas de Timoleón Jiménez, concretas, precisas. Se po­dría decir, sin falso optimismo, que la paz está más cerca que antes, pero to­davía hay mucho recorrido por delan­te. Todo el país espera que no sea una nueva frustración.

Comienza un nuevo proceso de diálogo con un Gobierno de alguna manera heredero de la ?seguridad de­mocrática? uribista. ¿Cómo lo abor­dan las FARC?

Los dos Santos y Uribe
? Nosotros siem­pre hemos estado dispuestos a la bús­queda de soluciones distintas a la gue­rra. Con Uribe no fue posible, por su abierto desconoci­miento de nuestra condición política. Santos no es solo heredero de la segu­ridad democrática, sino además uno de sus protagonistas estelares. De hecho, con maquillajes al nombre, ha conti­nuado con ella. Pero como él mismo lo dice, decidió asumir los riesgos de dialogar y dio pasos positivos en ese sentido. Cualquier colombiano diría que el verdadero riesgo es la guerra y no el diálogo, por eso no vacilamos en aceptar las conversaciones para buscar la paz. En cuanto al modo de abordar el nuevo proceso, diría que lo hacemos con grandes expectativas de alcanzar el fin del conflicto. El Presidente re­pite que no piensa cometer los errores del pasado y confiamos en que así sea. Usted sabe que el principal error de to­dos los procesos anteriores ha sido el de llegar a la mesa a exigir rendiciones, sin voluntad real de atender a la solu­ción de las causas que dieron origen y siguen alimentando la confrontación.

La agenda contempla el tema de la ?dejación de armas?, que sería el punto de llegada de un acuerdo o pac­to de paz. ¿Qué expectativas tienen las FARC al respecto?
? Carecería de sentido iniciar un pro­ceso encaminado a conseguir la ter­minación definitiva del conflicto, sin contemplar la dejación de armas como punto de llegada. Dejación de armas consiste en la abolición del empleo de la fuerza, de la apelación a cualquier tipo de violencias, para la consecu­ción de fines económicos o políticos. Es un verdadero adiós a las armas. Si lográramos que en Colombia eso fuera una realidad, nuestro país daría un sal­to enorme hacia adelante. Confiamos nuevamente en que la administración Santos, y todos los sectores empeñados en la violencia como método de acción económica y política, coincidan en es­te criterio con nosotros.
Los ?errores del pasado? 

El Presidente Santos ha dicho que su Gobierno requiere que es­te proceso de diálogo ?no repita los errores del pasado?; que exista la garantía que va a conducir al fin del conflicto; y que el Gobierno manten­drá los operativos militares y la pre­sión militar sobre las FARC. ¿Cuáles son los presupues­tos de la insurgencia para que el proceso culmine con éxito?

? La oligarquía dominante en Colombia, apoyada só­lidamente por los Gobiernos de los Estados Unidos, lleva ya casi 50 años apostándole al exterminio de las gue­rrillas. Doce Presidentes, uno con man­dato repetido, han prometido invaria­blemente nuestro fin y dado manos li­bres al aparato militar para cumplirlo. Cuando Santos ordena incrementar las operaciones no está dando satisfaccio­nes a los sectores de extrema derecha, lo hace porque cree con ellos, como to­dos los anteriores gobiernos, que de ve­ras podrá rendirnos por obra de la fuer­za. Precisamente es ese el círculo vi­cioso que se necesita romper. Si usted observa el plebiscito general de apro­bación a las conversaciones de paz, se dará cuenta de que la inmensa mayo­ría de los colombianos no comparte la salida militar, entre otras cosas porque con mayor cordura que sus gobernan­tes, sabe que no será posible. Nosotros partimos de la idea de que este proceso será exitoso, en la medida en que esas grandes mayorías que se inclinan por la solución política tengan oportunidad de hablar, de movilizarse, de influir, de decidir al respecto. Y las estamos invi­tando a hacerlo.

En varios sectores que apoyan el diálogo se está planteando la pro­puesta de tregua, cese de fuegos y ce­ses de hostilidades. 
¿Qué opinan las FARC? EP?
? Estamos completamente de acuer­do. Siempre ha sido uno de nuestros primeros planteamientos al producir­se aproximaciones con los distintos gobiernos. Desafortunadamente, la oligarquía colombiana se ha inclina­do porque los diálo­gos se produzcan en medio de la confron­tación. Si el despe­je del proceso pasado hubiera estado acom­pañado de un meca­nismo de esa natura­leza, otra hubiera sido la suerte del mismo.
? En Colombia, las cla­ses dominantes, su clase política y sus medios de comunicación sufren la ma­nía de mirar solo a uno de los lados. Informar de la matanza de 30 guerrilleros en un bombardeo aéreo despier­ta sus aplausos, mientras que las bajas oficiales en combate se repudian como asesinatos. Con dicha manipulación se busca además presionarnos grosera­mente en las mesas de diálogos.

El papel del diario VOZ


Carlos Lozano Guillén, director de VOZ y autor de ésta
entrevista al Jefe del Estado Mayor Central de FARC-EP

? Ustedes, como medio alternativo de heroica perdurabilidad, son quizás quienes de manera más honrada han in­formado al país, desde décadas atrás, de la infame persecución criminal prac­ticada en Colombia contra ese tipo de organizaciones. De los archivos de VOZ podría elaborarse la más fidedig­na historia de los crímenes de Estado en contra del pueblo de este país. El núme­ro de víctimas en Colombia se equipa­ra al espantoso holocausto judío en la Europa ocupada por los nazis. Entonces adquiere singular im­portancia el papel de los distintos movi­mientos sociales, sin­dicales, agrarios, po­pulares, que el Estado colombiano pretende ignorar al abordar con migajas de manera in­dividual uno que otro caso emblemáti­co. Esa Colombia ignorada y victimizada es la que tiene que ponerse de pie ahora para reclamar por sus muertos y desaparecidos, para exigir el fin defini­tivo de la guerra, para impedir que se consagre la impunidad, para exigir la satisfacción de los viejos clamores por los que fue violentada de modo tan ge­neralizado y atroz.

¿Qué opina de los 6 a 8 meses que presupuesta el Presidente Santos?
? Se trata de una expectativa que él está generando por su cuenta, en contravía de lo pactado en la letra y el es­píritu del Encuentro Exploratorio. Allí se concertó no poner fechas fatales, ni siquiera la palabra meses, así que lo expresado por el Presidente nos indi­ca lo difícil que va a ser este camino que emprendemos. De paso, evidencia de manera clara la estrategia que van a implementar: cuando no logren algo en la mesa intentarán imponerlo en los medios. Para llegar a La Habana y rea­lizar el Encuentro Exploratorio dura­mos dos años, cuando inicialmente se creyó que sería cuestión de semanas. Y no fue precisamente por causa de la insurgencia, tema del cual no quiero dar pormenores por respeto el compromi­so de mantener por el momento en re­serva los detalles al respecto, aunque por las crónicas que han salido en los medios, la contraparte parece haberse olvidado de ello.

Un asunto de los colombianos

¿Qué propuesta política le hacen las FARC? EP a los colombianos al co­menzar el diálogo?


Una imagen de una sociedad neoliberal
clasista desde el centro banquero de Bogotá

? Movilizarse en torno a la termina­ción definitiva del conflicto. La gue­rra o la paz son asuntos que nos con­ciernen a todos los colombianos y es­tamos obligados a pronunciarnos. El Gobierno pretende que los diálogos se realicen exclusivamente entre sus vo­ceros y los nuestros, de modo discretí­simo, sin bochinches, como repite in­sistentemente. Como cuando Laureano Gómez y Lleras Camargo firmaron en Europa los acuerdos de Sitges y Benidorm. Además, pretende que las FARC demos allá el espaldarazo a sus planes de gobierno, como lo más con­veniente para el país.
? Es decir, que se des­conozca otra vez a la población colombiana, que se pacte a sus es­paldas lo que en verdad solo interesa y convie­ne a las transnaciona­les, banqueros, empresarios y terrate­nientes. Eso no puede suceder más en este país. Las grandes mayorías deben ser escuchadas y atendidas. Nuestra propuesta apunta a eso.

¿Por qué se decidieron las FARC a asumir este nuevo intento de paz? ¿Debilidad? ¿Estrategia? ¿Realismo?

? Quienes afirman que la presión mi­litar ha sido definitiva para movernos a una negociación política, olvidan que esta década de guerra se desató cuando Pastrana puso fin de manera unilateral al proceso de paz que se celebraba en el Caguán. Es el Estado quien regresa a la Mesa de Diálogos con las FARC, para lo cual habrá hecho sus valora­ciones internas. Una de ellas, así no la haga pública, tiene que ser el reco­nocimiento de que el enorme esfuer­zo realizado para vencernos ha resul­tado inútil. Las FARC seguimos ahí, combatiendo, resistiendo, avanzando. Ahora volvemos al escenario natural de la política, los diálogos civilizados. Es absurdo afirmar que nos han obliga­do a sentarnos a la Mesa, cuando fue el Estado quien se levantó furioso de ella. Dialogamos, porque la solución políti­ca ha sido siempre una bandera nuestra y del movimiento popular.


Guerrilleras y guerrilleros de las FARC-EP
Serios golpes

¿Pero entonces no han recibido las FARC golpes severos durante es­tos diez últimos años?
? No puede negarse que hemos recibido serios golpes. Y sumamente dolorosos. Las muertes de cuatro miem­bros del Secretariado Nacional no pue­den ser minimizadas. Son muy duras también las muertes de combatientes bajo el fuego de los bombardeos. Sin embargo, hemos asimilado con cora­je todos esos casos. Ninguno de los ac­tuales miembros del Secretariado cuen­ta con menos de treinta y cinco años de experiencia guerrille­ra, lo cual puede apli­carse también a casi todo el Estado Mayor Central. Los relevos no se improvisan. 48 años de lucha continua han producido un formida­ble engranaje. Seguimos adelante, con dolor en el alma, pero más avezados y convencidos de nuestras razones. En toda guerra hay muertos. La campaña mediática insiste en presentarnos co­mo una organización derrotada y sin fu­turo. Igual ha sido siempre. Si se trata­ra de hacer frente a una fuerza vencida, no estarían trabajando en incrementar aún más el pie de fuerza y el ya de por sí enorme arsenal adquirido. Son verda­des que el Estado y los medios ocultan deliberadamente.

Entonces, aunque las FARC no ejecuten acciones del calibre de las de catorce años atrás, ¿puede afirmarse que la confrontación continúa siendo de grandes proporciones? El Ministro de Defensa los minimiza a ustedes por completo y alega que la confronta­ción persiste tan solo en el área rural de diez municipios aislados del país...
 Las FARC-EP operamos y nos mo­vemos en los mismos territorios que ellos ocupan. El supuesto control ejer­cido por los comandos conjuntos, fuer­zas de tarea, brigadas y batallones, es puesto en ascuas con frecuencia por la actividad de las guerrillas móviles. El número de bajas de las fuerzas arma­das ha venido en alza de tiempo atrás. Claro, también nosotros recibimos gol­pes, mucho más publicitados por los medios. Es que ese es el conflicto. Una guerra se libra según las circunstancias, no existen modalidades operativas váli­das para todas las situaciones. Es obvio que las condiciones de hoy no son igua­les a las de una década atrás, sobre todo por uso masivo de la aviación militar, pero se combate diariamente. En todos los Bloques de las FARC se trabaja en función de variar esa ecuación en cual­quier momento. Sea como sea, la per­duración del conflicto implicará mayor muerte y destrucción, más luto y lágri­mas, más pobreza y miseria para unos y mayor riqueza para los otros. Imagínese las vidas que se hubieran ahorrado estos diez años. Por eso buscamos los diálo­gos, la solución incruenta, el entendi­miento por vías políticas. Con ese pro­pósito vamos a La Habana. Confiamos en que el Gobierno Nacional también entiende la necesidad de poner fin a tan larga violencia practicada contra el pue­blo colombiano. 

-- Publicado por ANNCOL para FARC-EP el 9/18/2012 .

La paz en Colombia.

COLOMBIA

LOS ESCOLLOS DE LA PAZ

Revista Insurrección
ELN de Colombia


Ya hemos expuesto las dificultades a superar, en un camino hacia la
paz y ésta semana han abundado los ejemplos, no por ello, perdemos la
confianza, por el contrario, reafirmamos nuestro compromiso en la
monumental empresa.

Si hemos resistido medio siglo de guerra, continuar buscando la paz,
sigue siendo nuestra apuesta. En ello nos animan millones de humildes
de esta patria herida y mancillada, a quienes se les ha negado ese
derecho, consagrado en la Constitución Nacional, hasta ahora como
adorno.

En los días pasados, el presidente Santos, nos convocó públicamente a
participar en el proceso de paz, y entendemos su llamado, como
respuesta a nuestras reiteradas solicitudes y exigencias, para iniciar
ese camino.

Señor Presidente, usted sabe que la paz que considera válida y sensata
el ELN, es la que significa cambios estructurales para Colombia y ello
se sintetiza en justicia y equidad social, democracia real y
soberanía. Alcanzarla no es sencillo, ni es un acto, por el contrario,
es bien difícil, pero es el único camino de futuro y compartimos con
usted que debemos ser realistas comenzando por la manera como debemos
iniciar el intercambio y establecer la agenda.

Luego de sus anuncios respecto de la mesa con los compañeros de las
FARC, se han expresado los políticos, los gremios, los expertos, los
militares y ex-militares principalmente, usted ha conformado con
ellos, la delegación del gobierno en la mesa de diálogo. Del otro
lado, están los negociadores de las FARC. La pregunta que muchos nos
hacemos es: ¿en qué parte de la mesa se van a sentar los otros
representantes de la sociedad colombiana que deben tener voz y voto
para que la mesa no quede coja y la paz trunca? Nos referimos a los
trabajadores, campesinos, estudiantes, académicos, maestros,
intelectuales y el resto de fuerzas vivas de la sociedad. Solo con su
inclusión, la paz será posible Usted planteó que era indispensable
corregir los errores cometidos en las experiencias anteriores de
diálogos, ese fue uno de ellos.

Es indispensable reconocer,que ni el gobierno ni la insurgencia puede
abrogarse el derecho, de reemplazar la sociedad en la mesa y definir
por ella. Por lo tanto expresamos la urgencia de que las
organizaciones populares y sociales organicen sus agendas con sus
representantes. Esta es una tarea en la que nadie puede remplazarlos y
en la que sin ellos, el camino de la paz comienza equivocado.

El venidero mes de Octubre, histórica fecha de resistencia y lucha, el
movimiento popular y social se expresará en las calles; sin duda en su
agenda, la paz ocupará el lugar preponderante y nada más sensato que
incorporarla como parte de la mesa, de manera integral y no delegada.

Estamos de acuerdo que el camino hacia la paz, implica apuntar a
terminar el conflicto y no ha prolongarlo, ese conflicto es social y
armado, solo abordándolo en sus dos componentes, la paz será real y
posible.

Es contradictorio iniciar y mantener un dialogo en medio de la guerra,
eso representa un peligro grave para el proceso de paz. ¿No son
suficientes cinco décadas de guerra para quienes quieren contar la paz
en montones de cadáveres y charcos de sangre? No hay duda que, es un
mal precedente para comenzar y es indispensable cambiar la lógica.

Estamos obligados presidente Santos,a actuar con sensatez y escuchar
los clamores de los colombianos y las colombianas que solicitan un
cese al fuego bilateral,o una tregua bilateral,porque ellos están en
medio del conflicto y son las víctimas.

No debe sorprender a nadie que las luchas venideras de las masas
colombianas, abogarán por el cese bilateral del fuego y las
hostilidades porque son las víctimas del conflicto, pero además, ese
paso le dará certezas al proceso por la paz de Colombia.

No podemos dejar de mencionar, un serio escollo para alcanzar la paz,
expresado en un reciente comunicado de los militares retirados,
firmado por el Brigadier General Jaime Ruiz Barrera, allí se dice:

?La paz podría ser la victoria, pero, como bien se dice, para
alcanzarla, hay que ganar la guerra. Ganar la guerra es quebrar la
voluntad de acción de los terroristas. Es debilitarlos tanto como sea
necesario para lograr que renuncien a sus aspiraciones y se sometan a
las leyes de la República??.

?Debe modificarse la agenda, e imponer un cese al fuego unilateral que
prohíba expresamente el accionar terrorista indiscriminado contra la
población civil, el uso de campos minados, el desalojo de tierras, el
secuestro, la extorsión, la comisión de otros delitos atroces y la
utilización del movimiento ?Marcha Patriótica? como brazo político de
la organización terrorista. Este movimiento político deberá ser
liquidado hasta tanto no se llegue a un acuerdo final de suspensión
del conflicto armado?.

Para los representantes de esta corriente de pensamiento, no son
suficientes 50 años de guerra con más de medio millón de muertos entre
otras desgracias y sigue soñando con ?ganar la guerra? acudiendo a
exterminar las organizaciones populares, como es el caso de la amenaza
a la Marcha Patriótica, lo cual merece la más enérgica condena porque
son los métodos terroristas de Estado que llevaron a Colombia a esta
encrucijada, una mesa defendiendo esas posiciones, deja demasiados sin
sabores.

Toda Colombia debe pronunciarse sobre esta grave amenaza, lo mismo que
la comunidad internacional, mucho más cuando existen los antecedentes
del aniquilamiento de organizaciones de masas como La Unión
Patriótica, A Luchar y el Frente popular, y particularmente ahora que
se empieza a abrir, la posibilidad de un camino para la paz.

La paz nos exige grandeza, el conflicto no se supera con la vieja
aspiración guerrerista de una insurgencia rendida y desmovilizada, ese
es un camino fracasado, tampoco es como dicen algunos, hacer la
revolución por contrato.

Solo la sensatez, racionalidad y arduo trabajo de todos los luchadores
por la paz, sacará a Colombia del túnel donde los señores de la guerra
la internaron. Blindar el proceso, es lograr que las mayorías
marginadas de siempre, asuman el protagonismo de la paz. Ese es el
reto, las organizaciones populares y las sociales, los patriotas y
demócratas de Colombia tienen la palabra.